IMPERATRIX

'' celle qui commande, ordonne le refus de l'altérité ''

Prince aux pouvoirs absolus, Alexandre s'adresse à Diogène et lui demande un souhait afin de jouir de l'exaucer

Réponse de Diogène : « Ôte-toi de mon soleil »

 Diogène avait de bonnes raisons de ne pas aduler ni Alexandre ni Platon, il en aurait encore plus de détester le coran

 

Entendre sur les antennes, d'un jour à l'autre, de « grands et beaux esprits » déclamer les mêmes incongruités : '' qu'attendent les musulmans pour sortir en masse dans la rue pour condamner le terrorisme '', quand ce n'est pas demander aux imams dans les mosquées de prêcher contre Al-Qaïda ou de condamner sans appel les djihadistes '', comme si ces gens n'étaient pas assez grands pour décider par eux-mêmes en conscience de faire ou de dire

Hors ils ne sont jamais, à ce jour, en masse descendus dans la rue, sinon quelques rares déclarations publiques du genre «  ce n'est pas l'islam, ce qu'ils font ( les djihadistes ) c'est contre l'islam »

 

Ces demandes adressées aux musulmans sont en effet des plus incongrues puisque le coran est un document raciste et l'expression, à longueurs de pages, d'un refus de l'altérité ; c'est ni plus ni moins réclamer de leur part de renier dans la plus parfaite hypocrisie leurs commandements

De plus c'est un déni des textes de déclarer sur les antennes ou autres médias que le coran dans la majorité de ses sourates ( 63 % ) n'incitent pas à la haine, à exclure  et à tuer les juifs ou des non-musulmans

°

Sur l'assassinat d'Hervé GOURDEL un internaute ( pseudo Rugueux ) écrit sur Agoravox : '' Personne de sensé n’aurait été se balader seul dans ce coin reculé...C’est malheureux mais on peut dire qu’il l’a bien cherché ! ''

Eh bien non, il ne l’a pas cherché, c’est tout simplement un citoyen français qui n’avait pas lu le coran

 

Cessons d'être dupe

D'un verset à l'autre cette religion de l'irresponsabilité commande, ordonne le refus de l'altérité, le texte soit-disant sacré du coran sont jugés par la grande majorité des musulmans supérieur à nos lois ( ce sont les fumeux principes et valeurs sociétales énoncés par un Edwy Plenel et quelques autres dans son genre )

 

 

[ « C'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. » Feuerbach ]

 

Mais pour nos « beaux esprits » les textes « sacrés » n'existent pas au point selon eux de considérer exclusivement que les djihadistes en semant la terreur n'ont d'autres objectifs que de développer, dans les démocraties, l'islamophobie dans l'objectif de réunir les conditions de guerres civiles espérant une issue favorable aux « valeurs et principes de l'islam »

 

Non seulement « nos beaux esprits » n'ont pas lu le coran ( sinon c'est grave ), et n'ont donc pas compris que la solution politique et sociétale, dans notre pays, dans les démocraties, notre liberté passe par la pensée critique des sourates racistes et sexistes du coran pour éviter l'installation du communautarisme ou le retrait des lois civiles sinon pire

 

Hors nos lois, contrairement à l' IMPERATRIX musulmane, n'interdisent pas dans notre pays le droit de penser, de ne pas croire et, [ certes ], non sans difficultés ( notamment à l'école ) d'aider les enfants à développer, sans faire référence aux expériences des autres, leur propre jugement individuel ou de les aider à apprendre à penser

 

Le texte « sacré » ( coran ) est une expression en totale contradiction avec les fondements de l'idée de démocratie dont les éléments structurants issus de '' Les Lumières '' sanctifiés par nos lois sont le reflet de ce qui fait l'identité de la France : l'égalité femmes-hommes, '' les droits des femmes'', les contraceptions, l'égalité des droits pour tous nos compatriotes et toutes nos compatriotes, le droit de ne pas croire, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelles que soient les orientations sexuelles des uns et des autres et dans notre pays la liberté d'expression ne s'arrête pas là ou commence la religion

 

Une fois de plus, peine perdue, les défendeurs d'un texte raciste me taxeront d'islamophobie, que cette accusation me soit lancée par des musulmans et leurs défendeurs ne me fera jamais perdre de vue que dans '' les mondes musulmans '' ou dominés par les musulmans l' IMPERATRIX commande, ordonne le refus de l'altérité ;

que cela leur plaise ou non mes priorités demeureront la défense : des arabes ou iraniens incroyants ou agnostiques, la condition des femmes et des homosexuels car je suis de culture française et fier d'être français

Crab 25 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/24/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma-tendance-5454276.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

Islam radical ?

Comment lutter contre l'islam radical ?

Lutter contre l'islam radical ( contre tous les intégrismes ) pour le gouvernement, la classe politique et dans le macrocosme d'intellectuels dont une partie des éditocrates des JT ou de la presse en ligne qui, à présent, ne savent plus vraiment les uns ou les autres où ils habitent, au point de « réfléchir » ou de développer des méthodes infantiles dites «  d'informations » notamment pour limiter l'endoctrinement des candidats djihadistes

 

Hors, il faudrait noter au premier abord, que les religions monothéistes ne sont pas seulement infantiles et égoïstes, mais surtout observer que le coran est un document raciste surpassant toutes les autres confessions

 

Entendre, ( entre-autres ), les bigots de l'observatoire de la laïcité, Dounia Bouzar en tête régulièrement clamer, ( en parfaite communion de « pensée » avec Eva Joly et Cécile Duflot - il est toujours d'actualité de le rappeler ) qu'il faudrait introduire l'histoire des religions à l'école, institutionnaliser deux jours fériés : un pour l'islam l'autre pour le judaïsme – sans, ( comme c'est curieux ), en contrepartie,proposer un jour férié pour l'athéisme ni introduire à l'école l'histoire de l'athéisme

 

Introduire l'histoire des religions à l'école sans introduire l'histoire de l'athéisme ce n'est pas lutter contre l'islam radical, mais, sur le fond, c'est la meilleure façon de banaliser le refus de l'altérité prônée à longueurs de versets par le coran

 

Il est infiniment regrettable que des éditocrates tel Claude Askolovitch, Ewy Plenel et autres « amuseurs publics » comme Aymeric Caron, n'aient pris soin de lire le coran avant de porter le jugement d'islamophobie à l'encontre de toute personne critiquant ce document raciste

 

Dans la foulée, et dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants et de toutes les personnes de bonne volonté, se croyant, depuis plusieurs années, tout permis, Dounia Bouzar présente le simpliste clip gouvernemental destiné à éviter que des jeunes ne basculent vers le djihad

 

Hors, pour inverser cette tendance, il faut autre chose que les propos dérisoires de ce clip, omettant de traiter sur le fond les causes préalables à l'embrigadement, en passant notamment à l'école, par l'indispensable enseignement du fait athée – de l'histoire de l'athéisme ;

en effet, pour contrecarrer les tentatives, les méthodes d'endoctrinement des islamistes, il n'existe pas d'autres solutions efficaces que la critique des religions monothéistes infantiles et égoïstes, car ces idéologies génèrent tous les intégrismes responsables de guerres passionnelles, la mahométane très nettement plus raciste que les autres confessions ( ce qui ne dédouane pas pour autant les autres monothéismes )

 

L'argument massue , selon Dounia Bouzar, je la cite : « le basculement naît de la rencontre entre un jeune très sensible qui se pose des questions sur les injustices et un discours qui le transforme en sauveur de l'humanité » fin de citation

 

«  un jeune très sensible », cela prêterait à rire si ce n'était grave, hors nous savons, depuis toujours pourrais-je dire, que les causes de la violence ce n'est pas la pauvreté ou le sentiment d'une société injuste, mais l'inculture, et la religion musulmane, faut inlassablement le répéter, interdit tout jugement individuel ;

conséquence directe : l'islamique est par dessus tout une expression majeure, dans l'histoire raciste de l'humanité, du refus de l'altérité

 

On pourrait qualifier cette religion, ce qui la rapproche fortuitement des extrêmes droites catholiques, si l'on se réfère ( entre-autres injonctions ) à l'interdiction de l'apostasie, de maurrassienne avant l'heure

 

La réflexion, l'idée même de réfléchir pour une personne musulmane n'est pas autorisé, c'est le principe même de la soumission ;

par voie de conséquence cette injonction à se soumettre devient la cause d'un enfermement des jeunes et des moins jeunes dans l'illusion, la superstition ou la pensée magique, ce qui ne manque pas pour certains d'entre-eux de faciliter leur embrigadement dans les organisations de dieu ; de les trouver actifs sur le front des assauts théocratiques comptant parmi les plus pervers dans les pays libres ( comme la France ), mais encore bien évidemment plus dangereux les armes à la main sur tous les terrains de conflits culturo-religieux ( s'entend aboyé Allah akbar par un djihadiste, chaque fois qu'il tire une coup de feu ) Crab 16 Septembre 2014

°

Suites : Lettre à un superstitieux

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/06/lettre-un-superstitieux.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/syrie-irak.html

 

 

Contre les assauts théocratiques - Suites

Ci-dessus : Photomontage déjà utilisé dans '' Contre les assauts théocratiques '', mais toujours d'actualité

°

Ce matin, Edwy Plenel, sur BFMTV ( Bourdin direct ), monte au créneau pour défendre les musulmans et l'islam, avec ce discours érodé que la barbarie des islamistes en terres d'islam, plus particulièrement en Irak est une conséquence des actes de guerres des occidentaux rendus notamment responsables de la guerre entre chiites et sunnites

Ben voyons, depuis le septième siècle, ces gens là s'adorent et avec un parfait ensemble aiment par dessus tout les Kurdes, c'est probablement à cause des occidentaux que dans ces pays de rêve l'on assassine ou emprisonne les incroyants, excise, marie de force les jeunes filles, dans certains pays comme l'Égypte excise les fillettes, dans d'autres des femmes sont victimes de crimes d'honneur pour avoir aimé ou refuser un mariage contraint, fait fuir les juifs, les chrétiens et autres minorités parce que non-musulmanes

 

Edwy Plenel, combien de fois faudra-t-il vous dire de lire le coran, que ce document raciste génère les pires idéologies : antidémocratiques, anti-laïque, anti-femmes, antijuifs, athéophobe, xénophobe et homophobe, que la vie d'un prophète pédocriminel n'a rien d'exemplaire, que le port des voiles islamiques dans l'espace public sont les symboles de la sacralisation de la phallocratie ou relèvent de discriminations sexuelles sans rapport avec la croyance dans une divinité ?

Dans notre pays, depuis le début de l'année 97 % d'actes antijuifs de plus par rapport à 2013, perpétrés majoritairement par des musulmans, mais pour Edwy Plenel ce sont les musulmans de France qui sont stigmatisés

Nos compatriotes juifs n'osent plus sortir dans la rue sans craintes, fuient plus nombreux notre pays et se sont ces « braves musulmans » qui sont une population stigmatisée, l'on se prend à entendre Plenel rêver ou à se demander s'il lui arrive de sortir de son bureau pour voir l'état de la rue

Monsieur Edwy Plenel, ( pour reprendre votre expression ) que les musulmans de France jettent dans les poubelles de l'histoire les sourates sexistes et les 63 % de sourates qui sont des incitations à la haine de l'autre – l'autre le non-musulman

 

Les chrétiens hormis un groupuscule ont procédé à ce nettoyage, que '' les musulmans de France '' fassent de même et tout ira mieux pour eux

Crab - 15 Septembre 2014

°

Suites : Contre les assauts théocratiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/contre-les-assauts-theocratiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/contre-les-assauts-theocratiques/

°

Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

Manifeste

Crab, qui êtes-vous ?, l'on ne trouve rien sur vous ?, compte parmi les questions qui reviennent, ( entre-autres questions ), régulièrement dans vos nombreux courriers

Est-ce vraiment si important que ça ?, ce qui compte ou plutôt ce qui est essentiel c'est de participer au débat public - fondé sur un '' Manifeste '' ( qui lui n'est en rien ambiguë ) :

Critique de toutes les idéologies ( dont, plus particulièrement les religions ), pour la construction d'une société libertaire, épicurienne et hédoniste ( non libérale, ni capitaliste, ni théocratique, ni communiste ou soviétisée - avec un mandat non renouvelable pour les élus d'une future 6e république - ) s'appuyant sur l'ensemble des réalités observées dans notre société

Dit autrement, c'est de participer à construire acceptée collectivement une société fondée sur des philosophies non matérialistes de la volonté de domination entrant en totale opposition avec cette idée irrationnelle ou illusion pour les femmes et les hommes de « vivre » dans la programmation d'un simple passage sur terre sous-tendant l'espoir d'un avenir meilleur et « éternel » ;

n'offrant d'autres perspectives [ ici ] que de soumettre les populations à des hiérarchies artificielles issues de croyances dans d'imaginaires '' arrière-mondes '' ;

sans autres objectifs que de sacraliser ce que la phallocratie a pu inventer comme systèmes politiques plus ou moins théocratisés, pour maintenir ou pérenniser les patriarcats préexistants dès l'Antiquité dans la plupart des régions du globe y compris dans « notre monde moderne dit occidental » – Crab 30 Août 2014

°

Citation : " Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche." - Albert Jacquard.

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Einstein

 

 

Sous la jupe d'Henri Guaino

États-Unis, un patron pas tenu de payer pour la pilule du lendemain

Par cinq voix ( celles des juges conservateurs ) contre quatre ( celles des démocrates ), les magistrats de la Cour Suprême ont décidé, lundi 30 juin, qu'un employeur avait le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Cela au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution

 

Extrait de presse :

La Cour avait à statuer sur la plainte de la compagnie Hobby Lobby, une chaîne de magasins d'articles de loisirs, dont les dirigeants, la famille Greene, d'Oklahoma City, sont des chrétiens évangéliques pratiquants

(…)

David Greene, attribue son succès à l'œuvre de Dieu. Les magasins n'ouvrent pas le dimanche et les consommateurs sont bercés de rock chrétien dans les allées. Le fondateur de Hobby Lobby ne s'oppose pas au remboursement de la pilule mais à celui de quatre autres moyens de contraception qu'il considère comme équivalant à un avortement ( deux pilules du lendemain et deux types de stérilet )

( … )

La Cour lui a donné raison. Elle a considéré que, du fait que la compagnie était une propriété familiale, la clause sur la liberté de conscience pouvait s'appliquer, en vertu de la loi de 1993 sur la liberté religieuse ( Religious Freedom Restoration Act ). Les employées de Hobby Lobby devront désormais payer leur contraception elles-mêmes. En fait, a rappelé le porte-parole de Barack Obama, c'est le contribuable qui compensera.

( … )

Les trois femmes de la Cour ont protesté, ainsi que le juge Stephen Breyer. Dans une opinion dissidente de 35 pages, la juge Ruth Bader Ginsburg a dénoncé une décision d'une « étendue saisissante ». En vertu d'un tel raisonnement, a-t-elle critiqué, toute compagnie pourrait se mettre à l'abri d'une législation qui ne lui plaît pas en invoquant ses « croyances religieuses profondes ».

°

Que se passera-il si l'employeur s'oppose aux transfusions sanguines, comme c'est le cas des Témoins de Jéhovah ? S'il est réticent sur les antidépresseurs comme l'est l'église de la scientologie ? Hostile aux vaccinations, comme le sont les scientistes ? S'il est opposé « aux médicaments contenant des dérivés de porc, aux pilules couvertes de gélatine comme certains musulmans, juifs et hindous » ?…

( … ) - Publié dans M Amérique - Le Monde.fr | 01.07.2014

°

Imaginez, dans notre pays, ce qui se passerait si des « membres éminents » des hiérarchies monothéistes siégeaient dans une sorte de Cour Suprême

Nous avons des politiciens, notamment Henri Guaino ( le nègre rédacteur du discours dit de Dakar ), se complaisant dans une opposition infantile contre le gouvernement Valls parce qu'il n'est pas de sa « sensibilité » politique, manie, sans vergogne sur les plateaux de télévisions, à qui mieux mieux la désinformation associée à l'insulte dès qu'il a en face de lui un défendeur de ce que l'on a appelé le '' mariage pour tous ''

Imaginez ce qui se passerait si Marine Le Pen était au pouvoir préférant rembourser, selon sa vision chrétienne de la société, un cachet d'aspirine plutôt que l'avortement ;

soyez en sûr, Christine Boutin ne manquerait pas de l'applaudir et d'affirmer que dieu l'a entendue

Quand le Conseil Constitutionnel, dans le plus grand mépris de la loi de 1905 déclarait, récemment, que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité, ce sont autant de faits qui montrent que '' les droits des femmes '' et la laïcité* ( * : à rétablir d'urgence ) sont indissociables

Il est temps que les politiques et les intellectuels réagissent, la laïcité et '' les droits des femmes '', l'égalité des droits pour tous quelque soit les sexualités, institutionnalisés constituent le seul rempart contre les assauts théocratiques émanant de mouvements se référant au surnaturel, à des hiérarchies artificielles, imbus de leurs certitudes, qui plus est refusent à toutes autres personnes ou personnalités défenderesses au nom de l'égalité des droits le droit de s'appuyer, pour penser nos modes de vie '' ICI '', sur les éléments de réalité de notre société   - - Crab 2 Juillet 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/nous-ne-nous-reconnaissons-pas.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/19/%C2%A0nous-ne-nous-reconnaissons-pas-%C2%A0-5302897.html

 

 

Marchemos la mano dans la mano

Fables d'Ésope

 

Liminaire

" C'est une erreur politique que de neutraliser l'un des éléments les plus vivaces de l'expérience humaine, le sentiment d'appartenance à une nation ou à un peuple, car cela engage les hommes à se précipiter dans l'abstraction marchandes, qui les rend équivalents mais pas égaux " Elisabeth de Fontenay

 

°

 

La diversité enrichi notre société 

[ ? ]

 

°

 

Discussion sur les gradins d'un des bosquets de la maison de l'athéisme

 

Changelejeu

'' dieu '', c'est bien connu, n'a ni dieu ni maître, puisque les croyants affirment qu'il n'y a aucun autre dieu au-dessus de lui

 

Tenant ( chrétien ) et Islam

( s'exclament en chœur ) : Et alors !!?

 

Changelejeu

Simple observation, vous avez fait, du moins vos ancêtres croyants monothéistes et politiques, de votre dieu un anarchiste, ne dites-vous pas qu'il n'y a de dieu que dieu

 

Islam

Allah n'est pas un anarchiste ni un dieu comme les autres, sa parole est spéciale : il dit ce qui est illicite ou licite

 

Changelejeu

Spéciale ? : ni plus ni moins différente que la parole d'un Rached Ghannouchi, ex-patron du Conseil européen de la Fatwa, l'organisation des Frères musulmans qui prétend dire le bon et le mauvais

 

Clio ( l'histoire )

Nul laïque n'est dupe, quand, au quotidien, ce personnage l'air de rien fait mimi avec les salafistes depuis qu'il est au pouvoir en Tunisie

 

Inanna ( féminisme universel )

Demander à un islamiste d'être favorable à l'égalité femmes-hommes, autant demander au pape de se marier avec un homme

 

Tenant

Mais - les islamistes sont contre la mariage des Lesbiennes et des Gay

 

Changelejeu

Toutes les hiérarchies monothéistes inspirées par de vieux « textes sacrés », entre autres incitations à la haine d'une extrême gravité, sont homophobes

 

Clio

À notre époque, en France les judéo-chrétiens ne réclament pas l'enfermement ou la mise à mort des homosexuels, ni des incroyants ni la lapidation des femmes adultères ;

toutes fois l'on observe qu'ils ne sont pas les derniers à inciter à la haine de tous ceux qui ne veulent pas adhérer à leurs moralines religieuses et font tout ce qu'ils peuvent pour discriminer négativement les différences

 

Inanna

Nos lois n'autorisent pas de marier les jeunes femmes de force, ni la pratique de la mutilation génitale des fillettes ou des jeunes femmes, ni la '' polygamie institutionnalisée ''

 

Changelejeu

Certes, il n'empêche que tous ces crimes contre l'humanité sont des éléments de « culture » que les bien-pensants ( ou la classe politique, surtout à gauche ) nomment la diversité ;

et pour ceux là, de déclarer outrageusement que la diversité enrichi notre société

 

Tenant

Pour une fois, je suis d'accord avec vous

 

Changelejeu

Z'allez un peu vite, Mahomet ( et ses sbires ), ni plus ni moins guerrier et misogyne que les autres chefs de tribus, n'a rien fait de mieux que d'instrumentaliser la connaissance qu'il avait des religions abrahamiques

Ceci dit, faut pas être injuste envers Mahomet, la période du ramadan impose une trêve : par exemple, on ne peut tuer son prochain que la nuit

 

Inanna

Sans omettre de rappeler que la compilation des textes du coran en fait le code sociétal le plus anti-femmes jamais produit dans toute l'histoire de l'humanité

 

Islam

Nous obtiendrons de l'ONU l'obligation de faire respecter tous les prophètes

 

Changelejeu

Dans ce cas il faudra brûler toutes les bibliothèques de France et de la si chère Navarre au « bon roi Henri IV » ;

jamais vous ne parviendrez à détruire la culture française - ou vous acceptez la culture de notre pays, sinon '' on '' ne pleurera pas votre départ si vous quittez le pays

 

Islam

Mais je suis né en France

 

Changelejeu

Le droit du sol est obsolète, il ne suffit pas de naître en France pour être de culture française, sinon le '' vivre ensemble '' ne poserait pas le moindre problème

 

Islam

Jamais je n'accepterai d'adhérer à votre culture !!!

 

Changelejeu

Depuis que je vous connais, c'est bien, et pour une fois, la première réponse honnête que vous me faites, c'est à noter dans le livre des records

 

Islam

Nous, en tous cas, la gauche nous soutient

 

Changelejeu

Le droites et les gauches depuis environ cinquante se sont montrées incapables de gérer notre pays tout autant sur le plan des valeurs culturelles ( notamment, ce qui est l'essentiel, l'identité féministe de notre pays : l'égalité femmes-hommes ) que sur le plan économique puisque leurs politiques ont produit un chômage de masse chronique

Je peux ajouter, à ce sombre tableau, depuis des décennies, la délictueuse gestion financière de leurs partis ou des campagnes électorales par les cadres ou chefs des partis, voire même de candidats à la présidence - force est de constater que gauches et droites '' marchemos la mano dans la mano '' -

 

Clio

En matière d'économie, c'est la conséquence du refus de la classe politique de mettre un terme ( entre-autres ) à l'immigration ( durant une période déterminée ), de cesser d'encourager la natalité et d'autoriser l'activité sur notre sol, notamment dans le bâtiment, des entreprises venue d'autres pays européens

 

Islam

Vous êtes tous des racistes !!!

 

Changelejeu

Faites pas rire, ça, ça ne marche plus d'autant plus que votre religion est de loin la plus raciste et xénophobe* de toutes les religions inventées par les monothéistes

 

Faire de la femme musulmane une « race », avec l'exigence du certificat de coutumes pour obliger un non-musulman à se convertir dans le cas d'un mariage - et femme de surcroît inférieure à l'homme - excusez-moi du peu

Faut-il, une fois de plus, vous rappeler que le coran parle des femmes à la troisième personne, quelle y est traitée inférieure à l'homme ?

( * : interdiction de l'apostasie et exigence d'un certificat de coutumes )

 

( Dans son coin Tenant ne dit mot, il sait très bien que les auteurs du coran se sont inspirés de l'Ancien et du Nouveau Testament )

 

Islam

Sur les immigrés vous dites comme Marine Le Pen

 

Changelejeu

Pas vraiment, je ne parle pas contre les immigrés mais de mettre un terme, durant un temps, à l'immigration : le temps de réduire le chômage aux environs de moins 400.000 mille personnes, de loger tout le monde correctement dans notre pays afin que chacune ou chacun puisse vivre décemment

Cela implique de ne plus respecter les traités européens et de remettre d'urgence des douaniers aux frontières, ce qui à contrario n'interdit pas de développer Erasmus et de participer au développement des pays d'où partent les migrants

 

Islam

Sur la laïcité, M. Le Pen dit comme vous !!!

 

Changelejeu

Sûrement pas, elle ne propose pas, que je sache, de rétablir la laïcité : abroger le Concordat, de cesser le détournement de l'argent public pour subventionner des écoles confessionnelles ( majoritairement ) catholiques

 

Clio

De nombreuses enquêtes montrent que 87 % des françaises et des français ( donc, forcément, pas tous dit de souche ) ne veulent aucun des signes ostensibles religieux dans les entreprises

 

Inanna

La très grande majorité de nos compatriotes savent parfaitement que les voiles islamiques sont la partie visible, contre les femmes, de toutes les discriminations sexuelles nées d'idéologies misogynes sans rapport avec la spiritualité

 

Changelejeu

D'autant plus, que de toutes façons, les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité : la spiritualité c'est la vie de la conscience des incroyants ou des croyants

 

Clio

Hormis cet aspect, les françaises et les français, désormais, savent que la notion d'espérance ou la volonté de redonner de l'espérance est une tentative ( '' odieuse '' vont-ils pour certains à dire ) de leur faire oublier la réalité de leur situation au présent et du pays

 

Changelejeu

Bien évidemment, espérer c'est devoir ou accepter d'attendre* ;

prétendre redonner de l'espérance aux français c'est ce que la classe politique dans son ensemble ne cesse de rabâcher depuis plusieurs décennies sans que rien ne change, au contraire à la sortie de l'Europe économique ( plutôt bien partie) pour la remplacer par une Europe politique, la précarité, le chômage de masse chronique, le manque de logements n'ont fait qu'empirer - - Crab 30 Juin 2014

* :Fables( 2 )

Le Choucas et le Renard

Un choucas affamé s’était perché sur un figuier ; mais voyant que les figues étaient encore vertes, il attendait qu’elles fussent mûres. Un renard, le voyant s’éterniser là, lui en demanda la raison. Quand il en fut instruit : « Tu as tort, l’ami, dit-il, de t’attacher à une espérance ; l’espérance s’entend à repaître d’illusion, mais de nourriture, non pas. »

°

Cette fable s’applique au convoiteux.

°

Le cheval et l'âne

Un homme avait un cheval et un âne. Un jour qu’ils étaient en route, l’âne, pendant le trajet, dit au cheval : « Prends une partie de ma charge, si tu tiens à ma vie. » Le cheval fit la sourde oreille, et l’âne tomba, épuisé de fatigue, et mourut. Alors le maître chargea tout sur le cheval, même la peau de l’âne. Et le cheval dit en soupirant : « Ah ! je n’ai pas de chance ; que m’est-il arrivé là, hélas ! Pour n’avoir pas voulu me charger d’un léger fardeau, voilà que je porte tout, avec la peau en plus. »

°

Cette fable montre que, si les grands font cause commune avec les petits, les uns et les autres assureront ainsi leur vie.   Esope - ( VIIe-VIe siècle av. J.-C )

 

Notes :

Les fables d'Ésope ont inspiré de nombreux auteurs, qui ont perfectionné le genre durant 2 500 ans, notamment :

Phèdre, fabuliste latin du Ie siècle

Babrius, fabuliste romain de langue grecque du IIe siècle-IIIe siècle

Avianus, poète latin du IVe siècle

Djalâl ad-Dîn Rûmî, mystique et poète persan du XIIIe siècle

Marie de France, poétesse du XIIe siècle

Jean de La Fontaine au XVIIe siècle

Fables d'Isoho est une traduction en japonais des fables d'Ésope réalisée au XVIIe siècle

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/29/laicite-juin-2014-5400884.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/laicite-juin-2014.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/peuples-et-cultures.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/05/peuples-et-cultures-5385195.html

°

 

Laïcité - Juin 2014

ICI, dans la mesure où je partage en totalité son analyse, je reproduis une interviewe de Malika Sorel

( publié dans le Figaro )

°

Malika Sorel : « Voir la France tant humiliée, violentée, m'est devenu insupportable »

°

Malika Sorel-Sutter est ancien membre du collège du Haut Conseil à l'Intégration et de sa mission Laïcité. Elle est notamment l'auteur d'«Immigration, intégration: le langage de vérité». Fayard/Mille et une nuits, 2011.»

 

La Cour de cassation a confirmé mercredi le licenciement pour faute grave d'une salariée voilée de la crèche Baby-Loup. Que pensez-vous de cette décision? S'agit-il d'une victoire pour la laïcité?

Malika Sorel: La situation que nous vivons est surréaliste. La République est laïque - c'est même inscrit dans sa Constitution -, et nous en sommes réduits à nous réjouir lorsque la Justice nous autorise à appliquer la laïcité. Parler de victoire pour la laïcité, c'est aller un peu vite en besogne. C'est seulement un pas qui va dans le bon sens, celui de la cohérence.

Cette décision règle-t-elle définitivement la question de la laïcité dans les entreprises? Quelles sont les ambiguïtés qui demeurent?

Cette décision va simplement permettre à Baby Loup de continuer d'exister pour peu que les élus, sur place, s'attellent enfin à lever les derniers verrous qui persistent sur le plan des financements. Cette décision n'est d'aucun secours pour les entreprises de droit privé, qui sont pourtant de plus en plus soumises à des revendications religieuses qui introduisent des contraintes de fonctionnement et portent parfois atteinte à la cohésion des équipes. C'est de notoriété publique, mais une fois encore, le législateur, au lieu d'anticiper pour éviter les tensions - ce qui est son rôle -, attend qu'elles se produisent.

°

La femme française d'aujourd'hui est la descendante directe d'Agnès Sorel qui avait libéré les corps. Depuis, la beauté que la nature a conférée à la femme n'a plus à être cachée

Il faut garder à l'esprit que les Français se sont sécularisés après des siècles de longs combats, dont une guerre fratricide entre catholiques et protestants. Aussi, voient-ils d'un très mauvais œil l'accroissement sans précédent de signes extérieurs qui manifestent une appartenance religieuse dont, entre autres, un «signe extérieur fort tel que le port du foulard», pour reprendre la qualification exacte qui a été employée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme (arrêt Lucia Dalhab, 15 février 2001). Dans le même arrêt, la Cour développait par ailleurs la question de fond posée par le voile: «le port du foulard est imposé aux femmes par une prescription coranique qu'il est difficile de concilier avec le message de tolérance, de respect d'autrui, d'égalité et de non-discrimination que, dans une démocratie, tout enseignant doit transmettre à ses élèves». Nous sommes là au cœur de l'identité culturelle des Français et de bien d'autres peuples européens chez lesquels le statut actuel de la femme est, là aussi, fruit de plusieurs siècles de combats pour la liberté et l'égalité. Comme chacun sait, en France, bien davantage que dans d'autres pays occidentaux, ce sujet est hautement sensible. Avant même qu'elle ne conquière sa liberté au sens où nous l'entendons aujourd'hui, la femme française était pleinement intégrée dans la vie de la cité, aussi bien dans les campagnes qu'à la ville où elle pouvait tenir salon littéraire. La femme française d'aujourd'hui est la descendante directe d'Agnès Sorel qui avait libéré les corps. Depuis, la beauté que la nature a conférée à la femme n'a plus à être cachée. Bien d'autres évolutions pourraient être citées qui ont participé à forger le regard que les Français portent sur eux-mêmes, sur les autres et sur le monde - c'est-à-dire, leur identité culturelle.

Il faut permettre à tous ceux qui souhaitent adopter la laïcité comme principe d'organisation de le faire en toute sécurité juridique. C'est un impératif absolu pour peu que l'on souhaite préserver la paix sociale …

°

Faut-il légiférer sur cette question de la laïcité?

84 % des Français sont favorables à une loi qui interdit les signes religieux ou politiques dans les entreprises privées (Institut BVA, octobre 2013). Il faut permettre à tous ceux qui souhaitent adopter la laïcité comme principe d'organisation de le faire en toute sécurité juridique. C'est un impératif absolu pour peu que l'on souhaite préserver la paix sociale, car nous ne sommes plus dans la situation où une culture et des fondamentaux communs faisaient que chacun comprenait de lui-même où sa liberté commençait à empiéter sur celle des autres. Comme l'a très bien exprimé le Procureur Général Jean-Claude Marin lors de l'audience en plénière de la Cour de cassation, il convient en effet de distinguer entre «croyance et manifestation de cette croyance». Ce qui se traduit concrètement par l'existence d'un «for interne» et d'un «for externe». Et le Procureur Général de poursuivre: «le for interne, c'est la conviction intime, la foi profonde. Cette liberté est absolue et Inviolable». Par contre, le for externe qui est «la manifestation extérieure des croyances ou des convictions peut se heurter aux autres croyances, générer des conflits, troubler l'ordre public. C'est la raison pour laquelle la liberté de manifester sa conviction n'est pas absolue».

°

En 2007, vous publiiez Le puzzle de l'intégration. Comment la situation a-t-elle évolué sur cette question depuis?

J'ai souvent eu le sentiment de « prêcher dans le désert »

Il suffit de le relire pour voir que j'y avais anticipé tout ce qui se produit maintenant. Début 2011, j'avais également publié un programme politique détaillé sur les sujets de l'intégration et de l'école. À chaque fois, mon souhait était que le politique joue son rôle de garant de la paix tant que la situation était encore contrôlable. La plupart des responsables rencontrés, ceux qui détenaient des leviers d'action, sont restés plus ou moins sourds et indifférents au sort de la société française. J'ai souvent eu le sentiment de «prêcher dans le désert».

°

La victoire de l'Algérie, aussi bien contre la Corée du Sud que contre la Russie, a été célébrée dans toute la France par les supporters algériens. Certaines manifestations de joie et les violences qu'elles ont parfois entraînées ont pu choquer certains Français. Qu'est-ce que cela vous inspire? Est-ce selon vous le reflet d'un certain malaise identitaire?

Aujourd'hui, nous ne sommes plus dans cette situation de malaise identitaire. N'importe quelle enquête met en évidence que nombre d'entre eux ne se revendiquent pas de l'identité culturelle française. Ils l'expriment d'ailleurs avec franchise et grande honnêteté

Le fait que les Algériens fêtent la victoire de leur pays est légitime. La seule chose qui puisse être reprochée c'est que certains parmi eux saisissent toute occasion, défaite ou victoire, pour attenter à l'ordre public et même procéder à des opérations de destruction. C'est le mépris de la France et de tout ce qu'elle représente culturellement à leur yeux qui s'exprime ici

Le malaise identitaire était le passage obligé de tous ceux qui s'engageaient dans le processus d'intégration culturelle car la construction de sa propre identité, surtout lorsqu'elle diffère fortement de celle de ses ascendants biologiques, est un processus jalonné de questionnements profonds mais aussi de souffrances morales inévitables. Nous ne sommes plus dans cette époque où existait une volonté d'intégration culturelle.

Le fait que les Algériens fêtent la victoire de leur pays est légitime. La seule chose qui puisse être reprochée c'est que certains parmi eux saisissent toute occasion, défaite ou victoire, pour attenter à l'ordre public et même procéder à des opérations de destruction. C'est le mépris de la France et de tout ce qu'elle représente culturellement à leur yeux qui s'exprime ici. Mais là encore, il convient de hiérarchiser les responsabilités. Ce sont nos élites qui ont créé les conditions d'une telle expression. Je renvoie de nouveau vers mes ouvrages, où j'avais longuement décrypté le pourquoi du comment

°

Vous critiquez le concept de diversité. Celui-ci mène-t-il finalement à l'effacement de l'« identité française »?

Tous les discours lénifiants qu'ils continuent de servir aux Français, ils n'y croient pas eux-mêmes. J'ai été aux premières loges pour le voir et l'entendre

Baby Loup en est l'exemple flagrant. Parce que la crèche a souhaité appliquer la laïcité, la vie lui a été rendue impossible et elle a dû partir, déménager, quitter le territoire de Chanteloup-les-Vignes. Le concept de diversité a été propagé par les élites politiques, intellectuelles, médiatiques pour désigner ceux qui n'étaient culturellement pas Français mais auxquels l'État attribuait pourtant, en toute connaissance de cause, des papiers d'identité français. En seulement quelques années, dans les échanges à huis clos au sein du monde de la haute administration et de la politique, nous sommes passés d'un «il n'y a pas de problème d'intégration. C'était exactement la même chose avec les Italiens» à un «c'est fini. Il est trop tard!» C'est la raison pour laquelle ils ont abandonné la République, et chemin faisant la France. Tous les discours lénifiants qu'ils continuent de servir aux Français, ils n'y croient pas eux-mêmes. J'ai été aux premières loges pour le voir et l'entendre

Je continue quant à moi de penser que pour celui qui aime son pays, il n'est jamais trop tard pour participer à faire recouvrer à son peuple la maîtrise de son destin, c'est-à-dire la maîtrise de son projet de société

°

Comme l'explique Michèle Tribalat dans son dernier livre, les politiques ont abandonné depuis une trentaine d'années le principe d'assimilation au profit d'une logique multiculturelle. N'est-il pas trop tard pour faire marche arrière?

C'est ce que pensent beaucoup de nos politiques. Je continue quant à moi de penser que pour celui qui aime son pays, il n'est jamais trop tard pour participer à faire recouvrer à son peuple la maîtrise de son destin, c'est-à-dire la maîtrise de son projet de société. Dans mes différents ouvrages, j'ai longuement développé les raisons pour lesquelles j'étais opposée au fait d'imposer l'assimilation. Le choix de sa propre identité doit en effet être libre et non contraint. La liberté d'être est, à mes yeux, la plus importante qui soit. Par contre, il est évident que nul ne peut être exonéré du respect, sur un territoire donné, des normes collectives qui correspondent à l'héritage politique et culturel du peuple auquel ce territoire appartient

°

C'est autour de la question du respect de leur identité, et de tout ce que cela commande, qu'il faut chercher la source principale du divorce entre les élites et le peuple

En revanche, j'ai toujours précisé que l'octroi des papiers d'identité français devait obligatoirement correspondre à la réussite du processus d'intégration culturelle qui se matérialise par l'assimilation. Ce n'est là que respecter le contenu du code civil relatif à cette question. C'était le sens de la Charte des droits et des devoirs du citoyen français que nous avions élaborée au sein du HCI, et qui avait commencé à être mise en œuvre par le ministre de l'Intérieur Claude Guéant. C'est autour de la question du respect de leur identité, et de tout ce que cela commande, qu'il faut chercher la source principale du divorce entre les élites et le peuple. Il est manifeste qu'au long de ces dernières décennies, les gouvernements qui se sont succédé ont pour beaucoup violé les termes du contrat de délégation de pouvoir confié par le peuple. Le fait que le pouvoir politique persiste à laisser entrer des flux migratoires et à distribuer des papiers d'identité qui sont autant de titres de propriété sur la terre est extrêmement grave. De même en est-il du droit du sol devenu totalement obsolète. Obsolescence que les gouvernants ont pourtant refusé de prendre en considération. À qui peut-on encore faire croire que naître sur une terre suffit à faire de vous un porteur de l'identité de cette terre?

°

Vous êtes vous-même d'origine étrangère. Qu'est-ce qui vous pousse à mener ce combat sur l'intégration depuis tant d'années?

Mon engagement est celui d'un combat pour la justice. Voir la France et le peuple français tant humiliés, violentés, y compris par leurs élites, m'était devenu insupportable. Rester assis et ne rien faire, c'est se rendre complice. Les citoyens doivent en prendre pleinement conscience car, tôt ou tard, notre époque, comme d'autres avant elle, sera passée au crible par des historiens. Au vu des moyens d'information fabuleux dont nous disposons, nous ne bénéficierons d'aucune circonstance atténuante telle que celle de l'ignorance des faits qui avait pu tantôt prévaloir

Alexandre Devecchio : Interviewe publié dans le Figaro - le le 27/06/2014

°

Commentaires

 

Marianne2001 : Enfin! les paroles que je souhaitais entendre; il faut aller dans ce sens et interdire tout signe extérieur de religion. Il n'est pas admissible de se laisser envahir de cette façon. La foi se porte intérieurement; les signes extérieurs sont provocateurs, politiques et ne sont pas une preuve de spiritualité. De plus en temps que femme , je ne supporte plus la vue de ces femmes entortillées dans des linceuls noirs qu'on appelle burqa ou voile ou je ne sais quoi, je ne supporte plus tous ces signes agressifs de mépris pour ma douce France. Le 28/06/2014 à 23:09

 

Verner26 : Comme elle raison cette dame mais j'ai bien peur que cela ne change rien au plan machiavélique de nos dirigeants actuels qui est de remplacer une population par une autre, il faut absolument que les français se réveillent sinon !!! Le 28/06/2014 à 22:45

 

Almifrel : Voilà une analyse exacte de la situation que les politiques refusent de prendre en compte. Cela finira mal. Quand l'équilibre général de la nation sera rompu, l'intolérance prendra le dessus... et il sera trop tard.... Le 28/06/2014 à 22:2

 

nbanba : A force de taper sur la laïcité, de revendiquer l'Europe comme une forteresse chrétienne, la droite a ouverte la porte de pandore a toutes les autres confessions confortées dans leurs revendications. Le 28/06/2014 à 22:13

 

NANE 75 : cette femme à tout simplement la lucidité et l'intelligence qui manquent à nos politiques parce que dénuée de tout intérêt ;ci ce n'est qu'une vision saine et éclairée de la véritable situation dans laquelle ils nous ont plongés. Le 28/06/2014 à 21:37

 

arnautic : très belle interview. les socialistes ont évidemment une responsabilité majeure dans cette situation. nous avons un vrai problème et c'est aux politiques de le prendre en main. Le 28/06/2014 à 21:31

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/islam-climat-de-peur-et-d-intimidation-5388425.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/polemikos-2-5388152.html

 

Toujours d'actualité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

 

 

Polêmikôs 3

Pour la deuxième fois, compte tenu de l'actualité, je reproduis cette caricature

 

Réponse aux lecteurs qui m'accusent de faire le jeu du FN

Pour moi la politique n'est pas un jeu, je constate que plus d'un électeurs sur deux a choisi de ne pas voter - par ailleurs je déplore que le bulletin blanc ne soit pas comptabilisé comme le refus du programme proposé par les candidats à une élection

Le FN, au même titre que les autres partis dits « républicains » des droites ou des gauches, et c'est très très très regrettable, ne proposent pas que je sache de rétablir la laïcité par l'abrogation du Concordat, ni de cesser de subventionner les écoles confessionnelles ou de financer plus ou moins directement des lieux de cultes - donc sur ce point majeur du '' vivre ensemble » le parti FN n'est ni plus ni moins un défenseur de la laïcité que les autre partis

 

La force symbolique de la loi de 1905 est le point d'orgue du '' vivre ensemble ''

C'est le monde à l'envers d'accuser de xénophobie les laïcs qui rappellent que la religion est une affaire familiale, qu'en conséquence la religion n'a pas place dans les cantines scolaires, ni le voile à l'école ou dans le cadre des sorties organisées par l'école, ni dans les entreprises - pour la religion et les pratiques religieuses il y des lieux de cultes fait pour ça

 

Depuis Jospin, force est de constater l'incurie de l'ensemble de la classe politique dans son inaptitude à faire respecter la laïcité dans l'histoire moderne de notre pays

S'ajoutent les discours laxistes de sociologues pour prétendre que le repli identitaire fait de la minorité arabo-musulmane est un échec de la politique d'intégration de la France

La réalité est tout autre : apprendre aux plus jeunes « quoi penser » relève du bourrage de crâne, d'une génération à l'autre c'est pérenniser une pratique d'endoctrinement dans une religion de l'irresponsabilité* ( *ce que tu dois penser et comment tu dois t'habiller ) par les familles ou milieux se réclamant de l'islam

Aider les enfants à apprendre « comment penser » est un principe démocratique aux antipodes du bourrage de crâne qui consiste à apprendre aux enfants « quoi penser »

Une religion ( coran ) réduite à une sorte de code sociétal en opposition totale avec les valeurs égalitaires de la république ;

à la lecture de cette idéologie ( coran ), il ne peut en être autrement, sauf à se détacher de cette religion, comme ont su le faire, à l'exception d'une minorité qui se sert de la religion pour récolter la manne de l'état ( argent public détourné pour maintenir le Concordat ou des écoles confessionnelles ) de nombreux chrétiens ces dernières décennies ont remisée la religion dans un placard pour accepter les valeurs la république laïque

La république n'est pas responsable du repli identitaire, les musulmans, à ne pas confondre avec l'ensemble de la population de français ou françaises arabes, pour la plupart ne veulent pas s'adapter à la laïcité mais voudraient que la laïcité soit adaptée à leur religion

 

Les différences oui, la diversité non

La république admet les différences mais pas la diversité : la diversité n'est pas la source de l'égalité des droits, c'est même tout le contraire quand il s'agit de faire respecter l'égalité femmes-hommes, mais pour certains de « nos bien pensants » le rappeler serait une position émanant de personnes xénophobes ou ethnocentristes

Concernant le MRAP, ma position est inchangée, je considère que le MRAP pratique un antiracisme à géométrie variable ;

et cela, aussi longtemps que cette association n'admettra pas, que sacralisée par la religion musulmane,clamer « la femme inférieure à l'homme * » ( * voir extraits du coran : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/ ) est, avec le nazisme, un FAIT de racisme majeur à notre époque, au-dessus de toutes les autres formes que prend le racisme ;

que la recrudescence de l'antisémitisme, dans notre société, est entretenue très très majoritairement par des musulmans, ( pour quelques rares et anachroniques Jean-Marie ), inspirés par des « textes sacrés » d'une part et d'autre part se servent des idéologies de la volonté matérialiste de domination générées par le coran et la sharia à l'encontre des non-musulmans dans les pays dont ils sont ( ou leurs parents ) originaires – cette association sur son site se sert du concept fallacieux d'islamophobie, mais se garde bien de créer ( notamment ) une rubrique athéophobie car elle serait obligée de faire état, quasi quotidiennement, de la criminologie islamique dans tous les pays où dominent les islamistes

 

Prétendre que la république est la cause de replis identitaires c'est tenter d'affaiblir la république 

Pour la classe politique, ne pas traiter correctement la formation, l'éducation et l'enseignement sans céder aux demandes de privilèges émanant des hiérarchies monothéistes [ *1 ] relève du même niveau de faiblesse que la complaisance faite à l'égard des violences urbaines : voler est un délit, certes, qui doit-être sanctionné, mais ces actes, en aucun cas, ne peuvent pas être confondus avec une violence urbaine relevant exclusivement de l'inculture : l'agression physique des personnes pour les voler ou pour toutes autres raisons

[ 1 ] Récemment on a vu des fanatiques religieux réclamer ( dont,notamment ce qui est un comble, une représentante, Dounia Bouzar, siégeant dans le pseudo '' observatoire de la laïcité '' ) l'enseignement de l'histoire des religions à l'école mais pas l'enseignement de l'histoire de l'athéisme ou des philosophies* non matérialistes de la volonté de domination (*libertaires et hédonistes )

 

La Laïcité, en matière d'égalité femmes-hommes, libère les femmes des traditions patriarcales

La république ne fait pas de distinction d'origine, de race, de religion : les valeurs républicaines issues des '' Lumières '' sont universelles, c'est en ce sens que, dans notre pays, les lois féministes d'égalité des droits entre femmes et hommes parce qu'elles sont laïques, sont, à notre époque, les lois majeures du '' vivre ensemble '' :

Hors la classe politique « républicaine » dans son ensemble, pour des raisons idéologiques post-coloniales ( la craintes de stigmatiser « nos gentils ex-colonisés »), depuis plus de 20 ans, entrave la cohésion nationale pour ne pas avoir ( entre-autres ) combattu sans faiblesse le port du voile, l'excision ou le mariage forcé ( ou encore la polygamie institutionnalisée dans d'autres pays en refusant l'accès de notre territoire à ces populations)

 

Sur l'immigration je vous réitère ma position : déclarer une pause, ramener l'immigration à presque zéro, durant les quinze ou vingt ans à venir, ou aussi longtemps que le chômage ne sera pas réduit à moins de 400.000 personnes, qu'il y aura, dans notre pays, plus de huit millions de personnes précarisées et sans que soit réglé le problème criant de gens mal logés ou pas du tout logés ( ce qui n'empêche pas, notre pays, de participer au développement des pays d'où partent les migrants européens de l'Est ou du reste du monde ) - cela signifie, abandonner l'Europe politique [ *2 ] pour une coopération économique des nations et par voie de conséquence remettre des douaniers à nos frontières

[ 2 ] à l’exception de Erasmus qu'il faut au contraire développer )

 

Un autre exemple de l'absurdité de l'Europe politique ; français et allemands fabriquent chacun de leur coté un TGV, alors qu' une Europe économique est exemplaire sous le drapeau d'Airbus

Si Alstom et Siemens avant réalisé en commun un TGV, aujourd'hui ce doublon européen ne ferait pas l'actualité

 

Suites : Polêmikôs, articles précédents ( 2 )

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pol%C3%AAmik%C3%B4s+2

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/polemikos-2-5388152.html

Crab 21 Juin 2014

 

Culture mahométane ségrégationniste

Ci-dessus : un rapport international ( encore un ) dénonce les pratiques ségrégationnistes au sein des camps de Tindouf sur le territoire Algérien

Non seulement ce n'est pas un cas isolé ni un scoop, mais que faut-il penser de ces femmes, qui en France s'affichent par le port « volontaire » du voile ? - non seulement ces femmes, en masquant leur chevelure, ne se contentent pas individuellement de se « mutiler », mais de fait, poignardent dans le dos les autres femmes qui se battent pour la liberté* ( * : féminisme universel ) - ces « voilées volontaires » contribuent à pérenniser l'idéologie islamique générée par le coran affirmant la supériorité de l'homme sur la femme

 

De l’importance de l’intégration de la culture des droits de l’Homme dans l’enseignement afin d’éduquer les citoyens aux valeurs de la citoyenneté et de l’État de droit

La discrimination sociale de fait à l'égard d'individus ou de groupes d'individus en raison de leurs race est condamnée irréversiblement dans nos lois ou approches démocratiques, sans que cela impacte la majeure partie d'une populations se réclamant de l'islam prônant, dans notre pays, la discrimination sociale de fait à l'égard des femmes - se manifeste par la séparation dans l'espace public des femmes et des hommes : le triste constat d'un fait majeur tout autant insupportable que navrant dans le pays de la '' Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ''

 

Les pouvoirs publics, à l'encontre des valeurs de liberté et d'égalité, vont-ils indéfiniment fermer les yeux en laissant, dans notre pays, se banaliser la parole voilée ?

 

Foot : Match Belgique - Algérie du 17 Juin

Tant à Paris ou à Marseille, ce qui n'étonnerapasles démocrates qui combattent au quotidien les idéologies sexistes ou ségrégationnistesou encore refusent toutes les formes d'inégalités femmes-hommes,les chaînes de télévisions ont montré qu' il n'y avaitaucune présence féminine dans les bars de supportersalgériens- - Crab 18 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/fier-ou-fiere-detre-athee.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/07/fier-ou-fiere-d-etre-athee-5386458.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/islam-climat-de-peur-et-d-intimidation-5388425.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-climat-de-peur-et-dintimidation.html

°

Ci-joint, un article spécialement réservé aux amateurs du foot :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/bresil-2014.html

 

La leçon de musique

Magritte

 

Démontrer le rôle et l’influence de toutes les religions qui maintiennent et justifient l’oppression patriarcale et les violences sexistes. Dans tous les cas, c'est le devoir de tout démocrate de dénoncer aussi la croyance que l’État serait un instrument neutre. Bien que, depuis plusieurs décennies, nous saluons les lois féministes en terme d’égalité des droits, mais cet état de fait dans la réalité sociale n'est pas satisfaisant, loin s'en faut

 

L’exploitation et la violence au travail, dans la rue, au domicile sont le résultat d’une pression sociale, de fonctionnements patriarcaux, de discriminations sexistes, homophobes et transphobes. Il s’agit donc bien dans notre pays, désormais, de développer des pratiques libertaires [ *0 ] et féministes pour réaffirmer la laïcité non seulement dans les institutions, aussi, en tous lieux dans la société civile

[ *0 ] : par le refus de soumettre ou d'assujettir la conscience de tous à des hiérarchies artificielles et se référent au surnaturel

 

Oui, il existe un droit à ne pas être exposé à l’affichage ostentatoire des convictions religieuses d’autrui lorsque autrui est un fonctionnaire ou un enseignant qui exerce sa profession dans un organisme public qui se veut laïque. Ce droit s’appelle la liberté de conscience, une liberté fondamentale reconnue par la république

 

Ne pas en tenir compte conduit à laisser ces employés de l’État nous dire ce qui est bien en matière de religion et de morale, ce qui viole la liberté en question comme c'est le cas dans les pays dominés par les musulmans

 

L’interdit d'afficher les signes ostentatoire religieux ne brime pas la liberté de religion, les afficher au vu de tous relève d'une philosophie ou plutôt d'une idéologie liberticide de la liberté de conscience des usagers

 

Viendrait-il à l’esprit, d'un ou d'une professeur, de débuter et de terminer chacun de vos cours ainsi : Je m’appelle Démocrite, Paul de Tarse, Moïse ou Mahomet et je suis athée/catholique/juif ( croyant, car sont nombreux les juifs athées [ *1 ] ) /musulman etc. ?

 

Le langage du signe visuel ne porte pas moins à conséquence que le langage verbal

Bien au contraire, le fonctionnaire ou le professeur qui porte un signe ostentatoire nous tient son discours non verbal pendant toute la prestation de son travail ;

 

il en est de même par le port de signes ostentatoires religieux par des élèves ou employés dans une entreprise, ce qui revient à imposer, toute la journée durant, à autrui du dieu ou de son dieu

 

L’un des acquis de la modernité est la séparation des religions et l’État et une règle tacite s’est imposée voulant que l’on n’affiche pas ses convictions religieuses au travail, tant dans le domaine privé que public. Cette loi informelle est rendue inopérante par des fondamentalistes ou en partie par de soit-disant modérés qui la refusent. Il faut donc la rendre explicite et c’est ce que devrait proposer un projet nouveau de loi sur la laïcité en interdisant le port de signes religieux ostentatoires ou arrangements dans toutes les entreprises

[ *1 : L'identité juive est protéiforme et dépend de l'histoire de chacun

Une de mes amies « aime » à rappeler : '' je suis issue d'une famille ashkénaze abondamment massacrée au fil des pogroms et pendant la Seconde Guerre mondiale, et la judéité qu'on m'a transmise n'a rien à voir avec la religion ni avec Israël, mais avec la culture : musique, gastronomie, auteurs, humour... et surtout avec l'Histoire

Pour beaucoup de juifs comme moi, c'est en grande partie l'antisémitisme des autres qui crée le sentiment d'être juif '' - Fin...]

 

J'ajoute, en réponse à un lecteur qui se déclare « musulman stigmatisé, que ce n'est pas Mercier ou Dupont qui ont assassiné des personnes parce qu'elles sont juives : à la sortie d'une synagogue et des enfants jusque dans la cour d'une école

 

Ceci dit - la critique de la religion musulmane se justifie parce qu'elle est ( entre-autres ) mille fois plus phallocrate que les autres monothéismes – impossible, même pour un français de « souche » croyant, de faire mieux !

 

Les religions sont l'incurie des hommes

Fabriquées de mains d'hommes la religion est l'expression - sacralisée - d'un fétichisme : un outil inventé pour faire la guerre au monde

 

Pour la plupart d'entre-eux les croyants ( hommes et femmes ) ne se rendent pas compte in fine ( ou ne veulent pas pour certains ) qu'en tant que groupes ils dépendent des choses qui dépendent d'eux- sans que : qui ou quoi que soit de surnaturel y soit pour quelque chose

 

Une fois de plus, c'est devenu une coutume d'actualité en actualité ,sur la forme que prend l'idéologie musulmane de rejet de l'autre dans sa différence, je repose à mon lecteur musulman ( qui reprend à son compte les prises de positions irresponsables d'Aymeric Caron qui, soit-dit en passant, favorisent la montée du Front National ) une triple question : comment qualifiez-vous l'abaissement du statut de la femme ( inférieure à l'homme [ *2 ] ), l'interdiction de l'apostasie ou l'exigence d'un certificat de coutumes : racisme, xénophobie ou les deux à la fois ?

 

Avant d'aboyer à l'islamophobie, sur les plateaux de télévisions, Aymeric Caron devrait ( au minimum ) faire l'effort de lire le coran [ 2 bis ]

[ *2 et et 2 bis ]  extraits du coran: http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Petite aparté sur la science islamiste :

Selon les fondamentalistes tunisiens : '' la lumière étant une manifestation de la présence divine, elle ne peut avoir de vitesse ! ''

 

'' Les Américains ne peuvent être allés sur la lune puise qu’il est écrit dans le Coran que la lune est à 500 années de marche en chameau, rapporte pour sa part Loïc Tassé. Quant aux tremblements de terre, ils sont provoqués par l’immodestie des femmes, explique le savant ayatollah iranien Kazem Sedighi''

 

À cette occasion se souvenir que les Talibans interdisaient les illustrations anatomiques dans les manuels d’enseignement de la médecine ! '' on '' ne peut se contenter d'en rire ;

après avoir avec justesse déconstruit les moralines judéo-chrétienne gardons-nous de nous attaquer aux moralines générées par le coran ou la sharia car selon Aymeric Caron et ses pareils stigmatiser « nos braves islamistes » : c'est une attitude « raciste »                - Crab 16 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-climat-de-peur-et-dintimidation.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/03/04/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises.html

 

 

Polêmikôs 2

La tradition orphique mentionne six Titans de chaque sexe

 

Le monothéisme ( un dieu et non des dieux ) est tout ce qu'on veut sauf une révélation : c'est une fable, destinée à convertir, ne peut que générer le sectarisme, inévitablement concourir à figer la société

°

Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité

La spiritualité, c'est la vie de la conscience, n'implique pas de faire référence au surnaturel ni à d'imaginaires arrière-mondes

 

Le dieu « unique » par « sa nature » n'autorise plus la recherche de l'éthique

Sans mouvements, sans évolutions il ne peut y avoir de culture, dans les sociétés les religions sont les organes d'une anticulture ( involution ) dont l'enjeu majeur est de maintenir ou de perpétrer l'abaissement du statut des femmes - du moins de tenter de faire des femmes des sous-citoyens, avec de moins en moins de succès sauf encore dans la plupart des pays dominés par les islamistes

 

Les sociétés ne cessent de payer les conséquences à travers des guerres ethniques-religieuses qui n'en finissent jamais, sans autre objet que de maintenir l'inégalité femmes-hommes dans la plupart des régions du monde – s'y ajoutent les dommages « collatéraux » subis par les incroyants, les agnostiques et les laïques

°

Un lecteur, le 7 juin dernier, X......d m'écrit: '' la haine d’une religion, ne t’empêche pas d’être - en quoi " leurs morales est mieux ou moindre que la tienne ? '' Fin de son intervention

°

Votre libellé démontre que vous n'êtes pas en mesure de comprendre le sens de ce que vous lisez

( Votre tutoiement, vous pouvez le garder pour vos pareils ), ceci dit :

 

Ma morale ( pour reprendre votre expression ) :

ne revendique pas l'assassinat ou de mettre en prison des incroyants, des laïques, des femmes adultères ou des homosexuels - ni la pratique des crimes d'honneurs ;

ne prône pas la supériorité de l'Homme sur la femme ni n'empêche pas les femmes de faire ce qu'elle veulent quand elles veulent ;

ne prêche pas l'excision, ni n'interdit pas aux femmes de s'approprier leur corps en dénonçant ( notamment ) toutes les discriminations sexuelles prônées par les rédacteurs ou scribes des « textes sacrés », et plus particulièrement aggravées dans l'islam ;

ne propose pas de marier de force ( mariages contraints ) les jeunes filles, laisse chacune ou chacun libre de choisir son mode vie sans passer obligatoirement par la case ( ou casse ) du mariage ;

n'interdit pas la scolarisation des filles ;

n'interdit pas l'apostasie ni n'exige de certificats de coutumes et encore moins d'un certificat de virginité pour les femmes ;

réprouve que la condition faite aux femmes ( plus de la moitié de l'humanité ) est la conséquence d'un racisme majeur qui consiste à déclarer l'homme supérieur et en même temps le supérieur de la femme - cette ignominie dûment sacralisée par les religions misogynes du monothéisme - misogynie plus particulièrement aggravée notamment dans le coran comme s'il avait été bien nécessaire de rajouter plusieurs couches phallocraties aux religions abrahamiques antérieures à l'islam

 

Suites : Les quatorze commandements

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-quatorze-commandements/

°

J..n m'écrit (---.---.10.77) 7 juin 21:45 :

Le matérialiste, athée, considère la capacité cognitive (« Eve ») et son fils l’ ego, la raison ou « Caïn » ; et ignore la capacité de l’ Homme à aimer, rayonner : « Abel ».

Ça donne de beaux spécimens : Pol Pot, Himmler, Mao, Staline pour ne prendre que les plus importants ; aujourd’hui les faucons des USA etc. Fin de citation

 

Cette remarque est digne de la propagande nazie ou vichyste: dans toute l'histoire de l'humanité aucune guerre n’a jamais été déclarée au nom de l’athéisme - ni même par les Pol Pot, Himmler, Mao, Staline que vous citez

Il est bon de rappeler que ni Hitler le catholique, auteur du sordide torchon Mein Kampf ni les hordes nazies n’ont été excommuniés*1 par les papes ni avant ni pendant la guerre qui pourtant ne se sont pas, durant la même période, privés d'excommunier les communistes

 

Faut-il continuellement vous rappeler le « Dieu est avec nous » gravé sur le ceinturon de chaque soldat allemand ?

°

Suites : *1 Polêmikôs

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/polemikos/

Crab 9 Juin 2014

 

L-ÉQUITÉ

Jugement

Citation : " L’observatoire de la Laïcité du Val d’Oise a dénoncé et attaqué, seul, au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, la délibération validant la création d’un conseil du culte à Argenteuil, en date du 3 décembre 2012, par l’ancienne majorité menée par Philippe DOUCET.

Ce jugement du 27 mai 2014, qui fait suite à l’audience du 15 mai 2014, nous donne toute satisfaction puisqu’il est bien donné acte que la commune d’Argenteuil a abrogé la délibération que nous avions contestée, et parce que nous l’avions contestée, pour la remplacer par une autre.

Par ailleurs, la commune d’Argenteuil a été condamnée à payer à l’Observatoire de la laïcité du Val-d’Oise, au titre de l’article L 761-1 du Code de justice administrative, une somme de 800 €.

« Je me réjouis d’un verdict qui justifie la démarche de l’Observatoire contre les agissements contraires aux valeurs de notre République de l’ancien maire d’Argenteuil. Ce jugement nous conforte dans notre rôle de seule organisation locale en mesure de promouvoir et défendre les valeurs laïques dans le département. J’espère que M. MOTHRON proposera rapidement à Pierre LE GALL, notre représentant local, de siéger dans le conseil du vivre ensemble afin de restaurer la place de la Laïcité au cœur de la ville d’Argenteuil et de ses instances » souligne Laurence Marchand-Taillade, la présidente de l’Observatoire."     - Source : '' la libre pensée ''

 

°

 

Attribuer à chacun ce qui lui est dû,

dans la plupart des cas un jugement fait jurisprudence : contre tous les assauts théocratiques, ce n'est jamais une perte de temps d'attaquer en Justice toutes les atteintes à la laïcité pour l'obtention de jugements équitables dans une société où des minorités de croyants, dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des agnostiques, n'ont de cesse de réclamer ( « comme de gros bébés » ) des privilèges dignes de tous les régimes antidémocratiques ou théocratiques     - Crab – 8 Juin 2014

 

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+la+la%C3%AFcit%C3%A9

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

 

 

Fier ou Fière d'être athée

 

Ci-dessus :

Les athées en Arabie Saoudite ont tendance à garder un profil bas ( à cause des décapitations ), et parce que la loi islamique est la loi de la terre [ qui a vu naître l'islam ], ils entretiennent souvent un semblant d'observance religieuse en public. Mais pas en ligne, où ils ils arrivent à contourner le danger et expriment leur athéisme via des comptes anonymes. La double existence fait que certains athées osent s'afficher, comme l'internaute se déclarant "fier d'être athée" ( première image, en haut de la page ) dans un défi réfléchi et d'exaspération dirigé contre la Mecque, avec la pierre sainte de la Qabaa en toile de fond

 

Égypte : l'écrivain Karam Saber condamné à 5 ans de prison pour promotion de l'athéisme

L'écrivain et militant égyptien Karam Saber a été condamné le 5 juin dernier à cinq ans de prison pour la publication d'un livre accusé de faire la promotion de l'athéisme. En 2011, après la sortie en libraire de son ouvrage intitulé « Où est Dieu ? » - un recueil de nouvelles sur les paysans pauvres égyptiens - Karam Saber avait dû faire face à une plainte déposée par plusieurs habitants de Beni Suef, ville située à environ 100 kilomètres au sud de la capitale Le Caire. Un tribunal local a condamné l'écrivain à de la réclusion et à une amende de 1.000 livres égyptiennes (100 euros environ), somme maximum requise selon le droit égyptien.

 

D'après l'article 98 du code pénal égyptien, « utiliser la religion afin de diffuser, que ce soit par la parole, par des écrits ou tout autre moyen, des idées extrêmes destinées à ridiculiser les religions abrahamiques » est passible de six mois à cinq ans de prison, une peine accompagnée d'une amende pouvant aller de 500 à 1.000 livres. Cependant, l'article 19 du pacte international relatif aux droits civils et politiques, que l'Égypte a signé, défend et protège la liberté d'expression. Human Rights Watch a appelé le gouvernement égyptien à révoquer la sentence et à suspendre les lois qui restreignent la liberté d'expression. Pour Joe Stork, représentant de l'ONG pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, « poursuivre quelqu'un pour ses convictions exprimées de manière pacifique, renforce l'intolérance au lieu de la combattre » Source : fait religieux.com ( 06 06 2014 )

 

« C’est une épée au-dessus de la tête de qui-conque écrit en Égypte ! ». « Un jugement scandaleux ! », « Le retour à l’inquisition ! ». Les commentaires des intellectuels quant au jugement de cinq ans de prison pour l’écrivain Karam Saber sont sans appel

Saber avait publié en 2010 un recueil de nou­velles intitulé « Où est Allah ? ». L’Union des écrivains d'Égypte avait chargé son avocat de défendre Saber et a intenté un procès en appel contre le verdict, considéré comme une première dans la vie culturelle en Égypte

« l’accusation de blasphème est une étroitesse d’esprit. Les ouvrages littéraires s’ap­puient sur la métaphore et le symbole, et la compréhension de ces symboles dépend seule­ment du lecteur. Après ce verdict scandaleux, une question se pose: est-ce qu’on est sorti de l’enfer des Frères pour entrer dans un autre enfer, celui des radicaux ? ». - Source Al-Arham

 

En France : silence radio, l'information à ce jour n'est pas rapportée par les J.T, silence assourdissant, comme de bien entendu, des représentants de l'islam de « France »

 

Mais où donc avais-je la tête ?

J'oubliais, un court moment, que l'islam est une religion pacifique, de paix, d'amour et incomparablement tolérante - il n'y a, dans notre pays, que de vilains islamophobes, xénophobes et racistes qui rappellent sans cesse que le coran ( la parole de dieu, du moins c'est ce qui se dit ) parle des femmes à la troisième personne, osent démontrer que le coran est un texte infantile, égoïste et d'une misogynie aggravée

Mais, oui, c'est bien sûr, où avais-je la tête, voyons - voyons, ce n'est pas, comme osent le dire dans notre pays ces vilains islamophobes ( plus de 75 % des françaises et des français ), que le coran et la sharia constituent l'essentiel d'un « code sociétal sacré » dont la fonction est d'asseoir par l'assujettissement des consciences la domination de l'homme sur la femme

 

Une idéologie masculine guerrière, sacralisée par la religion : entretenue par une majorité d'hommes '' en pays musulmans '' bien aidée au quotidien par une forte proportion de femmes sous-servitudes ( '' voilées volontaires, y compris dans notre pays '' ) de maintenir ou d'aggraver tous les patriarcats en prônant l'abaissement du statut de la femme

 

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Vers_un_printemps_des_femmes_arabes_small.3gp

 

Suites : Observatoire de l'athéophobie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

Crab 7 juin 2014

 

GPA et les méduses

Le ventre des femmes

 

Le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau et des religions, il se définit par : liberté,autonomie et indépendance financière des femmes vis à vis des hommes

 

Hors ne manquent pas les associations pseudo-féministes qui en réalité quand elles ne s'affichent pas chrétiennes ou musulmanes sont suffisamment impactées par les moralines ou idéologies monothéistes pour perdre de vue le droit pour les femmes de disposer librement de leurs corps

 

À maintes reprises en rapport avec l'actualité j'ai rappelé que j'ai, depuis toujours, préféré le parrainage ou l'adoption d'enfants et non reproduire, d'autant plus que je n'ai jamais envisagé de me marier, donc l'éducation d'un enfant, à mes yeux, n'est pas l'affaire exclusive de la famille nucléaire ni obligatoirement d'un parent biologique ;

ce qui ne m'a pas empêché de défendre l'idée qu'une sœur ou une belle-sœur ne renoncerait pas à porter pour l'épouse ou la compagne de son frère ou pour sa propre sœur ;

que tenant compte des réalités, dans nos sociétés démocratiques, il était plus intelligent, je dirais honnête, d'encadrer par la loi la GPA

 

Mais voilà, pour de pseudo-mouvements féministes, « paradoxalement » alliés pour la circonstances à des méduses porte-paroles des contres le mariage pour tous, de se mettre à hurler ou aboyer que légaliser la GPA, ce qui n'a strictement pourtant rien à voir, '' qu'il s’agit là ni plus ni moins « qu'un des pires produits des systèmes patriarcal et capitaliste » ''

 

Habitué à commenter l'information, je rappellerais pour commencer que j'ai défendu les droits des femmes ( Contraception et IVG ) et le viol qualifié de crime avant de m'étonner que des associations « féministes » disent non quand il s'agit de porter pour des proches infertiles

 

Ce ne sont pas des mouvements féministes, en réalité ce sont des organisations néo-staliniennes ou influencées par les moralines religieuses, et s'y associe sans surprise le parti communiste       - Crab 6 Juin 2014

 

Suites

Mariages et patriarcats :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

 

Suites 2

La journée de la jupe 2014 - Mai -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-journee-de-la-jupe-2014-mai.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/15/la-journee-de-la-jupe-2014-mai-5370344.html

 

 

Lesbophobie

L'actrice Marine Vacth

 

[ Piqûre de rappel : les religions monothéistes haïssent les belles femmes - encore bien plus quand elles passent l'essentiel de leur temps ailleurs que dansune cuisine ou à faire des enfants ]

S'aimer soi-même : c'est le meilleur service que l'on puisse rendre à l'humanité

Extrait : La mairie d'une petite ville des Yvelines a provoqué la colère d'une association de lutte contre l'homophobie après avoir fait enlever des publicités d'un célèbre joaillier montrant deux femmes sur le point de s'embrasser à la demande de certains habitants " choqués " - Fin de l'extrait de presse

 

Narcisse au féminin

" double je ", met en scène le visage de deux femmes, qui sont en réalité une seule et même personne se regardant dans un miroir en référence au mythe de Narcisse

 

Remarquablement effarant le niveau d'inculture des lesbophobes et homophobes avec ou sans poils - ignorent la profondeur du mythe de Narcisse alors que l'essentiel de notre culture nous le devons à la Grèce de l'antiquité ( voir suite 3, en fin de page )

Que dire de Laurence Bernard, maire de la commune : manifestement son refus de maintenir les affiches dans l'espace public, son incapacité à résister aux incitations à la haine des clans homophobes émanant d'individus totalement incultes issus, pour la plupart, des rangs monothéistes forcément totalitaires puisque toutes les hiérarchies monothéistes ont pris position contre le droit, quelque soit l'orientation sexuelle, pour toutes et pour tous de choisir ou non de se marier

Le manque de courage politique de la Maire révèle une profonde méconnaissance du mythe d'un Sisyphe heureux ( selon Albert Camus*1 ) symbole des combats féministes indissociables des luttes contre l'homophobie, pour la laïcité et la liberté, invite à ne jamais céder quand bien même la tâche paraît-être impossible

[ *1 : « Cet univers désormais sans maître ne lui paraît ni stérile, ni fertile. Chacun des grains de cette pierre, chaque éclat minéral de cette montagne pleine de nuit, à lui seul, forme un monde. La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux. » - Albert Camus ]

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

Suite 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/24/resurrection.html

Suite 3 :

Jacqueline de Romilly

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

Crab 1 Juin 2014

 

La faute des femmes

Toute personne « sensée » sait depuis toujours que c'est de la « faute » des femmes si elles ont des seins

La fille de Bruce Willis et Demi Moore topless à New York pour dénoncer la censure sur Instagram

Extrait : La deuxième fille de Bruce Willis et de Demi Moore a décidé de dénoncer ce qu'elle considère comme une forme de censure sur Instagram

" Instagram ne vous laissera pas voir ça ", " légal à New York mais pas sur Instagram ", écrit-elle sur son compte Twitter - Fin de l'extrait de presse

 

Racheté par Facebook en début d'année 2012, le réseau social spécialisé dans le partage de photos est en effet d'un puritanisme d'âges pourtant révolus sur la question de la nudité - sans corps, dés-érotisés, ces gens censurent sans éprouver le moindre frémissement

 

Extrait : À l'instar du réseau de Mark Zuckerberg - où les photos des Femen sont régulièrement censurées - de nombreux comptes diffusant des images de seins nus

(...)

Notamment certains pourtant destinés à sensibiliser à la lutte contre le cancer du sein - Fin de l'extrait de presse

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=NU

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/18/nudite.html

Crab 30 Mai 2014

 

 

 

Artistes en Tunisie

Un excellent reportage sur ARTE + 7 ( 28 Mai 2014 ) commenté par Serge Moati, traduit la réalité tunisienne à travers le prisme des artistes : montre la liberté menacée par les islamiste ou les fous de dieu

Des hommes mais surtout, bien au-dessus de toutes les mêlées, des femmes artistes, de grandes femmes artistes, toutes non voilées, qui ne veulent pas se retrouver enfermées dans la cuisine du logis et réduites à faire des enfants : peintres, auteures, réalisatrices, danseuses, plasticiennes, fines politiques etc.

Toutes non voilées parce qu'elles savent que le premier objectifs des islamistes c'est de voiler les femmes et qu'il n'y a pas d'islam modéré

Voiler les femmes c'est sur ce sujet que s'achève le reportage*1, et c'est important de le faire observer quand dans mon pays, la France, je vois des irresponsables islamophile défendre le port du voile ( ce qui est le comble de la crétinerie ) au nom de la laïcité quand ce n'est pas comble du comble au nom de la liberté de conscience

[ *1 : à la fin du reportage une voix de femme chante : « vous avez voulu nous faire taire, nous fatiguer, nous voiler...]

'' Parlez pour vous '', leurs répondent ces femmes artistes refusant, avec fermeté, que des pseudo-laïque leurs disent après la révolution « on est tous musulmans »

 

Ces femmes savent, ont parfaitement compris, ce que signifie porter le ( les ) voile « quand des « françaises » ne le savent pas »

Femme artistes qui n'attendent rien du coté d'Allah parce qu'elles ont parfaitement conscience que le féminisme universel ne s'occupe pas ni de la couleur de la peau ni des religions : qu'il n'y pas de féminisme islamique ni Kto, que de toute façon, le racisme majeur est de considérer la femme inférieure à l'homme :

d'autant plus navrant de constater, d'entendre, dans mon pays, des personnalités publiques ( par exemple du genre Aymeric Caron ), des animateurs à la télé française,des associations ( genre MRAP ) ou personnalités politiciennes ( y compris dans l'actuel gouvernement ) hurler à l'islamophobie quand '' on '' sait de façon évidente que le corps de la femme ni la nudité ne devrait-être ni en Tunisie ni en France un objet de discussion

Le corps de la femme emprisonné dans le vêtement islamique, c'est le signifié et le signifiant de l'interdiction de bouger d'où l'importance de ces femmes tunisiennes qui choisissent la danse pour déclarer le port du voile illicite, fort heureusement aidées en cela par des artistes hommes rappelant avec humour que l'on ne né pas musulman

Femmes et hommes artistes en Tunisie vivent quotidiennement dans la peur de subir le pire venant des islamistes tout en s'efforçant de ne pas céder à la peur, mais tous partagent cette idée majeure, que rien ne justifie de mourir en martyr ;

Soyez en sûr, ce n'est pas rien de le penser, ce début du droit de bien vivre ICI, s'inscrit dans un processus nouveau, d'après révolution, de rejeter les imaginaire arrières mondes ( paradis-enfer ) dans les poubelles de l'histoire : sonne le glas de toutes les tentatives d'installer un État religieux dans le '' monde arabe '', de fait, d'en finir avec les formes de prostitution théocratiques que prend parfois le fascisme dans les '' mondes musulmans ''     Crab - 29 Mai 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-vie-sans-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/corps-de-femme.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/29/la-vie-sans-dieu-5379965.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/28/corps-de-femme-5379299.html

 

 

La Vie sans dieu

Frédéric David. ACCES-INRP

 

Les grandes étapes de l'histoire du vivant

La science admet, en toute humilité, n'expliquer que 7 % de l'univers ( dans un proche avenir peut-être 15 % )

 

Lu dans '' SudQuotidien '', un exemple parfait de désinformation à dessin de propagande religieuse :

À propos de la Sourate An Nissa’ 4-1 : « O vous, êtres humains, craignez votre seigneur qui vous a créé d’une seule essence ( nafsun wâhida) et qui a crée d’elle son conjoint ( Zawjaha) et qui de ceux là, a fait propager beaucoup d’hommes et de femmes » - Extraite du coran

 

Les rédacteurs de cette sourate méprisent ce qu'il y a de plus élevé dans la conscience de l'espèce humaine : le droit de penser

En effet, cette sourate ne correspond à rien de ce que nous savons et surtout de vérifiable des grandes étapes de l'histoire du vivant ou du roman de la matière

Il faut, ICI, rappeler que l'univers n'est pas une création puisqu'il a une histoire et que faute de création il ne peut y avoir de créateur, que dans le cas d'espèce : évoquer l'existence d'un dieu créateur d'hommes ou de femmes n'est qu'une puérile ou infantile invention ;

une manipulation sans autre finalité que la volonté de créer une hiérarchie artificielle que des chefs de tribus guerriers instrumentaliseront à loisir pour se maintenir au pouvoir    Crab - 29 Mai 2014

 

Suites

Le stylo et la voix de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27universel

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Corps de Femme

Marie-Agnès Gillot, danseuse étoile de l'opéra de Paris

 

Le corps commande à l'entendement

L'opéra non sans raisons fait la fierté de la culture occidentale, le seul de tous les arts fait pour les femmes, révélateur sur la scène, après des siècles d'interdictions, de la puissante voix de la femme, et, par la danse la plus éloquente des facultés pour ELLE de s'approprier son corps et de le faire savoir

 

[ « le corps est la grande raison » (Gai savoir ) - Nietzsche, plus que tout autre philosophe, a dit le rôle déterminant du corps dans l’élaboration d’une pensée, d’une œuvre ]

 

La danse expression du souffle intérieur, révèle aux yeux indignés du monde des misogynes, un corps de femme insoumise à des codes ( entres-autres ) vestimentaires plus mutilants les uns que les autres

 

Le délire d'une construction idéologique sexiste d'époques révolus n'a pas d'autre but que de faire de telle sorte que les femmes oublient leur corps

 

[ On a enseigné à mépriser les tout premiers instincts de la vie ; on a imaginé par le mensonge l'existence d'une " âme ", d'un " esprit " pour ruiner le corps ; dans les conditions premières de la vie, dans la sexualité, on a enseigné à voir quelque chose d'impur - Nietzsche, Ecce Homo ]

 

Porter « volontairement » n'importe lequel des voiles islamiques, c'est se mutiler ;

pour les hommes « clergés » en tête de pont ( avec la complicité d'une partie des femmes ) la finalité c'est de maintenir des femmes dans l'illusion pour les placer sous le regard du clan à seule fin de plus facilement contrôler leurs faits et gestes

 

Compte tenu de toutes les tentatives répétées, à longueur d'année, notamment hier soir encore pour l'une d'entre-elles, de certaines chaînes de télévision, que je ne nomme pas pour éviter de leur faire de la publicité, de justifier « le port volontaire » des voiles islamiques, ici, il me paraît utile, une fois de plus, de rappeler que tous les voiles islamiques sont le symbole d'une discrimination sexuelle : une idéologie inventée par des hommes misogynes ennemis inconditionnel des libertés individuelles dont doit bénéficier toute femme, contre son autonomie et contre le principe de son indépendance financière vis à vis des hommes

 

[ Un peu d'histoire : Dans les traditions sémitiques et moyen orientales archaïques, bien avant l’apparition de l’Islam, le voile avait pour but de signifier l’appartenance et la soumission de la femme à l’homme : en premier lieu le mari ( si elle est mariée ), sinon à son père, son frère, voire à son oncle ( si les autres sont décédés )

 

De tout temps et en tout lieu, les sectes intégristes des religions monothéistes perpétuent cette tradition archaïque - Fin de citation ]

 

En résumé, le port des voiles islamiques n'a aucun rapport avec la religion ni même avec une croyance dans le surnaturel - aussi erronée soit-elle  - Crab 27 Mai 2014

 

Document :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Voiles+islamiques

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aymeric-caron/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

 

 

Histoire des Maux-nothéismes

Le rire d'Épicure

 

Le poids de l'incroyance par rapport à la foi

La littérature latine de l'Antiquité a transmis deux étymologies de religion : relegere signifiant « relire » et religare signifiant « relier »

« je viens défaire les nœuds dont la religion nous entrave ». Lucrèce ( né en 99 avant notre ère )

 

Relire pour bien délier

Il n'est jamais chose vaine, à notre époque, de rappeler que les religions n'ont pas, ( loin s'en faut ), le monopole de la spiritualité

 

La spiritualité se passe parfaitement de la croyance dans le surnaturel

Dans toute l'histoire de la vie spirituelle de l'humanité, l'invention de la fable d'un dieu unique ne fut pas un concept révolutionnaire, mais fut l'acte de naissance du sectarisme et du totalitarisme le plus impitoyable

Les zélateurs monothéistes affineront,jusqu'aux environs du 15 siècle de notre ère, la forme raciste la plus déshumanisante sacralisée jamais inventée de la prédominance de l'homme sur la femme

 

La France n'est pas le pays de Voltaire mais de Jean Meslier

Citations : « (…) tous ces beaux prétendus sens spirituels, allégoriques et mystiques dont ils entretiennent et repaissent vainement l’ignorance des pauvres peuples. Ce n’est plus la parole de Dieu qu’ils nous proposent et qu’ils nous débitent sous ce sens-là ; mais ce sont seulement leurs propres pensées, leurs propres fantaisies, et les idées creuses de leurs fausses imaginations ; et ainsi, elles ne méritent pas qu’on y ait aucun égard, ni que l’on y fasse aucune attention. »

(...)

« S’il y avait véritablement quelque divinité ou quelque être infiniment parfait, qui voulut se faire aimer, et se faire adorer des hommes, il serait de la raison et de la justice et même du devoir de ce prétendu être infiniment parfait, de se faire manifestement, ou du moins suffisamment connaître de tous ceux et celles dont il voudrait être aimé, adoré et servi. »

(…)

« ... comme toutes ces différentes religions sont contraires et opposées les unes aux autres et qu'elles se condamnent même les unes les autres, il est évident qu'étant contraires dans leurs principes et dans leurs maximes ou dans leurs principaux points, elles ne peuvent être toutes véritables, ni, par conséquent, venir d'un même principe de vérité qui soit Dieu.»

(…)

« Tous les hommes sont égaux par la nature, ils on tous également droit de vivre et de marcher sur la terre, également le droit d'y jouir de leur liberté naturelle et d'avoir part aux biens de la terre en travaillant utilement les uns et les autres pour avoir les choses nécessaires ou utiles à la vie. »

« Toutes les religions sont des impostures

Un détail révélateur : les prétendus miracles, bricolages absurdes

Aucun être vivant ne mérite d'être malheureux

La matière est une explication suffisante

Tous les hommes sont égaux par nature » - Jean Meslier ( né le 15 Juin 1664 dans les Ardennes )

 

Choisir sans rien négliger, cacher sa vie date d'un temps, désormais, révolu

Pour ma part, je n'ai de cesse de rappeler, depuis, désormais, plus de vingt ans,aux musulmans qui dans la société se plaignent, et me le font savoir, des discours anti-musulman, qu'ils doivent comprendre que toute personne se référant au coran ou à la sharia ( entre-autres ) ne peut invoquer l'existence d'un islam modéré pour prétendre se différencier du positionnement de radicaux dits islamistes qui ne sont que le bras agressif ( voire plus ) de l'islam

 

J'ai suivi les tentative, d'un Malek Chébel, d'une Dounia Bouzar ou d'un Marek Halter, de donner un aperçu différent de l'islam - en réalité affirment à eux trois l'équivalent d'une new-philosophie, toutefois encore soumise aux hiérarchies artificielles induites par la croyance dans le surnaturel, mais, hélas, trois fois hélas, sans rapport avec les sourates du coran donc aucune ne s'adresse à la femme, ni de la sharia ou de la vie du prophète - autant pour eux, carrément, créer une religion nouvelle, cela, au moins, aura le mérite de la clarté

 

Donc, qu'est-ce que ça change dans les faits ? RIEN !

Ce n'est pas faire un amalgame ni stigmatiser des individus, ( empressés à de se faire passer, du-moins dans notre pays, pour des victimes de je ne sais quelle intolérance ) que de se référer ou pour ne parler que du coran dont il est vain de tenter de lui faire dire autre chose que ce qu'il dit quand à la lecture il apparaît que cet islam là est incompatible avec la liberté de conscience, les liberté personnelles dont le droit de ne pas croire, l'acceptation des sexualités ni plus ni moins « normale » les unes que les autres, les droits des femmes, l'égalité femmes-hommes - s'il pouvait en être tout autrement, ce serait, de ma part, vis de cette religion, au même titre, sans dédouaner les autres confessions, l'indifférence la plus exemplaire

C'est donc en connaissance de cause, qu'il faut maintenir, dans notre pays, la pression sur une '' population dite islamique '' ou islamophile jusqu'à ce que, si toutefois au bout du compte il en reste encore, les musulmans comprennent qu'ils doivent cesser, dans le plus grand mépris de la conscience des citoyennes ou citoyens de notre pays, d'imposer à toutes et à tous dans l'espace public ou dans les entreprises du dieu ou de leur dieu    - Crab 17 Mai 2014

 

Citations : « Alors qu’aux yeux de tous, l’humanité traînait sur terre une vie abjecte, écrasée sous le poids d’une religion dont le visage, se montrant du haut des régions célestes, menaçait les mortels de son aspect horrible, le premier un Grec, un homme osa lever ses yeux mortels contre elle, et contre elle se dresser (…) Et par là, la religion est à son tour renversée et foulée aux pieds, et nous, la victoire nous élève jusqu’aux cieux. » Lucrèce ( poème – prologue - éloge à Épicure )

« La piété ce n’est point se recouvrir d’un voile,

Tourné vers une pierre ou courant les autels,

Ni se mettre à genoux, ni s’allonger par terre,

Mains tendues ; ce n’est pas inonder les autels

Du sang des animaux, ni faire vœux sur vœux :

C’est pouvoir, l’âme en paix, contempler toutes choses27 ! » Lucrèce

 

S'adresse aux musulmans et à ce qui, dans notre pays, reste de chrétiens, citation :

Ma chère mère, salut ! Tu crois que Zeus est en colère contre moi. Tu me dis qu'il versera la maladie sur mes épaules, qu'il tuera mes amis, qu'il me rendra pauvre et qu'il ordonnera à tous les dieux de l'Olympe de me faire souffrir. Mais rassure-toi ! Jamais il ne m'empêchera de vivre heureux, car j'ai décidé de ne plus croire en lui. Ton fils, Epicure

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html

 

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/changelejeu-et-mahomet-reedition.html

Ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Mahomet+et+Changelejeu

 

Suites 3 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/contre-les-assauts-theocratiques.html

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/01/contre-les-assauts-theocratiques-5337054.html

 

Suites 4 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/blasphemer-ou-rire.htm

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/blasphemer-ou-rire/

 

 

La journée de la jupe 2014 - Mai -

 

Les Gorgones sont des êtres plus malfaisants les unes que les autres, cependant, selon la mythologie, Méduse était pire de toutes

À notre époque l'appauvrissement culturel est un fait, « légitime l'accroissement des violences urbaines », les New Gorgones, désormais, sont toutes les trois semblables, plus rien ne les distingue de Méduse 

 

Pourquoi me direz-vous ?

Tout simplement parce que Ludovine de la Rochelle, Christine Boutin et Frigide Barjot s'inscrivent dans la plus pure tradition homophobe, sexiste et athéophobe sacralisée dans le texte par les principaux monothéismes Que dire de plus sur leur état civil [ ? ] - sinon toutes les trois sont les descendantes directes et héritières de Méduse

En images, la preuve ci-dessous :

 

« Nos Gorgones », au même titre que tous les pourceaux d'Épicure, habituels ragoteurs ou bricoleurs de rumeurs malsaines se sont empressées de jeter un regard de Méduse sur une initiative ( prévue le 16 Mai ) des lycéennes et lycéens de Nantes qui n'ont pas d'autres ambitions en organisant une journée de la jupe portée par les filles et les garçons à seule fin de rappeler que l'habit ne fait pas le moine, que les différences, ni les sexualités ne donnent ni plus ni moins de droits aux uns et aux autres - une façon de tourner en dérision une frange de la population que je n'ose qualifier '' de culture française '' puisque sexiste, homophobe et athéophobe, qui en outre paraît oublier que les hommes ont porté des robes pendant des siècles sans se sentir pour autant moins virils* ( * hélas dans bien des cas, à l'image d'un Savoranole )

Qu'on se rassure Persée aura raison d'elles ! ! !

 

Suites :

La journée de la jupe était à l'origine une initiative féministe...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le_mensonge_mahometan./

 

 

 

« La paix sociale »

Acheter la paix sociale, la droite au pouvoir a su le faire en favorisant financièrement indirectement la construction de mosquées, sous l’œil attendri de la gauche et de la plupart des écologistes, sans pour autant, en suivant, l'empêcher de perdre toutes les élections

( et ce n'est pas le fait, grâce aux abstentionnistes, d'avoir gagné les dernières municipales qui changera quoi que ce soit à l'opinion que les français se font de la classe politique )

La gauche veut reprendre la main, Manuel Valls, sans cesser, a le culot d'user de la notion fasciste d'islamophobie pour tenter de récupérer une bonne partie d'un électorat musulman, pourtant majoritairement antisémite*1, dans le plus grand mépris notamment des algériens qui ont fuient le FIS pour se réfugier dans notre pays ou des femmes arabes militantes de l'égalité femmes-hommes dans tout le '' monde musulman ''

( *1 il n'y a plus d'écoliers juifs dans les écoles publiques de Seine-Saint-Denis - le nombre de nos compatriotes juifs qui ont quitté la France a explosé en 2013 dans l'indifférence des médias et de la classe politique alors que plus de 75 % des françaises et des français rejettent les idéologies islamistes générées par le coran et ses annexes )

 

Hier Benoît Hamon porte parole de la cécité de gauche et accessoirement ministre de l'Éducation Nationale, déclarait devant Bourdin que sa position sur l'accompagnement scolaire par des '' mères voilées '' n'était pas tranchée et devait, selon les endroits, faire l'objet de discernement

Est-ce que l'on tolérerait qu'une femme accompagnatrice d'une sortie scolaire affiche, dans le plus grand mépris de la conscience de tous les enfants, son incroyance ?

Non !

C'est bien là la limite - montre l’hypocrisie ou la lâcheté de ce type de politiciens socialistes prêts à sacrifier la liberté de conscience, sans laquelle la laïcité perd tous son sens, sur le tapis de prières du clientélisme   - Crab 13 Mai 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=juifs+et+musulmans+si+loin+si+proches

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

La France muette

Le 30 Avril dernier, je faisais observer le silence assourdissant des médias ( excepté arte ) concernant le rapt de lycéennes au Nigeria par Boko Haram - un silence correspondant au refus de condamner les idéologies sexistes générées par les soi-disant valeurs de l'islam - valeurs qui font de l'homme le propriétaire « de droit divin » de la femme définie comme l'objet islamiste utilitaire pour la reproduction de l'espèce - notamment j'écrivais : '' La laïcité c'est délier ce qui est de tous de ce qui est de certains, la loi commune de tous ne peut pas être dépendante de ce qui est propre à certains

 

La laïcité désigne l'unité indivisible de toutes les citoyennes ou de tous les citoyens

« curieusement » nos médias ont à peine évoqué*, ( * n'en parlent plus du tout ), le sort des lycéennes enlevées par Boko Haram* ;

tout ce que nous savons, en consultant les journaux africains, c'est qu'une partie d'entre-elles a pu leur échapper, alors que nos médias ont mobilisés leurs équipes pour couvrir la parodie moyenâgeuse de la canonisation de deux papes ''Fin de citation

* : Esclavage et traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

Suite au rapt, le groupe islamiste Boko Haram, de plus de 200 jeunes nigérianes, le Président Hollande ( au nom de la France ) et le gouvernement Valls une émanation du monde du « prêt à penser islamophile » porté par une grande partie des cadres socialistes et écologistes font preuve d'un coupable et intolérable silence

 

Depuis Jospin, ( ...lui aurait dû interdire le port de tous les voiles islamiques dans l'espace public ), les socialistes et les écologistes, ce qui ne dédouane pas les droites qui, en leur temps au pouvoir, n'ont pas manqué de détricoter la laïcité, pour de lâches raisons clientélistes se refusent de dire avec hauteur que notre pays, puisqu'il le prône dans ses lois,est féministe

 

Certes, à ce jour, dans notre société, l'égalité femmes-hommes*0 ne trouve pas dans les faits sa traduction dans des parties de populations, pour la grande majorité islamisées - c'est une raison supplémentaire pour la France de condamner, au quotidien, à l'intérieur de nos frontières, sans état d'âme, les idéologies sexistes ( ect. ) trouvant leurs sources dans le coran, la sharia ou la vie bricolée par des scribes sans scrupules d'un chef de tribu ni plus ni moins barbare que d'autres à son époque et doit se prononcer sur l'international contre les mouvements anti-femmes, anticulture que génère la religion au point de décréter, « la haine de la femme à l'état pur », que « l'éducation occidentale est un pêché » - puis, se servent de ce prétexte pour enlever pour marier de force* ( *marier de force c'est institutionnaliser le viol et dans bien des cas la pédocriminalité ) ou de faire des lycéennes enlevées des esclaves

*0 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/polemikos/

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/culture-et-religion.html

Crab - 6 Mai 2014

 

 

J'ACCUSE

[ Détail ] - Rembrandt - la ronde de nuit -

 

Quand quelques fanatiques religieux veulent imposer l'histoire des  religions à l'école sans contrepartie :

Lors de l'émission '' Ce soir ( ou jamais ! ) du 25 Avril 2014, le bigot Marek Halter n'a pas manqué, une fois de plus, dans un pays où les incroyants, les agnostiques et les croyants sans confessions ( ou quand des croyants ne sont pas tout simplement non pratiquants ) sont majoritaires, de réclamer l'enseignement des religions à l'école, en, comme il se doit, se gardant bien de proposer, en contrepartie, l'enseignement de l'histoire de l'athéisme : c'est dire l'enseignement des modes de pensées libertaire, épicurien ou hédoniste qui caractérisent les philosophies non matérialistes de la volonté de domination

Au cours de ce faux débat, puisqu'il n'y avait que des bigots – les participants ont entamé à tour de rôle le sempiternel refrain contre les personnes d'esprits critiques vis à vis l'islam, tentative habituelle de les faire passer pour incultes alors que ces bigots ne peuvent ignorer que ce sont des gens qui ont pris soins de décrypter le coran*1, la sharia et l'histoire d'un prophète ni plus ni moins barbare que les autres chefs de tribus guerriers à son époque, ( donc en parlent et condamnent, sans appel,ces textes sexistes, homophobes, athéophobes, xénophobes et guerriers en connaissance de cause )

1* :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches/

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

Socialiste est un mot de la langue française synonyme de l'expression « manque à sa parole »

Manuel Valls prétendait réaffirmer la laïcité, oublieux de ses déclarations avant de devenir premier ministre, entend se rendre dimanche 27 avril à la double canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II  [ ??? ]

Le mot ( ou maux ) '' socialiste '' va entrer dans l'histoire de la France pour signifier « manque à sa parole » ;

qu'un élu non représentant de l'État se rende à titre privé à cette parodie moyenâgeuse nul n'y voit d'inconvénient, d'autant plus, si ça peut faire le bonheur des JT de remplissage* ( *non-stop )

Rappel de ce qu'était réellement le sus-nommé Jean-Paul II :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/19/place-j-paul-ii-suite.html

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/place-jean-paul-ii/

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/22/onfray-ardisson-guigou-5353118.html

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/polemikos/

Crab - 26 Avril 2014

 

Onfray - Ardisson - Guigou

Elisabeth Guigou

 

Michel Onfray, invité de l'émission '' Salut les terriens '' pour son dernier livre ( Avant les autres... ): '' le réel n'a pas eu lieu ''

'' Le principe de Don Quichotte, c’est commun à toute la classe politique. La réalité, on la congédie, et puis on la transforme, on la transfigure, ça n’a pas eu lieu mais c’est pas grave, on continue tout de même. Ils ont tous fait ça. On a la mémoire du présent seulement et on a oublié la mémoire du passé. Si on démarrait ne serait-ce qu’en 81, on verrait ce qu’a donné le socialisme au pouvoir, ce que ça donne depuis l’alternance des libéraux de droite et de gauche au pouvoir depuis un quart de siècle '' - Michel Onfray

 

" Que Dieu me protège ! s'écria Sancho, n'avais-je pas prévenu Votre Grâce de bien prendre garde ? Ne l'ai-je pas avertie que c'étaient des moulins à vent et que, pour s'y tromper, il fallait en avoir d'autres dans la tête ? " Miguel de Cervantès - Don Quichotte

 

Interview « croyances »

 

Thierry Ardisson :

Est-ce que pour nous sortir de la crise vous croyez plus en dieu ou en François Hollande ?

 

Michel Onfray :

Ni l’un ni l’autre.

 

Thierry Ardisson :

Une prochaine guerre de religion, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Elle est déjà là.

 

Thierry Ardisson : La monogamie, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray 

J’y crois pas.

 

Thierry Ardisson :

L’islam est dangereux, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

J’y crois. Lisez le Coran, lisez les hadiths du prophète. C’est antisémite, c’est misogyne, c’est phallocrate.

 

Elisabeth Guigou :

C’est une caricature.*1

 

Michel Onfray :

C’est vous la caricature qui n’avez pas lu le Coran et qui avez un jugement. Je parle des religions. L’islam c’est pour moi la même chose que le judaïsme et le christianisme. C’est la même chose pour toutes les religions qui nous mettent à genoux.

 

Thierry Ardisson :

BHL est de gauche, j’y crois, j’y crois pas ? j'y crois pas

 

Michel Onfray :

Je n’y crois pas du tout. Ceci dit, si, il est socialiste.

 

Thierry Ardisson :

L’Europe est condamnée à mourir, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Elle est déjà morte.

 

Thierry Ardisson :

DSK se présentera en 2017, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Tout est possible.

 

Thierry Ardisson :

Sheila est un homme, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

J’y crois pas, non.

 

Thierry Ardisson :

Jésus a marché sur l’eau, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Je ne crois pas en Jésus déjà, donc…

 

Thierry Ardisson :

On peut aimer la même personne toute sa vie ?

 

Michel Onfray :

J’y crois.

 

Thierry Ardisson :

La taille, ça compte ?

 

Michel Onfray 

De… ?

 

1 : quand Elisabeth Guigou a le culot ( un culot, très socialiste ) de dire que ce que Michel Onfray dit de l'islam est une caricature, elle fait, en effet, la preuve qu'elle n'a pas lu le coran*2, et prend, comme Don Quichotte, ses désirs pour la réalité

 

Il est clair, une fois de plus, affirmé par la bouche d' Elisabeth Guigou, à l'image de la plus grande partie de la classe politique, et probablement plus particulièrement des gauches, que le principe de la pensée émancipatrice qui consiste à conjuguer l'éthique de conviction au principe de responsabilité, pour appréhender le réel ou la réalité sexiste ( phallocrate ), athéophobe, homophobe, xénophobe, guerrier et antisémite des versets coran, n'est toujours pas à l'ordre du jour

 

Traiter les propos de Michel Onfray de caricaturaux est l'expression la plus courante des positions cache-sexe de la vraie nature des textes du coran*, ( * qui fait, dans le monde, de la religion musulmane la première religion de l'irresponsabilité ), dans la bouche d' Elisabeth Guigou ne diffère en rien des positions pris par des organisations de propagande islamophile ( MRAP, par exemple ) qui depuis plus de dix ans et à longueurs d'années hurlent à l'islamophobie contre toute critique de l'islam, mais ne s'inquiètent jamais du sort des incroyants, des apostats assassinés ou emprisonnés dans les pays du « rêve islamique »

 

*2 : Extraits du coran

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Suites : croire ou croire autrement

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

ou sur

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

Polêmikôs

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html

 

Crab - 22 Avril 2014

 

 

La parabole achevée

Ben quoi ? Ben oui ! Faut pas compliquer ! Faut dire les choses comme elles sont. On aime et puis on n’aime plus.

Françoise Sagan ( lors d’un dîner chez elle en 1966 avec Brigitte Bardot et Bernard Frank )

 

Prélude

Tout nouveau, tout beau ! Fort d'un égo sur-dimensionné, persuadé d'être meilleur que les autres, à une époque où la télévision n'était pas inventé, pour les nuls le seul moyen de gagner en notoriété était de se faire crucifier aux yeux de tous ceux que de nos jours l'on désignait par '' les amateurs de télé-réalité ''

 

La détestation des riches

 

Tenant le vieux ( monothéiste chrétien )

Jésus détestait les riches, de riche qu'il était, s'est fait pauvre pour nous ;

il est plus difficile à un riche d'enter dans le royaume qu'à un chameau de passer par le trou d'une aiguille

 

Islam

Il n'aimait pas jouer au foot ?

 

Changelejeu

Il adorait, chouchoutait les pauvres, leur promettait la jouissance en toute exclusivité de tout le royaume douze sur douze l'an

 

Clio ( l'Histoire )

Les sumériens avait découvert, 5000 ans avant notre ère, que l'année devait se diviser en douze mois et la semaine en sept jours

 

Changelejeu

Le sport n'est pas spécialement ma tasse de thé, mais de là à préférer les pauvres aux riches il y à là un palier que je ne franchis pas

 

Tenant le vieux

Vous voyez, le sort des pauvres ne vous intéresse pas, vous le méprisez !

 

Islam le vieux

Forcément c'est un mécréant* ! ( * incroyant )

 

Changelejeu

Pas du tout, je considère qu'il vaut mieux faire envie que pitié, qu'il n'est rien de plus toxique que de maintenir les gens dans cette « noble idée » d'obtenir leur salut en vivant dans la pauvreté - ou la précarité -

 

Clio

Dans la parabole des talents J.C loue la bonne gestion et l'on disait que la famille de ce bâtard* était riche et influente ( * ce qui lui interdisait de marier )

 

Changelejeu

d'où de '' de riche qu'il était, s'est fait pauvre pour nous '', en réalité un petit rabbin incapable de mener à bien l'affaire familiale, d'où sa détestation des marchands du Temple, ni même capable de créer une religion, d'autres* sans chargeront ( * très probablement en inventant forfaitairement son histoire )

 

Clio

Sept évangiles, sont autant d'avatars, pour finalement n'en conserver que cinq

 

Changelejeu

Deux ont été retirés, because farcis de miracles tellement miraculeux que les pontifes ont eu peur du ridicule – ceci dit les miracles recensés dans les autres évangiles il n'y a guère que les enfants en dessous de cinq ans pour y croire

 

Tenant le vieux

Jésus dit : n'ayez pas peur de souffrir comme j'ai souffert moi-même, mourir à soi-même, à son égotisme, n'est pas facile, mais ouvre vers une nouvelle naissance

 

Changelejeu

En bon maso souffrir le faisait jouir, votre crucifié n'imagine pas, un seul instant, que les autres ont d'autres envies, en outre pas le moins du monde adeptes des très dogmatiques soins palliatifs, ont encore moins envie de souffrir, sans être spécialement dotés d'un égo sur-dimensionné

 

Tenant le vieux

Celui qui ne mange pas ma chair et ne bois pas mon sang ne peut me suivre, comprenez-vous la démarche du Christ ?

 

Changelejeu

C'est bien ce que pense, l'animal voudrait que tous les autres soient comme lui tout en en faisant des cannibales – sacré manipulateur des consciences -

 

Tenant le vieux

Mais enfin, vous ne lui trouvez rien, pourtant quand il dit : n'hésitez pas à vous défaire de vos attaches et de vos blocages : si ton œil te fait chuter, arrache ton œil

 

Changelejeu

À quoi bon s'arracher un œil, mieux vaut faire preuve d'esprit critique, prendre du recul, en un mot pour penser - il est préférable de ne rien renier de ce que l'on est et garder les yeux grands ouverts

 

Tenant le vieux

'' si ton œil te fait chuter, arrache ton œil '', c'est une métaphore

 

Changelejeu

Merci, j'avais compris, sauf que c'est dire aux gens, littéralement, '' quoi faire '', quand ce n'est pas '' quoi penser ''

 

Tenant le vieux et Islam le vieux ( ensemble )

Et alors ?

 

Changelejeu

Respecter les autres c'est admettre qu'ils savent '' comment penser '' et non de leur dire ce qu'ils doivent penser ou comment ils doivent se comporter

 

Suites :

Croire ou croire autrement

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Croire+ou+croire+autrem

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

Crab – 18 Avril 2014

 

Le FAIT athée

Les métamorphose d'Arachné

Mythe du tissage et tissage des mythes

 

Ovide décrit ses doigts agiles s'affairant à toutes les étapes du travail de la laine ;

la tapisserie d'Arachné décrit la bassesse des dieux n’hésitant pas à s’animaliser pour abuser de jeunes mortelles

 

Le FAIT athée,

c'est l'ensemble des philosophies non matérialistes de la volonté de domination*1- qui ne font références à aucune hiérarchies artificielles : Démocrite ( 460 avant notre ère ) - Épicure ( 341-270 avant notre ère*2) - Jean Meslier, Julien Offray de La Mettrie, Locke, Gassendi, Helvétuis, D'olbach, Nietzche, R.Dawkins, M.Onfray, Alain Badiou, etc.

1 : les philosophies matérialistes de la volonté de domination se référent systématiquement à la croyance en un créateur*( * sans produire la plus petite preuve) associée à d'imaginaires arrière-mondes* ( * paradis-enfer et j'en passe pour faire court ) constituent l'essentiel de que l'on nomme : les hiérarchies artificielles

*2 Epicure : Document :

http://crab.painter.free.fr/textes/Lettre_a_Pythocles.odt

Crab 16 Avril 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Le+stylo+de+dieu

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-bibliographie/

 

 

Alain Finkielkraut élu à l'Académie française

Extrait de presse :

Son dernier livre, L'Identité malheureuse , l'a propulsé au centre du débat intellectuel et politique. On se souvient notamment d'un face-à-face houleux dans l'émission de France 2, « Des paroles et des actes », où le philosophe et solide contradicteur s'opposa au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, sur le thème de l'intégration et de l'identité nationale.

 

Fin de l'extrait

Je n'ai que faire des « sensibilités » des gauches, des droites, des centres, des hiérarchies religieuses et de tout ce que vous voulez, je m'exprime quand j'en ai envie pour dire ce que j'ai envie de dire - et je ne cherche ni à plaire ni à déplaire à tel ou tel parti ou personne de la société civile, je revendique nourrir le débat public

 

Ce qui est reproché à Alain Finkielkraut, pour l'essentiel est contenu dans ces quelques phrases - je le cite : '' Les autochtones ont perdu le statut de référent culturel qui était le leur dans les périodes précédentes de l’immigration. Ils ne sont plus prescripteurs. Quand le cybercafé s’appelle Bled.com et que la boucherie ou le fast-food ou les deux sont halal, ces sédentaires font l’expérience déroutante de l’exil. Quand ils voient se multiplier les conversions à l’islam, ils se demandent où ils habitent. Ils n’ont pas bougé, mais tout a changé autour d’eux. Ont-ils peur de l’étranger ? Se ferment-ils à l’Autre ? Non, ils se sentent devenir étrangers sur leur propre sol. Ils incarnaient la norme, ils se retrouvent à la marge "Fin de citation

 

Clairement et plus particulièrement, son propos vise une majorité parmi l'immigration maghrébine qui, au nom de la religion musulmane, n'accepte pas les valeurs républicaines - valeurs appréciées par les immigrations précédentes

Les valeurs égalitaires de notre pays, ont permis à un Manuel Valls né hors de France de devenir Premier ministre, et à Anne Hidalgo Maire de Paris

 

Alain Finkielkraut avait auparavant raison de s'opposer à Manuel Valls car il ne peut y avoir de débat sur l'identité nationale, de mon point de vue, sans faire référence aux valeurs de notre république, valeurs intimement liées à l'égalité femmes-hommes et au respect des '' droits indéfectibles des femmes '' - en un mot notre république n'est pas seulement laïque, n'en déplaise à certains, elle est surtout FÉMINISTE parce quelle prône en premier l'ÉGALITÉ

Aucune liberté religieuse ne peut justifier l'inégalité femme-hommes, donc les textes soit-disant sacrés sont moyenâgeux, infantiles et égoïstes et ne peuvent avoir force loi

 

Le communautarisme ethnique est symptomatique d'un déni de la loi de 1905 prévue pour couvrir tout le territoire et plus particulièrement remis en cause, depuis plus de vingt ans, par une partie de la population dite '' issue de l'immigration '' ;

tous les assauts théocratiques émanant de musulmans ont visé ou visent à installer, dans notre pays, une législation ethniquedans l'objectif de révoquer, à terme, les droits des femmes - tous les droits dont le premier d'entre-eux passe inévitablement par la volonté d'abaissement du statut le statut de la femme contre tous les acquis d'un féminisme qualifié absurdementd'un féminisme émanant de « blanches ethnocentristes »

Traiter les féministes de « blanches ethnocentristes », les femmes qui se battent pour les droits de la femme quelques soient leur couleur de peau, leur religion ou non-croyante, est la marche première d'un racisme anti-blanc dont usent tous ceux qui ont pour objet d'asseoir la suprématie de l'homme sur la femme

Le féminisme universel est conforme aux valeurs républicaine de notre pays, il n'est pas ethnocentriste puisque notre société majoritairement ne veut pas que les droits dont toutes les femmes bénéficient puissent être révoqués par des femmes issues de l’immigration et le Premier ministre Manuel Valls au lieu de parler de racisme anti-musulman gagnerait à mieux s'informer sur le racisme anti-femmes et anti-blanc émanant de parties de populations qui refusent, pour le principal, l'égalité femmes-hommes

Autant rappeler à notre Premier ministre que le racisme majeur c'est de considérer la femme comme un être inférieur à l'homme

Il y a longtemps, un peu comme le fait Alain Finkielkraut que je dénonce, à longueur de mes blogs, une notion de racisme complètement dévoyée de sons sens premier et dans bien des cas à géométrie variable quand ce n'est pas un variable d'ajustement en vue d'élections

 

Le féminisme parce qu'il est universel n’est pas ethnocentriste, il s’appuie sur une législation qui n’est pas ethnique

Notre Premier ministre dans sa déclaration de politique générale avait, aussi, évoqué un racisme anti-chrétien ;

donc critiquer les religions et surtout les privilèges archaïques, en tous cas d'un autre âge, et non conforme à la loi de 1905, cela au frais de tous les contribuables ( incroyants comble du mépris ou croyants ) dont bénéficie des communautés de religieux serait, semble-t-il, selon le ministre, le fait d'insondables racistes

Je rappelle, ici, une fois de plus, qu' en Alsace-Moselle, l’existence de cultes reconnus, outre qu’elle est en évidente contradiction avec le principe de l’égalité républicaine devant la loi, coûte 60 millions d’euros par an*1 à l'ensemble des contribuables, mais dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou des déistes sans confessions pourtant largement majoritaires dans notre pays par rapport aux contribuables croyants

*1 : Alors que notre pays manque de crèches et de logements

 

Pourquoi notre Premier ministre, si soucieux de faire respecter les valeurs républicaines et de réaffirmer la laïcité, n'envisage pas d'abroger le Concordat, de mettre fin à toutes les subventions accordées aux écoles confessionnelles, en quelques mots d'en finir, une fois pour toutes, avec ce détournement de l'argent public, au profit de catégories de religieux bénéficiant de privilèges dignes de l'ancien régime ?            Crab 12 Avril 2014

 

Suites : Testament des Testaments :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

et :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html

 

 

Contre les assauts théocratiques

Ci-dessus : Edwy Plenel ferait mieux de continuer sa lutte légitime contre la corruption, mais de cesser de se mêler de sujets qu'il ne maîtrise pas

Suite à mon dernier article daté du lundi 31 Mars 2014, titré '' Société et autonomie politique '', réponse aux lecteurs :

La religion musulmane pas plus que les autres monothéismes ne participe ou ne permet aucun sursaut démocratique en France ni nul part ailleurs dans le monde ( les printemps arabes en ont fait la démonstration, avec l'arrivée au pouvoir des partis non-laïcs d'un mépris affiché par les islamistes de la conscience de toutes les sensibilités religieuses ou non religieuses de la population - particularité, beaucoup d'Égyptiens disent que l'on peut toujours discuter avec les militaires mais jamais avec '' dieu '' )

Oui j'assume, de dire une fois de plus de dire hautement que la religion musulmane n'est en rien une chance pour le '' vivre ensemble '' mais participe activement à pérenniser dans des parties de populations les immondes idéologies du patriarcat, puisqu'elle aggrave le sexisme, l'homophobie, l'athéophobie et le prosélytisme* préexistants et générés par les autres monothéismes ( * pour le prosélytisme : inexistant dans le judaïsme ) ;

c'est cette réalité qui importe, sinon ce n'est pas de l'islam dont on parle mais d'un islam bienveillant complètement imaginaire ;

pour l'incroyant que je suis, seuls les faits compte et les faits ce sont les textes du coran ou de la sharia indissociables des signes ostensibles* '' religieux '' sexistes affichés dans l'espace public ( * voiles islamiques )

Heureusement, la Turquie ne fait pas parti de l'Europe, une Europe dors et déjà politiquement contestée par nos compatriotes, compte tenu de la mentalité affichée dans les élections de dimanche dernier d'une majorité Turcs peu émue des atteintes à la liberté d'expression commis par un Erdogan ni par la corruption des membres de son parti liée à toutes les atteintes aux droits de l'homme dans les plus récentes affaires

Oui, c'est d'autant plus exaspérant d'entendre, dans notre pays, certains intellectuels ou journalistes* parler de racisme anti-musulman, surtout quand on écoute des femmes ou hommes arabes et iraniens expliquer que dans le cadre d'une démarche personnelle à quel point intellectuellement elles et ils ont eu des difficultés pour se sortir de l'islam et pour d'autres de devenir déistes - s'ajoutent ceux nombreux, qui par peur de représailles communautaires ou venant de leur propre milieu familial, choisissent - même en France - de taire leur athéisme

( il y a quelque jours, Obama n'a fait guère mieux en Arabie Saoudite où à la grande déception des femmes saoudiennes de n'avoir sur place fait aucune déclaration publique sur le sort, que ce pays dominé par des hommes arriérés, réserve aux femmes )

Nota : Dans mon dernier billet je ne conspuais pas les réformes sociétales du gouvernement Ayrault ( mariage pour tous notamment ) - elles sont bonnes - mais je déplorais l'absence de réformes structurelles :
Suppression des départements
Administration des communes rurales au niveau du canton ou d’un regroupement bien pensé de dix à vingt communes
Les 22 régions réduites à 5 ou 6 en métropole
Faire des grandes villes l’équivalent d’un grand Paris sinon plus

Crab 01 Avril 2014

Suites : Polêmikôs

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html

Le pape des pauvres d'esprits

Église syriaque orthodoxe d'Antioche

Les États-Unis où se pratique encore dans certains des États la peine de mort est le quatrième pays comptant le plus de catholiques dans le monde, après le Brésil, le Mexique, et les Philippines

Le taux de criminalité est plus élevé dans les villes rouges* (* républicaines ) très religieuses par rapport aux populations des villes bleus ( démocrates )où l'emprise des religions sur les citadins y est nettement plus faible

Le remboursement de l'avortement et de la contraception qui est prévu dans la réforme de la santé du président américain, un principe très nettement désapprouvé par l'incurable et toxique Église catholique Nord Américaine, d'un positionnement similaire, d'un pays à l'autre, observé par toutes les hiérarchies monothéistes en exercice

En tant qu'individu qui se croit tout permis, l'hystérique cardinal américain Raymond Burke a fustigé en janvier dernier la politique « anti-vie et anti-famille » selon lui, de ce président

De concert, s'agitent un peu partout dans le monde les anti-droits des femmes soutenus « au nom de la vie » par ce pape François agissant dans la continuité de ses prédécesseurs ;

relayés ou appuyés par les homophobes institutionnels, dans la mesure où Barack Obama entend aussi légaliser le mariage homosexuel ;

c'est ainsi partout dans le monde que se manifeste la vraie nature sexiste et homophobe socle et source de toutes les intolérances distillées au quotidien par toutes les hiérarchies religieuses de toutes les confessions monothéistes

« C'est merveilleux de vous rencontrer », a déclaré le président des États-Unis au pape, dont il s'est dit un « grand admirateur »

Navrant, Barack Obama rencontre ce pape pour des raisons purement électoralistes alors qu'il n'y à rien à négocier avec ce chef du Vatican qui prône la liberté religieuse contre l'État de droit, contre la laïcité, qui en outre à ce culot monstrueux de réclamer le '' droit à l'objection de conscience '' pour contrôler le corps de la femme et au final attenter aux '' droits des femmes ''

« au nom de la vie », placé entre guillemets, car pour ces organisations religieuses la notion de vie ne se rapporte pas aux droits des femmes de disposer librement de leurs corps mais à la mise à disposition de leurs ventres pour l'exclusive reproduction de l'espèce, et « cela allant de soi » dans le cadre de l'unique modèle de la famille nucléaire, se caractérise par le refus d'admettre la réalité des autres modèles de vie ;

l'idéologie moyenâgeuse de ce pape, diffusée par de bêlant JT ou les rédactions se comportent en perroquets repus et satisfaits, compte parmi les plus hypocrites ou les plus pernicieuses en adoptant un discours démagogique ou inadéquat contre la pauvreté, la mafia ou les effets de la guerre dans certaines régions du monde ;

un discours caricatural, superficiel, infantile sur la pauvreté, sans éprouver le moindre scrupule, pour tenter de faire passer plus facilement un déni des singularités, dont il ne peut se départir, d'afficher le plus grand mépris dans lequel il tient la conscience des uns ou des autres de nos semblables

Il est vraiment temps et de toute urgence d'enseigner, ce ne serait que juste contre-partie, dans toutes les écoles une contre histoire des philosophies platoniciennes qui y sont enseignées et surtout le FAIT athée pour en finir au plus vite avec les idéologies du patriarcales sacralisées par les religions monothéistes              Crab 28 Mars 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/a-la-ville-et-au-monde-fraternel/

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archives/tag/france/index-1.html