Les pudidonds de toujours

 

Peinture numérique - Crab -

Médias et charlatanisme

Le charlatanisme à notre époque est un fait d'une partie des acteurs ''de l'information'' intervenants dans nos médias et plus particulièrement sur les chaines de télévision

 

En réel c'est à travers des films reportages tournés dans des parties du monde (1), souvent diffusé sur les chaines publiques, n'ont pas d'autre finalité que de tenter de faire accroire l'idée que la religion unifie le peuple d'un pays

Hors l'on constate que les pays où l'État est corrompu, où la corruption est généralisée, là où la la peine de mort n'est pas abolie, là où les droits de la femme sont pratiquement inexistants [ou menacés], homophobes parmi les plus écœurants sont les Nations ou les peuples sont présentés comme ''majoritairement croyants''

Sur l'ensemble de la planète

Pour la corruption de l'État [et généralisée] par exemple, entre autres pays ''du même type'', la Grèce

La corruption généralisée dans la plupart des pays ''dits musulmans'' va de pair avec la prétention d'États caricaturaux [et corrompus] de contrôler la sexualité, surtout celle des filles – et l'homophobie y est institutionnalisée -

En Europe où domine les pires idéologies ennemie de la femme et des homosexuels comme la Pologne et l'Irlande

Facteur aggravant le sous-développement se conjugue avec l'extrême pauvreté et l'absence d'État dans les régions du monde où au nom de la religion on interdit l'école aux filles

Les pays qui on vu le retour d'un fondamentalisme et de la pudibonderies des religieux comme les États-Unis – les droits de la femme sont à nouveau menacé – s'y était ajouté l'abaissement de l'État pour pouvoir enclencher une guerre en Irak – suivi par un Obama [sorte de pape de poche] qui n'a rien trouvé de mieux dans son discours du Caire de poignarder dans le dos les laïcs et surtout plus particulièrement les femmes qui se battent pour ne plus porter le voile et obtenir l'autonomie et la liberté

Je pourrais ajouter que plus un pays est assujetti à une religion plus il est pervers et pollueur des esprits bien au-delà de ses frontières par la mise en cause des droits de la femme – de l'égalité femme- homme - d'institutionnaliser [comme exutoire] l'homophobie et j'en passe...

Crab 25 Mai 2010

(1) Tout le monde entier, ''il est beau – tout le monde il est gentil'' – traductions: ''respectons les cultures''

Note

Vu en Mai 2010

Au cours d'un reportage filmé en Égypte où une momie ambulante [voilée volontaire affublée de tout l'attirail vestimentaire ''musulman'' qui va avec...] réplique « ...nous considérons les homosexuels comme des malades...mais... nous les soignons...» *

Hors nous savons que l'Égypte [très croyante] est un des pays où le taux de harcèlement sexuel est le plus élevé au monde...mais comme toujours, ce ne sont pas les hommes ni le mode de vie de cette société de répressions sexuelles qui est mis en cause mais bien la femme – elle la victime qui est rendue responsable des agressions dont elle fait l'objet

-

* Force est de constater [une fois de plus] que le degré d'aliénation atteint par ces ''voilées volontaires'' est tel, qu'elles ne sont même plus en mesure de comprendre ou de prendre conscience que le racisme, le sexisme et l'homophobie sont les principaux composants majeurs de l'idéologie du patriarcat

-

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/newton-darwin-evol...

Les raisins se mangent secs

 

Peinture numérique - Crab -

MYSTIFICATION (d'une); et des faux apôtres...

 

Prologue:

Un jour un concile d'ecclésiastiques décida que sur un corpus d'une douzaine de livres que quatre évangiles d'entre eux seraient retenus.

 

PARIS: Un colloque se tient dans le salon de la Maison de l'Athéologie.

 

Invités:

 

Odon: OD [Historien des religions]

 

Mystifié: MY. [Étudiant croyant, fréquente les cours de ODON]

 

Changelejeu: CH [De l'observatoire de l'Athéologie]

 

Le thème du jour: Rapport entre croyances et hallucinations.

 

Changelejeu d'emblée s'adresse à l'historien des religions.

 

CH-

Dites-nous ODON, selon vous pourquoi seulement quatre évangiles ont réussi à passer par le canon officiel?

 

OD-

Vous faites allusions aux évangiles supplémentaires dont parle Thomas Jefferson dans sa lettre écrite à son neveu?

 

MY-

Aurons-nous un cours sur...

 

OD-

Cela ne figure pas au programme de cette année.

 

CH-

C'est donc une bonne raison d'évoquer, ici, ces évangiles dont les auteurs se prétendaient autant inspirés que les autres, n'êtes vous pas d'accord?

 

OD-

Toujours se souvenir qu'une religion est une révélation!!!

 

CH-

Odon, écoutez, vous n'allez tout de même pas nous faire ce coup-là, ici, vous n'intervenez pas dans le cadre d'un reportage de France 3, de la 2 le dimanche matin ni dans une des nombreuses émissions de C dans l'air [sur les sujets religieux]  sans qu'un athée soit invité à participer

 

MY-

Si je comprends bien il y aurait eu de pseudo évangélistes...???

 

CH-

Vous savez Mystifié, la censure, les arrangements, les compilation c'est une pratique courante, un étalement sur plusieurs siècles pour chaque monothéisme.

 

OD-

Les évangiles exclues comportaient trop d'invraisemblances comme celui où Thomas relate que l'enfant Jésus abuse de ses pouvoirs; ils transforme à la manière d'un magicien malfaisant ses camarades de jeux en chèvres, ou de la boue en moineau, ou pour donner de l'aide à son charpentier de père il allonge une pièce de bois.

 

MY-

Mais quel rapport tout cela peut-il bien avoir avec la révélation?

 

CH-

Voyez-vous Mystifié, sont nombreuses et sérieuses les thèses qui mettent en doute l'existence de J C.

 

OD-

L'important c'est le message du Christ!

 

CH-

Pour vous, je n'en doute pas, mais qu'advient-il puisque l'idée même de révélation est effacée les croyants ne devraient plus ''vivre'' dans l'illusion, ni suivent leurs évêques et du coup indirectement pour d'autres leurs imams, qu'en pensez-vous?

 

MY-

Moi j'ai appris que la source de tout les évangiles est celui de Marc qui a disparut, mais que Marc seul en est le descendant.

 

CH-

C'est bien là le sujet de cette discussion; les quatre évangiles retenus ont pour unique source un évangile qui n'est pas de première main, fait d'autre part que les évangiles sont un remaniement de la bible construit sur des erreurs de traductions, rien ne prouve par exemple que Joseph était charpentier.

 

OD-

Vous faites allusion à N Wilson [dans sa biographie de Jésus] ou il jette le doute sur la traduction de charpentier?

 

CH-

oui! Des erreurs qui émaillent de la bible; le mot grec tekton signifie bien charpentier, mais il a été traduit de l'araméen naggar, qui pourrait vouloir dire ''artisan'' ou ''homme instruit''.

 

MY-

Mais vous nous faites part de doutes hypothétiques!!!

 

CH-

Pas si sûr, mais en revanche il ne fait aucun doute que la traduction la plus célèbre étant celle d'Isaïe du terme almah désignant en hébreu une jeune femme et traduit en grec par parthenos signifiant ''vierge''.

MY-

Vous voulez-dire que la mère de Jésus n'était pas '' vierge''?

 

CH-

Vous avez tout loisir de vérifier les erreurs de traductions signalées par Wilson, je ne fais que constater que cela a donné lieu à une grotesque légende.

 

OD-

Le Christ et la Vierge sont les deux piliers du catholicisme!

 

CH-

Certes mais la religion catholique ne détient pas un monopole, elle a un concurrent de taille qui comme elle mérite le titre de champion des contresens qui concerne aussi les vierges; Ibn WARRAQ a démontré magistralement que la promesse d'accorder aux martyrs musulmans soixante douze vierges aurait dû être traduit par ''raisins secs blancs transparent comme le cristal''.

 

J'ajoute que Thomas Jefferson disait; «Le jour viendra où l'engendrement mystique de Jésus dans le sein d'une vierge par l'Être Suprême en tant que père sera classé avec la fable de l'engendrement de Minerve dans le cerveau de Jupiter». J'ajoute que je peux émettre la probabilité que pour toute récompense ''quelques grains de raisins'' il n'y aurait peut-être plus du tout de martyrs [''pour des prunes''] prêt à se faire exploser dans les lieux publics en faisant de nombreuses victimes innocentes.

 

OD-

Après tout Changelejeu que les gens croient à la vierge, qu'est-ce que cela peut bien vous faire?

 

CH-

Odon vous connaissez ma position; que des gens croient en ce qu'ils nomment dieu sans chercher à en imposer l'idée de force ni par l'endoctrinement des enfants dans les écoles cela me laisse indifférent.

Mais toute philosophie matérialiste de la volonté de domination comme les religions doit faire l'objet d'une remise en question et je m'y emploie jour après jour.

 

MY-

Mais Bernadette Soubirous dit que à plusieurs reprises la vierge lui ait apparue???

 

CH-

Richard DAWKINS raconte qu'un de ses amis très croyants était allé campé avec une amie sur une île d'Écosse et cours de la nuit ils avaient entendus la voix du démon. Que pour eux cela ne faisait aucun doute cette voix était diabolique, de Satan en personne. Suite à cette expérience terrifiante il s'était fait ordonné prêtre.

 

MY-

Ah vous voyez là, ils étaient deux et ils ont entendus la même voix!

 

CH-

Richard DAWKINS, dans un moment de détente, dit-il, relate cette affaire à l'Auberge de la Rose et de la Couronne à un groupe de zoologistes qui ont éclatés d'un grand rire,s'écriant en chœur c'est ''Le puffin anglais'' appelés dans d'autres régions du monde et dans différentes langues à cause des hurlements et gloussements diaboliques de cette espèce ''oiseaux du diable''.

 

OD-

Oui mais ce qui est arrivé à Bernadette n'était pas seulement celui d'une expérience personnelle mais celle d'une vision.

 

CH-

Oui elle est néanmoins croyante élevée dans le catholicisme, les musulmans par exemple ont d'autres hallucinations mais pas celle d'apparition de la sainte vierge ''sauf dans leur lits''. Remarque suivie d'un petit rire.

 

MY-

Pour vous une vision c'est une hallucination?

 

CH-

Le cerveau humain, tous les spécialistes vous le diront, fonctionne avec un programme de simulation de premier choix. Le cerveau s'y entend parfaitement pour construire des visages ou des voix..

Jeune j'avais l'habitude le matin d'être réveillé par une de mes grands-tantes qui m'appelait par mon prénom suivi de ''lèves-toi''.

Une fois entré dans mon premier logement personnel, une fraction de seconde avant que ne sonne mon réveil-matin j'ai entendu dans ma tête la voix de ma grand-tante qui me lançait ''…... lèves-toi''.

 

OD-

Et quand c'est plusieurs centaines de personnes qui ont en même temps la même vision?

 

CH-

La construction de modèle le cerveau humain y excelle, quand on dort cela s'appelle un rêve; quand on est éveillé cela se nomme l'imagination. Tous les enfants ont des amis imaginaires et leurs parlent sans cesse.

 

OD-

Mais pour les visions d'adultes qui par centaine lors d'un pèlerinages en 1917 ont vu le soleil ''se détacher du ciel et venir s'écraser sur la multitude.

 

CH-

Phénomène rapporté pour la seule région de Fatima, s'il paraît difficile à récuser à cause du nombre important de témoins, il est difficile d'admettre que ce phénomène se soit produit sans que la majeur partie de la planète ou du monde l'ait vu, avant même, en suivant, toutes les interprétations nombreuses qui en ont été faites.

 

MY-

Vous-voyez vous ne voulez croire à rien de surnaturel!!!

 

CH-

Touts les hallucinations individuelles ou collective ne donnent pas toutes à des interprétations délirantes; l'an passé (en 2009) en Crète, au dernier moment du jour j'ai vu le soleil non pas disparaître lentement derrière la courbe marine de l'horizon mais finir sa cours presque que ''brutalement'' un peu comme une quand une larme tombe.

J'en ai parlé ce soir là à deux personnes qui avaient vu la même chose que moi et nous n'en avons pas pour autant décrété que nous vivions la destruction du système solaire.

 

MY-

Oui mais à Fatima ce ne sont pas quelques personnes mais des centaine de personnes qui elles ont vus le même événement.

 

CH-

Je vous renvoie au test de la pythie de David HUME pour éprouver un miracle qui vient à l'esprit: «Aucun témoignage ne suffit pour établir un miracle, sauf si le témoignage est de telle sorte que sa fausseté serait encore plus miraculeuse que le fait qu'il essaie d'établir».

 

MY-

Je ne comprends pas...

 

Ch-

C'est tout simple si le soleil s'était vraiment détaché ''du ciel'' pour fondre sur les pèlerins ils auraient tous été carbonisés avant même d'être projetés dans l'espace intersidéral.

 

MY-

Qu'en concluez-vous?

 

CH-

Que le Portugal n'est pas si isolé, ce que Fatima a vu, sans que depuis les autres régions du monde nul ne s'en aperçoive, nous Athées nous ne croyons personne sur parole.

 

OD-

Mais quel rapport avec les évangiles?

 

CH-

Celui de la crédulité, faire croire aux enfants en dieu ou faire accroire l'idée de la parole divine aux croyants par la preuve de pseudo témoignages et par les écritures.

 

Le colloque prend fin, reprendra prochainement, un rendez vous pour un débat nouveau sur les croyances ou idées reçues sera fixée ultérieurement.

 

Dans la presse le lendemain:

Lu dans ''Le pèlerin malgré lui'' de concert les rabbins, les évêques et les imams réclament l'interdiction de critiquer les religions.

Lu également dans le quotidien ''Témoignage à L'insu de son Plein Gré'', où Changelejeu y ait traité comme à l'accoutumé:

De Judéophobe

De cathophobe

Et d'islamophobe.

 

Pas le moindre compte rendu... dans les J T de France 2 ni de F 3.

 

La maison de l'Athéologie, dans une brève, rappelle que ces jours derniers ont été pendus des opposants au régime iranien au motif qu'ils étaient des ennemis de dieu.

Ajoute que de faire baigner des populations dans l'ignorance, la soumission et les mensonges ne les aident en rien à se libérer et de prendre in fine leurs responsabilités.

Crab.

Bas les masques

 

L'IDENTITÉ NATIONALE ( de ) ;

et du nouveau petit père des peuples....

Démocrite

 

J'ai suivi, entre 19 et 19 heures 35 ce soir, sur Canal +, les explications confuses de Vincent PEILLON...

C'est effarant, des propos qui me rappelle qu'autrefois un de mes amis une fois '' sa thèse sur la révolution d'octobre '' terminée [ à une époque où nous étions très jeunes ] m'expliquait que dès la prise du pouvoir par les soviets les ouvriers de l'imprimerie à Moscou avaient décidé à l'unanimité de pas imprimer un journal qu'ils jugeaient '' bourgeois ''

Et Vincent PEILLON de citer pour sa défense quelques journalistes syndiqués qui ont considéré le débat organisé par Arlette CHABOT comme indigne d'une chaine du service public

Je ne me prive pas de critiquer certains aspects des émissions dont '' je suis friand '', mais autant donner un point de vue est une chose réclamer des têtes tout en prétendant après coup que c'est une métaphore c'est dans le plus pur style des nouveaux stalinien associé systématiquement à ce que l'on désigne comme les chantres du communautarisme [ relativisme culturel ]

L'agression récente de RAYHANA ne lui permet pas même de comprendre que nos valeurs ne sont pas négociables [ la liberté d'expression ] sinon cela ferait probablement perdre des voix à des élus dans bien des circonscriptions ou domine son parti

Le paradoxe c'est que les staliniens à l'époque du rideau de fer fichait la paix aux femmes...'' pour ce personnage et quelques uns des siens ''  on arrête pas le progrès ''  - Crab

 

La psyché des enfants

 

L'UNIVERS (de);

et de la psyché des enfants...

Et de l'identité personnelle des enfants

 

Cloner les esprits des enfants - est-ce un droit des parents?

 

 

PARIS

Parc de La Villette: Cité des Sciences

Dans une petite salle, l'astrophysicien Hubert Reeves expose à un groupe d'enfants collégiens, que l'histoire de l'univers est l'histoire de la croissance de la complexité à l'échelle cosmique

Sa compréhension est le dialogue entre l'observation et les concepts mathématiques, par cette méthode l'interrogation de la nature et sonder la structure du cosmos

Que les lois naturelles organisatrices du cosmos physique, ne sont nullement porteuses de sens. Elles se contentent de promouvoir la complexité des systèmes. Changelejeu est présent à aperçoit, dans le coin le plus sombre de la salle, l'évêque Doctrino de noir vêtu tentant bien que mal de se dissimuler

 

Changelejeu à la fin de l'exposé sort vers les jardins, mais est rattrapé par Doctrino

 

Changelejeu:---CH

Doctrino:-------DO

 

Doctrino interpelle Changelejeu:

 

DO-

Vous athées vous n'enseignez pas la religion mais la science à vos enfants, vous n'avez en matière d'éducation aucune leçon à nous donner!!!

 

CH-

Que s'est-il passé qui vous rende aussi offensif?

 

DO-

Je sors de la même salle que vous !

 

CH-

Oui je savais, vous à la Cité__ça c'est un vrai péché...

 

DO-

Je ne suis pas d'humeur à plaisanter!

 

CH-

Certes__je le vois bien, mais encore?

 

DO-

A des groupes d'écoliers ''on'' vient d'expliquer que les lois naturelles organisatrices du cosmos physique, ne sont nullement porteuses de sens. Elles se contentent de promouvoir la complexité des systèmes

 

CH-

Oui j'imagine mais où est le problème?

 

DO-

Comment ça?

 

CH-

Oui?

 

DO-

Mais enfin vous ne voyez donc pas?

 

CH-

Non toujours pas, mais je vois que vous êtes vraiment en colère.

 

DO-

Des écoliers en dernière année de collège!!!?

 

CH-

Mais est-ce seulement cela pour à ce point paraître fortement troubler?

 

DO-

Non! Je suis furieux par la faute de gens comme vous!!!

 

CH-

Comme moi?

 

DO-

Oui dire à de jeunes enfants que les lois sont strictement amorale, les notions de ''bien'' et de ''mal'' leur sont étrangers

 

CH-

Voilà, voilà__mais cela se passe dans le cadre scolaire, quel rapport, si je vous ai bien compris, vous me parliez de la façon dont les athées, éduquent leurs enfants dans la science et non pas dans la religion, n'est-ce pas?

 

DO-

Oui, vous faites comme nos paroissiens qui eux éduquent de plein droit leurs enfants dans la religion, vous c'est dans la science.

 

CH-

Des parents qui éduquent leurs enfants dans la religion c'est de droit divin?

 

DO-

Vous raillez encore

 

CH-

Non pas du tout, car contrairement à ce que vous dites les incroyants n'enseigne pas la science à leurs enfants

 

DO-

Première nouvelle, alors vous les laisser dans le vide spirituel, dans une vision complètement négative

 

CH-

Pas du tout, c'est même tout le contraire

 

DO-

J'aimerais savoir ça___???

 

CH-

Mais volontiers. Nous avons adopté l'idée qu'il ne faut pas tant apprendre aux enfants quoi penser que comment penser

 

DO-

Et alors, vous espérez quoi?

 

CH-

Tant que les enfants sont jeunes, malléables, donc très vulnérables ils doivent-être protégés

 

DO-

C'est ce que nous faisons en leur donnant accès à la spiritualité

 

CH-

Non pas du tout, vous venez tout juste de m'opposer le droit des parents d'imposer ce qu'ils vont penser et non du droit des enfants de décider de ce qu'ils vont penser

 

DO-

Mais pour nous c'est normal de faire entrer les enfants dans le moule social!

 

CH-

Dans votre moule ''social'', voulez-vous dire, où devenus parents à leur tour ils transmettront l'endoctrinement, donc pour vous peu importe, inutile honnêtement d'anticiper ce qu'ils choisiraient pour eux mêmes s'ils étaient en mesure de le faire, c'est bien cela?

 

DO-

Oui nous obéissons à notre seigneur que sa volonté soi faite!

 

CH-

C'est un abus d'autorité...

 

Changelejeu n'a pas le temps de terminer sa phrase, Doctrino comme à chaque moment délicat déclare qu'il doit interrompre l'entretien, cette fois pour se rendre chez l'un de ses curés qui dit-il pour remplacer un des vitraux de l'église à fait faire à des enfants de paroissiens une composition abstraite qui rappelle le parcellaire d'un terroir. Il y voit, se dit-il, là dedans, quelque chose d'hérétique

Crab

 

Avertissement rétroactif

Dans cette historiette Doctrino est un évêque mais pourrait tout aussi bien être vu comme tout autre théologien chrétien ou musulman...et voire autres monothéistes

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/55-la-pensee-2/

 

Culture française -un village-

 

NATIONALISME (du) ; et d'un village...

 

 Laïcité :

Dans ma famille, ils ont fait les hommes '' la grande guerre '' ; pourtant ils étaient contre...

Si l'un d'entre eux ne revenait pas les autres prenaient en charge ses enfants, c'est ce qui s'est passé

Je rends hommage à mes trois grands tantes, [ l'une d'elles  ] m'a expliqué que leurs époux, s'ils avait su que l'Alsace et la Lorraine qu'après la guerre conserverait le concordat, qu'ils auraient cette fois choisi de déserter...

L'autonomie et la liberté:

Ces femmes travaillaient conscientes de l'importance de l'indépendance financière  [ quand '' on '' est une femme ] - [ puis, entre et après les deux guerres ]

Terre de résistance :

Le Gard pour sa partie montagneuse au Nord, la Lozère et l'Ardèche : Incroyants mais issus de milieux protestants ou traditionnellement l'on se battait contre le roi et en suivant contre le centralisme républicain

Donc résistants [ les femmes approvisionnaient le maquis en denrées alimentaires pour l'essentiel] durant la deuxième guerre mondiale et en suivant '' naturellement '' puis-je dire tous se retrouvaient contre la guerre coloniale menée... en Algérie

Je ne les remercierait jamais assez de m'avoir aidé et permis de comprendre qu'il ne fallait pas faire cette guerre là. [ Néanmoins je suis conscient des français morts pour rien, mais conscient aussi des crimes contre l'humanité commis par les deux parties engagées sur le terrain...]

Aimeuses :

Dans ce village que je peux à présent nommer '' La Vernarède '' d'habitants majoritairement incroyants les curés me disait-on ne restait guère en poste plus de six mois

Par la faute vous pouvez vous en douter d'aimeuses, probablement plus sensuelles qu'ailleurs, qui pourrait le dire; rien n'interdit d'en discuter avec les Bretons qui comme les Gardois ont eux aussi des chapeaux ronds

L'une de mes grands tantes aimait à me montrer du doigt à chaque passage, la lunette arrière du véhicule ou le tout dernier curé avait placé bien visible un écriteau et l'on pouvait lire écrit non sans humour '' je promène ma sœur ''

L'opéra de Nîmes, joua un rôle important durant plusieurs décennies dans la vie de mes grand-tantes

http://www.nimausensis.com/Nimes/Diaporama/theatre/theatr...

J'étais sous le charme, l'une d'entre-elles, sou-vente fois entonnait, l'air de la Barcarolle:

http://crab.painter.free.fr/videos/Barcarolle.flv

 Migration :

Tous les anciens ne sont plus qu'un cher souvenir et les plus jeunes du village '' nombreux montés à Paris ''... je ne me rend plus dans cette région de mon enfance, c'est trop dur de savoir ce qui n'est plus

La Cène

Le merveilleux n'a jamais quitté la cène de ma mémoire intérieure, j'ai toujours ce souvenir de la fin de ma première nuit seul dans mon premier appartement loin de ma famille, une fraction de seconde avant que mon réveil matin ne sonne d'entendre raisonner dans ma tête la voix de ma grand-tante m'interpeller: « C.....e, lève-toi » - J'avais chez elle, pendant des années, tous les matins, entendu cette appel à quitter mes rêves de la nuit...

Dans bien des circonstances, dans les années qui suivirent, parfois j'entends l'une ou l'autre de mes trois grands -tantes, c'est toujours une phrase qui le plus souvent avait marqué ma prime enfance

Crab - 04 décembre 2009.

Notes: Extraits.

...Il s'est trouvé en France plusieurs milieux où l'exception devint la règle, de vraies enclaves, formées de personnes unies par le projet délibéré de protéger les Juifs. Parfois se fomentaient de véritables complots informels pour entraver la politique antijuive officielle. Les groupes et réseaux de la Résistance politique et militaire leur sont comparables, à deux différences près. Les groupes de protection des Juifs n'obéissaient pas à des mots d'ordre gaullistes ou communistes, mais à la voix de leur conscience, et ils évitaient de faire usage de la force armée. Ils étaient bel et bien résistants, à ceci près que les associations d'anciens résistants et les instances officielles les ignorent encore aujourd'hui, à l'exception de ceux qui, actifs dans la Résistance reconnue, ont aussi sauvé des Juifs

Ces enclaves de sauvetage peuvent être classées en trois catégories. Mentionnons d'abord enclaves géographiques, autrement dit une localité ou un ensemble de localités dont une partie de la population participa activement au sauvetage, tandis que les autres y consentaient passivement ou évitaient de se manifester. Tel fut le cas de Dieulefit (Drôme), du plateau cévenol d'Alès (Gard) à Florac (Lozère), de Saint-Léger (Alpes-Maritimes), de Vabre et Lacaune (Tarn) et avant tout des communes du Chambon-sur-Lignon et du plateau Vivarais-Lignon à qui a été décernée, cas unique, une Médaille des Justes collective. Source Histoire dess justes de France

Ceux et ils sont nombreux à passer leur temps à faire le procès de la France et de la culture française, sont parfois les mêmes déplorer les explosions de violence et le manque d’intégration des « jeunes issus de l’immigration »

Ce qui revient à dévaloriser voire à nier toutes les institutions de la république

Commune de LA-VERNARÈDE

LA TAVERNOLE

 

j'ai vécu dans cette maison à partir de l'âge deux mois - depuis longtemps elle est désormais la propriété d'une autre famille

 

 

 

 

Crab

Lire en suivant - Culture - Ménandre

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/culture-menandre/

 

Fier D'être Français

 

 

27.10.2009

 

FIER D'ÊTRE FRANÇAIS

 

Avant propos

Sur la difficulté à laquelle est confronté, dans les pays qui se réclame de l'islam, arabes ou noirs qui se battent pour un état laïc
Exigent la reconnaissance de l'indépendance d'esprit...

C'est d'autant plus important que dans nos pays libres, régulièrement la position des politiques ou celle de bon nombre de personnalité de nos sociétés civiles se conforme dans ''le relativisme culturel'' - ''le multiculturel'' qui ne peut conduire qu'a communautariser

 

Confondre différence et diversité (1), revient à poignarder dans le dos toutes les femmes et les hommes (laïcs) qui dans ces pays (y compris dans le notre pays) refusent l'assujettissement des consciences au clan ethnique-religieux ou le principe de non séparation de l'État et de la religion

Refuser l'aliénation revient à rejeter l'idéologie du patriarcat

 

Donc le débat (2) sur les valeurs qui font notre identité de français-ses, je le valide car il ne peut y avoir de développement ni de renouveau de développement sans l'égalité homme femme

 

C'est parfaitement vérifiable et le constat est sans appel - c'est symétrique dans tous les pays ou les femmes n'ont pas été scolarisées et subissent la domination masculine, ce sont les pays plus pauvres, l'état y est déliquescent, corrompu ou inexistant

 

Hors force est de constater que la plupart des atteintes à nos valeurs sont portées par les tentatives de faire admettre ''de petits arrangements islamistes'' sous l'œil bienveillant des principales instances chrétienne qui ne perdent pas de vue la manne colossale que pourrait rapporter (par exemple) le développement des écoles confessionnelles

 

Sans compter la menace que fait peser sur nos libertés la pression des religieux - Il est bon de rappeler que l'égalité hommes-femmes et plus particulièrement les droits de la femme (1) ont été obtenu contre les religions. Crab

 

1. Diversité: Mariage forcé, polygamie institutionnalisée, crimes d'honneur, excision, homophobie, apostat...ect...

2. Même s'il n'est qu'un des nombreux problèmes à traiter dans notre pays.

3. Ces même religieux qui parle d'assassinat quand il s'agit de quelques cellules et cependant n'hésitent pas (dans certains pays) à tuer un médecin qui lui est être pensant, doué de raison et d'émotions... pour sa pratique d'avortement...

    

   Notes

En Alsace et Lorraine des enseignants de la religion sont salariés avec les deniers de tous contribuables de notre pays

Comment se fait-il qu'il n'y est pas dans ces mêmes écoles d'enseignants salarié de l'athéisme. La République ne reconnaitrait-elle pas l'éthique ou la morale non religieuse?

 

LIRE CI-DESSOUS

 

Par MOHA MOUKHLIS

L’arabo-intégrisme fonde une théocratie et un mode d’organisation de la société sous tous ses aspects. Du totalitarisme à l’état pur. Aucun respect pour le choix des individus et des droits humains. Une vision  absolue pour régenter le politique et le social et convertir de gré ou de force toute l’humanité. Son credo : contrôler dans leurs moindres détails les activités politiques et sociales des individus  sans aucune restriction, la vie des fidèles et s’assurer que les autres religions ne puissent pas gêner, en se basant sur un corpus de devoirs « institués par Dieu » mais contrôlés par une autorité humaine. Sans exception, ces devoirs sont fondés sur l’impénétrable volonté de Dieu et ne s’exercent qu’à son profit. Toutes les obligations que l’on peut imaginer y sont traitées, toutes les obligations imposées aux hommes dans n’importe quelle circonstance et en rapport avec n’importe quelle tierce personne.


Pour cette doctrine démoniaque, l’être humain n’est pas libre de penser ou de décider par lui-même. Il lui est seulement permis d’obtempérer, d’accepter les commandements divins tels qu’ils furent infailliblement interprétés par les bigots de la foi, qui refusent les droits des femmes et des minorités. Les païens et les incroyants ne bénéficient d’aucune mesure de tolérance. Pour ces derniers, c’est la conversion ou la mort. Les juifs et les chrétiens sont traités comme des citoyens de seconde classe. Des mécréants à égorger dans la jubilation.


Pour ceux qui l’ignorent, les arabo-intégristes présentent leur doctrine comme un système global (et parfait) voulu par Allah. Le pouvoir temporel et le pouvoir religieux se confondent, d’où cette appellation bien connue de « République » islamique et, dans certains états semi fanatisés, l’enchâssement de la doctrine dans la constitution en tant que référence officielle de l’État et source de la législation. Même dans les états considérés comme « laïcs », la loi stipule que le chef d’État doit obligatoirement être musulman, les portefeuilles des ministères sont détenus presque exclusivement par des musulmans, en particulier les ministères importants. En Égypte (pays supposément laïc) où l’on compte une minorité chrétienne d’au moins dix millions de personnes (les Coptes qui ont donné son nom à l’Egypte) seul le ministère de l’approvisionnement (sujet de doléances favori des égyptiens) est occupé par un copte. Boutros Ghali architecte des accords de paix avec Israël a été déchu de son titre de ministre par intérim des affaires étrangères en 1978 (en pleins pourparlers) et nommé ministre d’état sans portefeuille pour la simple raison qu’il n’est pas musulman, ce qui ne l’a pas découragé de servir son pays et la cause de la paix. Quand il a été nommé Secrétaire Général des Nations Unies par le Conseil de Sécurité de l’ONU, les musulmans n’ont pas caché leur irritation : l’Égypte n’avait-elle pas de musulmans assez qualifiés pour le poste?


La discrimination religieuse est inscrite en toutes lettres dans la doctrine arabo-intégriste, les musulmans ne doivent en aucun cas « obéir » à un supérieur non musulman. Dans les pays basés sur cette doctrine et à constitution « laïque », les postes de responsabilité dans la fonction publique, les institutions d’enseignement, les hôpitaux, les entreprises d’état, la police et l’armée sont réservés aux musulmans par une sorte de règle non écrite mais implacable.


Il s’agît, pour cette topique, d’imposer par la violence des règles qui s’opposent littéralement à la déclaration universelle des droits de l’homme.


L’article 1 de la déclaration affirme que « Tous les êtres humains naissent LIBRES et ÉGAUX en dignité et en droits... ». Que disent les arabo-intégristes? que les femmes sont des êtres inférieurs, elles dépendent de leur tuteur (père, frère ou oncle paternel) ou de leur mari, leur témoignage devant une cour de justice vaut la moitié de celui d’un homme, elle n’ont pas le droit de se déplacer librement, ne peuvent disposer de leur propre personne, ne peuvent épouser un non musulman, leur part d’héritage vaut la moitié de celle de l’homme, elles peuvent être légalement violentée par leur mari si celui-ci craint ou anticipe leur désobéissance, elles ne peuvent refuser ses avances sexuelles, elles ne peuvent quitter le domicile conjugal même si elles sont violentées, elles peuvent être répudiées à tous moments et n’ont pas en contrepartie le droit de répudier leur mari, elles sont tenues de partager leur mari avec d’autres épouses, elles ont l’obligation de se couvrir le corps au complet et ne rien révéler de leur épiderme.



En ce qui concerne les non musulmans, cette doctrine ne leur reconnaît qu’un statut inférieur comme on l’a déjà démontré, ils ne peuvent témoigner contre un musulman, ne peuvent monter à cheval, ni porter des armes (ils ne peuvent exhiber un statut social égal à celui des musulmans), leur domicile doit être en tout temps ouvert aux musulmans de passage, ils doivent en tout temps céder la place aux musulmans, ils doivent porter des signes distinctifs (comme  l’étoile imposée aux juifs par Hitler) et se raser la tête, ils doivent payer la taxe tout en s’humiliant.


L’article 3 de la déclaration affirme que « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne :» Que décrète les arabo-intégristes ? Les athées n’ont pas droit à la vie, au même titre que les polythéistes ils sont condamnés à mourir et ne peuvent échapper à la mort qu’en se convertissant à l’islam. La peine de mort est prescrite à ceux parmi les musulmans qui abandonnent leur religion. Les apostats.


L’article 5 de la déclaration affirme que « Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. ». L’arabo-intégrisme prévoit l’amputation des mains pour le vol, des pieds la flagellation en cas d’adultère pour les célibataires, la lapidation en cas d’adultère pour les personnes mariées et la décapitation pour les apostats.


L’article 6 de la déclaration affirme que « Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique». La notion de personnalité juridique appliquée à l’être humain signifie qu’il est libre de ses choix tout en étant responsable moralement et juridiquement de ses actes. Cette notion n’existe pas dans cette doctrine pour qui l’être humain est soumis aux règles immuables de la divinité, il est soit observant ou transgresseur de ces règles.


En Arabie, terre du des « gardiens des lieux saints de l’islam wahhabiste », il est interdit aux non musulmans de pratiquer leur religion, de construire des édifices de culte et même de porter des signes religieux distinctifs tels qu’une croix autour du cou, la possession d’une bible et tout autre livre religieux est formellement interdite. Il est formellement interdit sous peine de mort d’abandonner l’islam. Les ulémas ont le droit d’annuler un mariage sans le consentement du couple du simple fait que l’époux a émis une opinion considérée comme contraire à l’orthodoxie islamique, c’est le cas d’un professeur d’université du Caire que les ulémas d’Al Azhar ont littéralement divorcé de sa femme et qui s’est vu obligé de s’exiler en Europe.


Dans divers programmes scolaires inspirés de cette topique liberticide, des critères spécifiquement arabo-intégristes ont été utilisés pour restreindre les libertés garanties par le droit international. Dans ces programmes la doctrine est conçue comme un moyen de restreindre les libertés individuelles et de maintenir les individus dans un état d’infériorité vis-à-vis l’Etat et la société.


Ces programmes arabo-intégristes n’accordent aucune protection réelle aux minorités religieuses. Dès que ces programmes traitent de la question des droits des minorités religieuses, ils semblent retourner aux directives de la charia qui appellent à reléguer les non-musulmans à un statut inférieur s’ils appartenaient au peuple du livre (ahl al Kitab) et à nier tout droit humain à ceux qui n’appartiennent pas aux religions juive et chrétienne.


Dans des pays tels que le Soudan, le Pakistan ou l’Iran, les programmes officiels arabi-islamo-wahhabistes se sont traduits par de sérieuses violations des droits des femmes, des non-musulmans, des bahaïs, des ahmadis et de bien d’autres minorités religieuses dont les chrétiens. Dans ces pays, on supprima les procédures pénales, limita l’indépendance des magistrats, plaça la justice sous le contrôle de l’autorité politique pour transformer les tribunaux en instruments d’intimidation et de répression.



L’arabo-intégrisme est-il réformable? Peut-on envisager l’émergence d’un mouvement qui se contentera d’être une religion personnelle respectueuse du choix des individus et des droits humains, qui ne prétendra plus régenter le politique et le social et qui écartera de son programme le projet de convertir de gré ou de force toute l’humanité? La question mérite d’être posée. D’autant plus que les adeptes de cette doctrine conçoivent leur avenir dans le passé. Un anachronisme flagrant qui enlise les sociétés où sévit ce fléau qui menace la civilisation humaine.


Au Maroc, le Mouvement amazigh reste l’unique alternative face à cette nébuleuse qui enfante le sous développement, l’arriération et le fanatisme

 

http://www.amazighworld.org/news/index_show.php?id=1949

 

http://www.amazighworld.org/news/index_show.php?id=1936

http://www.amazighworld.org/news/index_show.php?id=1956

 

Le célibat des prêtres

 

Le célibat des prêtres

 

24.10.2006

Millepattes

Dernière nouvelle

Moret-sur-Loing et la religion

Les évêques reconnaissent que 'leur''  Dieu à fait le prêtre pédophile de Moret – sur – Loing à son image et non pas le Millepattes

Crab

 

17 03 2009

 

Faut-il jeter Pierre

avec l'eau du bain de Satan?

 

 

Moraline – Moraline – moraline.... n'est pas parole d'évangile...

 

Parole d'évangile – n'est pas divine -

 

Rien n'est extérieur à la personne – le pervers est une ''personnalité'' - une construction issue de toutes les idéologies matérialistes de la volonté de domination [donc y compris les religions puisqu'elles érigent en principe la soumission]

 

Ce constat rendu public sur plusieurs décennies rend compte; la pédo-criminalité est plus importante dans les pays où les populations sont très croyantes....par conséquent sont plus nombreux [dans ces pays] les corps constitués des clergés...d'où indirectement [en dehors des institutions religieuses] un plus grand nombre de cas de pédo-criminels parmi la population civile

 

GRAND?

Un lecteur m'écrit [à propos du célibat des prêtres]
[...] ''Mais l'Eglise latine a choisi -c'est un choix et non une prescription divine- de ne choisir les prêtres que parmi les célibataires''
[...]
''d'abord le célibat est un signe évident, qui fait que les personnes comprennent que la vocation du prêtre est qq chose de grand'' Dit-il

Grand par rapport à quoi où à qui?

Plus grand que Démocrite, Ovide, Copernic, Christine de Pisan, Jean Meslier, Newton, Émilie du Châtelet, Darwin, Freud, Einstein, Lacan, Élisabeth Badinter, Dawkins ou qu'un instituteur?


Et il poursuit; ''même les incroyants peuvent comprendre dans leur cœur''

Fin de sa remarque

Un incroyant diagnostique que ce choix résulte de l'endoctrinement d'un individu dans une idéologie qui nie que l'homme n'est pas au-dessus de la nature

Et d'enchainer; '' que celui qui donne sa vie de cette manière là -choisir de n'avoir pas de famille, alors qu'il est "normal"- ne le ferait pas si cela ne valait pas le coût... Le célibat consacré est un signe qui désigne le Ciel, et les gens en ont vraiment besoin''

Fin d'une affirmation gratuite

En tant que incroyant je me passe parfaitement de la religion pour faire une recherche éthique et exprimer ma propre morale

Et suit un propos qui ne peut pas être traité autrement que comme une profession de foi et non pas comme un argument de débat

Contrairement à une idée répandue le pourquoi et le comment l'un comme l'autre concerne la Science Toute phrase qui commence par pourquoi est valable et en tout cas concerne la Science.
Et si la Science dans l'immédiat d'une question ne donne pas de réponse rien ne permet d'affirmer jusqu'à présent que la religion la fait

Une croyance n'est pas une proposition vérifiée, c'est pour cela que l'on parle de croyance et non pas de preuve

Ce n'est pas aux sceptiques de prouver l'inexistence de dieu mais c'est aux croyants qu'il appartient d'en prouver l'existence...d'assumer ce qu'ils affirment...(la foi ne vaut pas preuve)
En tant que incroyants nous avons suffisamment répéter que ne peux se décrire que l'existant
Cependant en  matière de science j'ai de sérieux doute que la théologie ou toute philosophie qui matérialise la volonté de domination soit un sujet
Crab

 

Satan (de); et du rire de Vénus....

Peinture numérique – Crab -

 

SATAN ( de ) ; et du rire de Vénus...

 

Paris

Une terrasse de café situé en face de la Fontaine des innocents, un lieu où aiment se retrouver durant les vacances Adba, Bakria et Chedine

Toutes trois vont entreprendre un cycle universitaire de plusieurs années en biologie et astrophysique.

Leurs parents sont partis en pèlerinage à la Mecque ce qui pour elles pendant ce temps représente un bon moment de liberté

 

A-

Mes parents sont allés lapider Satan ! ! !

 

C-

Satan ! Abraham, que Satan chercha par trois fois à faire désobéir à Dieu ?

 

A-

Oui !

 

B-

Quand j'étais petite je croyais mordicus que dieu avait ordonné à Abraham de sacrifier son fils Ismaël et que par trois fois Abraham répondit au tentateur ( Satan ) en le chassant à coups de pierres

 

C-

Et maintenant ?

 

B-

Avec mon père je n'en parle pas

 

C-

Avec ta mère ?

 

B-

Elle fait comme mon père

 

B-

J'ai une copine Génie rencontrée en Grèce avec qui je correspond...

 

C-

Mais Génie c'est un mot ou un nom masculin ! !

 

B-

Oui ! Mais c'est une fille, elle a notre âge

 

A-

Alors ?

 

B-

Nous nous sommes intéressées à Satan

 

A-

Vite raconte ! Raconte ! !

 

Toutes les trois éclatent de rire

Islam un ami de leurs parents qui passait par là les fusille du regard

Elles s'en aperçoivent et rient de plus belle

 

B-

Génie dit que Abraham n'était pas très finaud, '' qu'il vivait '' dans l' illusion

 

A-

Comme mes parents !

 

B-

Dis plutôt comme les nôtres

 

C-

Dommage que l'on ne puisse pas en parler avec eux...ça ferait un drame

Que dit-elle de Satan ?

 

B-

Génie me disait que Šayṭān ( Satan ) signifiant '' l'accusateur '' est un terme dont les origines remontent aux fois Abrahamiques

 

C-

Oui et en anthropologie j'ai appris que c'était aussi une figure chaldéenne qui définit une fonction judiciaire, là encore celui d'accusateur

 

A-

Oui oui oui je me rappelle que le terme employé en Hébreu signifie aussi adversaire

 

B-

Génie qui veut devenir archéologue dans son mémoire conclue que si dans certaines religions Satan est désigné comme comme le mal c’est précisément parce qu’il est le symbole de l’esprit critique

 

A-

C'est aussi ce que je pense, Satan accuse mais si je dis çà à mon frère Abdelali il tombe par terre

 

C-

Qu'est-ce qu'il fait ?

 

A-

Rien rien et rien ! Il va à la mosquée !

 

B-

Satan symboliquement est celui qui révèle et accuse les manipulations mentales qui font vivre des millions de gens dans l'illusion

 

C-

Quand je pense que mes parents voulait prendre avec eux dans leurs bagages les 21 petits galets qu'ils avaient ramenés d'Etretat !

 

Et toutes de pouffer de rire...

 

A-

Attention Islam revient

 

Les filles semblent s'intéresser aux descentes en cascades de l'eau de la fontaine. Islam passe à nouveau mais cette fois affecte de ne pas les voir et poursuit son chemin

 

C-

Vous vous souvenez quand on était en C P dans le quartier '' il faisait '' le grand frère!

 

Toutes éclatent de rire

 

B-

Maintenant on en ri, mais c'était un vrai poison

 

C-

De toute façon il ne changera pas. Avant il voulait que sa sœur porte le voile mais Ichrak ne s'est pas laissée faire

 

B-

S'il savait que nous avons lu '' Pour en finir avec dieu '' (1)

 

Et de repartir d'éclats de rires en éclats de rires

 

A-

C'est bien dommage mais avec la famille on ne pourrait même pas évoquer la moindre tentative de réhabilitation de Satan...

Je vois çà d'ici ma mère - '' notre fille est perdue ''

Méchant Satan ?

 

B-

Non! Il peut être défini comme le premier des penseurs, il montre à l'homme qu'il est ignorant

 

C-

Tu devrais dire '' aux hommes ''. Je partage cette interprétation qui me parait de loin la plus juste

 

A-

Moi aussi, Satan est dans son rôle, il émancipe et porte au front la marque du sceau de la liberté

 

B-

Et de l'humanité en poussant Abraham à désobéir

Génie va encore plus loin, elle me disait que Lucifer est pour nous les femmes le plus important des symboles

 

C-

Dis vite !

 

A-

Oui oui dis vite !

 

Et de rire

 

B-

Lucifer signifie '' porteur de lumière ''.Servant à désigner la planète Venus l'étoile du Matin, chez les Romains

 

C-

Je comprends mieux pourquoi certains théologiens chrétiens puis hadiths tardivement en on fait un ange déchu

 

B-

Oui, il leur fallait de Lucifer ce symbole féministe devienne Satan, mais ce Satan ils le métamorphose en esprit du mal

 

B-

C'est bien cela en fait ni Satan ni Lucifer ne sont le mal mais des contestataires du dogme, de la domination de l'homme sur nous les femmes

L'un accuse et par là nous invite à critiquer, à désobéir, l'autre à refuser toute privation de toute conscience de nous même

 

A-

Je suis d'accord Satan et Lucifer sont les deux parties d'un même symbole que les anciens avaient construit pour nous les femmes

 

C-

Les dictateurs ne s'y trompe pas car ils savent que Satan ou Lucifer c'est aussi la science, l’observation, l’innovation, l'imagination, la création; en un mot la Culture

 

B-

En fait tout ce qui remet en cause leur puissance établie donc autant de comportements qu'il fallait à tout prix diaboliser

 

C-

Ne dis t-on pas de nous '' ce sont des diablesses ''

 

Et ensemble de rire tant et tant au point que ''toute la rue se retourne''

.

A-

Si mon père savait que Satan est féministe !

 

Et toutes trois de rire et de rire et de rire...

 

D'entendre ces trois filles qui a dit ''que le rire est le propre de l'homme'', d'ici à penser que Rabelais était quelque peu misogyne

Dès la rentrée loin de leur quartier elles seront toute les trois colocataires d'un logement situé près de la fac

Crab 28 Août 2009

 

1. '' Pour en finir avec dieu '' de Richard Dawkins

    

Notes

Vérifier en se reportant aux textes originaux ( de première main ) Dawkins avec Nietzsche et Einstein sont probablement les auteurs qui ont le plus grand nombre de pourceaux d'Épicure

 

Prénoms féminins arabes

Adba -Plaisante, agréable, exquise, savoureuse-

Bakria -Précoce, en avance-

Chedine -Élégante, belle-jolie jeune fille-

Ichrak -Radieuse, rayonnante-

 

Prénoms masculins arabes

Abdelali -Serviteur du Très Haut-

Islam: soumission à Allah

 

 La Fontaine des Innocents

Appelée à sa création '' la fontaine des Nymphes '', réalisée à la Renaissance sur des dessins du sculpteur Jean Goujon

Parfois attribuée à tort à Pierre Lescot. Les originaux sont aujourd’hui au Louvre. Le roi Henri II inaugura dit-on cette fontaine en 1549

Rabelais

Irreligieux bon teint

Sur les sophistes dont le terme restera après 1542

« il n'y a rien si vrai que le froc et la cogule tire à soy les opprobres, injures et maledictions du monde... », « ... un moyne... ne laboure comme le paisant, ne garde le pays comme l'homme de guerre, ne guerist les malades comme le medicin... » ( chap. XL )

Cela dit '' ses propos '' ne font pas pour autant de Rabelais un incroyant mais dans ce cas précis montre une personne consciente de la plaie cléricale  - Crab

En suivant

Une interview de Satan

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/du-rire-et-de-satan/

Toujours en suivant

Satan vu à la télé...si, si...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-cette-construction/

 

Les dix commandements + 1 x 2

08.03.2009

Chronos

Peinture numérique - Crab -

Les dix commandements

+ 3

 

Saviez-vous que dieu n'est pas

du genre masculin...

 

Voyez, vous-même!

20.8

Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier

Tu te feras une petite sortie avec ta meilleure amie

20.9

Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage

Tu travailleras à temps complet et non  à mi-temps – pour être financièrement indépendante des hommes

20.10

Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternelle, ta Absolue: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi,

Même si Saint SARKOSY te le demande, tu ne feras aucun ouvrage, surtout toi

,ni ton fils, ni ta fille,

Tu en profiteras pour leur apprendre à ton fils comme à ta fille à s'atteler à toutes les taches ménagère

,ni ton serviteur, ni ta servante,ni ton bétail,

Ne t'inquiète pas pour eux - ce jour là, ils sont remarqués chez Gégène à Joinville le Pont

,ton bétail

Tu ne manqueras de déborder d'affection pour le seul être qui te soit fidèle – ton chat -

ni l'étrangère qui est dans tes portes.

En tant que femme insoumise tu n'hésiteras pas à aider l'étrangère qui vient te demander l'asile politique pour ne plus porter aucun des impudiques voiles des islamistes

20.11

Car en six jours l'Éternelle a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et elle s'est reposée le septième jour: C'est pourquoi l'Éternelle a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

C'est en cela que non seulement le jour du repos, mais aussi durant la semaine tu ne feras pas une double journée

20.12

Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternelle, ta Absolue, te donne.

Tu sais ce que tu es - choisis ta famille en fonction des valeurs qui respectent les droits de la femme

20.13

Tu ne commettras point d'assassinat

Tu seras la tueuse de toutes les idéologies mortifères: Patriarcat - machiste – phallocrate – monothéistes - naturaliste et nataliste

20.14

Tu ne commettras point d'adultère

Tu obéiras à ton corps et ainsi tu seras fidèle à toi-même

20.15

Tu ne déroberas point

Tu refuseras d'être une bonne mère car tu a bien d'autres choses à faire dans ta vie

20.16

Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain

Tu témoigneras, sans plus ni moins bien que les hommes, aussi objectivement que tu en sera capable [RIRE] Toutefois sur les forums de C dans l'air F 5 (télévision) – tu pourras tout te permettre -

20.17

Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Tu n'hésiteras pas à convoiter la maison de ton prochain en périodes électorale

tu ne convoiteras point le mari de ta voisine,

Tu n'auras pas besoin de convoiter le mari de ta voisine - c'est lui qui te feras signe

ni sa servante,

Pour sa servante, tu obéiras, si tel est le cas, à tes préférences sexuelles

ni son serviteur,

Pourquoi pas si c'est un beau mec

,ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain

Tu sauras opportunément faire admettre que le partage des biens ne peux pas faire l'objet d'une discrimination sexuelle  - Crab 2 Mai 2010

 

Dans la série des dieux masculins

Lequel de dieu est dieu?

20.8

Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.

Oublie que c'est tous les jours la journée de la femme

20.9

Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.

Tu travailleras pour non pas par vocation ou par plaisir mais seulement pour organiser ta survie ou écraser ton prochain

20.10

Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi,

Tu travailleras le dimanche comme Saint SARKOSY te le demande

,ni ton fils, ni ta fille,

Ton fils et ta fille feront leurs devoirs au lieu de se rendre en boite

,ni ton serviteur, ni ta servante,ni ton bétail,

Ton serviteur, ta servante n'auront qu'à la boucler sinon tu devras les remplacer

,ton bétail

Tu utiliseras le bétail, dans le cadre de l'écologie urbaine, [le litre d'essence est devenu trop cher] pour le ramassage des ordures ménagères, surtout le dimanche qui est un jour de plus faible circulation automobile - et participer ainsi à réduire la facture énergétique du pays

ni l'étranger qui est dans tes portes.

Tu ne te passeras pas, et pas un seul jour, d'une main d'œuvre presque gratuite et corvéable à merci

20.11

Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sept jours en tout au lieu de huit dans une semaine -  Rectifié par Saint SARKOZY qui le premier c'est aperçu que l'Éternel tellement feignant n'avait pas pris la peine de créer temps

20.12

Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne.

Tu sais ce que tu es - choisis ta famille en fonction des valeurs patriarcales que tu respecte

20.13

Tu ne commettras point d'assassinat.

Tu seras le tueur de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination

20.14

Tu ne commettras point d'adultère.

Tu obéiras à la morale de l'éternel et surtout pas à ton corps et ainsi tu seras fidèle à la moraline  enseignée par tes parents

20.15

Tu ne déroberas point.

Tu accepteras sans hésiter de mourir en martyr pour des idées - tu pourras risquer ta vie au nom de toutes les croyances

20.16

Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.

Tu témoignera aussi objectivement que tu en sera capable [RIRE]

20.17

Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Tu n'hésiteras pas à convoiter et réussir en entretenant l'espoir à prendre la maison de ton prochain en périodes électorale

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Tu n'auras pas besoin de convoiter la femme de ton voisin - c'est elle qui te feras signe bien que son mec te ressemble comme deux gouttes d'eau

ni sa servante,

Pour sa servante, la concurrence étant la règle, tu pourras l'engager en lui proposant un meilleur salaire

ni son serviteur,

idem, comme pour la servante

,ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Tu sauras opportunément faire une bonne affaire après la faillite et la mise en vente aux enchères de tout le patrimoine de ton prochain

 

Un dieu peut en cacher un autre

 

Le texte de l'Exode 20, 2-17 est le suivant:

20.Je suis l'Éternel (YAVE), ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays
2 d'Égypte, de la maison de servitude.

pour te trouver un terrain et une maison individuelle pas chère...

20 Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.
3

Surtout s'il est arabe...

20 Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation
4 quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.

Comme cela tu pourras modifier tous les cadastres et toutes les frontières à ta guise...

20. Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras
5 point; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent.

Et de cette façon du pourras nier l'acquis, tout autre culture ou morale....

20 et qui fais miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui
6 m'aiment et qui gardent mes commandements.

Pourquoi pas - pour faire un monde il faut bien des traders et des bénéficiaires de bonus...

20 Tu ne prendras point le nom de l'Éternel, ton Dieu, en vain;
7 car l'Éternel ne laissera point impuni celui qui prendra son nom en vain

Sauf en tant que chef d'état ''au nom de la loi'' c'est entendu...

20 Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.
8

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.
9

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton
10 Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l'étranger qui est dans tes portes.

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et
11 tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu,
12 te donne.

Obligatoire pour les filles - Les garçons sont de toute façon le chef de la femme -  donc de la famille

20
13 Tu ne commettras point d'assassinat.

Parce que tu aimeras plus que tout au monde les incroyants, les agnostiques et tous ceux qui ne pense pas comme toi où qui ont ce que tu n'a pas

20 Tu ne commettras point d'adultère.
14
Mais soit pas bête, sauf si une bonne copine te le demande

20 Tu ne déroberas point.
15.
Tu confieras ton portefeuille à Madoff

20 Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.
16

Sauf sur les forums de C dans l'air F 5

20 / 17 Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Sauf en Cisjordanie et à Jérusalem Est

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Mais n'en fais pas une montagne, c'est elle qui te fera signe

ni son serviteur, ni sa servante,

Sauf à les utiliser pour les travaux de constructions des colonies et la barrière de sécurité

ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Ce serait parfaitement inutile puisque désormais il n'a plus de terre  - Crab

 

Suite à un courrier

d'un

lecteur croyant

...comme dans la très grande majorité des cas un croyant évite le débat contradictoire en ''s'interdisant'' de contre-argumenter

Ma réponse

Un incroyant ne se permet pas d'affirmer ou de prôner quoi que se soit sans être en mesure de prouver ce qu'il dit

Vous ne changerez rien à la nature de la démonstration largement développée sur mon blog [ou sur les forums] et non pas réduite à de ''simples formulations'' [que vous avez le culot de désigner comme d'un féminisme caricatural sans prendre la peine d'opposer le moindre argument à chacun de mes arguments]

Quoi qu'il en soit et vous n'y pourrez-rien, le décryptage de l'utilitaire monothéiste dont l'unique objet n'est autre que reconduire [mais en pire] les formes antérieures aux monothéismes - savoir les formes plus oppressives du patriarcat [visant plus particulièrement, sinon exclusivement la femme] fait l'objet de publications fines de plus en plus nombreuses (1)

Vous pouvez toujours croire mais vous ne parviendrez jamais à empêcher la critique soignée, scrupuleuse des idéologies patriarcales [vos religions duelle - monothéistes] ni des propos absurdes tenus par vos ''clergés''

Vous ne parviendrez jamais à obtenir que tous les gens cessent de penser pour croire

Piqûre de rappel

L'être humain n'est pas au-dessus de la nature, il est la nature et en même temps une petite partie de la nature

L'inexistant ne peut pas se démontrer - Ne peut se démontrer que l'existant

Crab - 04 Mai 2010

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

LIBERTÉ (de la); et d'une virgule...

LIBERTÉ ( de la ) ; et d'une virgule...

 

Paris

Tout près de la place du puits de L' Ermite : Changelejeu sort d'un concert où s'était joué des musiques et chants profanes originaires d’Al-Andalus

Musique hispano-mauresque et dans le style musical médiéval d'un Ziryâb. (1)

L'ange Gabriel un ami du recteur de Paris de la mosquée située à quelques pas de là l'aperçoit et va à sa rencontre et ce sera le début d'une discussion improbable sur un verset fondateur du coran entre Changelejeu et Gabriel, mais comme dans la fable '' faisons comme si ''

 

Gabriel ( l'ange ) interpelle Changelejeu

-Tu pense t'en tirer mécréant ! Sais-tu que tu es de ceux qu'Allah averti quand il dit :

39"Et parce que vous ne voyez pas

40.que c'est [ le Coran ] la parole de l'apôtre honoré,

41.et non pas la parole d'un poète

 

-Là, Gabi vous exagérez c'est pas sympa, il y a quelques temps déjà, vous aviez pratiquement déjà dit la même chose à Muhammad

 

42. Combien peu croie à la vérité !

 

-Mais enfin Gabi, ils ont d'autres modes de pensée

 

42. ( suite ) Ce n'est pas la parole d'un devin. Combien peu réfléchissent!

 

-N'est-ce pas injurieux de prétendre que les autres [ les incroyants ] sont incapables de réflexions ?

 

43. C'est la révélation du maître de l'univers

 

-C'est ce que vous me dites depuis le début de notre entretien, mais quelque chose me dit que c'est Muhammad avec ses potes qui ont inventés et colportés cette histoire

 

1. '' Si Muhammad avait avait forgé quelques discours sur notre compte,

2. Nous l'aurions saisi par sa main droite,

3. Et nous lui aurions coupé la veine du cœur ''  (2)

 

-En sommes, vous me dites que ce n'est pas Muhammad [et ses potes] qui aurait inventé cette fable, car si cela avait été le cas où même ne serait-ce que s'il s'était avisé de changer la moindre virgule il aurait été aussitôt trucidé

 

- Oui ce livre est '' incréé '', éternel et intangible, c'est la parole d'Allah

 

- Voyez-vous Gabi, ce que vous me dites me paraît dicter par la peur que le croyant découvre que l'islam est une coquille vide et de là voir se vider les mosquées

Mais à propos s'il s'avérait que le livre avait été écrit par Muhammad [et ses potes] qui serait chargé de leur couper une main et de leur arracher le cœur

 

- Il y a si tellement... longtemps, je ne me rappelle plus vraiment.., faut que je demande au recteur de la mosquée de Paris de rallumer ma lampe  (3)

 

-Mais excusez moi, sauf erreur de ma part, Dalil Boubaqeur ne réside pas dans le Yesod, et puis n'est-ce pas vous recteur des anges, le saint patron des télécommunications?

 

- Si si mais j'ai mis comme tout mon esprit dans le coran, faut que je retrouve la page et comme on dit à C dans l'air '' on y reviendra ''

 

Gabi et Changelejeu se salue: Gabi avant de s'en retourner... ira au passage et surtout en cachette s'offrir une pâtisserie tunisienne

Changelejeu lui est invité à l'institut du monde arabe pour y prendre connaissance de la culture islamique, où pour quelques semaines sera à l'honneur l'histoire orientale de la danse du ventre

 

(1) La forme de nawba (nouba), mot qui signifie « attendre son tour », les musiciens se relayant pour chanter, était déjà connue avant l’arrivée de Ziryâb en Andalousie mais il fut le premier à enchaîner plusieurs pièces dans un concert. Il a pu de cette façon préparer et innover l’idée de la suite ( 860-940 )

(2) Sourate 69. Verset 39-46

(3) Lampe rouge rubis

 

Xénophobie et discrimination après la mort

L' Enfer ( de ) ; et des catacombes...

Paris

Barrière d' ENFER ; un lieu où l' Ange Gabriel se rend souvent guidé par la nostalgie : là, comme à l'accoutumée se parlant à lui-même ; dans les catacombes de ce pays de mécréants, il se pourrait bien que quelques uns aient échappé à tous les châtiments ?

Changelejeu aime s'y promener car ce n'est pas sans lui rappeler que c'est depuis les catacombes que fut donné l'ordre d'insurrection de la capitale...

Pas vraiment surpris de rencontrer Gabi ( l'ange Gabriel ) et sa mine renfrognée chaque fois qu'il le rencontre dans ces parages

C-

Salut Gabi, je vous sens livré à quelques unes de vos obsessions, parmi dirais-je, les plus anxiogènes...

G-

Oui Dans ces catacombes je n'ai rien trouvé qui fasse la différence entre les uns et les autres...

C-

Vous voulez parler des morts ?

G-

Oui je n'ai pas trouvé le moindre carré musulman, mais ce n'est pas le pire !

C-

Ah oui! Mais qu'est-ce donc ?

G-

Comment savoir dans cet espace laïc où sont les vrais croyants ?

C-

Ah je devine, dans l'état de ce lieu ce qui vous dérange, je suppose que c'est en rapport avec la Sourate III ( La famille d'Amran ) verset 49 ou 56 qu'autrefois vous aviez raconté à Muhammad ?

G-

Oui, tout à fait, et c'est pour cela que nous ne voulons pas enterrer nos morts à coté de n'importe qui

C-

Pouvez-vous me rappeler ce que vous avait dit Allah -  vous me paraissez particulièrement irrité ?

G-

Que « Les incroyants, je les tourmenterai terriblement [ ou je les punirai d'un châtiment cruel ] en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.»

C-

Je comprends, votre dieu pourrait " tourmenter " ( tuer ? ) les incroyants alors qu'ils sont encore en vie

Êtes-vous sûr que ces propos ont été tenu par votre divinité ?

G-

Oui !

C-

Cela signifie qu'il le fera avant leur mort, avant ce qu'en tant que croyant vous désignez comme l'âme ne monte au ciel et soit jugée pour aller au paradis ou en enfer

G-

Oui !

C-

Votre divinité s'emploie à envoyer tous les incroyants brûler simplement parce qu'ils ne croient pas en lui !

G-

Oui !

C-

Ce qui me navre de votre part Gabi c'est que de telles paroles ne vous choquent pas. Mais enfin, pourquoi avoir mis de telles idées dans les têtes de crédules et superstitieux comme Muhammad ?

G-

Ce ne sont pas des idées, c'est la parole d'Allah !

C-

Dans ce cas Gabi cela ne me donne nulle envie de respecter votre religion car force m'est de constater que l' Enfer c'est l'islam

Gabi et Changelejeu se salue

Gabi visiblement insatisfait se demande pourquoi son dieu ne mets pas en Enfer les incroyants, les agnostiques enfin tous les mécréants de leur vivants. Allah ne lui avait-il pas dit '' je les tourmenterai terriblement [...] en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours '' Pour compenser avant de repartir vers le Yesod Gabi s'offrira un thé et un ultra fondants aux cacahuètes

Changelejeu conscient que l'idée perfection n'est qu'un fantasme de Platon et que la parole du dieu arabe n'aura jamais le statut du beau, se décide pour la visite d'une exposition - une rétrospective du mouvement DADA rend hommage à Marcel Duchamp

 

THÉOLOGIEN (un) ; et de cela malgré lui...

Paris : Changelejeu sort du théâtre de l'ambiguë et sur le boulevard  aperçoit rasant les murs un ex grand ministre des  affaires étrangères

Chacun peut se souvenir de ses déclarations fracassantes qui avaient faits  les beaux jours des spécialistes du remplissage dans la presse people à l'époque

Pour mémoire ..'' L 'Iran est un grand pays '' et un peu plus tard un autre jour " Il n'y a aucune religion au monde qui a dit de tuer quelqu'un ou brûler un drapeau " M. Douste Blazy, 06 février 2006, sur France Inter à "Question Directe" (08h30)

L'ex ministre croise Changelejeu en affectant de ne pas le voir...
Changelejeu décide d'enquêter de vérifier sur la religion musulmane puisque c'est elle qui inspirait plus particulièrement la parole au nom de la France de notre grand et exceptionnel ministre

" LA RELIGION EST AMOUR "

Il propose à Muhammad de  l'interviewer sur son best steller pour lequel il avait obtenu au 7 ième siècle le prix Nobel de la paix puis par la suite le prix interallié et bien plus tard encore le prix fémina

L'entretien s'est tenu  dans les salons culturels de la grande mosquées de Paris: Muhammad venait de terminer sa sieste manifestement frais et dispos invite d'emblée Changelejeu à le questionner

- Que pourriez-vous nous dire prophète Muhammad sur  la religion et l'amour ?

- Hi hi j't'y vois venir ti pense à Douste Blazy hein ?

- Euh oui...

- Sérieux ?

- Oui sérieux

- Écoute ti mi diras ce que ti  pense de çà :  
Sourate II verset 191
« Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous
les rencontrerez.»
Sourate III verset 135 ou 141
« Qu'Allâh éprouve ceux qui croient et détruise (ou fasse
disparaître) les incroyants.»

- Vous savez je ne suis pas vraiment comme Odon Vallet ou Frédérique Lenoir spécialiste des religions

- Hi hi ces deux là je les ai à l'oeil : Sourate IV verset 89 ou 91
« Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils
émigrent dans le sentier d'Allâh. S'ils tournent le dos, saisissez les,
tuez-les où que vous les trouviez.»

- Je heu_ee...

- Ti fatigue pas j'y en ai encore une bonne pour toi : Sourate XLVII verset 4
« Quand vous rencontrez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire
un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous
aurez faits.»

- Et pendant le ramadan ?

- Hi hi que ti est bête, tas rien appris; Sourate IX (La repentance, ou l'impunité) verset 3 – 5
« Annonce aux incroyants l'affreux tourment. Les incroyants
avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort
et n'ont aidé personne contre vous, eh bien respectez ce pacte
jusqu'à son terme car Allâh aime les fidèles. Une fois passés les
mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez…»

- Je suis impressionné, mais de ceux qui tentent de comprendre...

Hi hi je t'y vois encore venir, icoute bien : Sourate XCVIII ( La preuve ) verset 6
« Les incroyants, qu'ils aient le livre ou qu'ils ajoutent des
dieux, iront dans le feu de la géhenne et y seront pour toujours.
Ce sont les pires des humains..»

- Mais les non musulmans ne sont ils pas des êtres humains ?

- Ti change pas! Un non musulman '' humain '' hi hi, icoute encore : Sourate 25 verset 44
Ou bien penses-tu que la plupart d’entre eux ( les non
musulmans ) entendent ou comprennent ? Ils ne sont en vérité
comparables qu’à des bestiaux. Ou plutôt, ils sont plus égarés
encore du sentier

- Je suis confondu, je crains d'avoir abuser de votre temps si précieux et si vous me le permettez de prendre congé en vous remerciant de votre extrême obligeance dont vous m'avez fait preuve et de l'accueil convivial que vous m'avez réservé

- Hi hi je ti connais toi, bizous pour moi à Douste et surtout ti lui dit bien qu'i avec mon pote le mollah Omar i nous a bien fait rire.

Changelejeu se dit qu'a défaut de bizous il enverra le compte rendu de l'entretien à Bernard Kouchner qui lors de son passage à C à dire avait déclaré : '' D'abord on n'est pas obligé de critiquer les religions ''

 

POLYGAMIE ( de la ) ; et de la POLYANDRIE...

 

Paris : pour la deuxième fois dans un des salons culturels de la grande mosquée, le prophète Muhammad accorde un entretien à Changelejeu

Le prophète est quelque peu moins détendue que lors du précédent interviewe, entre temps il avait [ à son propos ] entendu parler de Crab

Il se demandait s'il y avait pas un lien entre Changelejeu et Crab

Néanmoins Muhammad décide de demander à Changelejeu :

 

- Dis moi Changelejeu, ti veux quoi aujourd'hui, hein ?

 

- Aborder avec vous la polygamie...

 

- Ti t'intirresse à la polygamie toi ?

 

- Mais oui

 

- ah bon et qu'esse ti veut savoir ?

 

- Pourriez-vous me dire pourquoi vous avez institutionnalisez la polygamie et pas la polyandrie ?

 

- Hi hi ; toi ti n'y comprends jamais rien hein...

 

- Pouvez-vous me dire, ce qui a motivé votre choix ?

 

- Toi ti y é un marrant! Mô _ ti _ vé _ mon choix_ _Hi hi

Je vais ti dire ! Icoute bien : La polyandrie '' on '' ne saurait pas de qui sont les enfants, ça y es _ _ ti as piper !

 

- C'est en effet une bonne raison mais j'ai le sentiment que l'ange Gabriel ( Gabi ) ne vous a pas tout dit

 

- Hê! Ti dis quoi là ?

 

- Par exemple, pendant l'amour, quand une femme pense à un autre homme, peut-on dire que l'enfant est vraiment de son mari ?

 

A ce moment précis de la discussion le recteur de la mosquée s'approche et prévient Muhammad que le moment est venu pour la troisième prière de la journée.

Muhammad se lève et en s'éloignant marmonne '' mais kess j'y vinu y faire dans cette bled de kûffar, y zi comprennent jamais rien ''

 

Changelejeu sortant de la mosquée se dit qu'il aura une bonne histoire à raconter à Aphrodite sa grande amie de toujours

 

SUPRÉMATIE ( de ) ; et de la maladie mentale...S

 

Le dieu arabe selon le ( les ) scribe s'adresse aux hommes ( les mâles )

Sourate IV (4)
- verset 38[34]
Les hommes sont supérieurs aux femmes en raison des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l'innobéissance ; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand

 

Que l'on soit un incroyant ou un croyant il est clair que cette sourate a été rédigée par un homme bourré de complexes très dérangé mentalement

 

Pour bien montrer l'absurdité, la nullité du contenu de ce verset 38[34];il suffit de le rédiger différemment

 

Exemple

Les femmes sont supérieures aux hommes en raison des qualités par lesquelles Dieu a élevé celles-là au-dessus de ceux-ci, et parce que les femmes emploient leurs biens (1) pour doter les hommes. Les hommes vertueux sont obéissants et soumis ; ils conservent soigneusement pendant l'absence de leurs femmes ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez ceux dont vous aurez à craindre l'innobéissance ; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'ils vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand

 

Le ridicule est dans le livre

 

1. Quelques noms de femmes parmi les personnalités les plus riches en France

   Pour bien faire sentir le ridicule de l'idéologie islamiste quand il s'agit de la dignité des femmes mais aussi en matière de biens ou de dotes ect...: Elisabeth Badinter, Lilliane Bettencourt, Ginette Moulin, Annette Roux, Léone Meyer, Evelyne Prouvost-Berry, Jeanine Roux, Nicole Bru-Magniez ...

La liste est longue.

Consulter : http://www.journaldunet.com/economie/magazine/classement/...

Les islamistes ne connaissent rien aux femmes

 

L'art de la séduction

Œillade et salsa…

Autre nouveauté qui s'installe, les femmes draguent de plus en plus, exprimant avec aplomb à la gent masculine leurs désirs dans le jeu de la séduction. Ce qui n'est d'ailleurs pas pour déplaire aux hommes, ravis de se faire courtiser quand cette audace ne les effraie pas. Petite consolation pour les acharnés du romantisme absolu, offrir une rose séduit encore une femme, toujours flattée par ce geste délicat. Enfin, le regard et la façon de bouger, restent tous sexes confondus, les meilleurs atouts de drague : de l'avis de tous, une œillade et une salsa déhanchée peuvent en dire long sur la suite à donner à une rencontre d'un soir.

Les filles aussi s'y mettent !

En 2009, les filles sont audacieuses et ne jouent plus les timorées. Elles draguent, osant affronter celui qui leur plaît : « Quand un garçon nous attire, les filles ont des codes bien précis, précise Laetitia, 22 ans. Si on veut simplement rentrer en contact, on amorce un petit sourire et on enroule une mèche de cheveux autour de son doigt en le regardant droit dans les yeux. Le garçon concerné comprend très vite. Si on désire un peu plus, autre code : On passe sa main dans les cheveux l'air détaché, bien sûr ». Les hommes ne se plaignent pas de cette séduction amazone, bien au contraire : « J'adore me faire draguer, n'hésite pas à dire Jean-Roch, 46 ans, directeur de restaurant. C'est flatteur et j'aime jouer avec le feu. Dans mon métier, je fais beaucoup de rencontres, j'entretiens cette flamme très souvent sans l'éteindre. C'est plus bien plus excitant ». Selon certaines, les femmes auraient pris le flambeau de la drague, parce que les hommes n'assurent plus : « Ces messieurs ont peur. Certains repères leur échappent. Désormais, c'est la femme qui décide », note Sophie, les yeux pétillants de celle qui gagne.

Source LADEPECHE.fr

 

Dans notre pays les femmes font ce qu'elles veulent ; tant mieux si cela déplait aux islamistes

BAR ( du ) ; et des bars....

 

Paris

Midi - Le ciel est gris; il y aurait donc ce jour, dans le ciel, bon nombre de cumulus mais aussi quelques uns dans quelques têtes

 

'' A LA MENTHE À L'EAU '' le bar de Rachida situé près des Buttes Chaumont

 

Rachida est une magnifique brune aux yeux couleur d'amande, une femme autonome et libre fière d'elle et rayonnante

Rachida installée depuis longtemps pratique dans son bar l'ouverture

Certes elle sert des sirops mais ne craint pas de faire toutes les concessions exigées par Dionysos

Elle voit entrer Rachid '' l'œil '' comme à l'accoutumée colérique, elle esquisse un sourire quand elle le voit se diriger directement à la table ou Changelejeu. Celui-ci dans l'attente de '' son coucous royal '' déguste un des cocktail à partir d'une toute petite base de vodka que Rachida aime à lui préparer

 

Rachid s'assoit en face de Changelejeu et lui dit

 

- Dans ''islam si vous saviez'' une émissions de France...France (je ne me souviens plus du nombre 24 ou 22)...bon ils ont dit que vous étiez islamophobe...

 

- Ah oui ! Cela vous embête ?

 

- C'est raciste

 

- Ah bon _ vous savez je suis aussi katophobe, judéophobe, en fait je déteste toutes les religions, vous savez pourquoi ?

 

- Non!

 

- Parce qu'elles prônent pour les monothéismes l'allégeance, la soumissions la dépendance et sont à l'origine de toutes les frustrations sexuelles et des conséquences dramatiques qui s'ensuivent. Ennemies de la jeunesse, du désir, du plaisir, une construction du pire des pires c'est à dire le sectarisme

 

- Le pire des sectarismes ?

 

- En matière de sectarisme la vôtre bat tous les records

 

- Vous voulez dire...?

 

- L'apostasie ne vous dit rien ?

 

- Si une musulmane ne peut pas épouser un non musulman

 

- Pourquoi dites-vous une musulmane, sauf erreur de ma part cela vaut aussi pour un homme, n'est-ce pas ?

 

- Oui, Allah est grand !

 

- Voyez-vous Rachid n'est-ce pas là créer artificiellement une race et une sous race ?

 

- Vous voulez m'embrouillez ?

 

- Non pas dut tout je vous connais depuis si longtemps...

 

- Mais alors où voulez-vous en venir ?

 

- Dire qu'un -ou une- ne peut pas vivre ou épouser un non musulman n'est-ce pas là considérer l'autre comme un être inférieur

 

- C'est dieu qui le veut ainsi

 

Rachid vous savez bien que je suis un incroyant et de ce fait votre réponse pour moi n'en est pas une

 

- C'est dans le coran

 

- Et alors ?

 

- C'est la parole de dieu

 

Donc Allah est raciste !

 

Rachida intervient et lance à l'adresse de Rachid: ''Alors Rachid, toujours sous pressions''?

 

- Non j'ai rendez-vous avec ma dentiste

 

- Aaah _ C'est une femme...

 

- Oui sa mère est née au Maghreb...

 

- Elle est mariée ?

 

- Je ne sais pas

 

- Tu vois Rachid les temps changent!- Et Rachida de partir d'un grand éclat de rire au moment même ou le soleil perce la couche nuageuse et illumine la salle.

 

Dans un coin, assis cote à cote sur la banquette rouge, derrière le grand caisson planté d'un oranger là ou ou la pénombre prédomine Aïcha et David sourient à la vue de l'œil oblique et sourcilleux que leur jette Rachid au moment choisi où il quitte le bar.   - Crab

Suite : Le Mahometarget -scandal

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/71-tribunal-des-lumieres/

 

 

 

Narcisse à Jésus (de); la Renaissance.

Peinture numérique - Crab -

24 - 09 - 2009

Narcisse à Jésus (de); la Renaissance...

 

 

L'INCONSCIENT (de); et du Je...

 

Allez on part, on met les voiles
On va s'offrir une autre étoile
On quitte la terre aujourd'hui
Pour visiter la galaxie.

 

MAIS

 

Sur le pont d'Avignon,

L'on y danse, l'on y danse,

Sur le pont d'Avignon

L'on y danse tout en rond.

[…]

L'on y danse tous en rond
Les blanchisseus's font comm' ça
Et puis encore comm' ça

 

Le spectacle avait pris fin, Croa sort de la maison commune où s'était joué dans les débuts de la soirée adapté pour le théâtre: Narcisse et le divin.

S'avançant dans la ruelle Croa aperçoit et va à la rencontre de Changelejeu qui lui arrivait tout droit du festival de Orange

 

Changelejeu un peu enjoué apostrophe Croa

 

-Bonsoâre ami Croa, savez-vous, j'aime cet éclairage ou le rendu clair et obscur fait de cette ruelle une douce chanson grise; Héraclite disait que «l’obscur et la lumière ne se distinguent pas»

 

-Cher Changelejeu, vous je vous connais assez.., Je suis sûr que vous avez une idée de derrière la tête.

Mais ce soir je me sens en ce moment même particulièrement bienheureux, j'ai vu le fils d'un de mes amis faire une interprétation de Narcisse qui m'a laisser pantois...

 

-Bien bien très cher Croa, moi à Orange, c'est La Traviata interprétée par Patrizia Cioffi qui m'a subjugué d'émotions

Quelle musique, mais aussi quelle histoire! Pensez donc, L' histoire de Marie une femme sublime, car voyez-vous la dame au camélias...cette femme là choisit

 

-Il est clair que la vie menée par ''cette'' Marie je le vois vous enthousiasme, le moins que je puisse dire c'est que sa présence dans la société à son époque est sans commune mesure avec la condition d'une épouse de Muhammad ou du dernier des califes ou encore de bon nombre ''de la même famille'' de leurs descendantes. [suivi d'un petit rire]

 

-Voilà qui est nouveau, deviendriez-vous irrespectueux? [cela dit avec un sourire légèrement en coin]

 

-Bin _ heee e, à force de vous fréquenter...Mais où vouliez-vous en venir?

 

A ceci aussi vrai que depuis que ''une sorte de raison'' faite icône dicte la soumission qui sied « si bien » [petit rire intermittent], qui sied si bien, dis-je, aux femmes indifférenciées «bon gré»malgré elles

Ceci dit Marie, loin s'en faut pour ce qui est d'elle sa vie n'était pas «spécialement» celle qui définit une bonne chrétienne

Mais voyez-vous, à Marie ce qui fait sa singularité, c'est une femme qui fait ce qui lui arrive

 

-Bien bien, mais moi, je vous dirais que je n'aime pas trop «la dévoyée», ni non plus La Carmencita, oh que non, non et non vraiment j'aime pas du tout ces femmes là

 

-Oui, je sais mon ami, vos préférences vont à Bernadette Soubirou

 

-Mais quel rapport avec Narcisse?

 

-Narcisse, hé oui Narcisse lui aussi ne peut admettre la différence, il est le fils de, mais c'est tout juste s'il n'est pas le fils de lui même

 

-Comment?

 

-Hé oui, si Narcisse n'avait pas existé, sûr qu'il se serait inventé

Que pourrait-il y avoir de plus beau que lui, sinon lui fait par lui-même

Oui oui, mon bon ami, c’est ignorer l'inconscient personnel, placer sa raison dans l'imaginaire où règne le principe de non contradiction

 

Mais alors?

 

-Tout simplement, dans ce dernier cas il en est vite fait de faire le tour des limites du Je d'autant voyez-vous, s'il s'avérait pour d'autres cette fois de prétendre connaître l’inconscient, ou imaginer y connaitre quelque chose, ce serait invalide ou par avance perdu

 

-C'est vrai, je reconnais que Narcisse ne partage rien de commun avec homo faber il «se pense» créé à son image car il ne voit ou ne veut voir que ce qui lui est offert de voir, celle d'une destinée vouée à la méconnaissance insensible de l'autre

 

-Oui. Narcisse soumis aux raisons de sa raison, c'est la forme du narcissisme de mort qui veut tuer les autres.

Mais plus souvent encore, dans la comédie humaine dans le grand théâtre de la vie, c'est une forme du masochisme, d'une fanfaronnade quand ce n'est pas une tournure radicale de la misanthropie

 

Ami Changelejeu, avec vous un peu comme avec Crab, ''on'' ne sait trop où vous allez.., quoique que...

 

-Quoi que?

 

-Je crois comprendre de par sa nature, l'idée qu'il aurait de lui-même Narcisse efface ses semblables, il est le je de tout, puisqu'il se dit incomparable

 

-Cette fois vous y êtes, cela ne vous évoque rien...., je suis certains que si

 

-Oh non!!! Pas çà, que nenni vous n'allez pas me faire ce coup là.., je ne peux pas le croire...

 

-Pourtant si, mais en tout bien et tout honneur, en toute amitié...

 

-Bon bon je vous écoute

 

-Cette vision globale celle d'un être narcissique et mortifère se retrouve, ''inversée'' seulement en apparence ,mais cette fois fondée sur la notion de sacrifice ''sauveur'' - ''sauver le monde'' proposer comme un absolu ''l'amour des hommes'', de tous les hommes

Sauver le monde comme si les être humains étaient d'une sorte de groupe «de pensée» homogène. L'autre façon de nier les identités de ses semblables, d'effacer L'Autre

 

-Jusque là, je m'interroge, mais encore???

 

-Oui je l'imagine, cependant dans cette certitude affichée se pose comme pour Narcisse la question de la différence où le refus

 

-Mais...Comment?

 

-Enfin ami Croa:

Qui demande (ou demandait) à être sauvé?

Sauvé de quoi?

Ou «libéré» par rapport à quelle morale ou moraline?

 

-C'est le fils de dieu, et tous les enfants de dieu sont pareils!

 

-Donc tous semblables et il est eux tout en étant lui,voilà bien un Je bien gonflé d'orgueil, bien imbu ''de sa raison'' de prétendre connaître toutes les natures d'humains et dire en étant

Un Je, me semble t-il, bien ignorant de l'inconscient dont il est issue

Bien sur ''ces pouvoirs'', me direz-vous cher Croa, il est censé les devoirs à l'être supérieur, ce qui est bien commode pour éviter la contradiction

 

-Vous alors, après tout ce que vous m'aviez dans un passé encore récent dit sur lui, maintenant vous le traiteriez d'égocentrique?

 

-Quitte à vous décevoir cher ami Croa; que fait-il d'autres sinon concevoir le monde que de son seul point de vue

Cela revient à prétendre que le principe de la résurrection avec réincarnation ferait de votre prophète «un homme nouveau ». Mais suivant les textes revenu sur terre ''en homme nouveau glorifié'', donc supposé lavé de ce que tous les autres hommes sont enfin supposé tous être des ''esprits'' encore possédés de rêves mauvais

Tenez je vais vous citer un Cours en Miracle: «5. Maintenant il n’y a pas de distinctions. 2 Les différences ont disparu et l’Amour Se contemple Lui-même. 3 De quelle autre vue est-il besoin? 4 Que reste-t-il que la vision puisse accomplir? 5 Nous avons vu la face du Christ, Son impeccabilité, Son Amour derrière toutes les formes, par-delà tous les buts. 6 Nous sommes saints parce que Sa Sainteté nous a certes libérés ! »

Vous semblez surpris mon bon ami Croa, pourtant ici, reconnaissez que ce n'est pas de Narcisse dont il est parlé

 

-Mais, mais dans tout ça, quel lien faites-vous avec la résurrection?

 

-Forcément en l'absence ou par le déni d'autres vues il n'est plus que in fine une plus fausse que vraie unité

Le principe de la résurrection est une fonction, la trouvaille d'un scribe prévoyant de faire accroire à la vie éternelle

Seulement voilà indexé désigné comme en étant revenu lui seul le revenu de l'au-delà avant comme après est Je

 

-Vous me l'aviez dors et déjà dit, je sais que vous ne croyez pas à la Résurrection, mais pourtant il suffit d'observer la nature

 

-Non en effet je la conteste et lui oppose la notion de la renaissance; dans la mythologie, Dionysos est de ceux parmi les êtres qui renaissent chaque année, au solstice d'hiver, symbole de la renaissance du cycle

Le renouvellement ne passe pas par la mort physique, le grain de blé de l'année précédentes permettra la récolte de l'année nouvelle

Ce mythe fécond, en accord avec la nature, reçoit en réponse cette dénégation de la renaissance «vécue» à travers la résurrection

 

-Mais cela traite de la chose physique, et sur un autre plan, celui par exemple de la spiritualité qu'en diriez-vous?

 

-Bonne question, c'est un plaisir ami Croa de converser avec vous, voyez-vous, il s'agit d'une sérieuse dénégation d'une propriété et qualité essentielle de l'homme sa capacité de renaissance spirituelle que d'imaginer que pour renouveler sa pensée impliquait en préalable sa mort physique (1)

 

-Mais cette image, de revenir de l'au-delà pour être autre, n'est elle pas pourtant porteuse d'espoir?

-Elle est fallacieuse car elle tue le rêve de l'Homme en lui indiquant comme inéluctable ce qu'il lui adviendra Que pourrait-il s'il s'en tenait là à chercher d'autre.

 

-Justement c'est dans le but le rassurer n'est-ce pas là une bonne chose?

 

-Une bonne chose de le rassurer, peut-être et dans ce cas il suffit tout simplement d'admettre que l'homme est parfaitement capable de comprendre ce que nous sommes sans nier le cycle de la vie, celui de la nature connut depuis les temps lointains, et plus près de nous celui de la vie spirituelle, de l'évolution de la pensée des humains

 

-Pour vous, maintenant que je vous connais bien, je sais que vous pensez qu'il s'agit d'une construction, une idéologie, néanmoins je vous pose cette question, pourquoi cette négation?

 

-L'ignorance pour certains et pour d'autres (2) le refus de s'en tenir à l'essentiel, souvenez-vous en d'autres circonstances nous l'avions évoqué, pourquoi faudrait-il gommer que l'homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature, qu'il n'est pas comme représenté dans les monothéismes au-dessus de la nature

 

-Vous savez que pour moi il n'y à que dieu et le libre arbitre, que sait-on vraiment de la nature, quand on parle de la vie spirituelle?

 

-Sans doute est ce là votre croyance, mais nier l'inconscient, me semble t-il, vous serait bien difficile, mais c'est un autre débat

 

Justement l'inconscient je n'y crois pas une seconde, que pourriez-vous m'en dire?

 

-Pour chacun de nous notre Inconscient, mon cher Croa, du peu que nous savons (sans développer outre mesure) est l'organisation qui gouverne nos pensées, nos désirs, nos actes

Notre savoir n'est pas dû à un esprit extérieur mais à notre inconscient. Cette instance nous lui devons notre savoir bien que le plus souvent ce savoir nous soit inaccessible (3)

 

-Et puis après...

 

-Eh bien, quand nous parlons notre inconscient ce manifeste dans notre discours effectif, il y a en quelque sorte la continuité

 

-Là encore, comment le savoir?

 

-Écoutez bien ami Croa, L'inconscient surgit au travers de cette admirable phrase de Lacan parlant de l'interprétation analytique: "Il n'y a que la poésie qui permette l'interprétation... " mais aussi "

 

Il est tard la ville semble s'endormir....

A l'autre bout se dresse dans un voile de lumière vision à contre jour une silhouette de femme, à nouveau la comptine résonne depuis le fond de la ruelle

Le refrain chanté sur une tonalité feutrée enveloppe les deux amis comme un dernier murmure dans la nuit:

 

Sur le pont d'Avignon,
On y danse tous en rond.

Les beaux messieurs font comme ça,
Et puis encore comme ça.

 

Les deux amis se salue; Croa (4) comme souvent après une discussion se rend aussitôt chez un pâtissier.

Ici le meilleur connut près du palais des papes ; ce soir,il ne commandera pas comme à l'accoutumée une religieuse il demandera qu'il lui soit servit deux bâtons de Jacob

Crab

 

1. Bien sûr dans le Nouveau Testament il ne s'agit pas de la pensée, mais de la foi en tant que objet

2. Hommes de pouvoirs...

3. Sauf parfois dans le travail en analyse ou il surgit dans le discours conscient.

4. N'est pas dit pas ce que va faire Changelejeu...à cause de la censure...

 

Notes: En haut extraits de deux comptines.(Claude Fonfrède) pour l'une et pour l'autre probablement populaire datant du XV siècle.

A titre indicatif: Pour Croa le mot Résurrection prend une majuscule

 

19.07.2009

PÂQUES

 

L'INCONSCIENT (de); et de la lucidité...

 

Tard dans la soirée de Pâques

Croa est très en retard, le feu est en voie d'extinction, plus personne sur le parvis, cependant avançant depuis l'angle de la place apparait une silhouette qui lui semble familière

 

-Bonsoir CHANGELEJEU, content de vous voir; où allez-vous?

 

-Je vais à une fête chez des amis, mais vous ici, dans la nuit, à cette heure..?

 

-J'ai été retardé, des travaux sur la voie que j'emprunte pour venir à l'église, je rate complètement la célébration, à l'intérieur s'est installé le silence.., c'est...

 

-Dites-moi plutôt que vous étiez en retard parce que vous étiez pris de doutes

 

-Comment çà? Je vous assure, j'ai dû faire un détour...

 

-Mon bon ami Croa, allons, allons, vous direz cela à votre curé, il ne demandera qu'à vous croire

 

Vous m'accusez!!! De...

 

-Mais non voyons, je constate, seulement, que vous faites de la résistance

 

-De la résistance?

 

-Eh oui,, et c'est un échec pour votre prêtre et je m'en amuse...

 

-Un échec!!!

 

-Eh oui mon cher Croa, être en retard n'est pas innocent de votre part; vous n'étiez pas présent lors de la célébration, c'est un fait.

 

-Me dites-vous que ce serait donc un moment de rupture de ma foi?

 

-Je ne fais que prendre acte; le fait brut, ce qui vous arrive et pas à un autre.

 

-Mais pourtant je vous l'assure, si j'étais en retard, c'est vraiment par hasard.

 

-Mon ami, ne me parlez pas comme vous parlez entres vous croyants, vous savez bien que je ne goûte pas de cette mayonnaise.

 

-Bon bon, d'accord, si ce n'est le hasard, que dois-je comprendre?

 

-Voyez-vous c'est très intéressant que vous évoquiez le hasard; hors il n'y a pas de hasard sans logique, comme par exemple dans l'Évolution

 

-Là je ne vous suis plus...

 

-Mais si, rappelez-vous, vous aviez lu, sous ma plume j'expliquais sur un fil de ce forum (1),que des poissons au contact de la pollution ont changés de sexe.

 

-Vous voulez me dire que les poissons, ont profité de l'opportunité pour changer de sexes?

 

-C'est à peu près cela...

 

-Changer de sexe, et de se livrer à une autre expérience d'eux mêmes?

 

-C'est exactement ça, pas de hasard sans logique; pourquoi voudriez-vous êtes absent de votre propre histoire, vous n'êtes pas de confession musulmane que je sache?

 

-Non grâce à dieu! Donc c'était ma destinée à moi arriver en retard pour être autre

 

-Eh bien vous voyez, cher ami, vous localisez parfaitement votre place, vous n'accusez plus le sort.

 

-Évidemment pour vous qu'êtes tout aussi un incroyant que Crab, c'est facile...

 

-J'aime à dire et répéter «que je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous».

Nous sommes de notre famille,nous en sommes le produit, entendez là ce nous comme un complément direct

 

-Oui mais je suis quand même croyant, un croyant...

 

Certes, ami Croa, mais il n'empêche que vous venez d'admettre que votre vie est votre vie, donc que votre destin est votre œuvre, parce que nous parlons. Des hasards, chacun en fait son destin

 

-Mais que dois-je en déduire d'autres?

 

-Que vous me posiez cette question, à moi l'incroyant, là non plus ce n'est pas par hasard.., néanmoins je peux confirmer que croyant cette lucidité inconsciente qui vous est propre ne vous interdit pas de rechercher vous même à vous comprendre

 

Sûr..,cependant se sentant un peu gêné, Croa sait bien qu'il à trouvé quelque chose au plus profond de lui même, échange un «à bientôt» avec Changelejeu, et se rend aussitôt, avant qu'il ne soit minuit, chez son pâtissier préféré pour déguster un œuf en chocolat

Crab

 

(1) C dans l'air: CROYANCES; Éloges du déni d'éducation...

Mais aussi dans les pages précédentes de ce blog

 

EURIPIDE...fut proche de SOCRATE

 

Dans les tragédies d’EURIPIDE ses personnages ne sont pas victimes des dieux

Ils sont complexes victimes de leurs propres pulsions - sont la preuve de la grande intuition psychologique de leur créateur - l’œuvre d’EURIPIDE - Désormais l’être humain est parfaitement identifié - Libre et autonome

 

La pensée devient expression de notre culture profonde

Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/dieux-des-et-de-l-...

ÉPICURE

La révolution n'était pas Voltairienne
La révolution issue de la pensée des ultras des lumières fait référence aux droits de l'homme, donc sans aucun rapport avec les idéologies de régressions des acteurs de la terreur

Voltaire n'était qu'un cabot de salon...silencieux [ comme Diderot ]  quand au sort abominable réservé à Robert-François Damier auteur de la tentative d'assassinat de louis XV, en outre considérait que l'athéisme était bon pour l'aristocratie mais pas pour le peuple  

La France qui avance, qui s'émancipe n'est pas le pays de Voltaire, mais celui de Jean Meslier et des féministes universalistes

ÉPICURE (de); et des pourceaux...

 23.06.2009

Liminaire

Pour mettre fin à la rumeur

Il est bien de rappeler qu'aucune guerre civile ou autre dans toute l'histoire de l'humanité ne fut jamais déclenchée au nom de l'athéisme

Hitler était athée, rien ne permet de l'affirmer et les pourceaux d'Épicure d'ajouter que la guerre faite à l'Europe par les nazies était une guerre de l'athéisme

C'est revisiter cette période par la négation de l'histoire de la persécution des juifs durant des siècles et des siècles par la chrétienté...et de l'impact sur la mentalité de nombreux croyants

Quelles raisons, à ces époques tragiques, feraient qu'un incroyant haïsse les juifs ?

Avez-vous entendu parlez de prières anti-juives de la part d'incroyants ?

[ Même pas envie de rire ]

 

ICI

Le moment est venu de faire le point car je constate que les incroyants sont ceux des personnes qui ont en face d'eux le plus grand troupeau de pourceaux

Vous aurez noté que j'ai employé le terme incroyant - l'athéisme étant composé de nombreux mouvements de pensées – j'ai préféré prendre mes distances -

Des pourceaux à la pelle, mais à la peine

Dans un jeu de rôle...

CROA dans le rôle du pourceaux

CHANGELEJEU dans celui de l'incroyant

La scène

Se situe dans un souk que la bienséance désigne comme la société

 

CHANGELEJEU pas vraiment surpris de trouver en face de lui CROA couvert de boutons

CROA ouvre le débat, entame le dialogue

 

 -Vous dites que dieu n'existe pas ?-

 

-Pas du tout, sauf pour rire-

 

-Mais alors pourquoi dites-vous que vous êtes un incroyant ?-

 

-Pas si vite, si vous ouvrez sans précaution la barrière, tous les pourceaux vont s'échapper-

 

-Pardon ?-

 

-Vous savez bien, c'est une méthode pratiquée par les pourceaux d'interpréter un propos et de sauter par dessus la barrière pour enclencher un glissement vers une autre question

( Jouer à saute mouton, certes je vous l'accorde, c'est amusant, mais seulement sur arte )-

 

-Bon je vois, je vois mais où voulez vous en venir ?-

 

-Que ma préférence va à MEZZO, car en matière d'existence et de être il est de loin tellement mieux de connaître la musique-

 

-Je ne vous suis pas, où voulez-vous en venir ?-

 

-A votre question initiale; imaginez que je vous dise '' je ne crois pas en vous '', est-ce que cela voudrait dire que vous n'existez pas ?-

 

-Non! Bien sûr, tenez regardez je me pince-

 

-Vous vous pincez, douteriez-vous ?-

 

-Mais non! Mais non!! Voyons !!!-

 

Un instant, j'ai pensé que la raison avait quelque emprise sur vous...

 

Quoi ???

 

-Bon après tout, chacun peut avoir l'illusion d'être lui-même-

 

-J'existe, même si vous ne croyez pas en moi, et alors ?-

 

-Alors ? C'est tout simple un incroyant ne dit jamais dieu n'existe pas car ce serait admettre qu'il existe, ce qui reviendrait à croire en lui-

 

-Donc si vous ne pouvez pas dire '' dieu n'existe pas ''; ne faites-vous pas là, la preuve de l'existence de dieu ?-

 

-Ce n'est pas du tout comme cela-

 

Comment ?

 

-Voilà une question qui vous rapproche, au plus près, de celles que se pose tout chercheur-

 

-Soit mais quel est votre réponse ?

 

-Que l'on ne peut que définir que ce qui existe-

 

-Donc vous ne pouvez pas définir ce qui n'existe pas-

 

-Je ne vous le fais pas dire-

 

Sur ce, CROA quitte CHANGELEJEU, pour aller se confesser, pensez donc après toutes ses émotions...

 

Qui a commencé la poule ou l'œuf?

 

Citation - “ Et s’ils croient en ce que vous croyez, ils sont dans le droit chemin. S’ils s’en détournent, alors ils sont dans la désunion, mais Dieu vous suffit. Il est Celui qui entend et qui sait. Telle est la religion de Dieu, et qui mieux que Dieu, s’y entend en religion ? ” ( Coran, 2, 137-138 ) -

 

La Poule

Si c'est la Poule c'est la preuve qu'il n'y a pas de dieu que dieu [ car une poule pond de nombreux œufs ] mais bien plusieurs dieux '' qui s'y entendent tous très bien en matière de religion '' - puisque qu'en plus de ceux évoqués dans les principaux monothéismes ont peut en compter plus d'une cinquantaine de ''dieux'' connut depuis plus de quarante siècles

 

L'œuf

Si c'est l'œuf, '' on '' peut se dire qu'il n'y à qu'un seul dieu – oui mais dans ce cas le problème n'est toujours pas résolu car ''comment vient l'œuf '' ?

 

Bref , compte tenu de l'avancement des connaissances, en attendant mieux, tout ce que l'on peut dire des monothéismes - que ce sont des religions d'hommelettes

Citation

 '' La superstition la plus répandue c'est de croire que l'on à besoin de la religion pour être moral '' Richard Dawkins

 

C'est '' incroyable '' [Ràgd]

 

Toute '' personne '' qui ne condamne pas les religions duelle [ idéologies masculines ], comme entres autres les monothéismes, nuit [ consciemment ou inconsciemment ] à l'humanité de l'être– en tant que telle se contrefiche que l'autre n'existe pas – l'autre – la femme – l'inexistante – [ quand bien même, nous le savons, de nombreuse femmes adhèrent à ces idéologies qui forgent leur propre aliénation ]

La dignité de la femme ne fait pas partie de ses préoccupations – mais bien exclusivement celles '' droits de l'homme '' -

 

Malgré toute la finesse déployée par toute la critique publiée des textes '' dits du livre '' se dire qu'il y a encore encore des million d'individus qui sont autant de millions d'individualité de mauvaise foi – '' C'EST INCROYABLE ''

 

La solidarité symétrique de la fraternité c'est comprendre que l'inculture est la cause de toutes les violences – que la responsabilité en incombe aux négations des valeurs positives au profit de valeurs masculines guerrière [ de mort ]

Par exemple Napoléon premier est idolâtré [ un guerrier ] - mais qui connait Émile du CHÂTELET [ une personnalité scientifique et humaniste ]

 

Accepter les religions duelle masculines [ mortifères ] c'est non seulement valider l'art de tuer symboliquement l'autre – la femme – cette femme que l'on ne saurait voir - mais c'est aussi tenter de déconstruire ce que depuis la Renaissance en se ressourçant au préalable dans l'étude des mythes de l'antiquité [ sans y croire ] les artistes, [ les penseurs en dehors de toute philosophie matérialiste de la volonté de domination], les créateurs, les chercheurs [ comme NEWTON et surtout DARWIN ] siècles après siècles ont joué un rôle fondamental dans les débuts d'effacements dans certains pays [ comme le nôtre ] ou participé de façon majeure à mettre fin à toutes sortes de régimes despotiques – qui d'ailleurs s'appuyaient sur ces idéologies mortifère pour édicter les lois assujettissant les femmes à l'homme

Pour les adeptes de ces religions duelle c'est tout simplement nier que la Culture seule ne génère pas de pathologies et s'affirme comme la seule voie susceptible d'éradiquer progressivement des esprits ces idéologies guerrières

Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-dieu-condamne/

 

 

LA FOI

 

 

FOI (de la); où de l'immoralité...

22.06.2009

La croyance proprement dite

La foi c'est croire que l'on croie et l'incapacité à dire «je ne sais pas»

Botter en touche

C'est de prétendre que la foi ''autorise'' dispense de faire la preuve – bon moyen de refuser le principe d'un débat argumenté et contradictoire
Dans l'incapacité de démontrer pour éviter toute explication sur ''qu'est-ce que la foi''? - c'est de prétendre que la foi est une expérience...

La mauvaise foi

C'est de prétendre que la foi est une expérience, donc ne se transmet pas et [très curieusement] cependant d'endoctriner pratiquement dès la naissance les enfants dans la religion

L'immoralité

C'est la propagande et le clonage des esprits, (l'assujettissement des consciences), quand un État (ou un clan) impose la religion à tous et développe l'endoctrinement des enfants
Cela devient de la désinformation d'inculquer les contenus de la religion et c'est cela précisément qui constitue un déni d'éducation dans les pays démocratiques

L'éthique

Je me passe des religions pour une recherche ou faire une démarche éthique – heureusement que pour nous tous qu'il en est ainsi depuis l'apparition de l'homme sinon l'humanité n'aurait pas survécu, aurait disparue bien avant l'invention du monothéisme

Crab

Suite

COURS D'ATHÉISME

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/cours-d-atheisme/

 

CAUSE DE LA VIOLENCE

VIOLENCE ( la ) ; et la Culture...

La première cause de la violence c'est l'inCulture

Quand des groupes de populations (1) bannissent tout désir de connaissance, sous le prétexte fallacieux qu'ils sont « héritiers » d'autres « cultures », pour instituer un mode de vie ou la « valeur suprême » consiste à établir un ordre masculin d'un autre âge...; comment dans cette condition s'étonner qu'il y est toujours plus de caïds ( essentiellement des garçons ) de plus en plus jeunes ?  - Crab

(1) C'est vrai que cela n'a de réalité que dans une vingtaine de départements

 

Réponse à l'un de mes lecteurs, qui rend Mai 68 responsable des violences en milieu scolaire

 

MAI 68 ( de ) ; et d'un alibi...

Mais 68; c'est d'abord les Droits de l'homme, la libération de la parole, les libertés individuelles et non pas la caricature qui en est faite basée exclusivement sur les déclarations ridicules [à l'époque] de quelques petits chefs de groupuscules

Ce mouvement fondé sur le Droit à permis par la suite l'abolition de la censure, celle d'un État gaulliste qui avait la main mise sur la télévision ( contrôlait comme dans les dictatures l'information )

Aujourd'hui, les sources d'informations sont pratiquement sans limite, et çà c'est un des héritages de Mai 68

Quand un mouvement est fondé sur le Droit il ne nie pas contrairement à ce que vous dites l'autorité, mais au contraire puisque le Droit est un outil pour réguler ou prévenir toutes sortes d'exactions que pourraient commettre tant les États que les individus

C'est dans la société et pas seulement à l'école que se situe l'origine des problèmes; le carriérisme, le corporatisme sont autant de blocages et pire l'étalages très médiatisé de toutes sortes de croyances qui va de l 'astrologie  jusqu'à la mise en valeur des croyances religieuses au détriment du travail scrupuleux de tous ceux qui ne sauraient produire les connaissances sans faire preuve d'honnêteté intellectuelle, ce qui impose une exigence morale sans faille

La situation actuelle dans ce que l'on appelait ( et c'était justifié ) les cité dortoirs ( dans une vingtaine de départements ) s'est dégradé car l'on à confondu la notion de tolérance avec l'acceptation d'idéologies ( de « cultures » ) qui sont à l'origine d'un appauvrissement culturel que traduit la violence tant à l'encontre des personnes ( subies essentiellement par les femmes ) et conduites contre que tout ce qui fait preuve d'indépendance d'esprit.

Cautionner l'assujettissement, des consciences dans des moralines d'un autre âge dans un milieu donné ( certains quartiers ) finit en quelques décennies par créer des groupes multi ethnique fonctionnant sur le même pire principe idéologique; ce que j'ai nommé au début de cette page « la suprématie masculine » à la base de toutes les formes d'oppressions ou dérives  - Crab

 

Inanna la dame du ciel 

Le saviez-vous ?

La première féministe était Sumérienne

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-du-ciel/

 

 

 

Marie le JARS

 

25.05.2009

DROIT (le); est éternel...

Comme l'ont toujours été sans avant ni après tous les objets de l'Univers...

''Le sexe'' ne pouvait et par la suite pour bon nombre ne sera jamais compris d'un pourceau comme l'évêque de Sées qui s'était permit de déclarer; « Quelle témérité, Sire, une quenouille attaque une crosse, et la crosse illustre d’un Bertaut? »

Marie avait choisit, dès l’âge de onze ans, de quitter la voie tracée pour ''le Sexe'': celle de ''la quenouille''

 

 

Marie le Jars de Gournay ''dite'' Marie de Gournay

Chacun doit savoir, c'est un fait; Marie avait appris seule le latin (en comparant les textes et leurs traductions) car cela au XVIIe siècle était interdit aux filles

Marie fut probablement la première à remplacer le mot «femme» pour «le sexe»

La morale de l'histoire de Marie, c'est que l'évêque, et ce ne fut que justice, dans cette affaire il y perdit son latin

il en fut de même pour tous ceux, évêques et autres qui par la suite ou dans notre actualité restent figés d'adorations, idolâtres de l'impensable condition de femme quenouille

Comme d'autres musulmans, pour qui le latinisme virevoltant et incisif de Marie est la grande inconnue à plusieurs grands X, opèrent la contraction religion-femmes et du coup ''crée'' une race de femmes parmi les femmes; «la femme musulmane doit...», lit-on çà et là... Curieusement cela ne fait pas broncher le MRAP (1), ni les autres organisations ''du même type'' - cherchez l'erreur...

Sans doute le mot racisme ou discrimination n'a pas le même sens pour tous...

(1) Association antiraciste ''à géométrie variable'' comme ''Les droits de l'homme'' qui manifestement affecte pour ne prendre qu'un exemple parmi tant d'autres inacceptables de ne pas tenir compte que les femmes arabes ou iraniennes [celles, malgré les risques qu'elles encourent, quand elles parviennent à s'exprimer] surnomment les codes de la famille, inspiré par la religion musulmane, de ''codes de l'infamie''

Dans un monde d'hommes

Exprime et sans doute reflète un point de vue particulièrement féminin et passionnant sur la vie des femmes dans la société aristocratique de son époque

Intellectuelle, elle à vécu au XVIIe siècle, ( " fille d’alliance de Montaigne "), fit preuve d'esprit critique contre les préjugés pour faire reconnaître sa valeur, et par la même faire valoir la femme comme un être pensant égal à l'homme

Dans tout les domaines, ceux politique, religion, vie sociale, littérature, autant de critique plus fine les unes que les autres, et suivantes critères en vigueur de l’époque, une œuvre d’homme, une expression qui n’avait en ce temps là rien de péjoratif, puisqu’elle servait seulement à désigner l’exceptionnalité, de " prodige " et de " monstre "

Libre et autonome, sa singularité parfaitement assumée la conduisit à publier en 1622 un libelle, Égalité des hommes et des femmes (1), probablement la première des œuvres dans laquelle est décrite et dénoncée la sujétion dans laquelle sont tenues les femmes

Innovatrice

Citation

« Dans ce très court essai (une trentaine de pages), Marie de Gournay opère une rupture avec l’habitude, héritée de la querelle des femmes qui s’était déployée au siècle précédent, de traiter la question du rapport des sexes par le moyen, tout rhétorique, d’une comparaison destinée à établir la supériorité d’un sexe sur l’autre, et pose le principe d’une égalité de nature en renvoyant à l’institution (on dirait aujourd’hui la culture) la prétendue infériorité naturelle des femmes »

Simone MAZAURIC

Autre citation

«Quelle est cependant ma rusticité?», se permet-elle d’écrire à la reine Anne d’Autriche en lui présentant son livre Égalité des hommes et des femmes: «Tous autres abordent leurs princes et leurs rois en adorant et louant; j’ose aborder ma reine en prêchant! »

Séverine AUFFRET

Ce qui caractérise ''notre Marie'' c'est sa désobéissance et cela s'est formalisé dans son œuvre littéraire ou philosophique, autant dire en quelque sorte, dire avec assurance son ''féminisme''

Ni inférieures-ni supérieures aux hommes, différentes; tout est dit dans l'œuvre de Marie sans rechercher à ''ressembler au commun des hommes'' et force est de constater qu'à notre époque contemporaine il faut encore le rappeler jour après jour..et encore et encore...

Évêques, grands ou petits mufti, inventeurs siècles après siècles d'une famille de nature castratrice et de codes de la famille plus phallocrates les uns que les autres, tous producteurs associés pour le pire à la fabrication en grande série de quenouilles: «Oseriez-vous encore et encore prétendre, tristes pourceaux, ''grands interprètes devant l'éternel'' [rire] que le bien nommé ''le sexe'' puisse s'accommoder de filer la quenouille; que reste t-il de l'Ether, dans votre temps fossilisé ou monde dit supérieur de votre état délétère d'esprit?

Votre ciel serait-il, s'il ne l'avait auparavant jamais été, sans nul doute bien loin d'être si pur?

Pas facile de faire avec de la matière invisible.., seul, voyez-vous les poètes ne manquent pas d'air pour élever l'esprit au dessus, construire une psyché méritées par (pour) les hommes et femmes, sans avec évidence nier ni vouer aux gémonies les phénomènes actifs de vie (ou de mouvements) émanant du dessous de la ceinture et non pas d'un déroulé de quenouille

Crab

(1) Dans une lettre qu'elle adresse à MONTESQUIEU, Marie y mentionne l'avoir composé sous l'inspiration des conversations qu'elle venait d'avoir avec lui au sujet de l'amour dans l'œuvre de Plutarque

AMOURS (les); sont éternels...

Louise LABÉ; surnommée "la belle cordière"

Né en 1524 à Lyon

Elle était la femme d'un riche marchand de cordes, monsieur PERIN; mais nous verrons plus loin que c'est elle Louise qui avait à revendre encore plus bien des cordes à son arc

Elle était connut pour ne pas monter à cheval en amazone et ses dépenses judicieuses pour constituer une bibliothèque à une époque où les livres étaient rares et précieux, composée des meilleurs ouvrages grecs, latins, italiens, espagnols et français

Un pied de nez, une fois de plus, à l'encontre de ceux qui dans notre pays comme quelques postillonneurs de plateau de télévision, élevé dans les idées de la chrétienté, du genre Jean François qui saura jamais se hisser à la hauteur de son frère Axel KHAN, ne comprendront jamais, faute d'éducation ou d'esprit critique, que la poétique philosophique des œuvres gréco-romaine sont à notre Culture l'essentiel

.

Estreines, à dame Louïze Labé

Louïze est tant gracieuse et tant belle,

Louïze à tout est tant bien avenante,

Louïze ha l'oeil de si vive estincelle,

Louïze ha face au corps tant convenante,

De si beau port, si belle et si luisante,

Louïze ha voix que la Musique avoue,

Louïze ha main qui tant bien au lut joue,

Louïze ha tant ce qu'en toutes on prise,

Que je ne puis que Louïze ne loue,

Et si ne puis assez louer Louïze.

Épigramme attribuée à Clément MAROT

J'aime bien ce sonnet expression d'une sensualité qui ne doit rien à la poésie érotique d'un poète masculin, forcément dérangeant à son époque:

Baise m'encor, rebaise moy et baise :
Donne m'en un de tes plus savoureus,
Donne m'en un de tes plus amoureus :
Je t'en rendray quatre plus chaus que braise.

Las, te pleins tu ? ça que ce mal j'apaise,
En t'en donnant dix autres doucereus.
Ainsi meslans nos baisers tant heureus
Jouissons nous l'un de I'autre à notre aise.

Lors double vie à chacun en suivra.
Chacun en soy et son ami vivra.
Permets m'Amour penser quelque folie :

Tousjours suis mal, vivant discrettement,
Et ne me puis donner contentement,
Si hors de moy ne fay quelque saillie.

Je ne m'étend pas sur la haine misogyne dont elle était l'objet, c'est par trop banal - le lecteur soucieux de s'informer en fera forcément connaissance...(Louise Labé chevalier, Louise Labé lesbienne, Louise Labé prostituée, etc )...

Dérangeante Louise, car pour elle, c'est la femme qui souffre et l'homme qui est l'objet du désir

En ce sens, par son extraordinaire lucidité, elle était la précurseur de la femme d'aujourd'hui

Une femme ''le sexe'' libre et autonome qui sans hésitation demande à son compagnon; «Baise m'encor, rebaise-moi et baise moi »

Insoumise elle disait qu'elle voulait des femmes, voir les femmes; «non en beauté seulement, mais en science et vertu passer ou égaler les hommes»

.

Philosophe de l'amour «Je vis, je meurs; je me brûle et me noie », elle dépassa «son maître Ovide», je suis sûr que ce dernier aurait appréciée tant la femme et la poétesse...

.

Oser déclarer son amour, plus encore la passion; à cette époque et toujours aussi porteur de nos jours par opposition à la moraline religieuse pour qui le sexe n' est qu'un outil bassement matériel, sorte d' utilitaire de la reproduction

«le plus grand plaisir qu'il soit après l'amour, c'est d'en parler» - Disait-elle

Et ''dieu'' dans tout çà? [RÀGD]

Crab

Suite

HYPATIA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

 

Délire de militant

 

Mimétique (de la); d'un mimétique

 

Prosélytisme

René Girard ou la psychologie des gros sabots pour une sublimation de la notion de martyr comme modèle d'encadrement de l'irresponsabilité

 

Le principe d'assujettissement à sa religion génère chez ce prétendu anthropologue, les même raisonnements que tous les autres tenants des religions qui ne sauraient exister sans l'endoctrinement des enfants et un prosélytisme prenant jusqu'à des formes agressives et de toutes natures ; son dieu (son prophète-J C) est le plus grand le plus beau et sa religion est supérieure aux autres

Suivant son annonce, la croix – la mort du Christ – annonce la victoire sur les mythes et régressions les plus archaïques

 

C'est sans humour qu'il fonde son propos sur sa théorie de la « rivalité mimétique » qui n'est rien de plus qu'une des formes de la négation des singuliers des être humains alors que son propos ne diffèrent en rien de celui des musulmans qui eux considèrent que leur prophète étant « le dernier qui a parlé à forcément raison » et est le plus grand de tous...

En fait il participe par son prosélytisme en faveur de sa religion à cette concurrence qu'il dénonce comme le mal de toutes les formes de pensée (voire d'analyses ou de pensées philosophiques) avant la crucifixion

 

Cette forme du prosélytisme est caractéristique du clonage des esprits subis par les croyants militants de ces deux religions

 

C'est ce qui les différencie des juifs croyants qui eux se responsabilisent vis à vis de leurs textes sans pour autant pratiquer un prosélytisme obtenu tant de gré que par la violence

L'extrémisme d'une minorité de croyants militants juifs va totalement à l'encontre des principes même de la philosophie du judaïsme

Ceci dit, comme FREUD et bien d'autres, je considère l'endoctrinement des enfants dans toute religion (ou dans toute idéologie)comme inacceptable

 

René Girard dénonce la « rivalité mimétique », c'est à dire la concurrence comme le désir d'imiter l'autre, quitte à lui prendre ce qu'il a par la violence; hors il en est un des promoteurs!!!

 

En outre comme tout bon christicole ou mahométan son raisonnement ne peut fonctionner que si l'on admet un souffle inspirateur extérieur à l'homme; mais sur le fond son discours n'est rien de plus que le propos militant d'un théologiens sans autre objet que d'affirmer sa religion catholique supérieure à toutes les autres religions et pire à toutes les autres formes de la pensée

 

Il compare Satan à un procureur niant par par là, ce qui fait ou devrait être majeur dans nos sociétés, celles de citoyens forgés par le Droit

Sans rire il affirme et prétend démontrer que ce qu'il nomme dieu est toujours victime des hommes; donc que les hommes ne sauraient en aucun cas êtres victimes de « dieu »

Est-ce les hommes ou ce dieu si bon qui auraient créé (ou inventé) Satan?

Que cette contradiction échappe à tout bon monothéiste militant est un fait banal

 

L'indépendance d'esprit

 

Par omission, il ne distingue à aucun moment que les fondements de la démarche d'éthique et humaniste repose sur un fait; que rien n'est extérieur à l'homme que le souffle inspirateur vient de l'intérieur du corps -et non pas de l'extérieur; c'est en ce sens que les poètes philosophes, les philosophes, les tragédiens grecs ont tout dit sur les natures (singuliers) des êtres humains et l'ensemble de leurs œuvrent littéraires participent siècles après siècles à forger notre culture humanisant

Sans cette compréhension de la psyché de l'Homme, et c'est ce que nous devons aux grecs et aux penseurs critiques « modernes » (1), rien ne permettrait à nos société, pas à pas, de hausser son niveau de civilisation

Crab

(1) Les ultras des lumières, et quelques uns de nos philosophes contemporains

-

Suite sur...

Moraline christicole

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/04/13...

 

Athéisme - Judaïsme

 

L'ATHÉISME ( de ) ; et du Judaïsme...

 

Ce qui fait la différence c'est que certains christicole ou mahométan préférerait qu'il n'y ait personne avant eux

 

Un juif peut affirmer sa judaïté, son appartenance à un peuple sans que l'Etat contemporain d'Israël (1) ait pour autant un rapport avec l'identité juive proprement dite et se déclarer athée; ce n'est pas le cas « de ces certains autres » qui s'empresseraient d'exclure, d'emprisonner ou encore d'assassiner...

C'est bien parce que les juifs incroyants et croyants considèrent qu'après la mort c'est le néant qu'ils ont sans que ce soit partagé de la même manière par tous ce besoin presque impérieux de transmettre leur culture.

Pour Jacques ATTALI « la philosophie juive est un athéisme avec au centre dieu » dit-il...

C'est un point de vue intéressant, singulier, évite le piège sectaire et ce n'est pas vraiment important de ne pas le partager en totalité, du moins pour ce qui me concerne car je n'ai nul besoin de la plus petite référence déiste pour une démarche éthique ou humaniste...  - Crab

Suivant :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-le-mimetisme-violent/

 

(1) ... je soutiens la nation israélienne mais pas la colonisation...

EDUCATION MAHOMETANE

 

EDUCATION MAHOMETANE

 

AFFREUX (un); du nombrilisme...

 

 

Un intervenant écrit à un l'un de mes lecteurs; «T'as bien résumé mais laisse Crab2 ne veut rien savoir et trouve toujours une réponse à donner lol.
Juste un truk qui ne m'a pas trop plus c'est quand tu parles des salafistes qui font ce qui les arrangent (en faite ça dépend lesquels mais c'est un autre débat) mais sinon à part ça je suis d'accord avec toi». Fin de son propos

 

Vous n'avez toujours pas compris que ce que vous appelez mes réponses, sont produites pour les lecteurs de ce blog qui est mon journal (et non pas un forum) et non pas non plus adressées exclusivement aux auteurs qui me transmettent des messages

 

...Est nécessaire la critique des textes ou idéologies d'un autre âge, des codes impératifs ou moraline religieux inacceptables pour tout individu qui considèrent le clonage des esprits comme une atteinte à l'être de chaque humain

Crab

 

MIROIR (mon); dis moi que je suis beau...

 

 

Un lecteur D.... me dit que, je le cite «Vous êtes borné». Fin de votre remarque

Voyez- vous à la différence avec vous, moi je ne dépasse pas les bornes....

 

Je vous cite à nouveau; «..,et puis crab2 qu avez vous a répondre a mes arguments expliquez moi pourquoi les femmes chez vous gagnent elles moins que les hommes , au lieu de débattre vous me citez ce mr malek chebel que je ne connais ni d Eve ni d Adam mais qui ne dit rien de bien méchant car oui il y a des musulmanes non voilées comme il y a des chrétiennes qui ne s abstiennent pas jusqu'au mariage chacun pratique la religion comme il le conçoit le voile n est pas la chose la plus importante pour l islam une femme voilée peut aller en enfer alors qu une autre non voilée peut aller au paradis »

Fin d'un propos hypocrite qui feint d'ignorer toutes les pièces portées au débat

 

Non seulement Malek Chebel (dont je ne partage pas la totalité de ses analyses) est connut et participe sur tous les support multimédias et cela depuis de nombreuses années dont sa participation à plusieurs émissions de Cdans l'air

Vos remarques toujours sur le même mode hypocrite, sournois comme il vous l'ai recommandé dans le coran, affectent d'ignorer que mes critiques sur le principe inquisitorial du voile ou de la virginité ne portent pas exclusivement sur les idéologies mahométane

Crab

 

 

CORAN (le); ou l'irrespect d'autrui...

 

 

Ici, l’intégralité de la sourate 98 (sur un total de 114), intitulée «La preuve»

Ceux qui ont mécru parmi les [Juifs et les Chrétiens], ainsi que les [croyants non monothéistes], ne seront affranchis de leur culte que lorsque la preuve leur viendra:
Un envoyé de la part [d'Allah] qui récite des versets purifiés, dans lesquels il y a des écrit élevés.
Ceux auxquels le livre fut donné ne se sont séparés qu’après que la preuve leur fut venue. Il ne leur a été ordonné, cependant, que d’adorer Dieu, en lui vouant la religion, d’accomplir la [salat] et de donner la [zakat]. Voilà la religion élevée.
Ceux qui ont mécru parmi les [Juifs et les Chrétiens], ainsi que les [croyants non monothéistes], iront au feu de la géhenne. Ils y resteront éternellement. Ceux-là sont les pires de la création.
Ceux qui ont cru et ont fait les œuvres vertueuses, ceux-là sont les meilleurs de la création.
Leur rétribution auprès [d'Allah] sera les jardins d'éden, sous lesquels courent les rivières. Ils y seront éternellement, à jamais. [Allah] les agrée, et ils l’agréent. Voilà pour celui qui redoute son Seigneur.

Notes

Sont remplacés et placés entres crochets;  «gens du livre» par «Juifs et Chrétiens» et «associateurs» par «croyants non monothéistes»

Quelques autres exemples...

6. [Mais] certes les infidèles ne croient pas, cela leur est égal, que tu les avertisses ou non: ils ne croiront jamais.
7. Allah a scellé leurs coeurs et leurs oreilles; et un voile épais leur couvre la vue; et pour eux il y aura un grand châtiment.
8. Parmi les gens, il y a ceux qui disent: ‹Nous croyons en Allah et au Jour dernier!› tandis qu'en fait, ils n'y croient pas.
9. Ils cherchent à tromper Allah et les croyants; mais ils ne trompent qu'eux-mêmes, et ils ne s'en rendent pas compte.
10. Il y a dans leurs cœurs une maladie (de doute et d'hypocrisie), et Allah laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti.


161. Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes.


171. Les mécréants ressemblent à [du bétail] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.

14. Quand ils rencontrent ceux qui ont cru, ils disent: ‹Nous croyons›; mais quand ils se trouvent seuls avec leurs diables, ils disent: ‹Nous sommes avec vous; en effet, nous ne faisions que nous moquer (d'eux)
15. C'est Allah qui Se moque d'eux et les endurcira dans leur révolte et prolongera sans fin leur égarement.

Ect...Ect...

Ces quelques extraits montre la vénalité du sus nommé Allah qui considèrent les incroyants comme des malades (10) je cite; « Allah laisse croître leur maladie » mais pour mieux les condamner, les maudire

Cela momentanément ne sert à rien de poursuivre la liste de tout ce qui est dans le coran une atteinte aux droits des personnes d'êtres différentes; cette religion est tout autant intolérante des trois principales monothéismes, et n'avais pas d'autres objet que de diviser les humains, aux époques de rédactions par quelques bédouins,  pour le bénéfice de quelques tyrans
Crab


Notes

citation
«Nous nous associons aux féministes pour condamner une œuvre de pornographie parce qu’elle dégrade les femmes, mais il ne faut surtout pas toucher à un livre saint qui ordonne la lapidation des femmes adultères (après qu'elles ont été reconnues coupables devant une cour qui ne reconnaît pas aux femmes le droit de porter témoignage!)
Les protecteurs des animaux attaquent les laboratoires qui utilisent scrupuleusement des anesthésiques avant de pratiquer leurs tests, mais ne font rien contre l’abattage rituel qui exige que les animaux soient entièrement conscients quand on les égorge… » Richard Dawkins


Notes

Qui a dit que le coran est le message d'une religion de paix?

Sourate IV (4), verset 59 : Ceux qui refuseront de croire à nos signes, nous les approcherons du feu ardent. Aussitôt que leur peau sera brûlée, nous les revêtirons d'une autre, pour leur faire éprouver un supplice cruel. Dieu est puissant et sage.

Sourate XVIII (18), verset 28 : nous avons préparé pour les impies le feu, qui les entourera de ses parois. Quand ils imploreront du secours, on leur donnera de l'eau ardente comme le métal fondu, qui leur brûlera la figure.

Sourate XXII (22), versets 20 & 21 : les fidèles et les incrédules sont deux adversaires qui se disputent au sujet de Dieu ; mais les vêtements des infidèles seront taillés du feu, et l'eau bouillante sera versée sur leur tête. Leurs entrailles et leur peau en seront consumées ; ils seront frappés de gourdins de fer.

[RÀGD]


Note

« L’Occident doit reconnaître que l’islam est considéré par la majorité des musulmans fervents non seulement comme une religion mais comme une idéologie politique de domination. Par conséquent, il ne doit pas être traité par l’Occident en tant que simple religion ».Wafa Sultan e( psychologue américaine d’origine syrienne).
Réf; Wafa Sultan met en garde contre la charia (version française Bivouac-ID)
jeudi 14 août 2008.

Un verset qui dans le coran est comme dans toute les religions monothéistes veut se dédouaner l'homme supérieur en droit sur les femmes:
An-Nur - 24.33. ... Et dans votre recherche des profits passagers de la vie présente, ne contraignez pas vos femmes esclaves à la prostitution, si elles veulent rester chastes . Si on les y contraint, Allah leur accorde après qu'elles aient été contraintes, Son pardon et Sa miséricorde

Dans un premier temps
"Les hommes n'ont pas le droit de contraindre leurs esclaves à la prostitution, si elles n'ont pas envie, "si elles veulent rester chaste"
Dans un deuxième temps
"Si on les y contraint, Allah leur accorde après qu'elles aient été contraintes, Son pardon et Sa miséricorde"

Allah pardonne aux esclaves qui ont été contraintes - No comment

 

 

PRODUIT (un); structuré toxique...

 

Tout philosophe prônant l'endoctrinement

PLATON était et en est toujours un parmi les plus éminents

De l'importance de l'éducation
"C'est en effet principalement durant cette période que le jeune se façonne et que l'empreinte dont on souhaite
le marquer peut être gravée"

PLATON , République II, 377
Trad. G. Leroux, GF

CULTURE (la); ne sera plus dominée...

 

Cette citation de PLATON est la définition la plus exacte pour qualifier le manque de respect des enfants; l'expression d'une volonté d'endoctriner l'enfant au lieu de participer en tant qu'éducateur de l'aider à penser par lui-même
L'indépendance d'esprit d'une personne est la marque d'une éducation réussie
L'éducation nationale laïc est-elle en mesure de formuler dans les cours de philosophie une critique théorique de l'idéologie platonicienne?
Crab

 

Citation

Parents et enfants: une relation émouvante

[C'est] voir l'être-pour-soi devenir cet autre, sans pouvoir le reprendre, car il demeure une effectivité étrangère, propre...

 

Hegel, Phénoménologie de l'esprit, ch. VI

Trad. J. Hyppolite, Aubier

 

CHARIA

 

Image graphique numérique - Crab -

Charia ( la ) : un déni de la nature

La charia est le déni de la nature; une émanation d'une idéologie parmi les plus obscurantistes

L’abrutissement obtenu par un martèlement de tous les instants dès le plus jeune âge des enfants; l'endoctrinement quotidien, dans une moraline, dans des idéologues fanatiques, au fil des siècles, avait pour objet de tenter d’effacer la part d’humanité qui fait de l’humain un être civilisé

Connue depuis l’anté-Islam (1), ces modes de vies hédonistes somptueux s’effacent progressivement siècles après siècle au profit d’une  idéologie sexistes, homophobe et qui est probablement la plus sectaire

Citation
Un maître célèbre ès courtoisies, le musicien Ziryab, ouvrit, écrit Lévi-Provençal, au IXe siècle, à Cordoue, « si l'on peut dire, un véritable institut de beauté, où l'on enseignait l'art de se farder, de s'épiler, d'employer des pâtes dentifrices, de se coiffer, non plus en laissant les mèches de cheveux, séparées sur le milieu de la tête, retomber sur tout le front et recouvrir les tempes, mais en les portant courts et arrondis, dégageant les sourcils, la nuque et les oreilles »

Les femmes de la haute société n'étaient pas seulement raffinées, elles étaient aussi souvent d'une grande culture littéraire, et quelquefois émancipées

Les poétesses étaient nombreuses

On ne peut toutes les citer

On connaît la princesse Wallâda de Cordoue, qui avait inspiré à son amant, le vizir Ibn Zaydoun, ses meilleurs poèmes : « Bonheur ! Corps contre corps enlacés ; bouche contre bouche écrasées. Pur délice ! » Et, quand vint la séparation : « Tu t'es éloignée ; je me suis éloigné. Ni nos coeurs n'ont guéri ; ni nos larmes n'ont séché. » Fin de citation

On l'admirait plutôt, elle (2) et ses émules, comme on admire aujourd'hui les personnes de talentueuses

(1) l’anté-Islam, contrairement à ce que l’on lit bien trot souvent, était bien loin d’être une période barbare, en tous cas pas dans les villes arabes
C’était très nettement moins vrai dans les milieux de populations du désert ou nomades.
(2) On ne l'avait pas lapidée - la lapidation pour adultère, à l’époque, est une peine biblique

VOILE (le); ou la femme captive...

Une idée intéressante, qui avait le mérite de poser correctement le problème, lors de la journée internationale du droit des femmes, en  mars 2008, dans certaines ville, Extrait :

Rosa Valentini avait proposé de voiler des hommes, qui marchent, tout de noir vêtus, avec une pancarte « Le voile c’est mon choix, c’est ma liberté » derrière des femmes superbes, hautes en couleurs et rayonnantes. Fin de l’extrait

Cette mise en scène serait la meilleure démonstration de contestation de l’argument fallacieux des partisans de l’installation, dans notre pays, de la  discrimination sexuelle
Partisans de la séparation des hommes et des femmes, sectaires jusqu’au refus d’adapter leur religion qui prétendent qu’une femme voilée ou pire le fait « en son entendement et conscience »

 

Un lecteur m'écrit « Beaucoup de français de souche se convertissent à l'islam et renoncent par exemple à manger du porc »

 

Ma réponse

Procurez vous la recette du Rocamadour au jambon de Parme – consommer avec un excellent petit vin blanc sec - vous causerez après – vous verrez à quel point cela délie le langage de tout cadre idéologique   - Crab

 

Violences urbaines suite

Peinture numérique

 

BANDES ( les ) ; mises à part...

 

Hier

J’écrivais et répétais souvent qu’il fallait conjuguer l’espace social avec l’espace physique

Que la plupart tant anciennes ou récentes enquêtes ont démontrées que la première chose dont se plaignent les habitants de ces quartiers, de ces cités dortoirs, ce n’est pas de la police, mais de l’ennui

Depuis si longtemps

J’ai dû souvent rabâcher de la transformation nécessaire de ces quartiers en morceau de ville, c'est à dire la destruction et la reconstruction des espaces publics et des architectures de la ville ; mais aussi d'aménager la mixité physique, soit de mélanger locataires et propriétaire de leurs logements, mais aussi de prévoir la construction d’équipements publics ou de lieux destinés à recevoir du public

De comparer avec Paris ou l’on peut dire que les centres sont partout, et non pas comme la ville « dite de banlieue » avec son centre d’un coté et aux extrémités les cités dortoirs

Aujourd'hui

Après plus de dix années d'observations de différentes transformations en cours dans les quartiers, j'ajoute que sans des regroupements intercommunaux dans le but de répartir la population « délogée » dans de nouveaux morceaux de villes et dans plusieurs villes, rien ne changera

Rien ne changera dans tous les domaines de la violence ; misogynie, agressions de toutes natures, bandes ultra violentes et relativement pour bon nombre d'entre-elles anti-républicaine...

Crab  26 mars 2009

 

30.10.2008

Dérision

Toulouse

29/10/2008

Coup de feu et jets de pierres au Mirail : un climat de guérilla urbaine selon les policiers

[.../...]

Les policiers, «quotidiennement» confrontés à la violence au Mirail ne s’étonnent pas du tour que prennent les choses. «La presse ne parle plus des incidents dans les cités et le public en conclut que la paix y est revenue», se désole l’un d’eux

Ce soir au Mirail, un gros renfort de policiers patrouille dans les allées où ils essuient déjà des jets de pierres.  - GLv. Source Libération

 

Citation : " Il faut sortir de soi-même, s'intéresser aux autres, se dégager de son ego, et croire. L'homme sauve l'homme ". Sœur Emmanuelle  [ RIRE ]

Lu sur le forum correspondant la réponse d’un internaute à un défendeur de la voyoucratie qui avait écrit, je le cite ; « peut être que d'intégrer les citées à la ville et de partager les richesses serait une autre solution
non seulement les citadins du centre ville et petits bobos médiocres ne veulent pas partager mais en plus il faudrait protéger leurs faibles petits privilèges
je vous hais ». Fin

Réponse ci-dessous

'' La beaufitude ( ? ) a permis de créer une civilisation, pas si mal non ? ''

« Vous oubliez une chose mon cher, c’est que pour qu’un raisonnement puisse être reconnu comme universel [ les droits de la femme par ex ] il faut que celui devant qui tu le développe soit en mesure intellectuellement de le comprendre, il faut aussi qu’il ait envie de l’accepter

Tu fais quoi ce soir vers minuit à part dormir bêtement ? Va faire un tour dans las cages des bâtiments des cités pour expliquer à tous ces gens combien nous sommes ''différent mais semblables "

Puisque tu n’es pas un lâche et puisque tu pense qu’il s’agit de personnes raisonnables et censées tu ne dois avoir aucun problème. Sinon ne dérange pas les '' bleus ''
Avec un tel amour débordant de l’autre tu devras t’en tirer tout seul ! »

14.02.2008

Insoumis -es

Deux militantes des Insoumis -es agressées

Le dimanche 3 février, des militants des Insoumis -es sont réunis en assemblée générale constitutive pour voter des statuts et élire un conseil d’administration. Cinq hommes font irruption, dont trois sont cagoulés. Selon la plainte déposée le lendemain au commissariat du X^e arrondissement par les militantes, les agresseurs cassent du matériel, renversent une table, frappent deux jeunes femmes. Dans la plainte elles affirment avoir reconnu deux des agresseurs. Hier, l’un d’entre eux a été placé en garde en vue et son éventuelle mise en examen devait être examinée dans la soirée. « Il fait partie de SOS Racisme », révèle une source judiciaire. Les motivations du groupe ne semblent pas claires. Selon un communiqué des Insoumis-es, les agresseurs auraient parlé d’un « avertissement » et auraient demandé si « le message [ était ] clair ». Des extraits de ces menaces auraient été enregistrés par le téléphone portable d’une participante à l’assemblée générale. Lors de sa garde à vue, en revanche, le militant de SOS Racisme a parlé d’un règlement de comptes personnel avec une adhérente de l’association dissidente de Ni putes ni soumises fondée par Fadela Amara. Les Insoumis-es s’interrogent sur les commanditaires de l’opération et sur l’étrange présence d’un membre de SOS Racisme  - Sources ; Libération jeudi 14 février 2008

 

Commentaires

J’ai souvent eu l’occasion d’écrire que SOS Racisme ou le MRAP étaient des organisations porteuses d’idéologies phallocrates

D’autre part c’est devenu la règle depuis plusieurs années de tenter de faire passer pour raciste toute personne qui entreprend la critique d’une culture ethnico religieuse issues d’une idéologie masculine parmi les plus archaïques ou sauvages

Qui gêne les Insoumis-ses ?

Tous ceux qui voudraient séparer les hommes des femmes dans l’espace public et qui voudraient établir la prédominance de l’homme sur la femme   Crab

12.02.2008

Ma position

Quand je me réfère à l’urgence, dans le cadre de propositions visant à mettre en place un plan banlieue, j’entends dire que cela passe aussi par l’éducation  - de mettre en place des programmes adressés aux enfants et aux ados

Certes dans ce cas veiller à insérer des programmes de destructions des '' cultures ethnico-religieuses '' qui prônent la suprématie de l’homme sur la femme

Et d’être d’une extrême sévérité à l’encontre des adultes qui ne respecteraient nos lois...  Crab

02.02.2008

Relativisme culturel

Les différences oui - la diversité non !

Dire une chose et son contraire

Comme par exemple dire la diversité est une chance et en suivant dire '' les jeunes ''

Comme si les jeunes formaient un bloc homogène [ tous pareils ]

Extrait d’un média qui se prétend citoyen : Citation « La diversité est une chance, ce dont nous devons tous être conscients... Certains l’acceptent, d’autres moins voire le réfutent carrément ; par déni de vérité, par racisme ordinaire, simple conformisme ou simple conservatisme... » Fin de l’extrait

Presque tout est dit là

Dire que la diversité est une chance est un propos anti-respectueux des droits de la personne

Rien n’est plus inacceptable que cette prétendue diversité portée au pinacle et directement inspirées par toutes les idéologies masculines ou dans la plus part des cas entretenues par les idéologies monothéistes, et surtout par la plus sectaire d’entres elles.

 

Sont-elles acceptables les pratiques issues

de cultures ethnico-religieuse !

1 La suprématie de l’homme sur la femme

2 Le mariage forcé

3 La polygamie institutionnalisée pour les hommes

4 L’excision ( 1 )

5 L’apostasie ( 2 ) ; un racisme forgé et entretenu à l’aide de l'utilitaire religion

Ect...

Ah comme elle est '' enrichissante '', cette diversité là !!! [ Rire ]

En suivant ''nos bonnes âmes'' embrayent suivant un discours bien rôdé

... je les cite

« Penser la multiplicité des formes de discrimination, leur cumul et intersection sans les réduire à aucune d’entre elle, tel est l’enjeu de leur éradication... En banlieue plus qu’ailleurs il ne saurait être passé sous silence cet impératif en ces temps où la lutte contre les discriminations nous invite à réviser sur les productions des inégalités...» Fin du deuxième extrait

 

En effet la production des inégalités

mérite d’être révisée

 

D’après-vous ces auteurs, font-ils allusions aux discriminations [ principales ] que j’ai citées de 1 à 5 ?

 

Et pour nos chantres du relativisme culturels, subitement leurs propos effacent toute notion de diversité pour créer artificiellement '' un groupe homogène '' les jeunes ''

Je les cite à nouveau : « Chez les jeunes des cités, domine un sentiment d’humiliation et d’injustice : ils se sentent citoyens de seconde zone, rejetés par une société qui ne veut pas d’eux... Le désenclavement est aussi à opérer dans les mentalités... et pas seulement dans les banlieues. »

Fin d’un discours qui au nom du concept fallacieux « de la diversité » prétends incriminer et accuser de racisme toute personne qui critique et condamne toute atteinte aux droits de la personne

L’enjeu c’est d’abord  de contrer les désordres sociaux causés par des individus élevés dans un environnant qui leur fait accroire que l’homme est supérieur à la femme.

( S’y ajoute l’homophobie )

C’est à l’école, ( une fois de plus ), mais aidée vivement par les pouvoirs publics à laquelle devrait revenir l’essentiel d’éduquer ; de construire des citoyens respectueux des droits de la personne.

 

Réagir

La diversité non !!! Les différences oui !!!

 

Les différences elles [et non pas la diversité] sont la vraie richesse d’une société; La diversité prônée comme s’il s’agissait d’une valeur est la caution faite à toutes les violences.

Ce sont les mêmes qui s’empressent de confondre la voyoucratie (3) avec les revendications légitimes des gens en difficultés de tous les âges.

 

Quelques exemples de différences dans une société

ou la règle du vivre ensemble est celle du respect de la personne

 

1 Les femmes sont libres et autonomes

2 L’égalité hommes-femmes

3 Choisir son (sa) compagnon-gne - décider de se marier ou de vivre en union libre-

4 Célibataires hommes ou femmes en relation avec plusieurs partenaires

5 Etre incroyant

6 Choisir sa religion

7 Etre croyant sans religion

Ect...

Accepter toutes les différences, revient à nier les différences : c'est accepter l'indifférence et l'indifférence à pour nom l'acceptation de la diversité

Les différences ( et non la diversité ) sont la vraie richesse de notre société et cela ne pourrait-être sans prioritairement rappeler en toutes circonstance que l’indépendance d’esprit est le contraire de l’assujettissement des consciences à l’idéologie  Crab

(1) L’excision importée sévi encore dans notre société

(2) quelques exemples, parmi les pires, hors hexagone

Arabie Saoudite

L'apostasie est passible de la peine de mort par décapitation au sabre

Iran

De tradition chiite, l'Iran punit de mort ( ou d'emprisonnement à vie ) l'apostasie.

Des peines sont régulièrement prononcées, et servent souvent également à museler toute opposition politique intérieure au pouvoir des mollahs

Libye

Le rejet de l'islam est sanctionné par la perte de la citoyenneté

(1) Bien des jeunes, en effet,  pourraient se sentir humiliés d’être mis dans le même sac que celui de  la voyoucratie

10.01.2008

Banlieues

Un de mes lecteurs suite à l’un de mes propos "Le révélateur c’est le refus de s’adapter pour installer une idéologie ethnico religieuse" Fin de ce que j’avais écris

Me demande
Avez vous des arguments chiffrés ? une étude sociologique ? ethnologique ?

Quelques exemples, du refus d’adaptation à notre société, mais de tentatives d’installation d’une culture ethnico-religieuse. Fin de ses demandes

 

Repli identitaire et non ouverture

Le repli ou le refus d’adapter les pratiques religieuses au fonctionnement de société
Exemple ; Revendiquer le vendredi comme jour de prière au lieu de déplacer ce jour le samedi ou le dimanche

Refuser de faire deux services au lieu d’un pour éviter que les pratiquants prient sur les trottoirs quand les mosquées dans certaines villes sont de trop petites surfaces
Regrouper les cinq prières le soir ou le matin et non plus les étaler durant la journée

S’insérer, s’adapter ; C’est admettre que des arabes sont Athées et aussi admettre que des musulmans changent de confession

Et non pas...

De forcer à la création d’écoles musulmanes, pour parvenir à installer une culture rétrograde et vindicative, voire de haine de la démocratie
Culture de haine de la séparation de l’Etat et de la religion, « culture » étrangère à la plupart de ceux qui vivent sur notre sol ou en Europe

C’est au nom de la différence, que les Salafiste ( plus de la moitié des principales mosquées ) et une partie des frères musulmans ne reconnaissent que leurs propres demandes de droits sans  reconnaître aucun devoir

( Accepter les différences, n’est pas à confondre avec un droit différend pour chaque population dans un même pays
Dit autrement ce sont les lois civiles qui prédominent dans une démocratie, sans porter atteinte aux singularités des groupes sociaux qui compose la société )

Les victimes dites de la charia ( mariages forcés ), les brûlées à l'acide pour adultère ( comme au Pakistan ) dans les cités des quartiers de nos banlieues...

 

Le 29.11.2007

Faut-il rappeler la marche silencieuse à Villiers le Bel ?

Les hommes devant - les femmes derrière - c’est donc cela une marche silencieuse ?

A vous de juger de la capacité de ces mille cinq cents sélectionneurs de ''victimes'', de leur capacité à respecter les valeurs républicaines laïque de notre société. - L’égalité hommes femme ou la mixité-

Pas de marche silencieuse d’organisée pour la jeune étudiante «lardée» de coup de couteau ; sans doute parce qu’elle avait le tord de réussir sa scolarité

( Après l’agression mortelle, commise par quatre jeunes, à l’encontre d’un homme qui dans le cadre de l’exercice de son travail photographiait un lampadaire à Epinay; Aucune manifestation silencieuse n’a été organisée depuis plus de deux ans...)

Cela relève probablement de la discrimination positive  [ RIRE ]

 

Faut-il rappeler les manifestations organisées par quelques milliers d’islamistes, contre la liberté d’expression, après les publications des caricatures ?

Et vous redire une fois de plus que ce ne sont pas '' les jeunes '' qui se livrent à des violences urbaines !!!

Mais une minorité de jeunes garçons. (Dont une bonne proportion de moins de quinze ans qui singent ou suit les plus « grands »

Ce n’est pas la société qui les incite des jeunes garçons à se regrouper clans contre clans pour organiser des batailles rangées entre eux, devant les stades, les gares ou à la Défense...Ect...

Ce n’est pas la société qui elle est laïque, mais bien ceux qui prônent l’assujettissement sectaire à des idéologies d’enfermements en refusant de ce plier aux lois civiles de notre Etat de Droit

Ce ne sont pas nos valeurs républicaines qui incitent à sélectionner «la victime» pour décider d’une marche silencieuse ou de «casser du flic»

 

L’échec scolaire à bon dos

Les filles, malgré les brimades, dont elles font l’objet quotidiennement, réussissent mieux leurs scolarités que les garçons

Le bon élève garçon, fait lui aussi l’objet de discriminations de la part de bon nombre des autres élèves ; pour s’en tirer, pour échapper a l’absorption par le clan, quand ses parents peuvent lui permettre, n’a pas d’autre choix que de changer d’établissement pour mener à bien sa scolarité

 

( Ce qui ne veut pas dire comme je propose par ailleurs, à savoir entres autres, l’impérieuse nécessité de créer des classes de dix élèves.., dans quelques secteurs de la banlieue ou la langue française n’est pas celle le plus parlée dans des familles...)

Hors l’on sait depuis toujours que ce sont les adultes porteurs de mentalités conservatrices qui exercent tout leurs pouvoirs, quotidiennement, pour détourner de la culture, et de maintenir leurs jeunes dans le cercle étroit du machisme

( C’est un mensonge éhonté que de prétendre que rien n’est fait en banlieue tant au niveau de  l’espace social et physique; dire que rien n’est c’est cautionner les voies de faits, faire le jeu d’une voyoucratie agissante sur l’espace public et qui n’est pas représentatives de la majorité des gens ni des jeunes vivant dans les quartiers )

 

Le 28.11.2007, j’écrivais ; Calme revenu hier soir à Villiers le Bel ; Tant mieux

Il y avait un match de football retransmis à la télé

Sauf erreur de ma part un autre match est prévu ce soir

Bref, pour régler le «problème des banlieues», c’est tout simple, créer une chaîne foot gratuite.

Navrant. Fin de l’extrait

Que voulez-vous il fallait bien que «nos» émeutiers oublient «leur conscience révolutionnaire» pour revenir aux vraies valeurs. [ RIRE ]

 

Le 27 11 2007, j’écrivais ; Cdans l’air en fin d’après midi

Déclaration d’un pseudo éducateur, dès le début de l’émission - '' Mes pensées vont vers les familles qui ont perdus leurs enfants " Fin

C’est le même représentant du groupe ( A C le feux) qui en deux mille cinq tentait d’expliquer qu’à l’origine de l’extension de la délinquance perpétrées sur l’espace publique citait deux raisons ''la mort de deux jeunes et le lancement d’une grenade dans une mosquée''

Et bien moi, mes pensées vont au cinq policiers gravement atteints, et aux quatre vingt autres blessés, pour avoir combattus des individus qui prétendent se substituer à la justice

Cessons de parler de jeunes; c’est une minorité de jeunes et de quelques uns un peu moins jeunes, mais  des garçons

Aucune fille ne participe à ces actes de délinquances - Fin de l’extrait

 

Mais cela a dû vous échapper que la police est entrée, ces dernières années, dans des églises pour y déloger (à tord ou à raison) des gens qui les occupaient, sans que cela est pour réponse de brûler des voitures, écoles et bibliothèque et des tentatives de tuer des policiers. Réveillez-vous  - Crab

14.09.2007

L'idéologie 5 sur 5

« Tu étais le dernier, tu seras le premier » -Donc pourquoi bosser à l’école ?

D’après mes observations ce propos s’adressait aux garçons et non pas aux filles...

Qu’on se rassure Jésus est bien présent...pas vraiment envi de rire...  - Crab 14 09 07)

 

Faits...

Remettre les faits dans leurs dimensions; celle de la vérité historique

 

Qui était réellement Jésus ?

Un loubard un peu plus malin que les autres, un chef de bande de quartier

 

De quoi vivait –il ?

Son job - de chasser les marchands du Temple qui refusaient de se laisser racketter par sa bande

 

La preuve

La limpidité arrogante de son injonction, je le cite: « Aime ton ennemi », s’adressait aux marchands qui acceptaient de payer....

Idem quant le susnommé Jésus dit « tendre l'autre joue si on vous frappe sur la joue droite...»

Traduction

« Si on te taxe, tu nous donne tout le reste »   - Crab. 14 09 07.

Nota : Ces petites vérités, de nos jours, sont révélées dans les violences urbaines

Faits...suite 1

Le mode de vie libre et autonome est perçue, quelque soit leurs origines, par une majorité écrasante de femmes, comme positif pour elles

Se souvenir qu’après la chute des talibans, la jeune femme afghane de retour dans l’ouest du pays ne pouvait plus supporter l’existence qui lui était imposée par les hommes et sa belle famille

 

Cela s’est traduit par une épidémie de suicide

Donc quant on parle d’accepter les différences, encore faut-il se méfier du discours masculin d’individus qui ont tout intérêt à pérenniser l’assujettissement des consciences à cette plaie de l’humanité, l’idéologie patriarcale

Derrière l’acceptation des différences, non pas des cultures, se dissimule en réalité une tentative de maintenir le sexisme et l’homophobie nettement plus répandus dans les secteurs ou l’intolérance est la règle dans ce que l’on nomme les quartiers, pour la plupart situés hors Paris quart Nord Est

Ce que l’on peut reprocher à certains médias, ce sont des spots, qui présentent de « gentils jeunes hommes » ( les grands frères ) pour donner une autre image du jeunus banlieudardicus

Hors il n’y a pas de grande sœurs, et voilà, comment un média contribue à pérenniser le patriarcat dont souffrent soumises, en silence ou révoltées les jeunes filles..., parfois militantes aux coté des hommes pour se situer au coté du pouvoir masculin en vue d’en tirer un bénéfice

Il est notable de remarquer, j’ai déjà eu l’opportunité de l’exprimer depuis plusieurs années, que se sont des jeunes hommes qui se battent dans les rues, car l’idéologie, l’incurie d’inculture dont ils sont porteurs sont le révélateur d’une éducation phallocrate ou patriarcale

Parler d’accepter les différences encore faut savoir ou préciser de quoi l’on cause...sinon pour les relativistes culturels pollueurs de notre société c'est de tenter de communautariser notre société de façon rampante...sournoisement...   Crab

24.06.2007

Dit sans rire

Lu sur un site de propagande islamiste, extrait : Ni Putes Ni Soumises : un appareil idéologique d’État

Coupée du terrain, sans base sociale réelle, politiquement opportuniste mais "bon client" médiatique, l’association présidée par Fadela Amara a gagné sa reconnaissance institutionnelle en produisant un discours stigmatisant des banlieues et de leurs habitants

Non aux tournantes, non aux mariages forcés, non à la polygamie... Inlassable dénonciatrice du « sexisme de banlieue », la présidente de Ni Putes Ni Soumises, l’association des filles des quartiers, est débordée. En photo dans les magazines avec Kate Barry, la fille de Jane Birkin, ou Arlette Laguiller..., Fadela Amara est partout. À Matignon, pour un petit déjeuner avec le Premier ministre, sur le plateau de TF1 pour une interview, place Beauvau où on la réclame

.../... Fin de l’extrait

 

Sont stigmatisés, alors que sexisme et l’homophobie, c’est l’idéologie dominante de larges majorité de populations « vivant » en banlieue. ( Pour la région parisienne, majorité de populations  situées dans un croissant qui va de l’extérieur à Paris, à partir de la Seine Saint Denis, une partie au Nord du Val de Marne pour s’étendre à la surface de la moitié Nord de la Seine et Marne )

Tous les secteurs où la dé-ghettoïsation est amorcée, çà et là ou plus rarement relativement avancée.

 

Vraiment de quoi rêver !

Se déclarent stigmatisés les défendeurs de la phallocratie !

Ce que l’on peut reprocher à cette association, je l’ai déjà écrit il y a bien des années, c’est le « Ni putes » qui est de trop et stigmatise une catégorie de femmes  ( Les prostituées sont des femmes aussi respectables que toutes les autres catégories de femmes )

Insoumises libres et autonomes eut été, de nommer cette association, plus judicieux

Association dont l’utilité, dans la lutte contre l’intégrisme, restera bien utile, pendant quelques temps encore

Sachant que parmi les gens qui se réclament d’une culture ethnico religieuse les démocrates, les modérés ou les personnes tolérantes ne sont pas, loin s’en faut majoritaire   -  Crab 24 06 2007

Brève de Juin 2010

'' Le parler banlieue ''

Effarant, j'ai entendu l'avocate du condamné pour avoir insulté le chef de l'État dire que son client s'exprime comme '' on s'exprime en banlieue ''

Vu le nombre de gens que je connais qui vivent en banlieue - qui justement, ne supportent pas '' un langage '' qui ne révèle rien de plus qu'une paresse intellectuelle, le manque de bon sens, une absence de tempérament ou de personnalité, la déshabitude à réfléchir – autant d'éléments d'incivilité composants de ce socle du mépris de l'autre comme seul moyen d'exister – l'autre, celui qui n'est pas du clan

La réflexion, ça fatigue, le questionnement, ça complique et le doute ça fait douter...Tandis que montrer ses gros bras...

La politesse ? Serait le fait de conservateurs. Le goût de la provocation, l'Art, les arts, les intellectuels serait le '' monde '' des pédants

Mais les footballeurs, à porter au pinacle...feraient rêver aux meilleurs projets de société, bientôt au Panthéon

Coup de chance pour la civilisation, ils perdent des matchs

Les poètes Maudits, c'est tellement mieux de montrer que l'on est capable d'apprécier le cinquième degré en dessous de zéro...ben voyons ne nous prenons pas la tête pour les troublent du sommeil...reste le cannabis...

C'est un faux problème de dire que l'on peut aimer ou non la France - que c'est un droit -

Tout n'est pas culture, tout n'est pas Art, tout n'est pas évolution

Il faudrait faire abstraction de valeurs communes ; tout serait goûts et couleurs, choix personnel, peu importe que la cela fasse des victimes...surtout ne bougeons pas, respectons toutes sortes d'idéologies présentées comme des cultures respectables

Niveler par le bas sans tenir compte que les valeurs: Respect de l'égalité hommes-femmes, l'interdiction de porter atteinte à l'intégrité morale des homosexuels, l'interdiction du mariage forcé, de l'excision ect... sont celles, les vraies valeurs, de la France que l'on ne peut qu'aimer
Quand ''on'' prétend aimer la France [je suis de ceux là] ce sont les valeurs des droits de l'humain que l'on défend contre les porteurs d'idéologies de régression de la mixité, des valeurs négatives sociales...

Note 1

Au cours de l' émission C dans l'air sur F 5 [Vendredi 25 Juin 2010] - Ce que Finkielkraut, avec justesse, met en question et dénonce c'est l'inaceptable '' ici tu n'est pas chez toi '' adressé au Président de la République par un petit minable vivant en banlieue

Note 2

La pauvreté serait la cause des violences que subissent [ dans les quartiers dont Belleville est le centre] les personnes d'origine chinoise ?

C'est une remarque française ?

Non! Ne vous y tompez pas, cette remarque est tout autant socialiste qu'islamo-gauchiste ?

Ce n'est pas la pauvreté qui est la cause de la violence mais l'inculture

Crab  26 Juin 2010

Brève suite

Un lecteur écrit

Vous pouvez détester votre Maire, mais le saluer quant vous le rencontrez! Cela s'appelle de l'éducation, du civisme, de la politesse! Sous le Général, beaucoup de ces gens auraient passés quelques jours à l'hombre pour leur apprendre ce qui se fait et ce qui ne se fait pas!"

Un maire qui dirait à un citoyen de sa ville " tire-toi pov con ".Croyez vous qu'il serait respecté ?
Le respect ça marche dans les deux sens.
La fonction présidentielle ne doit pas servir à humilier ceux qui ne partagent pas vos amis,afficher ses privilèges,devenir partisan etc.... Finkielkraut fait partie de ceux qui souhaitent que chaque citoyen se comporte comme une bonne soeur.Faudrait peut-être arrêter les âneries !  - Fin de citation

Redire une fois de plus que ce que Finkielkraut remet en cause c'est l'nacceptable; ''ici, tu n'es pas chez toi'' révélateur de l'idéologie de ceux qui tentent par tous les moyens de créer des zones de non droit dans les quartiers de nos villes

Et ce lecteur d'ajouter
D'ailleurs lorsqu'il a évoqué les manifestations d'asiatiques à Belleville,il aurait pu dire que beaucoup d'asiatiques ne déposaient pas plainte car ils ne parlent pas notre langue et ne l'écrivent pas non plus.
Bizarrement ces reproches souvent fait aux populations d'origine maghrébine et africaine ne le sont jamais pour les asiatiques. Fin de l'extrait

C'est lui faire sur ce point un coutumier procès d'intention, car cela a été dit dans le reportage durant l'émission de C dans l'air, et je ne l'ai pas entendu contester cet aspect- ni par ailleurs le fait qu'un nombre d'entre-eux étaient sans papiers

D'autre part sur ce dernier point, s'il y a des gens sans papier ce n'est pas de sa faute mais bien de celle de ceux qui entre illégalement dans notre pays  - Crab

Notes

Alain Finkielkraut marque son opposition au communautarisme et au multiculturalisme au nom d’un républicanisme « national » c’est-à-dire qui voit la nation comme un creuset indispensable. « Nationiste » mais non pas nationaliste à la Maurras. Alain Finkielkraut défend le principe de la nécessité  de l’assimilation des immigrés plus que de leur simple « intégration » qui lui parait une juxtaposition des différences sans dépassement de celles-ci et fusion dans le creuset national.

C’est logiquement qu’Alain Finkielkraut a aussi dénoncé ce qu’il appelle le « sans-papiérisme », idéologie visant à attribuer une fonction quasi-rédemptrice  aux immigrés séjournant illégalement en France. 

Dans le même axe de refus de la négation des appartenances, des liens et des frontières, Alain Finkielkraut a voulu revaloriser, avec L’ingratitude ( 1999 ), la place des héritages intellectuels et de l’admiration, contre l’idéologie de la table rase... Fin de l'extrait

Sur notre sol de liberté, après venu d'ailleurs, le curé polonais – à présent le '' curé socialiste ''

Quand Sarkozy déclarait '' que le clerc était supérieur à l'instituteur '' il aurait fallut traduire correctement son propos -

En fait il voulait dire '' le socialiste est supérieur à l'instituteur ''   - Crab

Une expo '' misogyne ''

censurée à Amiens

AFP
27/05/2010 | Mise à jour : 20:12

Le conseil général de la Somme a annulé une exposition de dessins dans une bibliothèque d'Amiens, du fait de "certaines images dégradantes et misogynes de la femme" ne correspondant "pas aux valeurs de la majorité de gauche".

Le président du conseil général, Christian Manable ( PS ), a déclaré  "assumer totalement cette décision" d'annulation prise onze jours avant l'inauguration de l'exposition qui était prévue le 19 mai.

Intitulée " Pour adultes seulement : quand les illustrateurs de jeunesse dessinent pour les grands ", elle devait exposer une soixantaine de dessins à connotation érotique de dessinateurs comme Tomi Ungerer, Lionel Koechlin, Nicole Claveloux ou André François.

L'affiche de l'exposition - réalisée par le cinéaste Léo Kouper - représente un pinceau vertical sur fond rose, pouvant donner de loin l'illusion d'un pubis. L'Observatoire de la la liberté de création a estimé dans un communiqué que la collectivité s'était "couverte de ridicule en censurant" cette exposition " d'un érotisme chaste et malicieux ", soulignant que " le rôle des politiques n'est pas de réprimer les oeuvres mais de favoriser leur diffusion ".

M. Manable s'est déclaré " interpellé " après avoir pris connaissance du contenu de l'exposition, dont certaines parties, a-t-il dit, " ne correspondent pas aux valeurs de la majorité départementale de gauche avec des images dégradantes et misogynes de la femme ".

Selon lui, "certaines images ne permettent pas de faire la distinction entre femme et enfant et nous ne tenons pas à ce qu'on nous fasse de mauvais procès".
Selon lui, ce genre d'exposition "d'illustrateurs de talent" aurait tout à fait sa place dans une salle privée mais pas dans un établissement de service public.

Mme Janine Kotwica, commissaire de l'exposition, enseignante et spécialiste du livre pour jeunes, s'est déclarée "choquée" par cette annulation. " Il est inadmissible de jeter ainsi l'ensemble d'un travail de deux ans pour quelques images, que nous aurions d'ailleurs peut-être pu remplacer ", a-t-elle dit.

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/05/28/cause-de-la-violence.html

 

 

 

Dieu (de); et de la création

 

Dieu (de); et de la création...

19.03.2009

 

Paris

Avant d'entrer au Palais de la découverte Croa aperçoit Changelejeu – l'aborde – après les salutation entreprend de l'entretenir de ses réflexions matinales

 

CROA

Voyez-vous, Dieu a créé le Monde (1) le 26 octobre de l'an 4004 avant J-C, à 9 heures du matin

 

CHANGELEJEU (2)

Houaoh! Cela, ''je n'en doute pas'', c'est ce que vous appelez une révélation!

Bien! Cependant, je peux vous dire, par exemples - Le ''monde'' n'a pas été créé, mais existait de toute éternité - certes ce n'est pas le cas de notre univers qui lui à connut un début. (Mais ce n'est qu'un univers, celui que connaissons - rien ne permet d'affirmer ou d'infirmer qu'il est unique dans l'immensité ni qu'il est le premier ou le dernier)

Voyez-vous, ne dit-on pas que tout se transforme, que tout est mouvement - donc que le monde change?
Mais encore que l'esprit est une modalité du corps, il meurt en même temps que lui - j'ajoute - N'est-il pas bien plus judicieux ou nettement plus naturel de rechercher à être heureux ici

Dans ces cas là -pourriez-vous admettre qu'il y ait eu, forcément, une vie et une pensée avant la révélation?

 

CROA

Mais qu'est-ce que vous allez chercher là, je vous arrête, je reconnais là votre façon de raisonner sans foi!!!

Attendez, pas si vite, saint Thomas , n'a t-il pas déclaré «la foi et la raison ne pouvaient se contredire, puisqu'elles émanaient toutes deux de Dieu»

 

CHANGELEJEU

C'est que vous me citez là ''un grand penseur'' - C'est ce qui s'appelle un argument d'une logique imperturbable, époustouflante, néanmoins vous passez , me semble-t-il, bien vite sur les questions des origines, du corps et du devenir; bien, cela ne fait rien, comme on dit à C dans l'air F5 «nous y reviendrons»

Mais n'est-ce pas J P 2 qui déclarait - " La foi, privée de la raison, […] tombe dans le grand danger d'être réduite à un mythe ou à une superstition " (Jean-Paul II - lettre encyclique)

Alors dites-moi, la foi et la raison serait-ce la même chose?

 

CROA

Si justement;saint Thomas d'Acquin prétendait que certains points de la foi ne peuvent être atteints par la raison

 

CHANGELEJEU

Ah booon! Et vous comptez combien de points?

Jacques CHARDONNE écrivait - «rien de précieux n'est transmissible. Une vie heureuse est un secret perdu»

Ne serait-il pas plus judicieux de chercher en priorité de découvrir le monde tel qu'il est et non pas selon des aprioris ?

 

CROA

Raillez, n'empêche que saint Thomas d'Acquin, démontre que l'âme et le corps forment ensemble une seule substance dont l'âme est la forme ; puisque matière et forme ne peuvent exister seuls en dehors de la substance, cela veut dire que l'âme ne peut survivre seule après la mort : il en découle nécessairement l'idée de résurrection de la chair, ainsi que l'avait annoncé le Christ

 

CHANGELEJEU

Figurez vous que sur ce point un de mes amis m'avait fait part de quelques remarques trouvée dans un texte de Pierre Yves Morvan dont je vous cite un extrait : Toutefois, cette brillante démonstration ne résout pas, loin de là, tous les immenses problèmes que pose la résurrection de la chair. Le corps ressuscité sera-t-il celui de l'éclatante jeunesse, ou celui de la vieillesse décrépie ? Les aveugles renaîtront-ils aveugles ? Ce corps ressuscité, aura-t-il des dents? s'en servira-t-il pour manger? pour manger quoi? La question ne peut être évacuée d'un geste de la main ; n'oublions pas que Jésus ressuscité mangeait : " Ils lui présentèrent un morceau de poisson grillé. Il le prit et le mangea devant eux. " (Lc 24,39) Autre question fondamentale : le corps ressuscité aura-t-il des organes génitaux ? pourra-t-il s'en servir ? - problèmes longuement abordés par Tertullien, père de l'Église (environ 155 - 225), dans son traité "La Résurrection des morts". Et s'il était possible de se servir de ces organes génitaux ressuscités, la question se pose de savoir avec qui ; l'Évangile selon saint Marc aborde cette question épineuse : une veuve ayant eu plusieurs maris, duquel de ces maris ressuscités sera-t-elle l'épouse ressuscitée ? (Mc 12,18)

Fin de la citation

 

Autant de questions dont ''on'' devine aisément les réponses montre qu'il est impossible de s' abriter derrière la fatalité d'un monde déterministe

Voyez-vous, notre futur n'est pas entièrement tracé, en dehors de quelques aspects identifiés et mesurables (3)

Le hasard ou tout ce qui en relève, pour quelle raison voulez-vous le nommer dieu ou relevant de la volonté de dieu?

 

CROA

Pourquoi ne pas accepter l'idée d'une volonté extérieure au monde et au temps? (4)

 

CHANGELEJEU

D'abord parce qu'une idée ne détient que sa propre vérité - par exemple si vous dites «dieu est vérité» - c'est votre vérité...

L'Évolution montre que la sélection naturelle offre la meilleure capacité de survie et se produit à postériori et non pas à priori - ce Fait déconstruit l'idée même de création, et d'une pensée à la base de toute transformation

 

CROA

Mais la science - elle est pourtant finaliste

 

CHANGELEJEU

C'est une façon réductrice de définir la science - c'est confondre une application scientifique technologique de conserver par exemple l'électricité dans une batterie, cela en effet est finaliste, mais la recherche non, puisqu'elle fonctionne sur deux principes; celui de douter et sur une remise en question quasi permanente (5)

 

CROA

Vous m'embarrassez, faut que je vois tout cela.., à plus tard...

 

CHANGELEJEU

Sitôt, dommage, pour fois que j'avais un interlocuteur qui respecte la règle du jeu

Crab

 

1. Ne pas confondre avec le journal...

2. «Je ne veux pas changer la règle du jeu, je veux changer de jeu» André BRETON

3. Relativement mesurable comme, par exemple le changement de climat ou les mouvements de quelques gloutonne galaxie...

4. Hasard pur

5. Durée d'une théorie, en moyenne vint cinq ans

 

Notes

Par ''le hasard'', concept que les croyants, par un refus de se référer aux contraintes observationnelles, tentent de faire passer pour se qu'ils nomment ''dieu''; leur objectif, nier que l'évolution est un fait

Exemple qui permet de comprendre le rôle du hasard dans l'évolution d'une (des) espèce: ''Des poissons changent de sexe''

Ces poissons ont changés de sexe à cause de la pollution des eaux d'une rivière; c'est cela le hasard, un impact produit par l'environnement donné à un moment donné sur le développement d'une (des) espèce

Cette démonstration d'une variation est corrélative à toute l'histoire du vivant depuis la toute première bactérie

 

Citation

Poissons des rivières françaises et changement climatique :impacts sur la distribution des espèces et incertitudes des projections

Les changements climatiques et leurs impacts sur la biodiversité font aujourd'hui l'objet d'une attention croissante de la part de la communauté scientifique et des gestionnaires des écosystèmes naturels. En effet, le climat influence la biologie et l'écologie des espèces animales et végétales, depuis leur physiologie jusqu'à leur répartition. Les modifications climatiques pourraient donc avoir des répercussions importantes sur les espèces et les assemblages. Au sein des écosystèmes aquatiques continentaux, les poissons de rivière sont des organismes incapables de réguler leur température corporelle et soumis à une variabilité hydrologique importante ainsi qu'à de fortes pressions anthropiques. Leur réponse aux modifications du climat actuelles et à venir a pourtant été encore peu abordée. L'objectif de ce travail de thèse est donc d'évaluer les impacts potentiels du changement climatique sur les poissons des rivières françaises, et plus particulièrement sur la distribution des espèces et la structure des assemblages

Suite:

http://ethesis.inp-toulouse.fr/archive/00000946/

Photo numérique - modifiée -

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/amours-et-croyances/

 

L'imaginaire collectif

 

Peinture numérique - Crab -

POESIE (la); Mythes (pour les vivants)

 

La poésie accompagne toutes les terreurs, nées de l'incompréhension ou de croyances, et la fait surmonter chez les Hommes - c'est cette leçon catharsique qui nous vient des poèmes homériques ou de la Tragédie grecque

Les religions du monothéismes, sont le contraire de toute forme poétique, issue du délire d'affabulateurs ont pour fonction sociale d'inculquer la passivité; passivité et son corolaire la soumission construite sur des excès d'une tentative anthropomorphique et de l'élévation théomorphique de l'homme (1), fondé sur la peur de ce qu'il lui est inconnu, par des artifices rhétorique comme l'ensorcellement démoniaque associé à la toute puissance d'un hypothétique jugement dernier

Les Mythes, dans la poésie, celle des poètes philosophe grecs c'est le lieu de la familiarité, de la mobilité, de la légèreté, d'une disposition au jeu

A aucun moment dans cette poétique l'on ne montre ou désigne du doigts des hérétiques ou des apostats; ce n'est pas l'empire de la haine mais la reconnaissance de toutes les natures d' humains dans la Tragédie

C'est le contraire du dogmatique ou est réuni « une société » de relations empesées, de l'immobilité ou de la fixité, de l'omniprésence à se conformer à un code la lourdeur des théologiens, la menace de punir « infernale ment » les conduites jugées non conforme à la moraline religieuse...

Poésie et mythe; une construction avant tout pour la sérénité de toutes les forces vitales de la personne, c'est la différence qu'il y a entre l'Ancien, le Nouveau Testament et leur rejeton le Coran et une lecture de l'Iliade et de l'Odyssée

Crab  (Mardi 17 03 2009)

(1) (L'Homme n'est pas au-dessus de la nature...)

-

Lire en suivant

Les dix commandements + 1 x 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

 

Culture - Ménandre

 

CULTURE

Origines de notre culture

 

Ménandre

Poète comique grec

Ses pièces, tel '' L'Arbitrage ''  ou  '' Dycolos '', qui eurent plus de succès après sa mort, dépeignent avec ironie et émotion les mœurs privées et le rapport à l'amour et à l'argent de ses contemporains. Ménandre a influencé des dramaturges européens comme Molière

Crab

 

Peinture numérique - Crab -

Culture ;  

la pensée en mouvement

 

Notre pensée ou toute théorie n'est autre que le reflet de notre corps - enrichir notre esprit c'est continuer de penser et cela passe par la critique théorique de toutes les théories

Refuser de croire pour continuer de chercher; c'est refuser de faire d'une théorie (ou croyance) un dogme. Les vérités (propositions vérifiées) s'acquière par un dur travail d'investigation, et cela concerne tous les domaines pour l'Homme qui se pose des questions

Il n'y pas de culture sans (s'enrichir) le mouvement. Sans émancipation il ne peut y avoir d'évolution sinon que des fanatismes

L'être humain est fait de mémoires qu'il enrichit pour se construire

Crab

Je ne partage pas la totalité des analyses de Leroi-Gourhan ni de Bernard Stiegler, mais en partie -

Néanmoins je les cites sur un moment de leurs études

 

Citation

“Entre l’australopithèque et le néandertalien se produit une différenciation biologique au niveau du cortex cérébral : c’est ce que l’on appelle l’ouverture de l’éventail cortical. Mais, à partir du néandertalien, dit Leroi-Gourhan, le système cortical n’évolue pratiquement plus. C’est à dire que l’équipement neuronal du néandertalien est assez semblable au nôtre.
Or, depuis le néandertalien jusqu’à nous, la technique a extrêmement évolué. Cela signifie que l’évolution technique ne dépend plus de l’évolution biologique. Le concept technique n’est pas inscrit d’avance dans une organisation biologique du cerveau.
C’est en ce sens que l’on peut dire que l’hominisation est un processus d’extériorisation : l’espace de différenciation se produit hors de l’espace strictement biologique.” Leroi-Gourhan.

Pour Bernard Stiegler ce processus d’extériorisation est celui qui constitue une troisième couche de mémoire :

• il y a d’abord la mémoire génétique, qui est celle de l’espèce et que l’on appelle aujourd’hui le génome

• il y a ensuite la mémoire épigénétique, qui est celle de l’individu. C’est celle qui est le produit de l’expérience individuelle et qui est conservée dans le système nerveux central. Cette mémoire est la mémoire de l’expérience.

• enfin, Stiegler ajoute la mémoire épiphylogénétique. Epiphylogénétique fait allusion à cette caractérique de l’homme de poursuivre son développement à l’extérieur du vivant lui-même. Précisément grâce à la technique :

“La mémoire humaine est indissociable de la technique en tant qu’elle est épiphylogénétique : je la qualifie ainsi dans la mesure où la troisième mémoire est à la fois le produit de l’expérience individuelle que l’on appelle génétique, et le support phylogénétique, c’est-à-dire constituant un véritable phylum culturel intergénérationnel, de l’accumulation des savoirs de ce que l’on ne peut plus simplement nommer l’espèce, mais bien le genre humain.”

[…]

Voilà pour une brève explicitation du caractère épiphylogénétique de la mémoire humaine. Reste maintenant à distinguer ce caractère épiphylogénétique de la mémoire des hypomnèses.
Les hypomnèses sont des techniques de mémoire, des mnémotechniques qui, sans pour autant s’opposer au caractère épiphylogénétique de la mémoire humaine doivent en être distinguées:

''Il faut soigneusement distinguer la technique comme milieu de la mémoire épiphylogénétique en général, et ce que l’on doit appeler les mnémotechniques à proprement parler''

[…]

Lire la suite; dans ''philosopher par accident''

IDENTITÉ

 

En 2005

L’article de loi qui demandait d’enseigner les aspects positifs de la colonisation dans les écoles française

 

Quels sont ces aspects positifs? Ce sont les routes, les écoles, les dispensaires. Des équipements cependant obtenus par les colonisés au prix de l’indigénat, des travaux forcés... Générosité? [Rire] C’était le cas en Algérie, dans d’autres pays africains noirs y compris ceux qui n’était que sous mandat

 

Tenter d’imposer, après bien les sévices de la colonisation, une sorte de "solidarité de mémoire", c’est dénaturer les faits historiques par un mensonge des plus grossiers

 

Comment un ex-membre de l’UMP, même devenu Président (1), a pût avoir ce culot de se pointer aux funérailles d’Aimée Césaire?

Crab

 

(1) Une plaque de céramique portant le nom d’«Aimé Césaire (1913-2008)» et les mots «Liberté, identité, responsabilité, fraternité», avait été posée sur le fauteuil destiné au président de la République française

 

NEGRITUDE

 

Mot inventé par Aimé Césaire pour définir la culture noire, niée par le colonialisme, et s'opposer à la culture dominatrice blanche

Dans son poème publié à Paris en 1938, Cahier d'un retour au pays natal, Césaire lance un appel aux Africains ou d'origine africaine afin de revendiquer l'héritage culturel africain comme source de créativité

Aucune race n'ayant le monopole de la beauté, de l'intelligence ou de la force, la négritude est une réaction contre la politique d'assimilation culturelle pratiquée par la civilisation blanche et son culte du pouvoir sur les hommes et sur la nature. Elle correspond aussi à une reconnaissance de la culture noire, de sa richesse et à la fierté retrouvée malgré la dépendance politique, économique et culturelle imposée par les colonisateurs

Extrait - Source: B World connection : Hommage à Aimé Césaire, le Nègre fondamental

 

Points d’accords:«la négritude est une réaction contre la politique d'assimilation culturelle pratiquée par la civilisation blanche et son culte du pouvoir sur les hommes»...

Toutefois ce point de vue peut être nuancé; il y avait des rois ou chefs de tribus qui régnaient sans partage

(Bon nombre d’entre-eux vendaient les leurs ou leurs prisonniers aux esclavagistes blancs)

Ceci dit, il n'existe pas de peuple sans culture et pas de culture sans ancêtres

Point de désaccord ou qui mérites plus de précisions; «culte du pouvoir [.../...] sur la nature».

Ce sont les idéologies dont étaient porteurs les conquérants et manifestées sous la forme de l’alliance du sabre et du goupillon

Ne jamais oublier que ce sont les religions monothéistes qui placent l’homme au-dessus de la nature, et non pas les Athées, ni les agnostiques, ni les Déistes, ni les panthéistes

Sans ces derniers il n’y aurait jamais eu la séparation entre science et religion ni les lumières, ni les ultras des lumières pour condamner le racisme et l’esclavagisme Crab

 

Tempête dans un verre d'eau non bénite

 

''Caos Calmo''

choque le clergé

 

Cinéma

Une scène érotique entre Nanni Moretti et Isabella Ferrari fait grand bruit

 

De notre correspondant à Rome éric Jozsef

QUOTIDIEN : jeudi 14 février 2008

La messe est servie pour Nanni Moretti. L’Eglise italienne n’a en effet pas du tout apprécié la nouvelle et inhabituelle interprétation de l’acteur et réalisateur romain qui, avec Isabella Ferrari, a tourné une scène érotique intense dans le dernier film d’Antonello Grimaldi Caos Calmo, sorti la semaine dernière sur les écrans de la péninsule. Dès lundi, le père Don Nicolo Anselmi, responsable de la conférence épiscopale italienne (CEI) pour la jeunesse a pris sa plume pour dire qu’il était «dérangé» par cette séquence «vulgaire», au point d’inviter tous les acteurs «à faire acte d’objection de conscience et à refuser de telles scènes destructrices»

Le prêtre ne se contente pas de rappeler que les «acteurs ont un grand impact et une grande responsabilité éducative envers les jeunes». «De la part d’un bon réalisateur et d’un idéaliste courageux comme Moretti, comme de la part d’une figure sensible et délicate comme Isabella Ferrari, je me serai attendu à une scène romantique, tendre, à un moment d’amour ouvrant qui sait la voie à un enfant», insiste Don Nicolo, qui s’offusque : «Au contraire, les deux acteurs font l’amour debout, habillés, sans se regarder»

«C’est bizarre qu’un curé explique à Moretti et à Ferrari comment on fait l’amour, nus, en se regardant dans les yeux, dans la position du missionnaire», a ironisé hier l’Unità. Reste que la charge du responsable de la CEI qui fait suite aux critiques de l’hebdomadaire Famiglia Cristiana a provoqué une vive réaction dans le milieu du cinéma italien. «L’objection de conscience pour les acteurs ? C’est une blague», a commenté Margherita Buy.«Rien de ce que fait Moretti ne me plaît», a lâché le réalisateur Franco Zeffirelli, ajoutant néanmoins : «La CEI ne pourrait-elle pas laisser tomber les provocateurs ?»

«Est-il juste que le Vatican s’occupe de tout ce qui se passe dans notre pays, y compris comment on doit tourner une scène ?» s’est indigné le producteur de Caos Calmo, Domenico Procacci. Autorisé aux mineurs, le film - l’histoire d’un homme désorienté après le décès de son épouse - est, en attendant, en tête du box-office italien et les extraits du Moretti intime sont plébiscités sur Internet

 

Commentaires par Crab

C’est à se demander quand les religieux cesseront de se mêler d’un domaine, sans rapport avec leur croyance dans une des formes du monothéisme

L’objection de conscience ne passe par le refus de tourner ''ces scènes'' prétendues destructrices, réclamée par le Vatican, mais bien par le refus de bon nombre de refoulés sexuels de voir que des enfants pourraient apprendre qu’il y a plus de mille façons de faire l’amour

 

L'IDÉOLOGIE

 

Innéité des caractères mentaux, des structures mentales
Croire à l'innéité de quelque chose

 

Bien, de quoi s'agit-il?

Ce qui relève d’une construction intellectuelle simpliste, comme par exemple la religion ou le stalinisme ; soit la négation à la fois de toute qualité de ce qui est inné, comme le désir sexuel par exemple. L'innéité de certaines dispositions physiques ou morales - soit tout ce qui est conjugué avec l’expérience et fait la personne cultivée. Autant dire, le contraire de l'idéologie

Crab

 

Le bonheur est dans l'espace

 

L’intérêt de la recherche spatiale est celui d’un grand projet, le plus grand projet, que peuvent porter les êtres humains car il concerne notre identité; d’où venons-nous, qui somme nous, ou allons nous? (1)

Notre situation ou la place que nous occupons dans l'Univers, par la poursuite de cette quête de connaissances fait la noblesse de notre condition humaine

 

Ce n’es pas dû au hasard, mais bien au partage de ce qui relève de l’inné et de l’acquis; la conjugaison d’’œuvres spirituelles de l’artiste et du chercheurs scientifique ont construit pas à pas notre pensée, formalisé l’Humanisme

 

De par sa nature, la religion est absolue - la foi est son noyau

 

Cet absolutisme, ce vouloir d’universel (2), cette négation des limites qui divisent chaque être humain, est à l’encontre de l’indépendance d’esprit qui elle est la marque de la nature profonde de chacun de nous

 

Le fondement de ce même absolutisme, de ce totalitarisme religieux nie tout autant ce qui sépare les groupes, les sociétés et les cultures

 

Cet absolutisme par ses intercesseurs tente continuellement de supprimer, ce qui permet de vivre ensemble, la frontière entre le lien social et la politique

 

Ce refus de respecter ce qu’enseigne la vie, n’a pas d’autres objets, que de créer artificiellement une nouvelle hiérarchie dans nos sociétés - celle qui fait la différence entre croyants et incroyants

 

C’est pour cela, essentiellement, que les intégristes ou les fanatiques tentent de faire accroire l’idée, et toutes leurs déclarations vont dans le même sens, que la spiritualité c’est exclusivement la religion

 

«Connais-toi toi-même», aurait dit SOCRATE, eh bien justement cela signifie - cesse de croire pour t'informer

Soit exigeant, oblige toi à faire la démonstration pour faire la preuve de tout ce que tu affirmeras ou proclamera

 

Poursuivre la recherche de la connaissance de l'infiniment grand comme de l'infiniment petit est la meilleure réponse pour se connaître soi-même

Crab

 

(1) Nom d’une peinture de GAUGUIN

1. au nom de l’égalité devant le truc anthropomorphique

    

La belle de Fontenay

 

Fontenay je ne boirais pas de ton eau, même pas pour tout l’or du monde

 

Pour une fois que l’on avait le plaisir de suivre en roman photo le calvaire d’une miss France - Voilà que la Fontenay pousse des cris d’orfraie, rien que pour gâcher notre plaisir

 

Reconnaissez que notre miss chérie sur la croix c’est bien mieux que l’espèce de barbu anorexique que l’on peut voir en première page des plus insipides revues trouvées dans les plus mauvaises librairies.

Crab

 

Le fait artistique

 

Lu sur un site

«On se contentera donc, dans cette laborieuse attente, de s’intéresser à l’ouvrage collectif élaboré par de nombreux spécialistes du judaïsme, du christianisme et de l’islam, sous la direction de Jean-Christophe Attias et d’Esther Benbassa «Des cultures et des dieux», paru récemment chez Fayard.

Le souci des auteurs repose sur un constat attristant: l’existence d’une « inculture religieuse » des élèves qui, expliquent-ils plutôt pudiquement dans une post-face consacrée à l’enseignement du fait religieux à l’école, rend « difficile l’appréhension d’un certain nombre d’œuvres artistiques…et des pans entiers de l’histoire ». Fin de l’extrait

 

Rien n’est dit de plus faux

Ce n’est pas le fait religieux qui importe, mais d’inculquer aux enfants l’histoire de l’Art

 

Il est complètement stupide de prétendre apprendre aux enfants à dessiner à l’école - mais leur apprendre à analyser une œuvre d’art aurait une valeur éducative réelle et cela en dehors de toute tentative d’endoctrinement

 

D’autant que l’interprétation des œuvres d’Art s’appréhende selon les critères purement artistiques.

Une descente de croix du Caravage est une œuvre d’Art - beaucoup de descentes de croix n’ont qu’un intérêt historique et n’ont aucune valeur artistique.

Pour un Caravage la descente de croix était une occasion de plus de mettre en valeur la beauté d’un corps masculin

 

Tout amateur d’Art, qui s’est rendu dans la chapelle Sixtine, florilège de la sensualité, de la volupté, de l’érotisme de la myriade de corps de femmes et d’hommes nus, une fois de plus, en est sorti convaincu que la traduction picturale des anecdotes de la religion, n’était qu’un prétexte pour Michel Ange (1) et les autres de sublimer la plus belle forme humaine: Le NU

 

L’apprentissage de l’histoire de l’Art permet non seulement de comprendre le sens des œuvres, mais aussi de mieux apprécier la démarche de l’artiste

L’artiste qui malgré toutes les censures ecclésiastiques à toujours sut faire passer l’essentiel - qu’il pas de création artistique sans érotisme

Crab - Urbaniste

Le 20 12 2007

PS. La même démarche vaut pour tous les artistes (les grands) durant les périodes ou la commande d’œuvres d’Art étaient ecclésiastiques et périodes à risques pour toutes tentatives de peindre des thèmes profanes

 

''Y a de la joie''

 

Règne de la confusion

Une confusion particulièrement présente sur les fils religions

Quelques points de repères

La LAÏCITE, c’est l’indépendance d’esprit

L’indépendance d’esprit s’autorise-la critique de toutes les actions ou tentatives d’endoctrinement dans l’IDÉOLOGIE, religieuse ou autre

L’identité d’un pays c’est tout ce qui permet de vivre ensemble - La culture

La culture - la laïcité en est devenue le symbole fort

La culture est toujours en mouvement, comme par exemple - L’introduction dans la loi des Droits de la femme, la pénalisation du mariage forcé, de l’excision, de l’homophobie, l’abolition de la peine de mort ect...

Donc introduction dans la loi de valeurs qui condamnent les idéologies misogyne, sexistes et homophobe encore présente dans notre société et particulièrement vivaces dans bon nombre de pays étrangers

Ma position; Dire qu’il y a  deux France - Celle qui porte les valeurs que je viens de décrire et l’autre que par commodité de langage, j’appellerais la Vichyste

Être de culture française, c’est appartenir à la première

Être de culture française, c’est savoir et aider les minorités laïque qui elles dans de nombreux pays ne supportent plus la phallocratie induite par les ''cultures ethnico-religieuse traditionnelles'' qui prétendent dominer et régir indéfiniment ces sociétés.

Les valeurs de la France - Droits de la femme en particulier - Pour le général: Liberté d’expression, liberté de conscience et libertés individuelles

Donc, parce que dans notre pays bon nombre d’individus en sont indigne, il faudrait renoncer à porter nos valeurs hautement?

Eh bien non, raison de plus de les pratiquer, et cela commence par la liberté d’expression

Le sexisme, l’homophobie et le sectarisme sont les racines de toutes les formes que prend le racisme

Dans l’actualité, mais est-ce vraiment nouveau? Le racisme comme l’antiracisme ont une utilisation qui concoure toujours au même objectif sectaire

Crab

 

Le regard

 

Apprendre le paradis terrestre

L’Éden pour tous

 

Le poète, le peintre, le sculpteur - A sut dire, et dû sans cesse rappeler, que la nu est la plus belle forme humaine

Le vieillard nu peint par Léonard répond à la jeune Vénus nue de Botticelli

 

L’Olympia http://foucault.info/documents/img/manet/manet11.jpg de Manet ne nie plus l’identité de la femme, et c’est cela qui fit scandale et non pas la nudité du corps

 

 

Penser ou sentir la nature,

un crime

contre ''la moraline'' religieuse

 

L'Origine du Monde de Courbet, est probablement le premier corps mis à nu

http://mulot.free.fr/art/02%20-%20Courbet%20-%20l'origine...

Le corps devenu sujet, d’un sexe opaque surgissent pour nous habiter tous les mystères de la création et l’envie, le désir profond, car que pourrait-il bien y avoir de plus beau que de d’embrasser ce  portrait sans visage? Crab 06 08 2007

 

 

Ouf!

 

L'Émancipation

 

-Quand une personne est incroyante, ou quand une personne se passe ou se déleste de toute béquille (1), se produit alors le miracle, elle est ou devient un être pensant-

Crab.20 07 2007

 

(1) Béquille: La foi

 

09:27 Publié dans 56 -Culture - Ménandre-

17.03.2009

L'imaginaire collectif

 

Peinture numérique - Crab -

POESIE (la);

Mythes (pour les vivants)

La poésie accompagne toutes les terreurs, nées de l'incompréhension ou de croyances, et la fait surmonter chez les Hommes - c'est cette leçon catharsique qui nous vient des poèmes homériques ou de la Tragédie grecque

Les religions Abrahamiques (monothéistes), sont le contraire de toute forme poétique, issue du délire d'affabulateurs ont pour fonction sociale d'inculquer la passivité; passivité et son corolaire la soumission construite sur des excès d'une tentative anthropomorphique et de l'élévation théomorphique de l'homme (1), fondé sur la peur de ce qu'il lui est inconnu, par des artifices rhétorique comme l'ensorcellement démoniaque associé à la toute puissance d'un hypothétique jugement dernier

Les Mythes, dans la poésie, celle des poètes philosophe grecs c'est le lieu de la familiarité, de la mobilité, de la légèreté, d'une disposition au jeu

A aucun moment dans cette poétique l'on ne montre ou désigne du doigts des hérétiques ou des apostats; ce n'est pas l'empire de la haine mais la reconnaissance de toutes les natures d' humains dans la Tragédie

C'est le contraire du dogmatique ou est réuni ''une société'' de relations empesées, de l'immobilité ou de la fixité, de l'omniprésence à se conformer à un code la lourdeur des théologiens, la menace de punir ''infernalement'' les conduites jugées non conforme à la moraline religieuse...

Poésie et mythe; une construction avant tout pour la sérénité de toutes les forces vitales de la personne, c'est la différence qu'il y a entre l'Ancien, le Nouveau Testament et leur rejeton le Coran et une lecture de l'Iliade et de l'Odyssée

Crab (Mardi 17 03 2009)

(1) (L'Homme n'est pas au-dessus de la nature...)

Suite sur...

LUCY la belle histoire...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

 

Le mensonge monothéiste

 

 

L'origine du calendrier

 

Comment l'église travesti les faits et nie ce qui était initialement une découverte que les les Romains, sous Jules CESAR(1), empruntèrent aux égyptiens (2)

 

L'actuel calendrier, une manipulation; la conséquence des tentatives de l'église d'effacer tout ce qui pourrait gêner ses tentatives d'endoctrinement de masse: Il porte le nom de son instigateur Grégoire XIII, pape de 1572 à 1585, mais il a été conçu par un collège de  « scientifiques » (3) sous la direction de Christophorus Clavius. Son point de départ, l'an 1, est une estimation de la naissance de Jésus

 

Tous les calendriers historiques et non pas religieux sont basés sur des unités naturelles de durée définies par des phénomènes astronomiques. A notre époque, une année vaut 365,24220 jours

Le calendrier historique est un système de repérage des dates en fonction du temps. Ce système existe depuis des millénaires, il a été initialement conçus pour être en accord avec les phénomènes astronomiques et le cycle des saisons

 

Le calendrier actuel n'est rien de plus qu'un arrangement contre la nature qu'il s'agisse de celui des saisons ou contre la nature de l'espèce humaine

 

 

L'actuel calendrier est un arrangement religieux contre la nature...tant des saisons...

voire même contre la nature de l'espèce humaine

 

Tenter de faire de faire oublier le temps, l'hiver - l'été, que l'homme n'est pas au-dessus de la nature au profit d'une fable mortifère fondée sur la négation de toutes les forces vitales

Crab

 

(1) Le terme calendrier vient du latin calendae Les ''calendes'' désignaient pour les Romains le premier jour du mois qui était aussi le début de la nouvelle lune. Les jours étaient comptés à l’envers à partir des « Calendes ».

(2) Pour les égyptiens le 18 Juillet ''jour du lever héliaque de l'étoile Sotuis'' (Sirius) était le premier jour du calendrier de 365 jours un quart; dans la voute céleste au-dessus de l'Égypte, Sothis disparaissait pour apparaître à nouveau soixante dix jours après

(3) J'ai placé scientifique entre guillemets car c'était avant tout des théologiens et non pas de véritables chercheurs; leur souci n'était pas scientifique mais consistait à fonder un calendrier à partir d'une fable

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

 

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes

L’inventeur - lui est le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

27.01.2009

 

Les idéologies compationnelles ou dites de l’espérance

 

Pour les uns, échapper à la mort, revient à se jeter à genoux, crier au miracle, remercier leur dieu de les avoir épargné.

Pour d’autres, vraiment sont-ils content de partir plus tôt, à cause d’une bombe d’impact plus précis?

Mais bon, ces derniers qui sont les premiers à partir ne courront plus le risque de s’écorcher les genoux

Si les croyants dans une religion monothéistes n’existaient pas il faudrait les inventer

Au rêve américain, je choisis le rêve Olympien (1), car ce n’est pas l’ouate que je préfère, mais bien l’Art.

En dehors de l’Art, il n’y a que des spiritualités de convenances; les monothéismes et leurs lots de compationnel, autant dire le déni d’autant de vitalité qu’il y a de nature d’être humain pensant

Pourquoi cette volonté expression d’animalité peureuse de vouloir créer une identité nationale artificielle, contre la notion même de culture, en tentant de cloner les esprits d’une population?

Crab

 

(1) Sans les tragédiens grecques; nous serions tous devenus faibles et peureux; donc apte à disjoncter.

Louis quatorze, en créant les jardins de Versailles à lui-même sonné le glas du despotisme divinisé durant la parenthèse chrétienne

 

Place du déni

 

Les papes et les intégristes bien des années après.

Benoît XVI était la conscience de J P 2.

Je propose que l’on rebaptise la place J P 2 à Paris - Place du déni -

 

La tolérance du premier des théologiens est égale à la peste psychique que ne peut que générer dans les esprits toute religion (1) mortifère

Crab

(1) Une idéologie de soumission, comme toutes les idéologies fondées sur des contrevérités

 

 

11.07.2008

Le "déni de dieu" pour le plaisir...

Un lecteur m'écrit

« Vous pouvez le dansez sur tous les tons, votre conviction est le déni de Dieu. Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas». Fin de ses affirmations plus erronées l’une comme l’autre

Ma conviction et je constate une fois de plus que le sens des mots vous échappe ; ma conviction n’est pas, comme vous le dites ''le déni de dieu'', car cela signifierait [selon votre invention] ''que dieu existe''
Puisqu’il s’avère nécessaire de vous faire un croquis, exemple : Ce que l’on appelle le déni de grossesse - c’est à dire nier la réalité d’une grossesse bien réelle
Ça y est vous pigez? [RIRE] (J’en doute)
Donc je replace ici la réponse que je vous avais précédemment adressée ; «Un incroyant ne considère pas, comme vous le prétendez, ''comme une certitude l’absence de dieu'', car cela signifierait qu’il aurait ou voudrait entreprendre de démontrer l’inexistant [RIRE]

La spiritualité, je cite mon lecteur«Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas » Fin d’une remarque incohérente et qui démontre encore une fois que ce concept ''spiritualité'' échappe à votre entendement
Là je remets un copié collé que j’ai eu l’opportunité de produire plusieurs fois sur les forums religion notamment de C dans l'air France 5
« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat .../..
La religion est une forme de spiritualité, mais il y en a d’autres
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle
Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle »
Henri Pena-Ruiz La spiritualité, la religion non seulement n’en à pas le monopole...mais sa moraline en efface tout principe Mon lecteur ajoute

«Vous semblez croire que la raison s'oppose à la subjectivité. C'est une grossière erreur. La subjectivité trouve également sa justification dans les processus cognitifs. Elle agit comme une loupe qui grossit les traits de l'objet étudié. Le passage à la subjectivité est indispensable avant de passer à la raison. La raison est pure logique. Elle ne peut traiter que de l'information acquise, mais c'est la subjectivité qui fournit l'information. Voilà pourquoi, il y a tant de croyants et cela depuis si longtemps, et pour bien longtemps encore. C'est pour la même raison, qu'il y a des artistes et des poètes. Vous n'écoutez pas de la musique ? Cela ne déclenche rien en vous ?»

Fin d’un propos, qui faute d’argument, (tout à fait dans la pratique de bon nombre de monothéistes), m’invente des propos que je ne tiens pas ou n’ai pas tenu

M.... enchaine ; «Voyez-vous,Crab, vous croyez que l'absurde est de penser Dieu"»Fin de sa remarque, ou faute d’argument, il m’invente une croyance [RIRE]

Un incroyant ne considère pas absurde de penser ce que meurep nomme dieu ; un incroyant constate que les croyants ne font pas la preuve de ce qu’ils ont proclamé, se contentant d’aligner affirmations sur affirmations sans jamais rien démontrer


D’autre part un incroyant et c’est son droit, (en tous cas il en prend le droit), pour son plus grand plaisir consacre un peu de son temps à déconstruire les religions qui ont bâtis un dieu sur l’anthropomorphisme, car il estime que ces religions là (et leurs moraline) comptent parmi les pires tentatives de désinformations...
Crab

03.11.2007

 

Neutralité ?

 

M... m’écrit

« si on veut vraiment éviter l'endoctrinement dans un sens ou dans l'autre il faut rester neutre en lui disant qu'il y a deux théorie ,chacune a ses arguments .qd tu grandiras tu jugera toi meme les argument de chacune des theories et tu prendras ta decisions. je ne veux t'inflencer des maintenant »

Fin de sa remarque

 

La neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant

Lire que le monde a été créé en sept jours c’est de l’ignorance

Lire qu’un dieu aurait créé l’homme est une spéculation effacées par toutes les connaissances acquises sur les origines de l’apparition de la vie sur notre planète

Lire qu’il y aurait une parole (dieu anthropomorphique) est une spéculation, une croyance, une fable et non pas une théorie, sinon une ''théorie'' dont le point de départ n’est pas critiqué, mais posé en principe

L’objet d’une théorie c’est de démontrer et non pas d’affirmer

La critique théorique de la ou de toute théorie est également nécessaire pour permettre à la pensée d’avancer.

 

Donc la neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant

Crab

27.10.2007

Axiomanie

 

Faire vivre l’inexistant ; Éloge du désaxé

 

Que nous dit l’endoctriné; "dans le cas de l'existence de ''dieu'', l'axiome est nécessairement invérifiable...par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

Notre monothéiste procède par l’axiome; ''dieu'' nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi"

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire - sinon elle perd toute crédibilité -

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ (le truc nommé dieu) dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que le truc "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration - la déduction permet d’obtenir un résultat

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome

Voilà pourquoi; notre endoctriné, quand il lui est demandé de démontrer se défile, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même

 

Remarque d’un incroyant; le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion)

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab

 

LES MENSONGES PRINCIPAUX

 

Le mensonge des principales religions monothéistes judéo-chrétienne-musulmane

 

Cette courte étude à pour objet de démontrer le pillage, des mythes et légendes antiques, des textes des poètes philosophes Grecques, des philosophes grecques et romains pour construire un discours que les monothéistes tentent de faire passer pour une révélation

- mieux encore pour la parole ''de leur dieu''

 

Non seulement l’on pourra, au fil des textes mesurer l’étendue du pillage des textes antiques, textes dénaturés et appauvris par les rédacteurs monothéistes pour bâtir les idéologies ou morales (religions) dont ils essaient de faire accroire à tout un chacun qu’elles seraient la parole de leur dieu

 

 

Les principaux pillages ayant donné lieu à des textes arrangés essentiellement pour répandre dans les sociétés de l’époque une morale culpabilisant l’individu et de le faire vivre dans la crainte

 

 

Pandore

 

Zeus concevra une première femme pour punir les hommes ainsi que Prométhée. Héphaïstos façonnera Pandore (tous les dons) à partir de l'argile, Athéna lui donnera la vie et l'habillera, Aphrodite lui donnera la beauté pour attirer les hommes et Hermès lui apprendra le mensonge

 

Zeus offrira la main de cette créature à Épiméthée (celui qui réfléchit après coup), le frère déraisonnable de Prométhée. Il lui remettra une jarre, ou une boite scellée, contenant les maux qui affligeront l'humanité ainsi que l'Espérance, placée au fond

..../...

Pandore ne pourra résister à la curiosité d'ouvrir le récipient et libérera ainsi les fléaux, les maladies, les vices et tous les malheurs qui frapperont les êtres humains. Pandore refermera le couvercle trop tardivement. L'espérance restera enfermée dans la cassette. Elle se fera entendre pour être à son tour libérée, afin d'alléger les peines. Les hommes devront, dès lors, s'épuiser à la tâche afin d'assurer leur existence

 

 

Genèse ( III )

 

3 - Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez.
4 - Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point;
5 - mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal.
6 - La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à ''son mari'', qui était auprès d'elle, et il en mangea.

La suite chacun la connait ''le dieu des monothéistes'', à la hussard punit le serpent, menace Ève et Adam ''de tous les maux de la terre''

Dans les textes prétendus sacrés, Ève est issue d’Adam; Prédominance de l’homme sur la femme, une des conséquences du bricolage idéologique lié à la pratique courante et systématisée des monothéistes, non seulement de piller les textes des antiques mais en plus de les appauvrir pour valoriser l’homme au détriment de la femme.

 

ARISTOPHANE

Jadis, la nature humaine était bien différente de ce qu'elle est aujourd'hui. D'abord il y avait trois sortes d'hommes: les deux sexes qui subsistent encore, et un troisième composé de ces deux-là; il a été détruit, la seule chose qui en reste, c'est le nom. Cet animal formait une espèce particulière et s'appelait androgyne, parce qu'il réunissait le sexe masculin et le sexe féminin; mais il n'existe plus, et son nom est en opprobre. En second lieu, tous les hommes présentaient la forme ronde. Ils avaient le dos et les côtes rangés en cercle, quatre bras, quatre jambes, deux visages attachés à un cou orbiculaire et parfaitement semblables, une seule tête qui réunissait ces deux visages opposés l'un à l'autre, quatre oreilles, deux organes de la génération, et le reste dans la même proportion. [...] Leur corps était robuste et vigoureux, et leur courage élevé, ce qui leur inspira l'audace de monter jusqu'au ciel et de combattre contre les dieux, ainsi qu'Homère l'écrit d'Éphialte et d'Otos
Zeus examina avec les dieux le parti qu'il fallait prendre. L'affaire n'était pas sans difficulté: les dieux ne voulaient pas anéantir les hommes, comme autrefois les géants, en les foudroyant, car alors le culte et les sacrifices que les hommes leur offraient auraient disparu; mais, d'un autre côté, ils ne pouvaient souffrir une telle insolence. Enfin, après de longues réflexions, Zeus s'exprima en ces termes : "Je crois avoir trouvé, dit-il, un moyen de conserver les hommes et de les rendre plus retenus, c'est de diminuer leurs forces. Je les séparerai en deux; par là, ils deviendront faibles; et nous aurons encore un autre avantage, ce sera d'augmenter le nombre de ceux qui nous servent [...]."
Après cette déclaration, le dieu fit la séparation qu'il venait de résoudre; et il la fit de la manière que l'on coupe les œufs lorsqu'on veut les saler, et qu'avec un cheveu on les divise en deux parties égales. Il commanda ensuite à Apollon de guérir les plaies, et de placer le visage et la moitié du cou du côté où la séparation avait été faite, afin que la vue de ce châtiment les rendît plus modestes. [...]
Cette division étant faite, chaque moitié cherchait à rencontrer celle dont elle avait été séparée; et, lorsqu'elles se trouvaient toutes les deux, elles s'embrassaient et se joignaient avec une telle ardeur, dans le désir de rentrer dans leur ancienne unité, qu'elles périssaient dans cet embrassement de faim et d'inaction, ne voulant rien faire l'une sans l'autre [...]. Et ainsi la race allait s'éteignant. Zeus, ému de pitié, imagine un autre expédient : il met par-devant les organes de la génération, car auparavant ils étaient par derrière; on concevait et l'on répandait la semence, non l'un dans l'autre, mais à terre, comme les cigales. Zeus mit donc les organes par-devant et, de cette manière, la conception se fit par la conjonction du mâle et de la femelle. Alors, si l'union se trouvait avoir lieu entre l'homme et la femme, des enfants en étaient le fruit, et si le mâle venait à s'unir au mâle, la satiété les séparait bientôt, et les renvoyait à leurs travaux et aux autres soins de la vie. De là vient l'amour que nous avons naturellement les uns pour les autres : il nous ramène à notre nature primitive, il fait tout pour réunir les deux moitiés et pour nous rétablir dans notre ancienne perfection. Le Banquet, 189d-191d,
traduction Dacier et Grou révisée par É. Saisset (1873)

Voila la différence, bien que dans le texte Zeus, ''n’est pas vraiment ce qu’on peut appeler un ange'', néanmoins il est soucieux de faire en sorte que la femme et l’homme soient égaux; «De là vient l'amour que nous avons naturellement les uns pour les autres: il nous ramène à notre nature primitive, il fait tout pour réunir les deux moitiés et pour nous rétablir dans notre ancienne perfection»

C’est un appel à l’amour

Et non pas à vivre dans la crainte ou la peur; L’idéologie des textes monothéistes.

PSYCHE  (P syché )

« La plus jeune fille d'un roi, Psyché, sera si belle que les habitants du pays délaisseront Vénus (Aphrodite) pour se tourner vers elle. La déesse décidera de punir la jeune fille. Elle ordonnera à son fils, Cupidon, de lui inspirer une passion pour l'être le plus monstrueux qu'il trouverait.
Le dieu, devenu amoureux, ne pourra obéir aux ordres de sa mère. Il demandera à Apollon d'envoyer un oracle au père de Psyché afin qu'il l'abandonne sur un rocher isolé, dans sa robe de mariée. Le roi obéira malgré lui. Psyché sera enlevée par la brise de Zéphyr et amenée dans une vallée inconnue qui renfermait un palais dont les portes étaient ornées de pierres précieuses et le sol pavé d'or. Elle sera rejointe dans son sommeil par Cupidon, qui avait pris une apparence humaine. Il lui déclarera qu'elle serait la plus heureuse des femmes si elle s'abstenait de savoir qui il était ou de voir son visage. L'enfant né de leur union ne serait pas immortel si elle transgressait cet engagement. Psyché demandera un jour, à son mari invisible, la permission de rendre visite à ses sœurs. Il acceptera de les faire venir et lui demandera de ne pas répondre aux questions le concernant. Les sœurs, transportées par Zéphyr, deviendront terriblement jalouses.

Elles apprendront que Psyché n'avait jamais vu son mari et lui feront croire qu'il pouvait se transformer en un serpent capable de dévorer l'enfant qu'elle portait ainsi qu'elle-même. Psyché succombera à la curiosité afin d'apaiser ses craintes. Elle se munira d'une lanterne et d'un poignard et attendra que Cupidon soit endormi pour éclairer son visage. Elle laissera tomber une goutte d'huile sur le corps parfait de son mari. Cupidon se lèvera et s'envolera. Ses sœurs, qui voulaient l'épouser, sauteront du haut du rocher en robe de mariée. Elles s'écraseront au pied de la montagne»

 

 

La Vierge

 

C’est en procédant à un arrangement des plus grossiers, en trafiquant ce poème, que les chrétiens ''inventent'' la fécondation de la ''vierge'', par le susnommé dans le texte, saint esprit.

L’histoire de Psyché témoigne de la richesse et de la force poétique de son auteur, et m’entraine dans des rêves délicieux, autant le texte bassement matérialisme du la prétendue grossesse de la vierge apparait comme vulgaire, et surtout, surtout, surtout méprisant à l’encontre de la femme - niant son pouvoir de donner la vie

Sans imagination, sans valeur poétique, les auteurs chrétiens, dans un infâme bricolage, n’auront jamais réussi qu’à appauvrir, au niveau de leurs écritures, la pensée des poètes

Du moins ont-ils tout tenté pour anéantir la pensée, la poétique d’humains libres et autonomes, fort heureusement sans y parvenir

Aujourd’hui, pour retrouver et comprendre les racines réelles de notre culture il est indispensable de décrypter la méthode de construction de ce gros bricolage idéologique qu’est une religion monothéiste, et de montrer ainsi qu’elle n’est en rien une parole révélée, mais bien l’expression de la misogynie de ces auteurs
.
Ces religions monothéistes perdent toujours plus d’adeptes année après année, leurs influencent se réduisent comme une peau de chagrin, submergée par l’enthousiasme et la force de l’imagination des poètes qui depuis l’antiquité contribuent à l’édifice humaniste, humanisme qui fonde notre culture d’hommes et de femmes modernes

 

La résurrection

 

L’affaire de la résurrection jugée au Tribunal de l’Histoire

Ou la légende de la résurrection - Phasme d’un mythe antique

La salamandre dans La nature fait chaque an peau neuve - C’était un mythe, symbole dans l’Antiquité de l’éternelle jeunesse

Quelques siècles plus tard ''les saints enquêteurs kto'' rédigent leurs passions et falsifient le fait en écrivant sur un mode morbide la résurrection (1) de leur messie

Le mythe antique est universel ; C’est un symbole fort, respectueux du corps, et nourrit nos plus beaux rêves d’hédonistes car il est éternel

 

 

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Lire ci-dessous

Conçu du Saint-Esprit
Parvis 21 : D'un point de vue catholique, ce n'est pas orthodoxe de dire que Jésus a été conçu "normalement", puisqu'il "a été conçu du "Saint Esprit". Mais peut-être vos guillemets ajoutaient-ils cette nuance ? L'orthodoxie catholique dirait-elle que Jésus n'était pas un homme "normal" ? J'ai lu le livre de Jean-Marc MOSCHETTA : "Jésus, fils de Joseph", où l'auteur reprend le mémoire qu'il a soutenu à la Faculté de Théologie de Toulouse, et où il soutient, avec toutes les précautions oratoires nécessaires, que Jésus est né de l'union physique d'un homme et d'une femme, ce qui n'empêche pas qu'on puisse dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit". Ayant reçu le label de la Faculté de Théologie de Toulouse, je ne pense pas que Jean-Marc MOSCHETTA, enfreigne l'orthodoxie catholique, et je pense que plus d'un théologien catholique serait prêt à soutenir cette même opinion
.../...dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit"

Art d'être femme

MARIE

C’est l’Art d'être femme - la note de plaisir dans cette histoire incongrue

 

Le comble du sexisme - Ne pas comprendre qu’une femme déclare qu’elle s’est faite engrosser par le Saint esprit pour échapper à la lapidation

Moralité : Heureusement pour elle, la finaude, que son entourage était majoritairement croyant [crédule]

 

C’est bien, peut-on dire ''une idée de mec''

Pas de corps, donc pas d’empreintes génétiques de l’intervenant sexué qui avait bon gout et ne manquait pas d’esprit

Car Marie était jolie, jolie, jolie et encore bien plus

Marie, Marie l’histoire de Marie, celle d’une femme fière Marie, hédoniste elle est Marie

Une histoire plutôt bienvenue dans un monde phallocrate qui constituait son environnement - Un moment de vie un peu coquin mais combien libérateur

Marie était une femme intelligente - Pour échapper à la lapidation elle a inventé, en profitant de la crédulité ou de la niaiserie de son entourage, qu’elle devait sa grossesse au St esprit

 

Nous vivons une époque formidable

Aujourd’hui Marie donnerait une tout autre version de SON acte amoureux

Marie dirait

"Je fais ce que je veux et avec qui je veux, rien ne vous empêche d’aller prier pour mon salut, pendant que vous faites cela vous ne me cassez pas les.....".
Crab

 

Prologue

J’ai souvent eu l’occasion d’écrire que les monothéistes non seulement n’ont jamais rien inventé, mais pratiquaient couramment, tout au long de leur fastidieuse rédaction des textes de leurs religions, ce que de nos jours l'on appellerait un copié collé

Comprenant les arrangements nécessaires pour assoir la suprématie du fils sur la fille, la suprématie de l’homme sur la femme

 

 

Que peut bien nous rappeler le mythe suivant?

 

IPHIGENIE  ( de ) ; et d'un mythe humaniste...

 

 

 

Citation

«Fille d’Agamemnon et de Clytemnestre, suivant la tradition la plus commune, Iphigénie était destinée par son père, sur le conseil du devin Calchas, a être sacrifiée à la déesse Artémis, qui retenait la flotte grecque à Aulis et l’empêchait de gagner Troie. Appelée par son père sous le fallacieux prétexte qu’elle allait devenir l’épouse d’Achille, elle devait périr sous le couteau du sacrificateur, quand Artémis, prise de pitié, lui substitua une biche, l’enleva dans une nuée, et la transporta à Tauride» Fin de citation

 

 

 

ABRAHAM ( un ) ; et d'un copié collé déshumanisant...

 

Dans le monothéisme, le sacrifice est commandé à un homme et non plus une femme et c'est le garçon ( hors notion de pitié) considéré comme plus important que la fille qui doit-être sacrifier

 

C'est à ce moment, ici, que ce fait une différence fondamentale entre la pensée humaniste des Grecs et l’idéologie phallocrate des textes du monothéisme

La fonction du sacrifice d'Abraham, n'a pas d'autre fin que d'asseoir la suprématie du garçon sur la fille, de l'homme sur la femme

 

Là, c’est net et clair le père d’Iphigénie croyant et fasciné par un devin suit l’oracle dans le but d’asseoir sa suprématie dans la bataille

 

Mais là nous sommes bien loin, des textes des monothéistes; ici il ne s'agit pas seulement ''d’un commandement divin'' et son corollaire la soumission à un dieu, fut-il, plus tard, prétendu être ''le seul'', mais bien d'un moment ou la pensée critique l'emporte sur l'idéologie, la religion ou encore le dogme

Cette croyance en les oracles et non pas un savoir est parfaitement identifiées comme telle par Artémis qui elle ne sombre pas dans la confusion est révélateur de la pensée humaniste des poètes de l'antiquité grecque..

Crab

 

Voilà ici ce qui fait une différence fondamentale entre la pensée humaniste et l’idéologie phallocrate des textes de chaque religion monothéiste

Là, c’est net et clair le père d’Iphigénie complice d’un devin dans le but d’assoir sa suprématie, ce n’est pas un ‘’présumé ordre divin et son corollaire la soumission à un dieu, fut-il, plus tard, prétendu être le seul’’

Mais cette idéologie de pouvoir est défaite par Artémis comme un révélateur de la pensée humaniste des anciens grecs

Crab

 

 

Le Voile islamique

Le voile

Outil de discrimination sexuelle à l’encontre de la femme est l’exemple abouti de cette volonté affligeante de nier l’identité féminine

Pour l’intégriste, une femme libre et autonome, c’est inacceptable

De bâtir un projet de société visant à séparer les hommes et les femmes dans tous les compartiments publiques de notre société

Dès l’origine le port du voile fait l’objet d’une réglementation dont le but est de priver les femmes de toute liberté et autonomie, bien des siècles avant la rédaction du Coran

L’insigne dont la signification c’est de cantonner la femme dans le rôle d’épouse dépendante et soumise à un homme sans qu’elle ait choisi cette condition

Le port du voile chez les femmes du Moyen-Orient découle d’une très ancienne coutume

On en trouve la trace dans les lois instaurées par Teglath-Phalazar Ier (transcription du nom assyrien Toukoulti-apal-Esharra qui signifiait littéralement « l’enfant de la déesse Esharra est ma force »), rois d’Assyrie qui régna au XIIe siècle avant notre ère

Elles stipulaient déjà que

«Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse (l’épouse) sera également voilée

La hiérodule (prostituée sacrée) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée (non sacrée) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte»

Il n’y a rien de ''révélé'' dans tout cela, mais il s’agit bien de l’idéologie misogyne et sexistes de quelques Bédouins vivant au septième siècle

Procès en hérésie d’une archéologue turque

Cela s'est passé en 2006 à Istanbul le procès de Muazzez Ilmiye Cig, quatre-vingt-douze ans, archéologue à la retraite. Dans son dernier livre, un essai politique intitulé Mes réactions de citoyenne, cette spécialiste de la civilisation sumérienne en Mésopotamie avait écrit que le port du voile remontait à plus de 5000 ans, soit bien avant la naissance de l’islam. Elle avait en outre précisé qu’il était alors porté par des prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité

Un avocat, s’estimant "insulté", a porté plainte et l’auteure devait être jugée pour "incitation à la haine religieuse"

Elle risquait un an et demi de prison

Le procureur a estimé que "les éléments du délit n’étaient pas constitués", que les opinions défendues par l’archéologue ne mettaient pas en danger la sécurité publique, et les juges ont dès lors prononcé son acquittement, ainsi que celui de son éditeur, dès l’ouverture du procès

Le sexisme façon islamique

Sourate IV, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'elles font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

Cette sourate montre que le Coran n’est rien de plus que l’expression de l’idéologie phallocrate de quelques Bédouins au septième siècle

Pour parachever cette courte étude je propose quelques éléments de réflexion qui me paraissent symbolique du vivre ensemble dans notre société qui ne doit en aucun cas rompre avec sa culture - Celle d’une Démocratie laïque

 

(Toute croyance est privée; Une ''affaire'' de conscience, pour les personnes pratiquantes ou non

Le cléricalisme, c’est la confusion entre croyance religieuse et lutte politique

La confusion entre croyances et savoir

C’est à ce titre que la critique de l’idéologie religieuse est un droit fondamental de ce que l’on nomme: La liberté d’expression - Crab. 08 02 07)

 

(La spiritualité est le principe de la pensée humaniste ou des valeurs universelles

Le bricolage d’idéologies est le principe de la substance des religions monothéistes

Crab. 03 02 07)

 

(Sans l’incroyance et l’hédonisme, ce serait l’extinction de l’Humanité - Crab. 07 03 07)

(Une civilisation débute par le mythe et évolue par le doute, grâce au doute
Crab 17 04 2007)

(Dans toute l’histoire de l’humanité il n’y a jamais eu qu’un seul miracle - La Musique - Crab 2007)

19 06 2007-06-19

Crab

 

17.02.2009

L'Art et la Nature

 

L'Art et la Nature

 

En finir avec les Aristotélicien

Toutes les croyances seraient respectables? Non!!

Pourquoi?

Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2)
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs(3)

Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes).

Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE [Rire]

L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...

J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: «Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves»

Mardi 17 Février 2009 Crab

(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies.
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit.
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences.
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes.

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes.

L’inventeur, lui le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

 

27.10.2007

Axiomanie

Faire vivre l’inexistant - Éloge du désaxé

 

Que nous dit un monothéiste militant: "Dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable"

Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

''Notre'' monothéiste procède par l’axiome...dieu nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi".

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première.

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire ; sinon elle perd toute crédibilité

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ [dieu] dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que dieu "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration -a déduction permet d’obtenir un résultat.

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome.

Voilà pourquoi; notre monothéiste militant, quand il lui est demandé de démontrer se défausse, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même.

 

Remarque d’un incroyant - le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion).

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab

 

24.10.2007

Inexistence de dieu – suite -

 

Réponses à un de mes lecteurs

Son pseudo: fagnard

 

fagnard vous me citer «Ce serait absurde de vouloir prouver l'inexistence de quelque chose qui n’existe pas» Fin de ma phrase

fagnard vous escamotez une fois de plus une partie de mes propos figurant dans mes textes précédents pour rabâcher, je vous cite: «Oui, c'est absurde. Mais poussons tout de même la logique jusqu'au bout puisque tu affirmes qu'il n'existe pas, c'est que tu peux en faire la preuve. Non? Pour ma part, je me contente de dire que je n'en sais rien s'il existe ou non» Fin de votre répétition

Encre une fois puisque vous ne faites aucun effort pour mémoriser mes propos; l’inexistence n’a pas besoin d’être démontrée, puisque le machin que le croyant nomme dieu est le fruit de son imagination

[Seul ce qui est existant peut-être démontré]

Vous poursuivez, je vous cite; «Je me méfie des positions péremptoires car elles supposent une connaissance exhaustive et donc l'existence d'éléments matériels permettant d'appuyer les affirmations. Or tu n'en possèdes aucun» Fin de votre remarque.

Je n’ai pas besoin de produire des éléments matériels; Je constate que le croyant ne peut rien prouver, donc ''dieu'' est le fruit de son imagination. Je ne vois pas de raison d’aller chercher midi à quatorze heures

Vous insistez, et dites; «Il y a une différence entre celui qui affirme que les fantômes existent et celui qui dit croire que les fantômes existent. Pour ma part je ne crois pas à l'existence des fantômes, mais je ne peux pas le prouver non plus (sinon je dirais "les fantômes n'existent pas" ). Au premier je demanderai des preuves scientifiques de ce qu'il avance, et au second je confronterai mes arguments avec les siens tout en sachant l'un et l'autre que nous formons nos avis sur la base de perceptions intuitives et qui n'ont rien de scientifiques. Je suis conscient également qu'il n'est pas impossible qu'un jour on puisse prouver l'existence des fantômes» Fin de votre système de ''comparaison''

Comparaison placée entre guillemets car là, des exemples que vous avez choisi, je ne lis rien de plus qu’un étalages de croyances qui toutes se valent.

Vous me citez à nouveau; «C’est le sommet du ridicule ; prétendre que le croyant ne proclame pas, dans ce cas que sont, à la vue de tous, les édifices religieux ?» Fin de ma phrase

Et vous ajoutez, je vous cite; «Rien à voir. Mais vraiment là... c'est n'importe nawak!» Fin de votre affirmation non suivie du développement qui s’impose et que produit toute personne éprise de correction...

A nouveau, vous me citer; «La foi, je vous ai dors et déjà fait savoir que c’est la béquille de ceux qui ne savent pas dire « je ne sais pas » Fin de ma phrase

 

Et toujours en fanfaron vos prétendez me donner une leçon, une fois de plus, je vous cite; «Crois-tu que c'est très sérieux d'utiliser des aphorismes comme argument? Tu ne peux pas évacuer le concept de la foi d'un tour de passe-passe à l'aide d'une phrase comique que tu as dû lire dans un livre et qui t'as suffisamment amusé pour le répéter régulièrement ici». Fin de votre propos de mauvaise foi

La foi est présentée comme un «argument» qui dispense de prouver ou de faire la preuve.

Donc, une fois encore, je place argument entre guillemet, car la foi brandie n’a pas d’autres fonctions que de masquer, j’y reviens l’incapacité à prouver l’existence de ce que vous désignez par dieu...

Et vous ajoutez; «Par ailleurs ta phrase de café-théâtre est partiellement fausse puisque la foi autorise le doute» Fin

 

Donc raison de plus pour le croyant de ne plus utiliser cette terminologie; et cela confirme, d’autant mieux que souvent j’ai eu l’opportunité d’écrire que la foi ne vaut pas argument

 

Enfin vous me citez à nouveau; «Un chercheur lui ''obéit'' à des exigences morales, et se fait un devoir d’informer» Fin de ma remarque
Et vous avez le culot d’escamoter que mon propos était ma réponse en rapport avec un de vos ''arguments'' de l’un de vos précédents messages

Donc vous me dites; «Cette manie de l'analogie erronée entre croyant et chercheur! Comme si un scientifique était forcément athée. Et un chercheur musulman ou catholique, il obéit à quoi? Quand prendras-tu en considération que la science et la croyance sont deux choses différentes qui peuvent néanmoins habiter chez une même personne». Fin

 

Nulle part et dans aucun de mes messages, quand je parle d’un chercheur, je n’ai jamais fait et en aucun cas allusion à ses croyances ou à son athéisme

Je dis ou je répète, qu’un chercheur fait la différence entre ce qui relève d’une hypothèse, ce qui est démontré ou prouvable ou encore ce qu’il peut prouver

Cela ce nomme, l’honnêteté intellectuelle; soit le contraire d’affirmations non suivies d’une démonstration pour faire la preuve

Crab

 

26.08.2007

La pensée suite

 

Un de mes lecteurs

Son pseudo: Sulim

Sulim vous m’écrivez «Que des auteurs partagent vos jugements de valeur, cela je n’en doute pas. Mais cela reste des jugements de valeur. Et je pense qu'ils les assument comme tel ce qui n'est pas votre cas»
Me dites-vous

 

Non seulement c’est l’habitude des défendeurs de la moraline chrétienne de nier ce qu’enseigne la vie, mais c’est aussi dans leur habitude de nier les faits de l’histoire

Car il y a une histoire de la pensée puisqu’elle évolue, et au sens contemporain la pensée peut être remplacée par la culture

 

Les valeurs universelles [les droits de l’homme] sont les composantes de la pensée, donc la pensée et l’humanisme se confondent et ne font plus qu'un

 

Il n’y a que des Christicole-Mahométan (1) pour refuser la pensée d’autant plus qu’elle est celle du message démocratique; Droits de la femme, libertés d’expression, de conscience et individuelles

 

Cette définition est parfaitement représentative des valeurs de liberté qui forme les  contenus de la pensée ; « La pensée humaine, la succession et l'enchaînement des idées qui ont formé la civilisation. Le développement, l'histoire de la pensée humaine Littré»

Crab

 

25.08.2007

Discussion à bâton non rompu

 

Lu sur un site

L'athéisme est une doctrine qui consiste à nier l'existence de Dieu. Elle ne saurait cependant se contenter de rejeter purement et simplement l'idée de Dieu, car elle lui pose un grave problème; d'où vient l'universalité du phénomène religieux ?

 

Énoncé simpliste

 

Pourquoi simpliste? Depuis l’aube des temps connus bon nombre d’être humain, plutôt que de se dire chaque fois qu’il ne comprenait pas quelque chose «je vais réfléchir, observer, analyser pour comprendre»; Non au lieu de cela faute de savoir pour combler le vide dû à l’incompréhension de bon nombre de phénomènes naturels remplace par défaut de savoir ou de comprendre par la (des) croyance.

Progressivement l’accumulation des croyances produira les idéologies (religions) de la construction des dieux puis d’un dieu qui seront les outils de dominations pour assujettir plus par  la force que de gré les populations à une classe cléricale associée le plus souvent à des rois.

 

Un curé ou un mollah

 

" L'athéisme est une attitude naturelle pour celui qui réfléchit s'il ne voit rien de divin " (1)

 

Un incroyant ou un Athée

 

"Non pas du tout, l'athéisme est une attitude naturelle pour celui qui réfléchit, et réfléchit d’autant plus s’il ne lui est pas fait la démonstration pour faire la preuve de l’existence d’une quelconque origine divine" (2)

 

Un curé ou un mollah

 

"La foi, me dispense de Faire la preuve"

 

Un incroyant ou un Athée

 

«La foi? N’est-ce pas là une béquille, par défaut d’argument l’incapacité, pour vous, à dire; «Je ne sais pas»? "

 

Un curé ou un mollah

 

"Fait ch... celui-là!!!

 

1. Lu sur un site; Cette phrase est exemplaire des tentatives de manipulations à laquelle se livrent les monothéistes pour endoctriner leurs ouailles. Vous la retrouverez rabâchée d’un site Christicole-Mahométan à l’autre

2. Là le sens de la phrase ne relève plus d’un point de vue partisan "Vous n’êtes pas capable de prouver ce que vous affirmer, cela me donne à réfléchir; Et de tenter de comprendre pourquoi vous éprouver le besoin d’inventer''

Crab

 

 

17.02.2009

L'Art et la Nature

 

L'Art et la Nature

 

En finir avec les Aristotélicien

Toutes les croyances seraient respectables? Non!!

Pourquoi?

Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2)
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs (3)

Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes)

Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE [Rire]

L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...

J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: «Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves»

Mardi 17 Février 2009 Crab

(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes

 

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes

L’inventeur, lui le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

 

27.10.2007

Axiomanie

Faire vivre l’inexistant - Éloge du désaxé

 

Que nous dit un monothéiste militant: "Dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable"

Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

''Notre'' monothéiste procède par l’axiome...dieu nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi"

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire - sinon elle perd toute crédibilité

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ [dieu] dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que dieu "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration -a déduction permet d’obtenir un résultat

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome

Voilà pourquoi; notre monothéiste militant, quand il lui est demandé de démontrer se défausse, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même

 

Remarque d’un incroyant - le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion)

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle

Crab

 

24.10.2007

Inexistence de dieu – suite -

 

Réponses à un de mes lecteurs

Son pseudo: F.........

 

F......... vous me citer «Ce serait absurde de vouloir prouver l'inexistence de quelque chose qui n’existe pas» Fin de ma phrase citée par F..........

F......... vous escamotez une fois de plus une partie de mes propos figurant dans mes textes précédents pour rabâcher, je vous cite: «Oui, c'est absurde. Mais poussons tout de même la logique jusqu'au bout puisque tu affirmes qu'il n'existe pas, c'est que tu peux en faire la preuve. Non? Pour ma part, je me contente de dire que je n'en sais rien s'il existe ou non» Fin de votre répétition

Encre une fois puisque vous ne faites aucun effort pour mémoriser mes propos; l’inexistence n’a pas besoin d’être démontrée, puisque le machin que le croyant nomme dieu est le fruit de son imagination

[Seul ce qui est existant peut-être démontré]

Vous poursuivez, je vous cite; «Je me méfie des positions péremptoires car elles supposent une connaissance exhaustive et donc l'existence d'éléments matériels permettant d'appuyer les affirmations. Or tu n'en possèdes aucun» Fin de votre remarque

Je n’ai pas besoin de produire des éléments matériels; Je constate que le croyant ne peut rien prouver, donc ''dieu'' est le fruit de son imagination. Je ne vois pas de raison d’aller chercher midi à quatorze heures

Vous insistez, et dites: «Il y a une différence entre celui qui affirme que les fantômes existent et celui qui dit croire que les fantômes existent. Pour ma part je ne crois pas à l'existence des fantômes, mais je ne peux pas le prouver non plus (sinon je dirais "les fantômes n'existent pas" ). Au premier je demanderai des preuves scientifiques de ce qu'il avance, et au second je confronterai mes arguments avec les siens tout en sachant l'un et l'autre que nous formons nos avis sur la base de perceptions intuitives et qui n'ont rien de scientifiques. Je suis conscient également qu'il n'est pas impossible qu'un jour on puisse prouver l'existence des fantômes» Fin de votre système de ''comparaison''

Comparaison placée entre guillemets car là, des exemples que vous avez choisi, je ne lis rien de plus qu’un étalages de croyances qui toutes se valent

Vous me citez à nouveau; «C’est le sommet du ridicule ; prétendre que le croyant ne proclame pas, dans ce cas que sont, à la vue de tous, les édifices religieux ?» Fin de ma phrase

Et vous ajoutez, je vous cite; «Rien à voir. Mais vraiment là... c'est n'importe nawak!» Fin de votre affirmation non suivie du développement qui s’impose et que produit toute personne éprise de correction...

A nouveau, vous me citer; «La foi, je vous ai dors et déjà fait savoir que c’est la béquille de ceux qui ne savent pas dire « je ne sais pas » Fin de ma phrase

 

Et toujours en fanfaron vos prétendez me donner une leçon, une fois de plus, je vous cite; «Crois-tu que c'est très sérieux d'utiliser des aphorismes comme argument? Tu ne peux pas évacuer le concept de la foi d'un tour de passe-passe à l'aide d'une phrase comique que tu as dû lire dans un livre et qui t'as suffisamment amusé pour le répéter régulièrement ici» Fin de votre propos de mauvaise foi

La foi est présentée comme un «argument» qui dispense de prouver ou de faire la preuve.

Donc, une fois encore, je place argument entre guillemet, car la foi brandie n’a pas d’autres fonctions que de masquer, j’y reviens l’incapacité à prouver l’existence de ce que vous désignez par dieu...

Et vous ajoutez; «Par ailleurs ta phrase de café-théâtre est partiellement fausse puisque la foi autorise le doute» Fin

 

Donc raison de plus pour le croyant de ne plus utiliser cette terminologie - cela confirme, d’autant mieux que souvent j’ai eu l’opportunité d’écrire que la foi ne vaut pas argument

 

Enfin vous me citez à nouveau; «Un chercheur lui ''obéit'' à des exigences morales, et se fait un devoir d’informer» Fin de ma remarque
Et vous avez le culot d’escamoter que mon propos était ma réponse en rapport avec un de vos ''arguments'' de l’un de vos précédents messages

Donc vous me dites; «Cette manie de l'analogie erronée entre croyant et chercheur! Comme si un scientifique était forcément athée. Et un chercheur musulman ou catholique, il obéit à quoi ? Quand prendras-tu en considération que la science et la croyance sont deux choses différentes qui peuvent néanmoins habiter chez une même personne» Fin

 

Nulle part et dans aucun de mes messages, quand je parle d’un chercheur, je n’ai jamais fait et en aucun cas allusion à ses croyances ou à son athéisme

Je dis ou je répète, qu’un chercheur fait la différence entre ce qui relève d’une hypothèse, ce qui est démontré ou prouvable ou encore ce qu’il peut prouver

Cela ce nomme, l’honnêteté intellectuelle - soit le contraire d’affirmations non suivies d’une démonstration pour faire la preuve

Crab

 

Matériel et spirituel

A quoi sert la philosophie?

La philosophie remet en question toute théorie.

Cela se nomme, la critique théorique de la (ou de toute) théorie.

Le sujet mis en débat:

La construction dieu est une théorie

La religion est une moraline

La construction dieu est une théorie

Que dit la philosophie ; rien ne prouve l’existence de dieu, et la philosophie entreprend démontrer que les arguments avancés par le croyant sont des affirmations sans preuve

La religion est une moraline

Que dit la philosophie ; que la religion, et elle le démontre, sont des moraline qui disent le contraire de ce que enseigne la vie

Que les religions sont le reflet de leurs auteurs ; des idéologies.

Crab

16.02.2009

Matériel et spirituel

Il n'existe pas d'êtres immatériels - sinon prouvez-le!

Avant la vie il n’y a rien, donc après la mort il n’y a rien -simple bon sens -

L’esprit n’est que l’effet de processus cérébraux et toute théorie n’est autre que le reflet du corps

Pas d'âme (d’esprit) sans corps puisque l'âme (ou la psyché) est quelque chose de biologique, qui a avant tout à voir avec la vie. Il y a unité totale du corps et de l’âme, l’un ne peut exister sans l’autre (1) et (2)

Le monde est donc constitué d'une seule substance; rien ne vient confirmer une quelconque dualité ou la séparation du corps et de l’esprit (l’âme)

Il n’y a pas de séparation du monde matériel et du monde spirituels.

Que les dualistes démontrent le contraire?

Crab

(1) un événement corporel (se piquer) a pour effet un événement mental (ressentir une douleur)
(2) Un événement mental (penser : « c’est l’heure de se lever ») est la cause d’un événement corporel (se lever).

Citation : Dire que l’âme est spirituelle c’est dire qu’elle est complètement séparée du corps : mais alors comment peuvent-ils interagir l’un sur l’autre ? La solution de Leibniz n’est, avouons-le, pas vraiment plus satisfaisante que celle de Descartes ! Dès lors, ne faut-il pas mettre en doute le dualisme ? Ne serait-il pas plus pertinent d’accepter une position moniste, qui stipulerait que la réalité est unique ? Source de cette citation, je ne l’ai pas retrouvée; mille excuses

17.06.2007

Délires d’hier et d’aujourd’hui

A propos ''des grands initiés'' ou « des êtres supérieurs » si chers à nos grands pataphysiciens (1).

Crab

Ce qu’en dit Platon

Platon raconte que les hommes depuis leur enfance sont enchaînés au fond d'une caverne. Ils ne voient que la paroi opposée à l'entrée. Et les captifs ne découvrent donc que les ombres portées sur cette paroi, par un feu allumé derrière eux. Ils jugent les images pour la réalité

Si l'on délivre un prisonnier en le contraignant à voir derrière lui, il préfère retourner à son univers familier qu'il croit vrai et réel

Fin de l’extrait.

(1) Pataphysiciens: définition - A la fois bricoleurs d’idéologies et avaleurs de couleuvres

01.06.2007

La pensée

Depuis de nombreuse année je m’efforce de montrer que les rédacteurs, et leurs apparatchiks  des  religions monothéistes, ont pillés en les  appauvrissant le fond, la forme poétique des textes des poètes philosophes grecques, pour bricoler des idéologies qu’ils appellent religions, ont tentés de tuer la pensée, fort heureusement sans jamais, siècles après siècles y parvenir.

Je viens, pour ma part, d’achever la lecture de l’excellente contre-histoire de la  philosophie « les Libertins baroques Michel Onfray » dans lequel il oppose la pensée aux idéologies, voire la « pensée » totalitaire dont aujourd’hui se gaussent les extrémistes et plus sournoisement encore  les chantres du relativisme culturel.

Crab

Philosophie

Principes de plaisir

Les leçons de vie des philosophes libertins des XVII e et XVIII e siècles

Par Robert MAGGIORI

QUOTIDIEN : jeudi 31 mai 2007

Christophe Girerd La Sagesse libertine Grasset, 398 pp., … François de La Mothe Le Vayer De la liberté et de la servitude édité et postfacé par Lionel Leforestier, Le Promeneur, 110 pp … Michel Onfray Contre-histoire de la philosophie Grasset, volume 3: les Libertins baroques, 314 pp…. volume 4: les Ultras des Lumières, 342 pp…

1 réaction

Au philosophe Jules César Vanini, rien ne fut épargné. «Avant de monter surbûcher, on lui ordonna de livrer sa langue au couteau ; il refusa ; il fallut employer des tenailles pour la lui tirer, et quand le fer du bourreau la saisit et la coupa, jamais on entendit un cri plus horrible.» Il sera étranglé, son corps brûlé et ses cendres dispersées. C'était le 9 février 1619, à Toulouse. Quelques années plus tard, le poète Théophile de Viau connaîtra «meilleur» sort : avant qu'on ne parvienne à l'arrêter et à le jeter en prison ­ où il meurt le 25 septembre 1626 ­ on l'exécute par contumace, on fait un autodafé de ses recueils d'odes et d'épigrammes. C'est qu'au début du Grand Siècle, de véritables casemates ­ prenant la forme d'un système de délations, pressions, anathèmes, persécutions, incarcérations, tortures, mises au bûcher ­ sont dressées pour entraver ce qu'on qualifie d'impiété, de blasphème, d'athéisme, de simple dissidence ou de libre pensée. Concentré des malices de la Terre, le libertin essuie tous les feux. Il n'est pas forcément, note Christophe Girerd dans la Sagesse libertine , un hérétique ou un mécréant, mais un «mixte» indéterminé, à la fois un débauché, un matérialiste, un sodomite, un sceptique, un démon, un épicurien, un disciple de Machiavel, un adepte de la sorcellerie, un «voluptueux» . L'un des hérauts de la «contre-offensive civile, religieuse et philosophique pour défendre la religion catholique, apostolique et romaine», le père François Garasse (1), de la Compagnie de Jésus, le décrit ainsi en 1622 : «J'appelle Libertins nos yvrognets, moucherons de taverne, esprits insensibles à la piété, qui n'ont d'autre Dieu que leur ventre, qui sont enrôlés en cette maudite confrérie qui s'appelle la confrérie des bouteilles [...] C'est une gangrène irrémédiable, il faut couper, trancher, brusler de bonne heure, autrement l'affaire est désespérée.» A la faux du père Garasse vont s'adjoindre les cisailles plus sophistiquées du père Marin Mersenne, le célèbre correspondant de Descartes, qui publie en 1624 l'Impiété des déistes, athées et libertins de ce temps: combattue et renversée de point en point par raisons tirées de la philosophie et de la théologie, et, l'année suivante, la Vérité des sciences contre les Sceptiques ou Pyrrhoniens, où le libertin, «funeste oiseau de la nuit», est accusé de «ne pas supporter l'éclat de la vérité», de borner la connaissance «à la seule portée des sens» et de ravaler les hommes «à la condition la plus basse des bêtes les plus stupides» .

Evidemment ni le père Garasse, ni Mersenne, ni ceux qui, avec les mêmes intentions, les ont précédés ou les suivront, ne vont réussir à sarcler la pratique ou l'esprit du libertinage. Mais ils ont gagné sur un point : les grands représentants de la «sagesse libertine» ont été, sinon rayés de la carte, du moins, dans l'histoire de la pensée, situés en «enfer», oblitérés, «secondarisés». Aujourd'hui encore, pour les apercevoir «derrière» Pascal ou Descartes, Malebranche, Bossuet ou Leibniz, il faut une Contre-histoire de la philosophie . De celle, en 6 volumes, à laquelle s'est attelé Michel Onfray, paraissent les tomes 3 et 4, consacrés respectivement aux Libertins baroques et aux Ultras des Lumières . Ces ouvrages s'emploient à réhabiliter ­ outre celle de Spinoza, qui est toujours centrale, quelle que soit la perspective adoptée ­ les figures que la philosophie traditionnelle a toujours minorées. A savoir, pour le XVII e siècle, Pierre Charron, François de La Mothe Le Vayer, Charles de Saint-Evremond, Pierre Gassendi, Hector Savinien Cyrano de Bergerac (mais aussi François Bernier, la nonne défroquée Gabrielle Suchon, Gabriel Naudé, Jacques Vallée Des Barreaux), et, pour le XVIII e, Jean Meslier, La Mettrie, Maupertuis, Helvétius, d'Holbach et le Marquis de Sade (que Michel Foucault disait déjà être «un disciplinaire» et qui est ici pris en «précurseur du fascisme» , adjoint à la liste des «Ultras» uniquement pour avoir «manifesté brutalement l'irruption de sexe dans la philosophie» ). Onfray les décrit un par un et expose leur pensée. Emergent, de cette fresque, le discret La Mothe Le Vayer ­ dont de plus en plus de textes sont disponibles en librairie, l' Hexameron rustique , publié il y a peu (2) et aujourd'hui De la liberté et de la servitude ­ ou le fougueux Jean Meslier, «curé athée sous Louis XIV, de surcroît révolutionnaire communiste et internationaliste, matérialiste intégral, hédoniste convaincu, coléreux patenté, vindicatif, imprécateur antichrétien, et surtout philosophe au plein sens du terme», condensant sous sa soutane «toute la dynamite qui mine le XVIII e siècle» . Se dessine aussi, malgré les différences entre les penseurs, un archipel de pensée qui modifie en profondeur le paysage philosophique qu'on voit sur « la carte postale de l'historiographie dominante» . Au Grand Siècle, les «libertins baroques» accomplissent une révolution méthodologique, éthique et religieuse : ils pratiquent un relativisme et un perspectivisme issus de Montaigne, recourent à une méthode d'analyse sceptique, adoptent une «singulière posture religieuse, le fidéisme», revendiquent une liberté philosophique totale, généralisent le modèle scientifique, réhabilitent la morale épicurienne, réactivent le sensualisme... Au siècle des Lumières, les «Ultras» privilégient «l'immanence, la terre, l'ici-bas ­ l' athéisme ; la matière, la science, le monde sensible, l'univers visible ­ le matérialisme ; le bonheur, la volupté, le plaisir, le corps, la chair ­ l' hédonisme; le bien public, le communalisme, le communisme, le socialisme ­ la révolution » .

Intéressé à tracer les contours d'une Sagesse libertine , Christophe Girerd se nourrit aux mêmes sources que Michel Onfray, dont il se dit «lecteur et élève» . Son livre est même le premier qui soit directement issu de la Contre-histoire de la philosophie , et qui en soit l'application délibérée. Les mêmes thèses sont développées, les mêmes auteurs (du XVII e) convoqués... Malgré cela, jeune professeur de philosophie dans un lycée de Bourg- Saint-Maurice, Girerd réussit un essai tout à fait original, en ce qu'il «se mêle» à ce qu'il écrit, de façon assez brillante d'ailleurs, entrecoupant l'exposé de la philosophie et de l'éthique des libertins par des intermèdes autobiographiques, des souvenirs de potache, une facétie à la fac ou une bataille de gratins de pommes de terre, choux-fleurs et yoghourts dans une cantine de collège. Or, sa vie semble bien morne. Un «studio meublé» , toujours envahi d'une «odeur inquiétante et tenace de renfermé», une table en Formica rouge, qui sert à manger et à travailler, un lit branlant qui ne pourrait pas supporter deux corps, la voiture soir et matin, traversant une vallée où «le bon air est un mensonge pour touristes», une salle des professeurs grise, des collègues indifférents, faisant la queue devant la photocopieuse, aucun ami, la pulsion de mort, rampante, qui «pousse ses armées invisibles et toxiques dans mes veines» .

Heureusement, il y a «l'autre vie», quand tombe la nuit, quand vient le temps de l'écriture et la lecture, des discussions sans fin avec Cyrano, Gassendi, Charron, La Mothe Le Vayer.... Alors s'élabore «un gai savoir où nous nous transformons en spectateurs amusés et détachés de la comédie humaine, en témoins désengagés de nos existences titubantes et vagabondes» . A cette joyeuse sagesse, que Girerd compose en extrayant l'«esprit» de chaque philosophe étudié, contribue l'éloge de l'indiscipline, «exubérance qui réagit contre la monotonie», de l'impertinence, de l'impiété, de l'impudeur, du rire, du «pessimisme hilare», de l'infidélité et du papillonnage ( «un homme fidèle est comme un philosophe dogmatique, attaché opiniâtrement à une seule vérité, un seul système, une seule école, un seul maître» ), de l'existence folâtre, de la mobilité ( «goûter à tout, ne s'attacher à rien» ), des «amitiés mécréantes», de la désinvolture, des plaisirs luxuriants des sens. Comme écrivait Saint-Evremond, «à parler sagement, nous avons plus d'intérêt à jouir du monde qu'à le connaître» . Puissent les nuits de Christophe Girerd durer longtemps ! Dès le matin, il faut retrouver le meublé, petit mais fonctionnel, la table en Formica rouge, la route du lycée, la sortie numéro 6, «M. Nord, zone industrielle» .

(1) Sur ce terrible personnage doit bientôt paraître (Encre marine) une étude de Jean Salem.

(2) Encre marine, 2005. Ses «Dialogues faits à l'imitation des Anciens» se trouvent chez Fayard («Corpus»,1989); «De la patrie et des étrangers et autres traités sceptiques» a été publié chez Desjonquières en 2003

http://www.liberation.fr/culture/livre/257216.FR.php

06.05.2007

L'ignorance est un "vilain défaut"

Critique d’un texte de RENAN

Je cite RENAN; « Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs. Qui n'aimerait mieux être malade comme Pascal que bien portant comme le vulgaire?

Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre. Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné. Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration. Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»
E Renan

L'ignorance est un "vilain défaut"

D’abord analysons un premier extrait du texte de RENAN

Je lis; «Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs» Fin de la confusion des genres

Ou a-t-il vu que la science médicale utilise pour qualifier un diagnostic des jugements issus de morales, morales, de toute façon, plus que douteuse?

Ou a-t-il vu que la science médicale définie le génie humain ''de maladie du cerveau''?

Léonard de Vinci était homosexuel, voila qui ''devrait plaire'' aux cléricaux… [RIRE]

Ou a-t-il vu que la science médicale classe ou voie dans ''une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie''?

Casanova était aimé des femmes parce qu’il savait les aimer comme elles voulaient être aimées

Ou a-t-il vu que la science médicale, comble du ridicule, affirmerait ''l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux'' ?

L’amour des croyants, sommes toutes, pour leurs divinités, serait donc un accident nerveux?

Rien de plus que des propos ''élaborés'' suivant la méthode la plus courante utilisée par ces pseudos croyants pour tenter de faire accroire l’idée que l’idéologie monothéiste pourrait être expliquée à partir d’un raisonnement ou d’une analyse scientifique

C’est ce que tente ou ont tenté des intégristes religieux comme J P deux et son père spirituel Benoit seize ou encore les islamistes

Je lis en suivant

«Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre» Encore une affirmation sans fondement

Affirmation qui ignore la psychanalyse qui elle en tant que science, à la différence des petits idéologues, ne procèdent pas par jugements de valeurs pour valider les symptômes d’une maladie mentale

.Je poursuis la lecture du ''message'' de ce ''grand inspiré '

Je le cite ; «Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné.» Négationnisme

C’est nier purement et simplement l’inconscient tant celui d’une individualité  qui est fonction de son histoire personnelle et l’inconscient collectif où sont enfouis les symboles de notre histoire commune, notre culture

''0n'' ne rêve que de ce que l’on connait, ainsi il ne saurait y avoir la pensée sans le produit de tous ce que nous avons vécu

L’objet c’est de tenter de faire admettre l’idée qu’une pensée n’émergerait pas de l’inconscient mais « tomberait du ciel», et en suivant d’embrayer, je le cite à nouveau ; « ..., où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle»…Fin. « Superbe » raccourci où il en déduit et surtout s’empresse de proclamer, je le cite encore une fois: «Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration»

Voilà, nous y sommes; Le lien est établi « cette pensée ne peut être inspiré que par dieu », et non pas éruptive depuis notre inconscient

Tentative courante des petits bricoleurs d’idéologies de tenter de créer la confusion entre croyances et savoir

Suivant Renan, je le cite une fois de plus; « Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»

Dire sur ce fumeux ''état de fièvre''; Je me contenterais de le qualifier de ''à multiple tranchants''

En ''état de fièvre'' Hitler avait tenté de détruire l’humanisme

Faut vraiment être croyant pour avaler aussi facilement ce type de bricolage idéologique sans sourciller.

Toujours le même bricolage, à toutes époques, bricolage fondé sur la confusion entre savoir et croyance.

Chaque fois que vous lirez un texte rédigé par ces pseudos croyants, clergés ou prophètes plus faux les uns que les autres, observez bien, vous analyserez et comprendrez qu’ils utilisent toujours la même méthode

Crab 06 05 2007

27.04.2007

Sens et intelligence

B.......... m'écrit: Lire ci-dessous

Dieu nous a doté de sens et d’intelligence et il n’a pas voulu que nous négligions d’exercer ces facultés – Galilée. Fin de la citation

Non! Ce n’est pas un don;

On ne naît pas conscient; C’est l’éducation permettant d’aider l’enfant à penser par lui-même; C’est ainsi que s’acquiert ''sens et intelligence'', et qu’il deviendra plus tard une personne libre et autonome: Conscient

On ne naît pas citoyen, on le devient

Crab

21.04.2007

Notre culture

Les racines de la France sont humanistes et non pas chrétiennes

Homère, Esope, Jean de la Fontaine, Simone de Beauvoir, Henri Pena-Ruiz et Elizabeth Badinter ont forgée l’Humanisme; Ces poètes philosophes, ces philosophes sont les racines de notre culture; Notre identité française

Tous ont rayonnés et rayonnent encore bien au-delà de l’hexagone

L’imagination des poètes nous à permis de faire émerger notre culture en résistant siècles après siècles et en finalité nous libérer des visions irrationnelles chrétienne et phallocrates de la condition humaine

Merci à France 5, hier soir, d’avoir diffusé un portrait de Jean De la Fontaine pendant le tournage du film…

Nous sommes aux antipodes du ''besogneux mécanicien'' chantre de l’espérance qui ''refonde les lois de la biologie'' dans une idéologie sécuritaire

Imaginez un médecin qui entretiendrait l’idée que le corps humain est comparable au moteur d’une automobile; Lui confiriez-vous vos enfants?

Jean De la Fontaine digne héritier de la tradition grecque à sut maintenir l’esprit du peuple, peuple pour qui le verbe à cette époque était l’unique moyen de communication

Un peuple fait de paysans, d’artisans, d’ouvriers, d’une partie de la bourgeoisie et de l’aristocratie

Nombreuses sont les femmes qui ELLES ont été les soutiens d’un Jean De la Fontaine refusant les deniers du roi

Un homme libre et parce que libre: POPULAIRE

Cette France robotisé où le clonage des esprits se substituerait à la PENSEE, embrigadée dans des valeurs d’un autres temps ; Travail famille et Patrie

La France que nous aimons; Celle de la résistance à toutes les dictatures fondées sur l’intolérance ou de toutes les idéologies de l’irrationnel

Le peuple de France aime la volupté, la sensualité, le sensoriel, la parole, la fête, l’oisiveté et par dessus tout les femmes libres et autonomes

Quelle est la personnalité candidate digne de représenter et de s’inscrire dans une évolution de la PENSEE qui fait de la France un pays dont on peut être fier?

Crab

23.03.2007

Aucun avenir sans fidélité

La fidélité: C’est être fidèle à soi-même

Déroger à ''cette règle'', c’est manquer de confiance en soi

Déroger à ''cette règle'', cela revient à hypothéquer gravement sa vie ou son avenir

Crab

Aimer exister.

La force de vie d’être un homme ou une femme libre, maître de leur désir

Nos contemporains se libèrent, relativement rapidement, des idéologies: L’expression de la révolution féminisme sans précédent, en cours, menée par des femmes et des hommes de bonne volonté aura été déterminante; Concrétisée par l’accès à la contraception, l’IVG et la pilule du lendemain.

L’Hédonisme est le révélateur de la  nature profonde de l’être humain.

Je cite

"Jouir et faire jouir sans faire de mal ni à toi ni à personne, voilà je crois le fondement de toute morale." Nicolas de Chamfort

Crab

02.03.2007

L'ami d'enfance

La revanche de Nounours.

L’église, j’en suis certains, aurait me semble t-il vendue la peau de l’Ours bien trop vite .

Eh oui Nounours est laïc, quel échec pour le  cléricalisme toujours autant soucieux de dominer.

Nounours révélateur de l’intelligence universelle des enfants ; Nounours avec eux et pour eux ont plus sûrement renversé l’omnipotence nuisible de l’église sur notre société

Crab

Ci- dessous l’histoire d’un roi déchue de Michel Pastoureau.

Demi-dieu au Moyen Âge, l'animal continue d'occuper l'imaginaire de l'homme.

Dis-moi qui te fascine, je te dirai qui tu es. S'il y avait une morale à tirer de l'histoire de l'ours en Occident, ce serait peut-être celle-là. Qui eut cru que ce bon vieil ours, aujourd'hui transformé en animal débonnaire, a été ce monstre sacré vénéré comme un dieu, aux temps où la crainte et l'admiration étaient indissociables ? C'est l'histoire d'une puissance déchue que nous conte Michel Pastoureau, spécialiste des couleurs et auteur, en 2004, d'une Histoire symbolique du Moyen Âge occidental. L'ours brun, affirme Pastoureau, a été divinisé à l'aune de l'effroi qu'il provoquait. Vivant parfois dans les mêmes cavernes que l'homme préhistorique, il allait conquérir l'imaginaire des Germains, des Grecs et des Celtes qui en firent un symbole de la toute-puissance. En témoignent ces mythes et légendes que revisite Pastoureau : par exemple celle de la déesse Artémis, un nom dont la racine indo-européenne « Art » signifierait ours, ou encore du Troyen Pâris, qui, nourri sur le mont Ida par une ourse, aurait développé d'irrésistibles pouvoirs auprès des femmes. À Rome, l'ours a la partie moins facile. Pline l'Ancien, dans son Histoire naturelle, en faisait « l'animal le plus habile à faire le mal ».

Supplanté par le lion

Mais la grande démystification commence avec le christianisme, saint Augustin le chargeant de tous les péchés du monde. Pourquoi tant de vindicte ? Parce que l'ours, avec sa station debout, sa luxure, sa gourmandise, rappelle trop l'homme pour ne pas inquiéter l'Église. Conçu à l'image de Dieu, l'homme doit dominer la bête en lui et hors de lui. Dans ses campagnes contre les Saxons, accusés de lui vouer un culte, Charlemagne les fait massacrer par milliers. Mais il faut aussi détruire son prestige. Une « battue » qui s'achève au XIII^e siècle, quand le lion supplante le plantigrade et devient « roi des animaux ». Destitué, l'ours va alors se transformer en bête de foire qu'on exhibe pour se faire peur, jusqu'à cette extraordinaire trouvaille de l'ours en peluche, au début du XX^e siècle, où la bête ne fait plus fureur que dans les chambres d'enfant. « En tuant l'ours, son parent, son semblable, son premier dieu, l'homme a tué sa mémoire et s'est plus ou moins symboliquement tué lui-même », écrit Pastoureau. Cherche ours désespérément...?

06.11.2006

L'incroyance

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

23.06.2009

SENS

SENS (du); et du n'importe quoi...

 

 

Formatage

Tenter de formater les enfants, les gens à une convenance - ''croire en des forces invisibles et supérieures qui interviendraient pour rendre la vie des gens meilleure''

...Et sous le prétexte fallacieux d'unir les gens

Négation comme s'il s'agissait de l'incroyance d'une manière d'être récente, donc dépourvue d'antériorité et de permanence, une façon d'éviter de parler de l'athéisme dans l'antiquité et sa progression siècle après siècle

Et entres autres de faire oublier les polythéismes qui tentaient, certes de façons erronées, d'expliquer des phénomènes naturels

 

L'unité et non pas un clonage

 

La religion n'a pas pour but d'unir les hommes mais de leur faire accepter un principe de domination.

L'unité ne peut être que de l'addition de tous les singuliers coexistant dans la plus parfaite indépendance d'esprit de chacun

 

La Science

 

Permet aux personnes de se passer ''des valeurs dites consolatrices'' de la religion par la force des rêves qu'elle entretient tant à partir de la connaissance de notre passé et les propositions de prospectives qu'elle nous laisse entrevoir

Cela est dû à l'enrichissement au quotidien d'une meilleure connaissance des origines tant de l'univers que de toutes les espèces vivantes sur notre planète

(Et peut-être, un jour, découvrir du vivant sur des exo-planètes)

La science enrichi notre façon de penser et par conséquence permet à notre culture de ne pas se fixer comme un dogme, de devenir comme l'idéologie religieuse un fossile

 

Progrès

 

Est une notion indifférente à la science, mais le fait de pratiques qui en sont une conséquence; la recherche est amorale

Un couteau est utile dans une cuisine mais peut servir à commettre un meurtre - c'est en ce sens que l'on ne peut pas dire qu'un couteau (même de scout) est une invention signifiant de progrès

De la même manière créer un désir pour dans un temps le plus écourté possible (ou même long) obtenir que ce désir se transforme en besoin n'a pas valeur de progrès, c'est très discutable

(Je ne me sens pas du tout obligé de posséder un téléphone satellite (ou autres objets de consommation...)

Donc faire la confusion entre science et innovation technologique est un non sens

 

La philosophie

 

La philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination depuis NEITZCHE et FREUD puisque désormais comme la science elle pose comme principe le doute

Par exemple «vous me dites que vous croyez en dieu»: Pourquoi?

 

Dans ce cas la philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination puisqu'elle se considère seulement comme une étape ou un franchissement de palier dans la la grande aventure de l'expansion de la pensée

Crab

 

De l’hédonisme et du consumérisme

De l’hédonisme et du consumérisme

 

P................. m’écrit

Posté le 30-01-2009 à10:00:16

«Bonjour,
1/ Sur l'hédonisme, pitié prenez un dictionnaire (de philosophie, quand on parle de doctrine philosophique) ou fournissez-nous un glossaire de vos propres définitions afin qu'on puisse s'adapter à la discussion. Si vous limitez l'hédonisme à la simple recherche de plaisir, et que vous y coller dedans toutes les perversions du plaisir, je vous garantis qu'Epicure doit se retourner dans sa tombe !

Je vous retrace le cheminement de cette discussion stérile :
1/ Vous dites de mes propos "digne d'un pourceau d'Epicure"
2/ Je pense donc "Epicure" (fondateur de l'hédonisme), dont s'inspire grandement "Michel Onfray" (hédoniste affirmé), dont s'inspire grandement "Crab", me semble plus proche des opinions de Crab que des miennes. Ainsi je dis : vous l'hédoniste, vous semblez plus proche d'Epicure que je ne le suis.
3/ Vous dites qu'une des formes de l'hédonisme (sans préciser laquelle) vous intéresse et non pas "tout l'hédonisme"
4/ Moi, étonné, je pense : "Tiens, il y a plusieurs formes de l'hédonisme, première nouvelle". Probablement qu'il y a des petites variantes, ou simplement Crab n'adhère pas en totalité à la doctrine Epicurienne. Soit. Je réponds donc, que ce soit le tout ou la partie de la doctrine que vous aimiez, peu importe, cela sera toujours plus que pour moi.
5/ Vous dites que je ne comprends rien à l'hédonisme et vous dites, texto, que le masochisme est une forme de l'hédonisme !!! Waouh !!!
6/ Là je comprends : vous inventez vos propres définitions ! Vous limitez bêtement votre vision au premier résumé de définition que vous trouvez et vous l'extrapolez sur des fantasmes de concept...
Ce n'est pas parce que je fais l'amour que je suis hédoniste. Ce n'est pas parce que manger me procure du plaisir que je suis hédoniste. L'hédonisme est la recherche du plaisir comme finalité dernière, plus exactement la recherche du moindre mal, de l'ataraxie »

Fin de l’extrait

Chaque fois que je reviens de voyages je note que vous avez l’extrême amabilité de me laisser en attente des remarques dignes des meilleurs pourceaux d’EPICURE [RIRE]

Puisque vous citez Michel ONFRAY sans en avoir rien lu, je lui laisse le soin de vous répondre quant à l’hédonisme

Comment éviter alors la confusion

de

l’hédonisme et du consumérisme?

L’hédonisme n’existe pas en tant que tel, il faut le qualifier pour qu’il existe de manière singulière - or il est des hédonismes dont certains sont mes ennemis, ainsi l’hédonisme consumériste. Les hédonismes sont au moins, pour aller vite, de deux types: hédonisme de l’être, hédonisme de l’avoir. Le premier est d’ailleurs le remède au second. “Hédonisme de l’avoir”, le plaisir qu’il y a à consommer, acheter, posséder, s’inscrire dans une logique d’accumulation d’objets, de “choses” pour le dire dans l’acception d’un Georges Perec; “hédonisme de l’être”, le plaisir de penser, de se construire, de l’édification intellectuelle et personnelle, le plaisir existentiel de se créer une vie philosophique totalement et radicalement indépendante de l’avoir : on a, c’est bien, on n’a pas, c’est bien aussi, on avait et on n’a plus, c’est encore et toujours bien. Ne pas être l’esclave de l’avoir, de la propriété, des choses, des objets, de l’argent, du pouvoir, des honneurs et des puissances sociales, hochets de l’avoir. Les ennemis de l’hédonisme, et il y en a, feignent d’assimiler l’un à l’autre. Epicure, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique... » Source Michel ONFRAY

Vous ajoutez

«Fin d'une discussion tellement stérile que ça me donne envie de pleurer»

Fin d’un propos que selon vos habitudes au même titre que celui d'un bon nombre de chantres des monothéismes appliqués à dire une chose et son contraire dans toutes leurs productions, comme eux, n’étant pas à un déni près, vous n’arrêtez pas, vous poursuivez en me disant, je vous cite - « Sur la question de la volonté, vous fuyez la question, ce qui ne m'étonne guère»

Fin de votre remarque qui démontre que vous ne mémorisez pas ce que j’écris - savoir la volonté n’est rien de plus, comme le libre arbitre, comme le moi une invention religieuse

C’est ce que nous avons d’enfoui au plus profond de notre inconscient qui détermine, fait ce que nous sommes

Crab

Satan à tout...

 

Faut-il en pleurer ou rire ?

 Peinture numérique – Crab -

Non! Vous ne rêvez pas!

À propos du pèlerinage à la Mecque

Entendu hier  commenter les images défilant à l’écran par une reporter, sur l’une de nos chaines de télévisions nationales, je restitue son propos : « [...] c’est le moment le plus délicat, la lapidation de Satan »

Soyez en sûrs, vous avez bien lu et nous sommes bien en décembre 2008

Ce pélerinage, d'une certaine façon, m'amuse - en fait il n'est qu'un reste de paganisme...

 

À

nos enfants tendrement

 

Une petite histoire à raconter aux enfants, car les enfants aiment avoir peur et sont ravis le lendemain de vous raconter leurs cauchemars de la nuit

A la tombée de la nuit, au moment de border vos enfants dans leurs lits: Vous commencez par - '' il était une fois '' un caravanier qui s'appelait Abraham

Abraham vivait dans l'illusion, chez lui c'était habituel - personne de sensé [ rareté à son époque ], n'y faisait vraiment attention

Mais un '' beau matin '', Abraham sous l'empire de ses fantasmes s'apprêtait à sacrifier son deuxième fils * au nom d'une illusion qui venait de lui traverser l'esprit

Homme d'honneur et garant des droits de la personne, Satan passait par là et tenta de dissuader Abraham de commettre le crime d'infanticide

Devant les témoins ce fut sans succès car à cette époque dépourvue d'asile psychiatrique toute personne fusse un chef de guerre qui vivait dans l'illusion passait pour plus normal que les autres

Depuis cette affaire, ayant mal interprété ce fait divers, vexés les musulmans, eux qui ne supportent pas la vérité naturelle, siècle après siècle pour se venger tentent vainement de lapider Satan le Droit

Satan devant leurs vaines gesticulations ne finit pas d'en rire___et de rire___et de rire, mais sans jamais en perdre la raison

.../...

.../...

.../...

Crab

[ * Ismaël pour les musulmans ]

Suite

Satan (de); et du rire de Vénus....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

 

 

 

 

 

Plombiers-mythologie

 

L’insensé près de chez nous

Une insupportable attente

 

Toc toc!

"Qui est là?"

"C’est Jésus!"

"Enfin!
"Entrez, c’est ouvert
Allez directement à la cuisine c’est le siphon sous l’évier qui fuie"

J’ai l’outrecuidance de penser que notre pays à besoin de plombiers puisque le polonais n’est pas venu car il a suffisamment de travail dans son pays

Ce fait établi ce ne sont pas les plombiers mais des curés polonais qui ont débarqués dans notre pays ; cela fait beaucoup de monde pour attendre une hypothétique résurrection de Jésus pour bien peu de plombiers.


Ne vous en déplaise il me parait en effet plus urgent de former de futurs plombiers, les délais d’attente sont à la limite de l’insupportable ; quand à la résurrection de Jésus les personnes concernées peuvent attendre puisqu’elles y croient.

 

Qui avait rappelé que la République avait besoin des gens qui espèrent?

 

''On'' me dit à l’oreille que c’est celui qui s’était présenté comme le Président du pouvoir d’achat.

 

Du coup tout s’explique c’est le même qui prétendait que le clerc est supérieur à l’instituteur. Au plombier, voulais-je dire...

Crab

En attendant la résurrection, c’est vrai, dans la vie, il n’y en pas que pour les plombiers

 

 

Le saviez-vous?

 

 

Citation

Vénus protégeait à l'origine les potagers, assurant la fécondation des fleurs et la maturation des plantes. Ce n'est qu'au IIème siècle avant Jésus Christ, qu'elle fut assimilée à Aphrodite

 

Aphrodite (Αφροδιτη) (1) est la déesse de la beauté, de l'amour du plaisir et de la procréation.

On l'appelait encore Anadyomène, parce qu'elle était sortie des flots

 

Jamais une telle beauté (Aphrodite) n'avait été admirée: sa peau était de la blancheur du lait, ses cheveux comme une rivière d'or liquide, ses yeux étincelants comme des étoiles, ses formes parfaites et elle exhalait un parfum suave de fleur. Fin des citations.

 

Entre Moïse le rasoir, Jésus le maso, Mahomet le phasme excité copieur des deux premiers, ya pas photo, je choisi la belle.

 

Vénus n’a pas attendu le HULOT des champs ni le BORLOO des villes, ni encore moins les parlottes de Grenelle pour conjuguer harmonieusement et très naturellement les amours et l’écologie durablement

Crab

Suite sur...

-

Les fables du choucas

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/humour-3/

ze Europe

 14.06.2008

L' enlèvement d'Europe - le Titien -1559-1562

Irlande

Dans la mythologie grecque puis romaine Europe ( 1 ) est une belle jeune fille phénicienne, l’une des nombreuses aventures mortelles de Zeus ( Jupiter chez les Romains ), et dont le nom, qui signifie « au large visage » ou « aux grands yeux », a été donné au continent européen par les Anciens et, à une époque beaucoup plus récente, à l’un des satellites ( 2 ) de la planète Jupiter

Lorsque l'on parle de Europe, on fait allusion à son enlèvement, puisqu'en effet c'est une victime ingénue de la convoitise de Zeus ( 3 ) . Zeus n'éprouve aucun scrupule à enlever des jeunes vierges innocentes, ni à tromper leur méfiance par d'incroyables stratagèmes ( 4 )

Europe, gracieuse princesse phénicienne, sera ainsi entraînée bien malgré elle dans une aventure dont elle ne se doutait pas ( 5 )...

( 1) Comment Europe pourrait-elle accepter en son sein des pays comme l’Irlande ou la Pologne qui refusent les Droits de la femme

Christophe BARBIER, pour une fois  '' disait juste '', quand au cours de l’émission il proclame - « L’Irlande comme les autres pays Européens respecte les mêmes valeurs comme les Droits de l’Homme » [ RIRE ]

 

( 2 ) Il est clair que pour des pays sexistes, misogynes Europe ne peut être qu’un satellite d’un dieu du genre masculin

 

( 3 ) Plutôt captive d’un ensemble ou l’union ne peut-être que de façade puisque les Droits et Devoirs diffèrent d’un pays à l’autre sans le moindre bénéfice avéré pour le plus grand nombre

 

1. Une constitution peux toujours cacher un mini-traité [ RIRE ]

    

( 5 ) Mais dont elle à désormais compris l’absence de finalité

Crab -14 06 2008 -

 

21.06.2007

Dérives polonaises

Europe le sommet

de la

dernière chance

 

LE MONDE POUR MATINPLUS | 21.06.07 |

 

Ni la Pologne ni le Royaume-Uni n'ont jusqu'ici donné de signe qu'ils étaient prêts à baisser la garde, mais c'est la première qui inquiète le plus les dirigeants allemands. " Les demandes britanniques sont surmontables, l'attitude de Londres est classique. Le gouvernement polonais est au contraire totalement imprévisible, et ne semble pas toujours comprendre nos intentions ", se plaint un haut fonctionnaire

..../... Fin de l’extrait

 

Comment avait –t-on fait pour laisser entrer dans l’Union Européenne

un pays comme la Pologne ?

 

Un pays ou la population est majoritairement misogyne, sexiste et homophobe

Refusant de respecter les Droits de la femme au profit d’une vision de '' la vie '' religieuse d’un autre âge

La Turquie ferait peur alors que la Pologne non seulement est incapable de laïcité, pratique une répression à l’encontre de tous ceux qui tentent de s’exprimer librement dans le domaine de la culture, voila que ce pays poursuit '' sa route '' contre toute les tentatives qui pourrait permettre à l’Europe de mieux fonctionner

Peut-on vivre en harmonie avec ce pays ?  - Crab

23.06.2007

'' Les ennemis de l’Europe des démocrates ''

 

Combien de jeunes anglais sont morts en Irak au nom de la vision ou de l’inspiration religieuse d’un Tony BLAIR ?

 

Toutes les croyances engendrent une pathologie, mais si cela reste grotesque tant que cela ne concerne qu’un individu, cela ne fait plus rire quand au nom '' de l’espèce de machin de représentation prophétique, le mensonge monothéiste '' on provoque le chaos dans une région au point de se '' tromper de cible '' - L’ennemi de la pensée et du message démocratique c’était et reste l’Iran

Il est plus que temps que l’Europe se dote d’un ministre des affaires étrangères laïc, condition indispensable pour éviter toutes guerres menées au nom d’un dieu.

Le Parlement Européen sera-t-il capable de raison et d’élire en conséquence ?

CHIRAC avait raison de traiter les polonais '' de petits '', mais il aurait dû faire de même pour l’Angleterre, l’Italie et l’Espagne qui s’étaient engagés au coté des étasuniens...

La cohérence de la position française n’était pas sa qualité première - Qu’attend le gouvernement actuel pour se positionner ?   Crab

 

23.06.2007

Nouveau traité européen

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-927242,...

 

Politique non

des effets de manches - - l’essentiel du Sarkoshow -

 

Lu dans le Monde

La France a obtenu que soit inscrite dans le projet de traité simplifié sur les institutions européennes la mention que l'Union doit protéger ses citoyens

Fin de l’extrait

Au lieu de

1. L’identité Européenne c’est l’égalité hommes femmes

2. Les Droits de la femme sont l’expression du plus haut niveau de civilisation

3. Aucune discrimination ne pourra être exercée à l’encontre des citoyens en fonction de leurs différences sexuelles

Pas de premier ministre Européen

Pas de ministre des affaires étrangère.., ect...

Pas de vote à la majorité '' simple '', ect...

L’anglais qui obtient une dérogation pour ne pas appliquer dan son seul pays les droits fondamentaux.

Tout en finissant d’écrire ce message, j’entends, mais depuis un peu plus d’une heure, plusieurs journaux télé, claironner que l’accord intervenu, est un succès.

A vous de juger   - Crab

01.07.2007

Homophobie et sexisme

 

Visions religieuses contre nature

 

Vendredi 22 Juin 2007

Droits de l’homme: Le Conseil de l’Europe condamne la définition polonaise de l’homosexualité

[ Fenêtre sur l'Europe ]

Le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, Thomas Hammarberg, déplore, dans un rapport publié mercredi 20 juin, l'approche " erronée " des autorités polonaises vis-à-vis de l'homosexualité, notamment dans les manuels scolaires

" La description donnée de l'homosexualité est offensante, non conforme aux principes d’égalité, de diversité et de respect des droits humains de toute personne ", dit Thomas Hammarberg, dans un mémorandum consacré à la situation des droits de l'homme en Pologne

Le commissaire fait référence à un manuel intitulé " Conquérir la jeunesse " qui lui a été présenté par le secrétaire d'Etat polonais à l'Education lors de sa visite dans le pays en décembre 2006. Le chapitre consacré à l'homosexualité indique que " l'homosexualité est une tendance contre nature et que la personne qui en est atteinte doit bénéficier d'une attention et d'une assistance particulières pour combattre cette déviance honteuse "

" L'homosexualité y est en outre associée à la peur des responsabilités, à une hiérarchie erronée des valeurs, à une idée faussée de l'amour, à la recherche du plaisir et à la prostitution ", ajoute M. Hammarberg

Une brochure du Conseil de l'Europe consacrée à la lutte contre la discrimination et à l'éducation aux droits de l'homme des jeunes avait été retirée de la circulation par le ministère polonais de l'Education début 2006 en raison d'un chapitre jugé trop favorable à l'homosexualité

Dans ses réponses annexées au rapport, le gouvernement polonais rappelle que la société polonaise a " des racines chrétiennes et adhère aux valeurs qui en découlent ".

" De ce fait, on peut difficilement attendre un éloge, dans notre société, pour des penchants autres que ceux qui résultent de la loi naturelle ", poursuit-il    - R.M

 

17.07.2007

" le principe de "subsidiarité "

Le principe de " subsidiarité " est un principe autant souple qu’ambigu

 

Un lecteur ''  P.............''  m'écrit que cette notion «...est une invention religieuse kto » – en cela il a raison et en explique fort bien la contradiction '' fondatrice '' de cette religion, à savoir '' dieu est bon, si bon qu’il a inventé Satan ''

Cette notion " le principe de "subsidiarité" validée dans les faits par le fonctionnement de l’Europe actuelle ou par défaut peut être fait le choix de descendre la montée

L’Europe ou l’art de stagner dans la plus parfaite béatitude, aussi longtemps que cela permettra d’éviter d’accroître les compétences communautaires

De tous temps " le principe de "subsidiarité" à toujours fonctionné à sens unique; le mythe de Sisyphe bien avant l’invention du monothéisme en témoigne pour l’Histoire de l’Humanité

Toujours recommencer pour revenir ou repartir d’un même point de départ

Bon nombre d’éléments me permettre de penser que l’Europe saura remiser dans les poubelles de l’histoire " le principe de "subsidiarité"

Dans les années qui vont suivre l’on pourra mesurer le niveau de compétence de nos dirigeants

Si l’on se réfère à ce qui dit la presse à l’étranger et non à ce que rapporte le représentant de notre gouvernement sur ce qui s’est dit et fait ces derniers jours à Bruxelles et en Allemagne il me semble '' que le tir devra rapidement être rectifié ''   - Crab

27.07.2007

Europe-Turquie

Suite à C’dans l’air du 26 07 2007

sur F 5

 

Thème

Le voile s'épaissit sur la Turquie

Les historiens Turque doivent pouvoir dire et écrire qu’il y a bien eu un génocide subi par les Arméniens

Contrairement à la demande '' générale '', j’estime que ce n’est pas au gouvernement Turc de le reconnaitre

Mais un gouvernement quelque soit le pays ne doit pas faire obstacle aux travaux des historiens

L'évacuation des militaires de Chypre va de soi.../...

'' Renforcer la laïcité '' selon l’expression du premier ministre Turc - Ce sera faire en sorte que la laïcité soit la réalité et non pas un phantasme

Cela passe par une distinction clarifié de ce qui relève des croyances et des savoirs

Cela signifie que l’État n’a pas vocation à financer les mollahs et doit cesser de favoriser des groupes religieux dont la fonction est de distiller des idéologies visant à accroître le sectarisme

Je vous concède que l’Europe en ''intégrant' deux pays incapable de respecter la multiplicité des choix ( Pologne et Irlande ) à commis une erreur qu’il ne faut plus, à mon sens reproduire

J’ai parfaitement conscience que sur le plateau il s’est tenu des propos qui eux aussi révélaient une incapacité à faire la différence entre la pensée et la religion

Il n’y rien de plus détestable que le sectarisme d’individus qui traitent de façon erronée des rapports entre pays en ayant recours à des concepts fallacieux du genre '' occident-orient '' ou des rapports '' chrétien-musulman '' car ce sont des individus qui nie ce qui fait la vitalité des sociétés ; La pensée, la Culture.

Le journaliste Turque par son intervention à put arracher in extrémis d’un des intervenants que la culture en Europe était Grecque, Romaine et chrétienne et non pas exclusivement chrétienne

A cet intervenant, bien évidemment il eut été trop lui demander d’ajouter les modes de penser des incroyants ou des athée

Ce qui m’amène à dire que le respect de la multiplicité des choix dont la laïcité en est le symbole fort n’est pas dans mon propre pays parfaitement comprise par tous mes concitoyens.

En Turquie, nous sommes bien plus loin du compte et '' le renforcer la laïcité '' doit nécessairement passer par l’abandon de idéologie sectaire (apostasie), les droits de la femme qui suivant les organisations féminines Turques et organisations internationales ne sont pas respectés dans la plus grande partie de l’Anatolie

Les crimes d’Honneur devront être très sévèrement réprimés, et la loi appliquée, ce n’est pas dans l’actualité le cas

L’égalité homme-femme devra devenir une réalité par la loi et largement partagé par une majorité de la population

Nous avons déjà en France quelque difficulté à effacer de notre territoire le mariage forcé, interdire l’octroi de certificats de virginité et la polygamie

La culture scientifique ne devra pas faire l’objet d’aucune restriction - Soit la séparation des croyances et des savoirs

C’est cela non pas '' renforcer la laïcité '' mais tout simplement la laïcité

Si ces conditions ne sont pas réunies, pour ce qui me concerne, je ne serais pas favorable à l’entrée dans l’union Européenne de la Turquie  - Crab

28.07.2007

 

Europe-Turquie Suite

Un lecteur '' Prodicos '' me dit

Oui j'ai vu votre intervention : Vous écrivez:
" Les historiens Turque doivent pouvoir dire et écrire qu’il y a bien eu un génocide subi par les Arméniens.  
 
Contrairement à la demande « générale », j’estime que ce n’est pas au gouvernement Turc de le reconnaitre.  
Mais un gouvernement quelque soit le pays ne doit pas faire obstacle aux travaux des historiens. " Fin de l’extrait.

'' Prodicos '' ajoute
« Je suis bien d'accord avec vous que les gouvernements ne doivent pas empêcher les historiens de s'exprimer ; cependant  il n'est pas justifié de repousser indéfiniment un jugement dans le cas du génocide arménien. C'est vous qui parliez de droit et de justice, eh bien la justice doit être rendue dans un délai " raisonnable ".  
Il y a eu beaucoup de débats et l'assemblée nationale a dit :
" La France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915. "
http://www.assemblee-nationale.fr/11/ta/ta0140.asp

L'assemblée est une forme de " jury populaire ", censée représenter l'opinion du peuple français, souverain ( même si on voit le décalage entre le peuple et ses représentants, par exemple à propos du référendum sur le projet de constitution européenne ).  
Symétriquement il est nécessaire que les représentants du peuple turc , gouvernement, parlement ou autre porte-parole représentatif qui ne soit pas désavoué ensuite, reconnaissent l'existence de ce génocide

Si vous laissez à des historiens le soin d'une démonstration " indiscutable ", comme vous dites, il y aura toujours des " historiens " autoproclamés genre Faurisson ou autres négationnistes pour " discuter ", et pour discuter indéfiniment. Quand aurait eu lieu le procès de Nuremberg s'il avait été confié uniquement à des " historiens " ? qui définit les historiens ? Quelle est leur légitimité ?  

Chacun ses responsabilités, les peuples sont souverains, ils peuvent juger et être jugés, a posteriori. Les historiens ne fournissent qu'un avis d'experts, ce ne sont pas eux qui jugent et sont responsables.  - Fin d'un extrait de ses remarques

 

Bien sûr qu’il y aura toujours des individus pour nier ou arranger le faits historiques. C’est le lot des '' historiens '' chargés de la propagande des partis nationalistes  ou des régimes politico-religieux

Je ne vois pas de contradiction avec ce que j’ai pu écrire, Les chercheurs internationaux de plusieurs disciplines comprenant des historiens, dans leur très grande majorité, ont étayés le dossier du génocide arménien de preuves indiscutables

Le rapprochement que vous faite avec l’assemblée nationale française est sans rapport et n’est pas non plus en contradiction avec mon propos

L’Assemblée avait délibérée sur la base des travaux que lui avait remis la communauté scientifique comprenant des historiens

Mon propos était de dire, ce n’est pas aux politiques de dire et d’écrire l’Histoire, leur rôle c’est avec d’autres de faire l’Histoire

Le Parlement a validé un fait historique démontré...c’est bien différend

Hors pour ce qui concerne la Turquie '' et sa volonté  d’intégrer l’union Européenne '', mon propos est clair, ce n’est pas au gouvernement Turc à qui l’on doit demander la reconnaissance du génocide mais lui demander de laisser les chercheurs et historiens Turc travailler sur ce sujet sans entrave et ne pas les dissuader de publier

De ne pas censurer les documents sur le sujet en provenance de l’étranger

Là est l’essentiel, l’une des conditions

Et si un jour le Parlement Turc valide le fait historique ce sera comme l’a fait le Parlement français dans le seul but de mettre hors la loi les '' spécialistes '' de la négation du génocide arménien, comme cela a été fait également auparavant à l’encontre de ceux qui niaient la Shoah

Faut bien comprendre la démarche parlementaire Française - '' Mettre hors la loi ''  - Crab

01.07.2008

Alouette je te...

Du GEAI paré de ses certitudes de chanoine

Un Geai encore imbu de son mini-traité se para, dès aujourd’hui, de la robe de la Présidence de l’Europe.

Cet ornement emprunté par cooptation lui causa tant d’orgueil, qu’il conçut un mépris pour les peuples du Non.

Bien que prétendant le contraire, il les quitta, s’éloigna et se mêla sans attendre aux trompettes des nations, qui reconnaissant sa supercherie en vinrent à le dépouiller sur le champ, et cela proclamé avec l’accent polonais, de son mini-traité.., désormais devenu caduque.

L’Histoire dira si l’animal présentement peu honteux après cette disgrâce, faute d’avoir produit un mini traité convaincant, une fois sa présidence accomplie quand il voudra retourner près des siens, si l’accueil sera fait d’une pléiade de coup de bec, au point de lui arracher toutes ses plumes les unes plus que les autres enrobées de certitudes.

Dans cette éventualité, fort méprisé, plus aucun des peuples ni le sien ne voudront plus jamais écouter son ramage.  - Crab - [ merci à ESOPE pour sa participation ]

 

Texte original : Ci-dessous

 

Fable

Du Geai paré de plumes de Paon

Un Geai plein de vanité se para avec des plumes de Paon qu'il avait ramassées. Cet ornement emprunté lui causa tant d'orgueil, qu'il en conçut du mépris pour les autres Geais. Il les quitta et se mêla fièrement parmi une troupe de Paons, qui reconnaissant sa supercherie, le dépouillèrent sur-le-champ de ses plumes postiches. Cet animal tout honteux après cette disgrâce, voulut retourner avec les Geais ; mais ils le rebutèrent violemment, et lui donnèrent tant de coups de bec, qu'ils lui arrachèrent toutes ses plumes empruntées ; de sorte qu'il se vit méprisé des autres Oiseaux, et même de ceux de son espèce. ESOPE

 

Lire en suivant

DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON - SARKOSY

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/29/democrite-pirrhon-et-platon.html

Crab

 

Germaine Tillion

 

L'ethnologue et résistante

Germaine Tillion est morte

 

LEMONDE.FR | 19.04.08 | 17h3 . Mis à jour le 19.04.08

 

Germaine Tillion, ethnologue et résistante, est morte samedi 19 avril, à son domicile de Saint-Mandé (Val-de-Marne), dix jours avant de fêter ses 101 ans, a annoncé Tzvetan Todorov, président de l'association Germaine Tillion.

Ethnologue en Algérie dans les années 30, spécialiste des Berbères chaouias de l'Aurès algérien, Germaine Tillon voit "sa vie basculer" , le 17 juin 1940, en entendant le discours du maréchal Pétain "capitulant devant Hitler". "J'ai vomi - ce n'est pas une image - dans les dix minutes qui ont suivi". "A l'époque, confirme-t-elle, je n'étais pas communiste. Ni anticommuniste. J'étais antihitlérienne, d'emblée."

Elle entre en Résistance et fonde le réseau du Musée de l'homme. Dénoncée par un prêtre, l'abbé Alesch, en 1942, elle est incarcérée puis envoyée, avec sa mère, en déportation. De son séjour dans les camps nazis, elle a rapporté un ouvrage magistral, Ravensbrück (édité en 1946, réédité en 1973 et en 1988), mais aussi une opérette, Le Verfügbar aux enfers, présenté en 2007 au Théâtre du Châtelet

 

"SAVANTE ET MILITANTE À LA FOIS"

 

Après la guerre, Germaine Tillion restera cette femme engagée. Celle qui se décrira comme une "vieille gaulliste" ( Le Monde du 6 juin 1992) n'en travaillera pas moins avec le trostkiste David Rousset, contribuant à la création, en 1951, de la Commission internationale contre le régime concentrationnaire, qui dénonce l'existence des goulags en URSS.

Dans un ouvrages consacré à Germaine Tillion, publié aux éditions du Seuil (Le Siècle de Germaine Tillion), Tzvetan Todorov, disait d'elle qu'elle était "savante et militante à la fois". Cela s'est illustré, quand, après-guerre, de retour en Algérie, l'ethnologue a également joué le rôle d'intermédiaire entre le régime gaulliste et les combattants FLN, sauvant des vies quand elle l'a pu, et dénonçant les tortures et les "singes sanglants" de l'OAS.

Germaine Tillion était l'une des Françaises les plus décorées et partageait avec cinq autres femmes le privilège d'être grand'Croix de la Légion d'honneur