La gloire de Mamère

Changelejeu

Pourquoi avez-vous décidé de quitter EELV ?

 

Mamère

Parce que le parti est prisonnier de ses clans !

Changelejeu

Est-ce, vraiment, tourner la page ?

 

Mamère

Oui ! J'ai décidé de quitter EELV parce que je ne reconnais pas le parti que j'ai représenté à la présidentielle en 2002. Notre parti ne produit plus rien : il est prisonnier de ses calculs et de ses clans. Nous sommes devenus un syndicat d'élus

 

Changelejeu

N'y a t-il pas autre, chose ?

 

Mamère

C'est à dire ?

 

Changelejeu

N'auriez-vous pas, par exemple, votre part de responsabilité dans cet esprit de secte, que vous dénoncez_______certes, à bonne escient ?

 

Mamère

Sans doute, mais selon-vous ?

 

Changelejeu

J'en ai bien une petite idée, surtout après avoir lu, un court commentaire rédigé par mon ami Crab, jetez un œil à la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Crab 25 septembre 2013

 

 

 

La Duflot des villes et le Hulot des champs

Liminaire

Dans l'actualité, de cette fin septembre, N. Hulot n'en fini pas de régler ses comptes avec les Verts

 

Les temps présents d'un bout à l'autre du spectre ou le désordre des choses suivant un échange entre Changelejeu et Vertsurrané

 

Changelejeu

L'une chante la ville au gouvernement, pendant que l'autre, confiné par défaut dans la grande jarre d'un champ toujours en friche, l'érode sans fin de ses ultimes pleurs

 

Vertsurrané

Mais, de qui parlez-vous ?

 

Changelejeu

Vraiment, vous ne voyez pas ?

 

Vertsurrané

Franchement non !

 

Changelejeu

Même pas le plus petit souvenir des joutes infantiles, guerriers et meurtriers observés durant les primaires organisées par votre parti avant le début de la campagne des présidentielles

 

Vertsurrané

Pas vraiment, non !

 

Changelejeu

En fait, j'ai de fortes raisons de penser que vous ne tenez pas vraiment à en parler ;

notez bien, que vous n'êtes pas seul, au sein de votre mouvement, vous êtes au moins soixante dix pour cent dans ce cas

 

Vertsurrané

Ça me rassure, mais, est-ce si important ?

 

Changelejeu

Il me semble, souvenez vous qui a dit : « À quoi bon me faire la danse du ventre pendant des années pour que je vienne les rejoindre ? [...] Mamère m'a dit que j'étais le seul candidat possible. Et pourtant, il fut le premier à m'envoyer des banderilles à partir du moment où je me suis présenté. »

 

Vertsurrané

Hulot ?

 

Changelejeu

Oui, mais ce n'est pas tout !

 

Vertsurrané

Ah bon [ ? ]

 

Changelejeu

Ne dit-il pas, et ce n'est pas rien, à propos de Dany, et de Cécile : « Je ne sais pas comment faire avec ceux qui me tendent une main et me poignardent de l'autre. C'est un exercice dans lequel Dany est passé maître ». [ Cécile Duflot n'a pas ] « tenu la primaire ». Car la campagne n'a été faite que de « stratégies minables, ( de ) petites alliances, tout au ras du sol » ?

 

Vertsurrané

Oui, bon d'accord

 

Changelejeu

Mais, à mon avis, la palme revient, ici, je reprends son expression de la « gentille petite dame » sa rivale, quand Eva Joly, devient « dure » et « méprisante », où dès sa déclaration de candidature « les flèches empoisonnées fondent » sur lui, et où il passe son temps à se « justifier » sur les sponsors de sa fondation et ses positions passées plutôt favorables au nucléaire

 

Vertsurrané

Bon, bon, et vous en penser quoi ?

 

Changelejeu

Mon avis est une chose, mais la sanction infligée à E Joly par l'écrasante majorité des françaises et des français montre que votre parti aurait mieux fait de parler d'écologie aux électeurs sans s'embourber dans les problèmes de société pour lesquels il ne sait pas faire preuve de la plus petite compétence

 

Vertsurrané

Quels problèmes de sociétés ?

 

Changelejeu

Je constate que tout près de deux ans passés, sur le fond de votre échec, vous ne vous êtes toujours pas posé la moindre question ;

vraiment, je me demande quoi en penser [ ? ]

 

Vertsurrané

Mais___mais vous, vous avez bien une idée [ ? ? ? ]

 

Changelejeu

Enfin Vertsurrané, il m'apparaît que cela n'aurait pas dû vous écha

pper que votre candidate proposait, ce qui de toutes façons était ridicule, un jour férié pour le judaïsme et l'islam sans rien prévoir pour les incroyants

Que Cécile, à son tour, dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants et de leurs enfants, voulait introduire la culture religieuse à l'école

 

Vertsurrané

Et alors, où est le mal ?

 

Changelejeu

Je pourrai vous répondre, pourquoi ne pas instituer plus d'une trentaine de jours fériés pour probablement plus de trente religions connues sur notre territoire bien que les incroyants et les agnostiques soient majoritaires en métropole

Mais il me paraît plus judicieux de vous rappeler que le rôle de l'école c'est d'enseigner que l'Évolution n'est pas une théorie, ni une croyance, mais un fait et non de '' sensibiliser '' les très jeunes enfants à des croyances diverses et variées relevant strictement des convictions privées d'une partie des parents d'élèves

Sans compter que toute évocation des idéalismes religieux sans en contrepartie évoquer les modes de pensées des incroyants marquerait un retour à l'obscurantisme et la fin de l'école laïque dont la fonction est d'accueillir, à égalité de droits, les enfants d'incroyants ou de croyants                 Crab - 23 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la%C3%AFcit%C3%A9-+politique+et+soci%C3%A9t%C3%A9

 

 

 

Nul ne peut penser à l'ombre d'une chapelle

Le pape François livre sa '' pensée '' sur des sujets brûlants de société, je place le terme '' pensée '' entre guillemets car si un pape pensait ça se saurait !

 

Pour le pape, il faut " accompagner" homosexuels et divorcés " avec miséricorde "

Sans changer les conceptions catholiques, François a appelé à "guérir les blessures" avant de condamner. Il s'exprimait ainsi sur l'homosexualité, le divorce et l'avortement

En effet, rien de bien nouveau, ce pape n'a toujours pas compris que l'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité ou la bisexualité

Si, à titre individuel il l'avait compris, me direz-vous ?

Dans ce cas, c'est tout simple, au pied du mur, pour sauver '' son église '' de la lumière qui l'enveloppe au point de faire disparaître, à l'intérieur, progressivement toutes les plages d 'ombres ( y compris à l'extérieur l'ombre portée de l'édifice... ), qui se traduit, fort heureusement, par la dé-christianisation effective de la France, mais c'est aussi une réalité au sein ou un peu partout en Europe

 

Le pape François a livré le fond de sa pensée jeudi sur des thèmes brûlants de société, en recommandant la "miséricorde" pour les homosexuels, les divorcés et les femmes ayant avorté : sans changer les conceptions catholiques, il a invité à "accompagner" les personnes dans leur cheminement et leur complexité

 

Les homosexuels et les divorcés doivent être " accompagnés " " avec miséricorde " et " à partir de leurs conditions de vie réelles ". Et " il faut toujours considérer la personne ", car "nous entrons ici dans le mystère de l'homme ", souligne Jorge Bergoglio dans sa toute première interview, accordée à la revue jésuite " Civilta Cattolica "

 

Selon le pape, " la chose dont a le plus besoin l’Église aujourd’hui c’est la capacité de soigner les blessures et de réchauffer le cœur des fidèles, la proximité, la convivialité ".

 

Le premier pontife jésuite de l’Histoire compare encore l’Église à " un hôpital de campagne après une bataille ". " Inutile de demander à un blessé grave s’il a du cholestérol ou si son taux de glycémie est trop élevé ! Nous devons soigner les blessures. Ensuite nous pourrons aborder le reste "

 

Les homosexuels, au même titre que toute personne libre, fidèles à eux-mêmes, se gausse de cette histoire de miséricorde ;

non seulement n'éprouvent aucun repentir, ils sont conscients que le seul mystère de l'homme réside dans le fait qu'aucun pape, jusqu'à ce jour, n'a pas encore pris la décision de dissoudre l'église

 

En réalité, cette approche sectaire ne relève pas de la morale mais s'inscrit dans une moraline propre à l'église, une moraline édifiée sur le socle d'imaginaires arrières-mondes

La morale ne peut qu'être individuelle car l'esprit ou l'entendement humain est une modalité du corps, donc sans le moindre rapport avec l'idéologie religieuse divisant, sans produire la moindre preuve tangible, la personne en deux parties distinctes « l'âme et le corps »

 

Monstrueux, au nom de la notion simpliste du '' bien et du mal '' de comparer les homosexuels, les femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse et toutes les personnes qui divorcent pour des malades, puis de proposer '' charitablement '' de les soigner, en comparant l'église à un hôpital de campagne, si ce n'était odieux ne manque pas de culot

En réalité c'est faire preuve d'un pseudo libéralisme, pour sauver les institutions religieuses qui, hélas, comme dans notre pays, bénéficie du détournement de l'argent public, dans le plus grand mépris de la conscience des laïcs ( dont les incroyants ) : le financement en partie des écoles confessionnelles et en totalité du Concordat          Crab - 20 Septembre 2013

 

Suites :

Laïcité : Le déni socialiste

 

 

 

Islamimétisme

Pierre Perret,

l'homme qui ne '' nique '' pas

les valeurs humanistes de notre pays

 

[ " Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. " Taslima Nasreen ]

 

'' La femme grillagée ''

Jeunes femmes, larguez les amarres
Refusez ces coutumes barbares
Dites non au manichéisme
Au retour à l’obscurantisme
Jetez ce moucharabieh triste

Né de coutumes esclavagistes

Et au lieu de porter ce voile
Allez vous-en, mettez les voiles

Refrain de la chanson de Pierre Perret

 

Tunisie

L’organisation salafiste « Ansar Chariâa », a fait savoir, sur les ondes de Mosaïque FM, par la voix de son porte parole, qu’une plainte pour diffamation a été déposée par son organisation à l’encontre de journaliste du quotidien arabophone Achourouk, Mouna Bouazizi - ( 27 janvier, 2013 )

 

Définition des dérives sectaires des salafistes et leurs critères :
la déstabilisation mentale ;
le caractère exorbitant des exigences financières ;
la rupture avec l'environnement d'origine ;
l'existence d'atteintes à l'intégrité physique ;
l'embrigadement des enfants, le discours antisocial, les troubles à l'ordre public ;
l'importance des démêlés judiciaires ;
l'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels ;
les tentatives d'infiltration des pouvoirs publics.

On ajoute à ces critères :
la menace d'atteinte à l'ordre public ;
des conditions de vie déstabilisantes ;
les atteintes à des personnes en état de faiblesse et d'ignorance ;
la sujétion mentale conduisant à des actes ou à des abstentions préjudiciables ;
le refus des autres et l'isolement dans un groupe ;
la violation des principes fondateurs de la République ;
le non-respect des conventions internationales
C'est choquant de voir ses dérives dans notre pays et en plus ils portent plainte contre ceux qui ose les critiquer!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bientôt ils seront au pouvoir et semèrent la terreur. leila ferjani

J'ajoute, quand les " islamistes modérés " d'Ennahda entendait écrire dans la Constitution que la femme est complémentaire de l'homme ( et non son égale ), en matière de dérives, c'est la pire de toutes les assertions, le pilier de l'inégalité femmes-hommes

 

France

[ « Plutôt nue qu’en burqa ! Parce que ce n’est pas un vêtement pour une femme. Ce n’est pas un vêtement de femme, c’est un vêtement d’homme pour mettre les femmes dedans. Si on parle de liberté des femmes, leurs corps sont toujours au centre. Le corps des femmes c’est l’indicateur de la liberté des femmes. » - Inna Schevchenko ]

[ « Le voile n'est qu'un moyen d'identification pour catégoriser les femmes comme si il s'agissait d'un bétail, n'importe lequel des voiles est un tatouage qui signifie '' tu n'es pas libre ''

Tous les voiles, au même titre que le voile intégral ou la burqa, sont aussi, des idées d'homme » - Crab]

 

Télévisions publiques

Récurrent, au frais de tous les contribuables, la partialité des chaînes publiques ( excepté arte ), la charte de la laïcité du ministre Vincent Peillon, depuis son affichage dans les écoles, fait l'objet de débats sur les plateaux de télévisions où sont invités des '' spécialistes '' des religions, des '' philosophes '' musulmans ou d'autres confessions, mais aucun invité, au grand jamais de philosophe incroyant, alors que les incroyants, les agnostiques et les déistes sans confession sont largement majoritaire dans notre pays

Rappel, sur les chaînes publiques, aucune matinée le dimanche matin, de programmée pour présenter et débattre des modes de pensées des incroyants ou agnostiques

 

Éducation nationale

Excessivement grave, le ministère de l'éducation nationale n'oblige pas l’éditeur des manuels scolaires d'histoire à s'appuyer sur les travaux des historiens ;

Faut-il rappeler que l'histoire, dans les manuels scolaires les plus récents, est rédigée sur un mode binaire d'interprétations des faits historiques ( partisans ) ;

pire, l'histoire est exposée idéologiquement en termes d’oppressés et d’oppresseurs ?

 

Turquie

En juin dernier ils étaient soixante-seize, et sont toujours, à ce jour, Turcs et kurdes derrière les barreaux, détenus sans jugement, en vertu de lois antiterroristes édictées depuis des décennies

Lois que le gouvernement, islamiste de Recep Tayyip Erdogan, se garde bien d'abolir

Raisons :

le Parti de la justice et du développement ( islamiste ) au pouvoir et les dirigeants turcs ne tolèrent pas que des journalistes puissent contester le régime, ni mettre en cause la politique d’Ankara sur la question kurde, ni faire la lumière sur les affaires de corruption. Il leur faut ainsi briser, réduire au silence, les sites et les journaux d’opposition

Contre l'analyse raisonnée de la grande majorité des populations européennes dont nul ne peut ignorer qu'elles refusent, fort justement, toute progression de l'islamisme, sans le moindre scrupule quelques dirigeants européens et des français islamophiles s'efforcent de donner de la Turquie une image positive pour qu’elle rejoigne l’Union européenne

Des journalistes emprisonnés depuis plus de deux ans ne savent même pas quand s'achèvera la procédure qui les concerne et se considèrent condamné à être oublié

( en avez-vous entendu parler sur nos chaînes publiques, sinon que de vous entendre dire à satiété qu'avec Erdogan la Turquie se porte bien ? )

 

L'optimisme nuit à la lucidité

Mais, lors de son déplacement en Tunisie, le Président F. Hollande n'avait-il pas déclaré que l'islam est compatible avec la démocratie [ ??? ]

Au moment de sa visite, Jabeur Mejri, depuis plusieurs mois, croupissait emprisonné  pour avoir rendu public sont athéisme, depuis de sa cellule il a pu apprécier la justesse de vue du Chef de l'État ( à ce jour, il est toujours emprisonné )           Crab - 13 Septembre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-deni-socialiste.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/islamistes-en-syrie.html

 

 

 

Hypocrisie

Les trois grâces et le voile islamique

Lu dans un article de '' La Tribune de l’Art '' : les Trois Grâces de Cranach actuellement exposées au Louvre ont été censurées à Abou Dhabi

Extrait de l'article

« Au mois de novembre dernier, les quelques acheteurs du Monde à l’aéroport d’Abou Dhabi pouvaient constater avec surprise que l’appel à mécénat pour l’achat des Trois Grâces publié par le Louvre était vigoureusement barré de noir à l’emplacement des fesses, des sexes et des seins des trois indécentes jeunes femmes » Source : Arrêt sur image 

Diabolisation du corps de la femme

Inculquer la haine du corps aux filles caractérisait la religion catholique ;

Il était admis ( c'est '' heureusement '' toujours le cas à notre époque ) que l'homme puisse parler des femmes de sa vie, c'est, de nos jours, un peu mieux accepter que les femmes puissent évoquer les hommes de leur vie ( ...mais il y a encore du travail )

Dans le '' monde musulman '' diaboliser le corps de la femme reste au minimum pour un musulman sur deux : arabe, iranien, turc, indonésien une priorité

 

Charte de la laïcité

Propagande islamique :

" 90% des musulmans vont avoir l'impression d'être visés par cette charte alors que dans 99% des cas, ils ne posent aucun problème à la laïcité ", a déclaré à l'AFP Dalil Boubakeur, président de cette instance de représentation des musulmans ( CFCM ), qui ne cherche jamais autre chose qu'à désinformer

" Pourquoi faire un rappel à la loi de 2004 qui interdit les signes religieux ostentatoires à l'école ? " s'est-il interrogé. " Il y a aussi ce rappel à l'égalité fille-garçon... suivez mon regard..."

 

Raisons

Ce n'est pas sans raisons que plus de 70% des françaises et des français ( entre-autres, au nom de l'égalité femme-homme ) considèrent l'islamisme '' modéré '' ou non modéré incompatible avec les valeurs humanistes de notre société

Hors, ce qui est en cause ce sont les idéologies inévitablement générées par le coran, la vie sublimée du chef de guerre et sexiste Mahomet qui font de cette religion la plus guerrière, la plus sexiste au point de diaboliser le corps de la femme, la plus athéophobe et homophobe de tous les monothéismes            Crab 10 Septembre 2013

Notes :

[ « Il semble par ailleurs que personne ne se soit encore inquiété des conséquences des révolutions arabes pour le futur Louvre à Abou Dhabi. Les événements d’Égypte et le vandalisme qui a touché le musée du Caire et plusieurs zones archéologiques », selon les observations de Didier Rykner ]

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

La transmission des savoirs

pour une anthropologie historique

Molière ( main )

 

L'objet du débat

Dès qu'il s'agit de nourrir le débat sur la neutralité laïque, au lieu continuellement de voir la population de notre pays à travers le prisme des religions sans tenir compte de la conscience des incroyants, il serait juste par le biais de l'école et c'est aussi de la responsabilité des médias de redonner à l’anthropologie la place qu’elle mérite dans notre société, ce serait, probablement, la décision la plus importante que prendraient les humains pour mieux vivre ensemble et donnerait tout son sens à la laïcité et aux '' droits de l'humain '' piliers de notre société

Pourquoi ?

Oui à Esope, à Épicure, à Lucrèce, à Averroès et non à toute les philosophies matérialistes de la volonté de domination, '' philosophies '' infantiles et égoïstes sans autre objet in fine que de tenter de sacraliser les patriarcats, autant d'idéologies née de la main de '' philosophes '' tel Platon, Aristote ou Avicenne souvent programmé dans les écoles comme si en matière de philosophies l'humain ne disposait que de la moitié d'un cerveau

 

Transmettre des savoirs et non des croyances

Notre société doit retrouver l'initiative à travers ses chercheurs, c'est à dire coordonner tous les chercheurs en : neuropsychologie, biologie, génétique, nutrition, sciences sociales, etc, pour comprendre que ne sommes pas libres de nos choix ni de nos actions puisque nous ne choisissons ni notre génétique, ni notre éducation parentale ni notre environnement

 

L'école, c'est dit-on : '' l'éducation nationale '', et bien soit, dans ce cas il lui revient d'enseigner une meilleure connaissance du degré d’influence que peuvent exercer ces « paramètres » sur notre comportement, quand bien même nous savons, ( et c'est heureux ), que nous disposons individuellement d'un petit degré de liberté pour s'émanciper de la nasse dans laquelle le '' monde des croyants '' ( surtout leurs cadres ) voudraient enfermer tous les citoyens       Crab - 10 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/09/le-deni-socialiste-5160035.html

 

 

 

Le déni socialiste

Face aux communautarismes, Vincent Peillon présente sa " charte de la laïcité "

Comment peut-on prétendre réaffirmer la Laïcité sans rappeler qu'elle a été édulcorée tant par les droites que les gauches, pour des raisons bassement clientéliste, durant ces vingt dernières années ?

 Une seule loi est claire '' l'interdiction du voile intégral ou de la burqa dans l'espace public '' qui met fin au tentatives '' religieuses '' de nier l'identité de la femme ( sans que soit dit aussi clairement dans l'énoncé même de la loi )

Hors tous les voiles, ne reflète pas seulement je ne sais quel « droit de se mutiler », ils sont le marqueur d'une discrimination sexuelle inacceptable dans une société évoluée qui se doit de porter le seul message qui vaille auprès de tous et plus particulièrement des jeunes générations ( dont en priorité les écolières et les écoliers )  : le respect de l'égalité femme-homme

Pourquoi nier, quand dehors du coûteux et inacceptable Concordat, du détournement de l'argent public pour financer en partie des écoles confessionnelles ( majoritairement catholiques ), un état de fait encourageant certains groupements de musulmans de se livrer à toutes sortes de tentatives pour s'attaquer à la laïcité plus particulièrement à l'école

Les religieux savent parfaitement que les enfants sont influençables et qu'il est facile quand ils sont en bas âge de leur inculquer toutes sortes de croyances au lieu de les aider à apprendre '' comment penser '', à ne pas se référer exclusivement aux expériences des autres, d'où pour eux une constante : obtenir l'interdiction à l'école d'enseigner que l'univers n'est pas une création, hors l'univers a une histoire, de tenter d'imposer l'idée que l'évolution n'est pas un fait mais une théorie ou une croyance, ni que la physiologie ne permet aucune grossesse en dehors de la sexualité ou sans le recours éventuel à une insémination artificielle, autant de réalités biologiques sans rapport avec je ne sais qu'elle intervention divine

Il faut être aveugle pour ne pas reconnaître que c'est essentiellement en milieu musulman que l'on inculque aux enfants que la Shoah est une invention de l'occident pour justifier la création de la Nation Israélienne

 

Même si l'affichage d'une charte fait sens, ce n'est pas aider les enseignantes et les enseignants quand dans l'actualité, il ne s'agit pas ça et là, comme le dit, ce matin, le ministre Vincent Peillon sur BFMTV, de quelques faits divers : la contestation des cours d'histoire, de science ou de refuser l'éducation sportive mixte au nom de la religion musulmane connaît une certaine ampleur ( quand ce ne sont pas les cours d'éducation physique tout court ) - donc pourquoi ne pas affirmer hautement que ces comportements doivent cesser pour évoquer l'échec de la République quand convaincre, dit le ministre, ne suffit pas - faire preuve d'une telle mansuétude c'est ignorer, purement et simplement la nature du fanatisme, sinon il faut y voir une attitude ( moins naïve ) dictée par des considérations clientélistes...et là, c'est extrêmement grave de faire joujou avec le pacte républicain

 

Une situation telle, dans l'école laïque, que certaines enseignantes et enseignants ne s’aventurent d’ailleurs même plus à transmettre des parties de programmes.

Certains cours sont utilisés pour faire passer ses propres idées ou sentiments. Ainsi en est-il par exemple de la Shoah ou encore du statut de la femme et sans une réforme profonde de la carte scolaire les idées communautaristes ou ethniques ne feront que se maintenir ou croître

 

Est-ce que la classe politique à conscience que beaucoup de gens, toujours plus nombreux, craignent une guerre civile dans notre pays comme c'est le cas partout dans les mondes communautaristes, mondes, rien ne sert de le nier, dominés par les musulmans ?

 

Mais pour Dalil Boubakeur « 90% des musulmans vont se sentir visés » alors qu'il ne peut ignorer ( entre-autres ) qu'aucun des voiles '' islamiques '' n'a le moindre rapport avec sa religion :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voile%20-%20origines.odt

 

Pourquoi ce gouvernement, comme ses prédécesseurs, n'interdit pas clairement, dans les cantines scolaire les repas halal et sur le plan national l'infâme abattage rituel ?

 

Pourquoi ce matin le ministre, du bout des lèvres, parle de croyances et d'agnosticisme, sans doute pour éviter de dire que la république laïque protège les incroyants, les agnostiques, les déistes sans confessions majoritaire dans notre pays, et les croyants non pratiquants ou pratiquants minoritaires ?

Oui pourquoi ce refus d'évoquer clairement que la laïcité c'est le droit de ne pas croire, de douter ou de croire ?

Qu'elle autre signification, sinon que, tout simplement, le ministre comme ses prédécesseurs méprise plus particulièrement la conscience des incroyants, de ceux qui doutent et de tout ceux qui ne veulent pas, un tant soit peu, du plus petit abaissement du statut de la femme     Crab - 9 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/28/charte-de-la-laicite-5150060.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/03/temoignage-athee-5154983.html

 

 

 

 

Charte de la laïcité

Charles Darwin

 

L'annonce faite à... ( Michèle Tabarot ? )

Vincent Peillon, dans un entretien paru dans les quotidiens du groupe Ebra, qui réunit plusieurs titres de presse régionale a expliqué que " chacun est libre de ses opinions. Mais pas de contester un enseignement ou de manquer un cours " au nom de préceptes religieux.

Il a aussi demandé que " la question de la laïcité ne ( tourne pas ) à l'obsession de l'islam "

 

Réforme structurelle

En déclarant : «  Une nouvelle fois, les Français ne peuvent donc que constater le décalage insupportable entre les paroles et les actes de la majorité », Michèle Tabarot ( UMP ) oublie que les droites en matière de laïcité sont restées bien loin du compte

 

Néanmoins, prenons le ministre au mot

La question de la laïcité ne doit pas '' tourner '' à l'obsession de l'islam, dans ce cas, que la gauche se montre capable de faire mieux que la droite, et, cette fois-ci, de faire une réforme structurelle

 

* : Abroger le Concordat, ne plus subventionner les écoles confessionnelles ni non plus, plus ou moins directement la construction de lieux de cultes - à la place investir pour loger ( sans exception ) tous les étudiants de notre pays

 

* : D'exiger l'étourdissement préalable avant l'abattage des animaux, à seule fin d'éduquer ou d'initier les jeunes générations à avoir une meilleure qualité de rapports avec les animaux

 

Mais aussi...

[ Certains parmi les croyants, peu scrupuleux, exhibitionnistes, obligent leurs collègues à supporter du dieu ou de leur dieu à longueur de journées passées dans les entreprises ]

* : Interdire les signes ostensibles religieux dans les entreprises et dans tous les lieux destinés à rendre un service à la collectivité ( crèches non-confessionnelles ou privées, par exemple )

Objectif : faire respecter dans les entreprises, les sociétés ou services la conscience des laïcs, dont entre-autres, celle des incroyants, des agnostiques et ( des déistes sans confessions )

* : De faire respecter la laïcité sur les chaînes publiques, soit de prévoir en contrepartie d'une matinée ( actuellement ) réservée aux religions de compenser par une matinée réservée aux modes de penser philosophiques des incroyants

 

* : de veiller à rappeler, dans toutes les écoles, que '' L'évolution '' n'est pas une théorie mais un fait

 

* : Le courage de faire précéder toute nouvelle édition de livres ( dits '' sacrés '' ) monothéistes d'un avertissement destiné à attirer l'attention de la jeunesse sur la misogynie, le sexisme, la refus de la mixité, la violence athéophobe et le sectarisme ( l'apostasie ), affiché, de façons plus ou moins virulentes selon les religions, qui sont autant d'éléments favorisant la construction de sociétés antisociales et particulièrement perverties, donc, il faut le redire : incompatibles avec les valeurs républicaines

 

[ Pour s'en convaincre, il suffit de se référer à l'actualité pour observer se qui se passe dans les pays victimes d'un excès de religions ]     - Crab – 28 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/22/structures-laiques-5145430.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/16/savoir-placer-le-curseur-5141777.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/12/menacee-de-mort-5139504.html

 

Menacée de mort

Menacée de mort et qualifiée d'antisémite, une sénatrice UDI porte plainte

 Sylvie Goy-Chavent

 

Lu dans la presse en ligne :

Sylvie Goy-Chavent, sénatrice UDI, a décidé de porter plainte suite à des menaces de mort. Rapporteure de la mission sénatoriale d'information sur la filière viande, la sénatrice proposait, en juillet dernier, que soit imposé un étiquetage des viandes abattues sans étourdissement. Ce qui est le cas dans les rites casher et halal, rappelle France Info.

Cette proposition de l’instauration d’un étiquetage obligatoire du mode d'abattage selon des modalités non stigmatisantes a valu à la sénatrice UDI des menaces de morts et la qualification d’antisémite. Dans un courrier datant du 29 juillet adressé au président de la République, elle expliquait avoir été « victime d'insultes graves à caractère raciste, de diffamations publiques et de menaces de mort sur Internet ».

Des propositions stigmatisantes selon les associations juives et musulmanes

Dans un article du 13 juillet, le webzine d’opinion JSS News s’interrogeait sur les positions de Sylvie Goy-Chavent avec un titre équivoque: « Abattage rituel: interdit en Pologne, une sénatrice antisémite ( ? ) tente de l'interdire en France ». Ces accusations font référence à des propos tenus par la sénatrice UDI en commission face à des représentants de la communauté juive. Elle affirmait que l'abattage rituel prolonge la souffrance de l'animal, rappelle le Figaro. Des propos qui ont provoqué l’ire des associations juives et musulmanes. 

« Un marquage spécifique est stigmatisant et accréditerait le préjugé que les Juifs seraient cruels », a déclaré le président du Consistoire central, Joël Mergui. Dalil Boubakeur, le président du Conseil français du culte musulman, a aussi estimé que l'étiquetage risquerait « de stigmatiser les communautés musulmanes et juives ». Cette méthode d’abattage sans étourdissement est, depuis longtemps, la cible des critiques des associations de défense des animaux - Fin de l'article

 

L'idéologie victimaire pour masquer des pratiques moyenâgeuses indignes d'une société humaniste

Joël Mergui et Dalil Boubakeur se sentent " stigmatisés " [ ??? ]

Grosse blague ; que dire du consommateur tenu dans l'ignorance sur l'origine des viandes, mais avec les religieux ou leurs clergés le principe est toujours le même se faire passer pour des victimes pour continuer de bénéficier de privilèges tous plus antidémocratiques ou plus anti-laïque les uns que les autres

[ Rappel : Joël Mergui et Dalil Boubakeur parlent au nom des juifs et des musulmans, hors les juifs ne sont pas tous des croyants, loin s'en faut, d'autres parts il bon de préciser que parmi les populations issues des pays où domine la religion musulmane ( concerne, aussi, en partie, ceux de leurs enfants nés en France ) ne sont pas tous croyants ni tous '' obligatoirement '' musulmans ]

Rappel : sur ces produits, le consommateur qu'il soit incroyant * ou croyant d'autres confessions paie une taxe pour financer la construction de mosquées

* : Ce qui est un comble, notamment quand on observe dans les textes le nombre important impressionnant de verset ou sourates athéophobes

 

C'est un droit d'être informés sur ce qu'on mange et de savoir comment les bêtes ont été traitées

Rare de voir les Associations de protection des animaux monter au créneau, pour exiger des pouvoirs publics l'interdiction d'abattre les bêtes sans étourdissement
Imposer au plus tôt, un étiquetage précisant le mode d'abattage, disent certaines associations

Non ! L'intelligence c'est de mettre fin à un privilège d'une absurdité qu'il n'y a plus lieu de maintenir dans une société qui ce veut porteur de valeurs humanistes et civilisatrices

 

Régression de l'intelligence
Un manque de liberté d'esprit des plus surprenant, c'est de constater que trop peu d'élus de la nation ou de personnalités de la société civile n'élèvent leurs voix contre cette pratique déshumanisée d'abattage d'animaux sans étourdissement         Crab 12 Août 2013

 

Il y a quelques temps... j'écrivais :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/20/tromperie-et-maltraitance-des-animaux.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/coup-de-grisou-dans-la-caverne/

 

 

 

 

 

La précieuse ridicule

L'art d'aimer Ovide

 

Stephanie Banister la " Sarah Palin australienne "

« Je n'ai rien contre l'islam en tant que pays, mais j'ai vraiment le sentiment que leurs lois ne devraient pas être acceptées ici en Australie »

« Les juifs ne suivent pas haram. Ils ont leur propre religion qui suit Jésus Christ », avait-elle poursuivi, alors que le judaïsme ne considère pas Jésus comme le Messie » 

 

Stephanie Banister est devenue la risée des médias australiens et d'une partie de ses compatriotes, a estimé avoir été victime d'un montage de l'interview destiné à la faire passer pour « une vraie idiote »

 

Les religions monothéistes sont infantiles et égoïstes

Le ridicule ne tue pas, du moins, le dit-on, mais en quoi les propos de Stephanie Banister sont ils plus risibles que les affirmations de théologiens s 'efforçant de gré ou de force à faire passer le texte ( coran ) le plus sexiste jamais produit par des monothéistes pour une parole divine :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Dans la bible :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Sans oublier le christianisme :

Entendre des adultes raconter à des enfants en bas âge, sur un ton grave ou sérieux, une histoire de Sainte Vierge ( * ), non seulement c'est ridicule, mais affligeant, et pourtant cela ne fait pas la risée de la presse ; cherchez l'erreur [ ? ? ? ]

( * ) :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

 

Crab 11/8/2013

 

Femen et la Boutin

Boutin appelle au boycott du nouveau timbre Marianne, inspiré d’une Femen

[ mieux vaut en rire ]

Crab - 16 Juillet 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/15/femen-5121960.html

 

 

 

 

FEMEN

Un hommage à la vie et à la jeunesse :

un timbre à l’effigie des Femen

 

Avant propos :

Sur le réseau Twitter, Xavier Cantat, conjoint de l'ex-dirigeante d'EELV, s'était dit " fier que la chaise à ( son ) nom reste vide au défilé de bottes des Champs-Élysées "

Le sectarisme des écologistes commun à la plupart d'entre-eux n'est plus à démontrer ;

favorables aux communautarismes, c'est tout à fait dans l'état d'esprit d'Eva Joly qui durant la campagne des Présidentielles proposait la suppression du défilé militaire du 14 Juillet, un des symboles de la république : l'expression du rassemblement de la Nation au nom de la liberté défendue par le peuple souverain ( aux armes citoyens ), contre tous les arbitraires, pour porter la démocratie

 

Discriminations :

Piqûre de rappel : Eva Joly proposait d'instituer un jour férié pour le judaïsme et l'islam, mais pas pour les incroyants

Fort heureusement dans notre pays les incroyants, les croyants sans confessions, sont majoritaire, laïcs pour la plupart : judicieusement, in fine, les électeurs, massivement, n'ont pas voté pour elle

Que les écologistes s'occupent d'écologie, c'est ce qu'ils ont de mieux à faire !

 

FEMEN et Droits de la femme :

Bien qu'il soit dit, dans '' la déclaration des droits de l'homme et du citoyen '' de 1789, que nous sommes tous égaux, néanmoins il est bon de rappeler, pour l'essentiel, à toutes les personnes de bonne volonté :

a/ Les droits de la femmes, plus particulièrement l'accès à la contraception, ( IVG, pilule du lendemain ) ;

libre, autonome, financièrement indépendante de l'homme, mais aussi, de préciser avec force, que la femme est l'égale de l'homme et non complémentaire, que son corps n'est l'honneur de personne - ce qui justifie, à notre époque, le refus républicain du communautarisme

b/Le droit de ne pas croire ( liberté d'expression et de conscience ) et de le revendiquer selon le principe même de la loi de la laïcité de 1905

Ici je reviens sur les méthodes entreprises pour dévoyer la laïcité sur des terrains qui n'ont d'autres objets que de tenter de semer la confusion dans les esprits, notamment :

L'abattage rituel, en premier ne relève pas de la laïcité mais du refus d'étourdir l'animal avant de le tuer – inutile d'aller chercher midi à quatorze heures, cela relève, tout simplement, d'une sauvagerie envers les animaux perpétrée au nom d'une croyance

En revanche dans un second temps l'abattage rituel est une atteinte à la laïcité dans la mesure ou les citoyens consomment des viandes d'abattages rituels non étiquetées, payent sans le savoir une taxe servant au financement de mosquées ce qui en outre affiche un mépris de la conscience athée

Sur ce point le conseil constitutionnel en admettant ( récemment ) que la laïcité pouvait cohabiter avec le Concordat cautionne le détournement de l'argent public pour rémunérer des enseignants en religions ( dénature la loi de 1905 )

Le financement en partie des écoles confessionnelles, c'est aussi un détournement de l'argent public pour maintenir les privilèges de quelques organisations au détriment de tous les contribuables non concernés par les religions                Crab 15 Juillet 2013

Suite, taper sur Google :

www.laiciteetsociete.hautetfort.com - observatoire-de-l-atheophobie

 

 

L'indignation sélective

Melenchon

 

Comment se fait-il que le front de gauche et les écolos '' habituellement '' promptes à s'indigner n'appellent pas à participer au rassemblement prévu ce mardi 11 juin, à 16 Heures 30, près de l'Ambassade de Tunisie ?

En principe, courant Juillet prochain, la Président F. Hollande doit se rendre en Tunisie ;

est-ce que ce voyage sera reporté, si, d'ici-là, les trois Femen ne sont pas libérées ?

Crab - 18 Juin 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/16/le-pape-des-pauvres-d-esprits.html

 

Le pape des pauvres d'esprits

Natacha Polony

Les mots que je place dans la bouche de Natacha Polony sont un résumé de '' sa philosophie '', sont dignes des meilleurs souks de Kairouan

( Voir plus bas sur la page : Le '' relativisme culturel '' )

 

[ Rappel : Eva Joly avait déclaré, après le happening, dans Notre-Dame, que « montrer ses seins, c'est indécent », fort heureusement massivement les français et les françaises ont refusé de voter pour elle, je gage qu'ils ne voteraient pas pour Natacha Polony

Les incroyants avaient une raison de plus de ne pas voter pour Eva Joly, elle proposait un jour férié pour l'islam et le judaïsme mais pas pour les athées ]

 

Rien ne changera jamais !

Dans la plus pure tradition de l'Église, de par son porte-voix le pape François ( le pape des pauvres d'esprits ) s'attaque aux droits de la femme et aux homosexuels, incite un groupuscule de parlementaires et de sénateurs français ( de l'UMP et du Centre ) à défaire, abroger les lois civiles de l' I V G et du mariage gay

 

Ce qui montre qu'il n'y a aucun changement dans l'église dont la position totalitaire, refusant tout autre mode vie autre que basé sur une vision religieuse de la société et du modèle unique de la famille ( dite traditionnelle ), une position qui ne diffère en rien de celles des idéologies générées par les islamistes ou les chantres du judaïsme

 

Les religions n'accepteront jamais les différences, rien ne change, le sexisme,l'athéophobie,l'homophobie, en un mot le rejet de l'autre reste une règle immuable

 

Il en est plus qu'assez de ce mépris de la conscience des incroyants ou des laïques ;

régulièrement je rappelle qu'il faut cesser de subventionner en partie les écoles confessionnelles et abroger le Concordat en Meurthe-Moselle

Que les croyants qui le veulent financent de leurs deniers leurs écoles, c'est leur problème, ce n'est pas celui ni ne concerne pas tous les citoyens

 

[ Petit rappel : Mourir sur la croix, c'est la prétention faussement spirituelle, d'un personnage, fabriqué de toute pièce, qui se croît meilleur que les autres ( un individu qui n'a jamais existé ; en réalité un concept ) : une idéologie qui pousse les individus d'esprits fragiles à mourir pour des idées et à nuire à tous ceux qui pensent autrement qu'eux ]

 

Refus de se coucher devant des idéologies d'un autre âge !

Hier samedi 15 Juin, dans la nuit, lors de l'émission '' on est pas couché '', Natacha Polony s'est livré à son exercice favori '' le relativisme culturel '' contre '' les droits universel de l'Homme '' ( en l'occurrence, je devrais plutôt écrire : contre le féminisme universel ) pour s'opposer à Inna Shevchenko ( Femen ) en tentant de dénaturer, voire jusqu'à tenter de discréditer, l'action réalisée, ( devant les grilles du palais de justice, à Kairouan ), des trois Femen condamnées et emprisonnées en Tunisie quand dans le même temps les associations de malfaiteurs salafistes ou islamistes demeurent actives en toute impunité

 

Je ne vois rien d'autre à ajouter à ce que j'ai pu écrire précédemment : ce verdict, c'est le procès fait à la femme, la marque de la régression du statut de la femme dont sont responsables tous les mouvements politiques non laïques :

c'est en tant que femmes légitimement ennemies de tous les patriarcats, qui ne reconnaissent à aucun pouvoir islamistes ou autres de disposer à leurs places de leurs corps qui vaut cette condamnation illégale à 4 mois de prison pour les trois Femen et non je ne sais quel '' attentat à la pudeur '' cause de désordres public, et entre-autres l'accusation grotesque d'atteinte à la sûreté de l'État et j'en passe ;

dans un pays maghrébin ou le pouvoir islamiste tente de faire accroire l'idée que l'ensemble de sa population est de '' race musulmane '' ;

en fait, dans le seul but de faire de la femme la complémentaire de l'homme et non son égale

Renvoi, vers mes précédents articles :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/12/les-femen-condamnees1.html

 

Chantre du '' relativisme culturel '', Natacha Polony s'était auparavant ( avec plus d'ampleur ) révélé durant la période du débat sur l'adoption d'enfants par les gay au nom du principe de filiation en fondant son propos exclusivement sur l'enfant sous dépendance psychologique du couple hétérosexuel

( un modèle irréaliste correspondant à celui de la famille imposé par la force à tous les français et françaises durant des siècles par les églises et le pouvoir absolu )

 

Un modèle ni plus ni moins moral qu'un autre, et qui, dans la société, a volé en éclat, depuis longtemps, au profit de modes de vies soutenus par des lois civiles plus respectueuses de mœurs ni plus ni moins naturelles les unes que les autres, et plus en harmonies avec les morales individuelles de nos concitoyens-nes

 

Donner un coup de balai s'impose...

Nous sommes encore dans un pays ou les extrêmes émanant de toutes les droites ou de toutes les gauches se retrouvent dans une sorte de jeu ou le racisme et le sexisme s'élabore à partir de modes de pensées à géométrie variable ;

Cette remarque, à titre d'exemple, vaut pour les contre l'adoption d'enfants par des Gay, s'explique de la part de ces opposants au mariage par leur refus d'admettre que l'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité ; 

de la même manière que suite à la mort tragique ( certes, indiscutablement injuste ), dans une bagarre qui tourne mal, d'un jeune '' militant antifasciste '' le front de gauche, son mentor Mélenchon en tête, mobilise ses partisans dans la rue mais ne l'ont pas fait pour condamner le tueur terroriste islamiste de Toulouse ou de Montauban

Pire, à l'époque, avant que la vérité de l'enquête ne soit aboutie et rendue publique, certains parmi ces '' bien pensants '' mettaient cette sauvagerie d'une part et d'autre part antisémite sur le compte d'actes commis par un extrémiste de droite ;

En France, il importe vivement de se débarrasser par la désintox, notamment de cet antifascisme ou antiracisme à géométrie variable en exigeant de l'État de ne plus accorder de niches fiscales à des associations qui dénaturent l'objet dont elle se réclament ;

mais aussi, d'attendre des médias de donner un plus de temps de parole à tous ceux qui considèrent que l'irrationalité, l'incohérence dénature le débat public quand elle ne génère pas des pathologies qui poussent des groupements ou des individus '' isolés '' aux pires extrémités

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/03/l-islamo-gauchisme.html

Crab - 16 Juin 2013

 

Contre l'abattage rituel - l'urgence d'en finir

Ci-dessus

Résumé : à sa sortie de Matignon, la déclaration à l'AFP de Mohammed Moussaoui démontre que sa position n'est que sectaire et de circonstance ;

en réalité, sur le fond, il ne veut rien changer au sort inhumain réservé aux animaux pour maintenir des '' traditions ancestrales '' d'abattage rituel

 

À ce jour, non seulement le consommateur, n'est pas informé et les droits des animaux sont toujours bafoués au nom d'une prescription religieuse moyenâgeuse sans rapport avec la croyance dans une divinité

 

Ce que dit le Droit

" Les procédés d'étourdissements autorisés par les parties contractantes doivent plonger l'animal dans un état d'inconscience où il est maintenu jusqu'à l'abattage, lui épargnant en tout état de cause toute souffrance évitable "

 

La réalité de l'abattage dans la plupart des gros abattoirs

Des millions d'animaux sont toujours égorgés à vif chaque année en France

Est-ce légitime dans un État de Droit ?

 

Sous information des citoyens -nes

La France est-elle entrain de devenir, à travers certains de ses médias, le pays de la désinformation programmée des citoyens -nes : soit, ( ce qui est propre à certains JT des chaînes de télévisions ), par omission de rendre compte des faits, notamment émanant de groupements, de '' clergés '' musulmans ou du judaïsme refusant ( entre-autres ) d'abandonner l'abattage rituel ;

pire ont entrepris de le généraliser à tous les abattoirs

 

L'exigence de la transparence

En tant que consommateurs il importe d'exiger que, sur tous les étals, figure la traçabilité des produits depuis l'abattoir, tout en faisant pression sur le Parlement pour obtenir l'abrogation d'une dérogation * pour '' motifs religieux '' qui rend '' légal '' une pratique d'abattage des animaux humainement inacceptable

* : En France, cette dérogation s’est généralisée à l’insu des consommateurs

 

L'état actuel

Citation : Dans un rapport de novembre 2011, le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux précise que 51% des abattages pratiqués en France sont des abattages rituels, alors que les consommateurs musulmans et juifs ne représentent pas plus de 7% des consommateurs français. D’après la chambre d’Agriculture d’Île-de-France : " 100% des animaux abattus en Île-de-France le sont selon les traditions musulmanes et juives " Fin de citation

 

La responsabilité gouvernementale

L' Observatoire national de la laïcité. Institué par décret en 2007, un temps mis de coté, mais repris récemment par le Président François Hollande doit-être saisi car les atteintes aux droits des animaux est aussi, d'une certaine façon, une atteinte à la laïcité, notamment quand des groupes de religieux se servent d'équipements ( abattoirs ) destinés à tout public de consommateurs pour organiser l'abattage en parfaite contradiction avec les valeurs humanistes de notre société

D'autre part c'est créer le principal désordre à la relation que doivent entretenir les citoyens -nes avec les animaux

 

Ne pas voir la contradiction

Que dire de l'abattage rituel, comment éduquer correctement les enfants ?

Apprendre aux enfants à respecter la dignité des animaux ;

mais de voir des adultes persister à prôner l'égorgement de l'animal au nom d'une idéologie, c'est tout simplement effarant et navrant

Il faut mettre un terme, dans les meilleurs délais, à cette situation qui ne fait pas honneur à notre pays !

Exemple récent de désinformation des lecteurs :

http://crab.painter.free.fr/videos/z%20-%20documentation%20-%20contre%20l%e2%80%99abattage%20rituel.odt

Crab 11 Mai 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/abattage-rituel/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013_01_01_archive.html

 

 

 

Piqûre de rappel

La liseuse : peinture de Jean-Jacques Henner

 Image détournée par Crab

 

" Mon corps m'appartient, il n'est l'honneur de personne "Amina - première Femen tunisienne

 

Réponse au lectrices et aux lecteurs

Piqûre de rappel : Je récuse pour ma part toute accusation de racisme, le port du voile est sans rapport avec la croyance dans une divinité, mais le symbole visible d'une discrimination sexuelle [ * 1 ], de surcroît, '' l'héritage '' des idéologies émanant de tous les patriarcats - idéologies sexistes antérieures sacralisées par les rédacteurs du coran

[ * 1 ] : les hommes musulmans ne portent pas le voile )

 

La notion d'islamophobie est une invention de fanatiques religieux, qui tentent de faire pression sur la [ notre ] société pour interdire aux incroyants ou autres groupes de citoyens de faire remarquer que le sexiste coran '' parle '' des femmes à la troisième personne

Qu'aucune sourate ne s'adresse directement aux femmes, qu'elles ont été rédigées par des hommes misogynes, sexistes, sur mesure pour le seul bénéfice des hommes

Qu'il est légitime, que c'est le premier des devoirs, de dénoncer un texte politique dépourvu de la moindre parcelle de spiritualité ( le coran ) qui traite à longueurs de pages les incroyants et les femmes en sous-citoyens -nes ;

cette idéologie n'a pas sa place dans une république ( même laïque ) où l'égalité entre les femmes et les hommes, le principe du débat d'idées, puis l'égalité entre incroyants et croyants priment sur toutes autres considérations

 

Face aux accusations de racisme, il suffit d'opposer, régulièrement, que des arabes ou iraniens sont aussi des athées ( et persécutés...) ;

croyants, ils ne sont pas tous, pour autant, de confession musulmane :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

Une discrimination peut en cacher une autre

Je considère comme une imposture tout mouvement quel qu'il soit qui se sert de la religion pour '' défendre '' la cause des femmes ;

notamment quand j'observe [ * 2 ], captifs d'idéologies religieuses, finalement de fait, tout autant nuisible que le sexisme, participent à fragmenter ou à déconstruire la citoyenneté, pour en fin de compte, fin du fin, nuire aux légitimes revendications d'égalité entre les femmes et les hommes : à contrario, c'est en ce sens que j'approuve sans réserve en Égypte l'engagement d'Amina :

http://laicite.over-blog.com/article-amina-est-libre-117212602.html

[ * 2 ] : Je n'éprouve aucune considération pour ces femmes, place Tahrir, au nom de '' la cause des femmes '', s'écriaient pour se faire entendre, entre-autres slogans, «  nous ne sommes pas des mécréantes [ * 3 ] »

[ * 3 ] : mécréantes = incroyantes

L'athéophobie est une préoccupation que je place au même niveau que le sexisme ou l'homophobie

L'athéisme n'est plus condamné ni rejeté depuis 1789. Les droits de l'homme autorisent la liberté de conscience ( croyante et athée ) et c'est heureux. Il n'y a que les fondamentalistes qui rêvent de rétablir une théocratie.

C'est douter de sa foi que de condamner l'athéisme et la laïcité

L'athéisme a toujours été rejeté par les tyrans qui fort du soutien des clergés imams comme curés se servaient de la religion comme opium du peuple

D'autre part : " La Laïcité n'est pas une opinion, c'est la Liberté d'en avoir une "

 

À ce jour, j'approuve les actions menées par les militantes des Femen en Tunisie ou en Europe dont les prises de positions ne souffrent d'aucune ambiguïté - rappel :

http://laicite.over-blog.com/article-femen-tunisienne-116458117.html

 

Une pensée particulière pour Aliaa Elmahdy : cette jeune égyptienne avait posté sa photo sur son blog, presque entièrement nue pour revendiquer sa liberté de femme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-poser-nue-pour-le-meilleur-88907540.html

 

Crab - 10 Mai 2013

 

Prosélytisme déguisé

Claude Weill

 

Suite à l'émission de C dans l'air du 25 Avril 2013

Claude Weill ( un des invités ) n'est pas à sa première sortie à coté de la plaque, notamment quand, ( je le cite ) «  les français voient dans le voile ( islamique ) une occupation de leur pays »

Les français sont donc tous des imbéciles ?

Ce que voient majoritairement les français, c'est que les hommes ne portent pas le voile, qu'il s'agit bien d'une discrimination sexuelle...entre-autres sexismes, de faire vivre des femmes ( musulmanes ) sous le regard du clan

 

Se marier ou non est un droit pour tous

Depuis plusieurs mois, se servir du débat pour ou contre le mariage pour tous pour dénoncer les options politiques en matière économique ou de l'emploi de ce gouvernement est d'une lâcheté sans précédent dans l'histoire de la république ;

ce mode opératoire s'accorde parfaitement avec l'homophobie de tous les opposants qui ne veulent pas admettre que l'homosexualité est ni plus ni moins aussi « normale » que l'hétérosexualité                            - Crab – 26 Avril 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/04/24/contre-verite.html

 

 

 

Monsieur le grand Rabbin

Gilles Bernheim

 

Le temps ne fait rien à l'affaire

Comme, en son temps, monsieur Jourdain, le grand rabbin fait de la Philosophie sans le savoir ( faites-vous plaisir : interprétez '' savoir '' dans les deux sens du mot )

Le grand rabbin de France Gilles Bernheim a reconnu, mardi soir sur Radio Shalom, qu'il n'était pas agrégé de philosophie, excluant toutefois de quitter ses fonctions

Sa réputation avait déjà été mise à mal par une affaire de plagiat. Va-t-elle résister à ses aveux se demandent bien des observateurs ?

En tant qu'incroyant son avenir en tant que chef de culte m'indiffère, mais ce qui m'amuse, ici, c'est de rappeler que son essai contre le mariage pour tous avait été ressenti ou jugé non seulement par les incroyants juifs, mais aussi pour une bonne partie des croyants et au-delà de la communauté juive comme désastreux

Crab - 10 Avril 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-la-derive-du-rabbin/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2013/01/31/guaino-nouvelle-boutin-du-mariage-homo.html

 

Le temps Femen

Chronique du temps qui passe : Je suis. J'étais

 

Le temps Femen

Conférence de presse de la ministre française des droits de la femme, madame Najat Vallaud-Belkacem

5/3/2013

Département de l’information • Service des informations et des accréditations • New York

Extrait :

« Nous n’accepterons plus aucune forme de relativisme culturel lorsqu’il s’agit de la protection des femmes », a déclaré, ce matin, au cours d’une conférence de presse au Siège de l’ONU à New York, Mme Najat Vallaud-Belkacem, Ministre française des droits des femmes

 

« Nous voulons mettre l’accent sur l’attachement de la France au caractère universel des droits des femmes, de tous les droits qui s’attachent à la personne humaine », a insisté la Ministre.  « Ce combat que nous menons sur notre territoire doit être mené partout dans le monde sans rien céder aux explications ou justifications culturelles, religieuses et traditionnelles », a tranché la Ministre française

 

Mme Vallaud-Belkacem a affirmé que la France avait « ouvert le chantier de la prévention, car le meilleur moyen de lutter contre les violences faites aux femmes est de les prévenir ».  La Ministre française est à New York pour participer à la cinquante-septième session de la Commission de la condition de la femme qui se tient, cette année, sur le thème « la prévention et l’élimination de toutes les formes de violence à l’encontre des femmes et des filles »

 

La Ministre a expliqué que la France s’emploie à inclure dans sa législation nationale la notion de « délit de tromperie » pour faire de la violence à l’égard des femmes une question d’ordre public et consacrer la primauté du droit français sur le droit des pays d’origine des femmes étrangères. Fin des extraits

 

Bonnes résolutions ?

Je ne peux qu'approuver les déclarations et les propositions de la ministre des droits de la femme, cependant :

au-delà de la justesse de ses déclarations, dans les faits, comment la ministre compte les traduire en matière de politiques publiques ?

 

« Délit de tromperie » et primauté du droit français

La primauté du droit français doit-être une évidence encore que : que faut-il faire pour qu'il prenne corps dans les esprits ?

Est-ce que est enfin venu le temps pour madame la ministre de clarifier publiquement ce qu'elle nomme le '' délit de tromperie '' ?

 

Les causes de la violence faite aux femmes, c'est l'inculture !

Les monothéismes sacralisent les patriarcats, n'est-ce pas là la tromperie majeure et le point de départ de toutes les violences faites aux femmes que de laisser endoctriner les enfants dès leur plus jeunes âge dans des idéologies sexistes dans lesquelles l'homme est présenté supérieur et chef de la femme ?

Est-il normal, et cela concerne plus particulièrement les femmes originaires des pays à forte majorité musulmans, qu'une religion parle des femmes à la troisième personne 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Que faudrait t-il faire ?

Sans le poids écrasant de l'endoctrinement : y aurait-il autant de femmes sous-servitudes, ( par exemple, les voilées dites volontaires ) reprenant à leur compte ces valeurs masculines qui s'approprient le corps de la femme et abaisse leur statut ?

Ne pas interdire les voiles et burqas, sur notre territoire, revient à légaliser l'oppression

[ Régulièrement, en rapport avec l'actualité, j'écris, que toute édition nouvelle des livres dits '' sacrés '' doit-être précédée d'un encart pour avertir le jeune public de la nature misogyne de leurs contenus ]

 

Le temps est un concept développé par l'être humain pour appréhender le changement dans le monde

Ici, je reprend l'expression de la ministre : « Ce combat que nous menons sur notre territoire doit être mené partout dans le monde sans rien céder aux explications ou justifications culturelles, religieuses et traditionnelles »

 

Parfait madame la ministre, puisqu'il s'agit de '' créer un ordre entre les êtres humains et le temps '', j'attends avec impatience de connaître vos décisions, dans la mesure ou me semble-t-il votre propos menace [ et ce n'est que justice ] l'ensemble des idéologies patriarcales ! - Crab – 6/3/2013

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-inna-shevchenko-ou-l-art-de-s-approprier-son-corps-115851513.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises-115892762.html

 

 

 

Tromperie et maltraitance des animaux

 

Comment acheter à proximité de son domicile, en toute certitude de la provenance et du respect des procédures '' humanisées '' d'abattage des animaux ?

Les éleveurs bovins, de la région Île de France, depuis plusieurs décennies, notamment ceux qui se sont organisés pour la vente directe depuis leur boutiques installées dans leurs fermes, réclament un abattoir à l'Est et un autre à l'Ouest, ce qui leur permet de garantir pour les clients la provenance des produits, mais aussi pour beaucoup de gens la certitude ne pas acheter faute de le savoir de la viande halal *

[ * : Abattage inacceptable de l'animal sans l'étourdissement préalable, un privilège religieux sidérant...]

 

Scandale et tromperie :

Situé à Bobigny, Un seul abattoir industriel en Île de France ne propose qu'un abattage Halal * des animaux,

* : Une viande taxée pour financer des lieux de cultes ce que les consommateurs ne savent pas pour la plupart d'entre-eux

 

L’étourdissement préalable à l’abattage a pour but de limiter la souffrance des animaux lors de leur mise à mort

 

Aucun étiquetage n’est prévu

Si la liberté religieuse doit être respectée, elle ne saurait justifier la violation de la liberté de conscience des millions de Français qui ne sont pas informés du mode d’abattage des animaux dont ils consomment la viande

Que font les élus territoriaux pour mettre fin à ce scandale ? D'autre part, est-ce que le gouvernement, enfin, fera interdire l'abattage sans l'étourdissement préalable des animaux ?

 

Établir un lien de qualité entre l'animal-humain et les autres animaux que nous côtoyons

La séparation des tâches, celui qui tue l'animal n'est pas celui qui la vend, a contribué à consolider une scission entre l'animal et la viande, épargnant ainsi notre réflexion à propos des méthodes choisies d'abattages

Divers relais et médiations achèvent de lever l'interdit et d'abolir tout sentiment de culpabilité et de responsabilité, et l'animal politique, monte au créneau pour se se ranger au cotés de ceux qui veulent poursuivre l'abattage rituel : au nom, tenez vous bien, de leur volonté affichée de ne pas stigmatiser des populations qui se réclament de la religion musulmane ou du judaïsme

[ Petit rappel : les arabes et les juifs ne sont pas tous des croyants, et parmi les croyants tous ne respectent pas à la lettre la religion ]

Le débat doit être relancé sur des pratiques rituelles d'abattage des animaux, méthodes toujours aussi insupportable aux yeux des citoyens soucieux de faire respecter le traitement réservé aux animaux, mais aussi conscients de l'impact psychologique que de tels actes banalisés d'égorgements peuvent avoir sur les enfants

Est-ce la meilleure façon de créer un lien entre les enfants et les animaux que de leur faire accroire cette idée saugrenue que ce type d'abattage est une prescription religieuse ou d'un quelconque rapport avec la croyance dans une divinité ? - Crab 20 02 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/14/viande-de-cheval-spanghero-accuse.html

 

 

 

Voir l'humain autrement

Qui connaît Pascal Picq ?

[ L'athéisme, c'est la connaissance de soi, connaître ses limites, se dire que nos actes sont la cause de notre avenir, qu' '' on '' ne se remet pas à '' une autorité extérieure '' ( notamment, en référence à la fable monothéiste ), c'est aussi, faire une preuve d'autonomie : je sais, tu sais, il sait, chacun sait où est sa place, c'est même la base de la démocratie ( c'est contre cela que les chefs des mouvements monothéistes s'insurgent ou très majoritairement n'acceptent pas l'école laïque, puisqu'ils veulent imposer des hiérarchies artificielles : dieu, le ciel, l'autorité des différentes strates des clergés... )

J'ai autorité, tu as autorité, chacun a autorité sur ce qui le concerne, ce n'est pas de l'orgueil, mais une vision raisonnable, réaliste de la place que l'on a ou occupe dans l'univers ?

Idée reçue majeure : pour le monothéisme, l'homme n'est pas la nature ni en même temps une toute petite partie de la nature, mais le place au-dessus de la nature - soit une '' explication '' contre nature commune aux idéologies de chacun des monothéismes, judaïsme,chrétienté,islam...

L'art de déconstruire quelques petites et grandes idées reçues sur le thème « voir l'humain autrement », c'est quand le paléoanthropologue Pascal Picq, narre l’histoire de l’homme qui n’est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu’il n’est pas un animal - Crab 10 février 2013 ]

 

Extraits du Banquet avec Onfray - Quelques succulentes citations :

( 0 : 07:26 ) Dans la première vision du monde on dira :« L’homme est à Dieu ce que le singe est au diable ». C’est Martin Luther. Les singes ne se sont pas remis. Dans la vision que vous avez connue et que moi, j’ai apprise aussi, on dira : L’homme descend du singe, mais cachez-moi ce singe que je ne saurais voir. […] Et il y la troisième vision où on dira non : toutes les espèces qui nous entourent sont tout aussi évoluées que nous, elles ont toutes la même histoire : micro-organismes, plantes, hommes ou chimpanzés, tous, nous avons une histoire qui remonte à quatre milliards d’années. Ça, c’est Darwin qui l’a vu en premier, une fois de plus. […] L’homme et le singe ont un dernier ancêtre commun

 

( 0 : 17:55 ) L’homme fait partie de l'ordre des primates, et plus particulièrement d’une grosse partie des primates qu’on appelle les singes. L’homme ne descend pas du singe, nous sommes des singes

 

Source, Voir l'humain autrement :

http://crab.painter.free.fr/textes/Le%20Banquet.odt

 

Ou, directement sur le site, Banquet avec Onfray :

http://banquetonfray.over-blog.com/article-pascal-picq-l-homme-ne-descend-pas-du-singe-nous-sommes-des-singes-114040525.html

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

 

 

 

Vers une herméneutique du soupçon

La fidélité dans la bible

Tu ne manqueras de déborder d'affection pour le seul être qui te soit fidèle - ton chat -

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

Crab - 29 01 2013

 

 

 

Les arabes - les iraniens et dieu

[ '' En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même.''

Marcel Proust ]

 

Vous qui m'écrivez :

Tout d'abord, suivant vos courriers, j'apprécie hautement vos remarques, elles sont bienvenues, utiles à la réflexion, au bon déroulement d'un débat nécessaire en cette période ou les atteintes parmi les plus insidieuses à la liberté d'expression sont multipliées dans notre pays prenant la forme de censures qui ne disent pas ouvertement leurs noms

 

Je lis, que pour l'essentiel, vous protestez à la fois contre l'énoncé mécanique de l'islam, et de l'emploi insane de la notion d'islamophobie présents dans l'actualité, sans que des textes rien ne soit jamais mentionné, [ comme si islam, était à lui seul, un mot magique ], c'est ce qui ressort le plus souvent très majoritairement de vos courriels que me transmet le webmestre interposé entre vous et moi pour maintenir en l'état la confidentialité

 

En guise de réponse,

il serait préjudiciable de laisser '' les spécialistes '', commentateurs ou '' analystes '' ergoter sur l'islamophobie

Le procéder est toujours le même consiste à éviter soigneusement de faire référence aux textes du coran, de la sunna ou de la sharia que mettent en cause les soit-disant '' islamophobes ''

Bon nombre de personnalités se croient autorisées à donner un avis sur '' l'islamophobie '' ( selon leur expression ), sans faire le moindre effort eux-mêmes, par eux-mêmes de mettre en question ou de s'exercer ne serait-ce qu'un instant à jeter un œil critique afin d'appréhender le sens antisocial des sourates - ce qui n'est franchement pas un exercice difficile

 

Quel est l'objet du débat ?

La plupart des bonisseurs affectent d'ignorer ou le plus souvent ne savent rien de la différence qu'il peut y avoir entre le fanatique, le fondamentaliste ou l'inquisiteur Avicenne * ( le nom outrageusement donné, par des irresponsables, à un hôpital en Seine Saint-Denis ) et le '' laïc '' Averroès partisan du débat philosophique, voire du débat public et contradictoire

* La moraline d'Avicenne peut se comparer, à notre époque, aux idéologies des salafistes, des wahhabites, de la majorité des chiites ou des frères musulmans

 

Quand les groupes religieux veulent agir dans le domaine publique : leur action devient idéologique

Cette religion musulmane misogyne, mais aussi religion de l'irresponsabilité impose une politique inquisitoriale lorsqu'elle veut se substituer au législateur pour définir le périmètre de la liberté d'expression [ ref : les codes '' civils '' ou lois en vigueurs dans les pays dominés par les mahométans ]

 

La capacité de répondre

La lecture et l'analyse des sourates du coran non seulement permet de critiquer le fond, aussi, de vérifier facilement que c'est un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes...sur le fond un texte infantile, égoïste et/ou infantilisant par bien de ses aspects

D'une cosmogonie, le copié-collé du judaïsme, enchaîne un code misogyne, une moraline flanquée d'un sexisme et d'un sexo-séparatisme aggravé, en sus encore plus athéophobe et xénophobe que les stances peu imprégnées de sagesse figurant dans les chapitres des autres monothéismes

 

Sexisme aggravé

Aucune sourate [ y compris la sourate, dite « la femme » ] ne s'adresse directement à la femme

Dans le coran la femme n'est pas sujet mais un objet sexuel bon pour exclusivement la reproduction, entièrement soumis à son mari et dépendante des hommes de la famille

 

Qu'en est-il, au juste, de leur dieu ?

Leur '' dieu tout puissant '', prétendu créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et '' bon '', si tel est le cas, pourquoi a-t-il permis '' l'apparition ou l'existence '' d'incroyants ? [ la conception de '' son monde '', semble-t-il, laisse, quelque peu à désirer ]

Dans le privé, c'est au pied du mur que l'on juge de la qualification du maçon, il est clair que le dieu des monothéismes serait licencié sur le champ ou renvoyé à ses chères études

 

Pour les plus naïfs ou manipulateurs d'entre les promoteurs de la construction dieu, je résume : c'est de déclarer qu'il n'est pas possible de penser que dieu n'est pas - '' la pensée de dieu implique son existence '' - donc le seul faits de penser, par exemple, à toutes sortes de dieux prouverait la réalité du polythéisme ou encore le seul fait de penser que dieu n'existe pas impliquerait son inexistence

 

Dans une tentative encore plus dérisoire de '' prouver '' l'existence de dieu revient l'idée que l'on ne peut, je résume : concevoir dieu sans existence, qu'il n'y a aucune liberté de concevoir dieu sans existence, à savoir que l'existence de dieu, détermine la pensée du commun des mortels à le concevoir de cette façon - donc, à partir de cette curieuse conception, l'incroyant, lui, ne saurait ni exister ni être un être pensant, c'est le cas de le dire : « fallait y penser !!! »

 

Kant un peu moins crédule ou moins naïf, sans trop se prendre la tête, pour lui le concept dieu demeure le même qu'il existe ou pas

 

Pathologie

Le mécréant [ l'incroyant ], c'est obsessionnel est, dans le texte, cité à de multiple reprise, inlassablement, mais jamais en bien

 

Quand un voile brouille l'esprit

Dans l'esprit apeuré des scribes, sinon né du volontarisme agressif ou guerrier d'hommes de pouvoir, au point, après la volonté affichée, d'asseoir la suprématie sacralisée de l'homme sur la femme, dans le texte coranique, c'est faire de l'incroyant le deuxième personnage central

La peur obsessionnelle de l'incroyant est sans limite ; celui qui ose dire pourquoi croire ?

 

Pourquoi devrais-je croire ?

 

Pourquoi devrais-je vous croire ?

 

Pourquoi apprendre aux enfants '' quoi penser '' et non de leur permettre ou de ne pas réunir les conditions pour qu'ils puissent apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/15/reedition%C2%A0-exegese-du-coran.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-un-coran-bleu-rouge-84488772.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

Il est profondément anormal, de la plus grande injustice de catégoriser les arabes ou les iraniens femmes et hommes tous musulmans !

 

Imaginez que que l'on dise que les françaises et les français sont tous catholiques, ce serait ni plus ni moins effroyablement calomnier la France ! ( d'autant plus que les incroyants et les agnostiques sont majoritaire dans notre pays )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

Crab - 30 Novembre 2012

 

 

État des patriarcats

 

Le terme patriarcat trouve son origine dans l'Ancien Testament et désigne l'étendue du territoire soumise à la juridiction d'un patriarche, terme qui désigne ici le chef de famille où dit autrement institutionnalise la soumission des femmes aux hommes de la tribu

Toutes les religions monothéistes sacraliseront la domination de l'homme

 

Avant - Hier c'était la journée de la femme, quand sera-t-il demain ! ?

La notion de liberté et d'autonomie de la femme est non seulement le sujet mais reste aussi un enjeu majeur et c'est un facteur décisif dans le développement d'un pays, il suffit de jeter un œil sur la carte de la pauvreté dans le monde ; pourquoi ?

 

[ hormis parmi ceux des pays qui vivent de la rente du pétrole, mais où néanmoins l'esclavage subsiste...] les pays qui réduisent les femmes hors des lieux de savoirs ou d'éducations sont les plus pauvres de la planète y compris ceux où le sous-sol est riche de matières premières

 

Définition du féminisme [ ça peut servir... ] : « Ce que je veux quand je veux » inutile de préciser que c'est en totale opposition avec toutes les idéologies religieuses ou ce qui revient au même des patriarcales – Crab 10 Mars 2012

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-si-101119503.html

 

 

 

Au nom d'une superstition

 

Nous assistons, depuis plusieurs jours, à une effarante levée de boucliers brandit par des '' chefs religieux '' suivi de quelques politiques qui s'imaginent tous plus importants les uns que les autres contre un Premier ministre qui n'avait tenu que des propos plein de bon sens

 

Les responsables religieux du judaïsme et du C F C M, ce jour veulent obtenir du Premier ministre des garanties que l'abattage rituel [ donc sans étourdissement préalable de l'animal ] ne sera pas interdit par la loi

 

Banalisation de l'infanticide

Dans le contexte de l'antiquité pour faire entrer et prédominer dans les têtes une superstition parmi d'autres, le mauvais jeu de rôle consigné dans les textes consistait à demander à un père de commettre un acte parmi les plus terribles, celui de sacrifier son enfant

 

Il fallait que ces illuminés soient sans imagination pour ne rien trouver de plus moral que de proposer comme un symbole fondateur du monothéisme d'exécuter un acte abominable dans le but d'obtenir d'un individu qu'il prouve sa foi

 

Dans les Écritures le sus-nommé dieu dans un autre passage est censé dire : « Les Cananéens au milieu desquels tu habites offrent parfois leurs enfants en holocauste à leurs faux dieux ; m’aimes-tu autant que ces païens aiment leurs dieux ? »

 

Cette pratique était courante chez les Cananéens, donc rien de nouveau sous le soleil à ces époques où les hommes [ plus particulièrement les chefs de tribus ] étaient tous des barbares, il n'y a pas lieu de s'étonner que le sus- nommé dieu demande à Abraham de sacrifier son fils

 

Mais le grand J C connut des chrétien pour son amour sans limite pour l'espèce humaine ne se prive pas de reprendre le flambeau, ordonner l'infanticide au nom de dieu

 

Jésus en effet a dit : « Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi » Matthieu 10: 37

 

Pour les musulman, sur les fondamentaux leur religion est un copié-collé des deux premières, mais avec un contenu misogyne aggravé...rien à ajouter

 

Rappelons une fois de plus que c'est un garçonnet qui est proposé à être sacrifié, considéré supérieur à la fillette, l'homme sacralisé supérieur à la femme, dans l'idéologie barbare de toutes les religions patriarcale  - Crab 07 Mars 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-mauvais-coup-pour-la-culture-100998742.html

 

 

 

Mauvais coup pour la Culture

Timpelbach, un petit village

 

Hier 06 Mars : L'émission, C dans l'air

C'est de plus en plus insupportable de subir les analyses d'un Roland Cayrol, dont les rabâchages sont le reflet de ses opinions partisanes et islamophile

Pour la première fois un Premier ministre dit tout haut ce que la grande majorité des français dit plus ou moins hautement en fonction des circonstances

Bien sûr que le halal n'est pas le seul sujet, mais n'en déplaise aux islamophile c'est un sujet aussi légitime que les autres sujets

 

La religion divise, la Culture rassemble

Un comble, ces organisations religieuses se sentent stigmatisées par l'annonce faite en faveur de l’étiquetage des viandes en fonction de leur méthode d’abattage

 

Ces organisations s'imaginent être au-dessus des lois, je ne vois pas pourquoi en tant qu'incroyant je devrais payer une taxe afférente aux produits kasher ou halal sans le savoir qui sert à financer des lieux de cultes alors que l'on réduit partout en France les budgets de la Culture

 

Les candidats doivent traiter tous les sujets sans exclusives et pour ma part j'ai apprécié le '' Coup de grisou dans la caverne ''

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-coup-de-grisou-dans-la-caverne-100926175.html

 

 

 

 

 

Coup de grisou dans la caverne

 

Réactions indignées suite aux remarques de François Fillon sur les « traditions ancestrales » des juifs et des musulmans [ ? ! ! ! ]

http://religion.blog.lemonde.fr/2012/03/05/les-remarques-de-francois-fillon-sur-les-traditions-ancestrales-des-juifs-et-des-musulmans/

 

Oui je rêve, un premier ministre qui fait des remarques de bon sens, et qui s'en indigne, je vous le donne en mille : Le C R I F, l'Union des étudiants juifs et le C F C M

 

j'avais défendu et soutenu la position du C R I F obtenant l'interdiction d'une manifestation pro-palestinienne à l'Université, une manifestation sans rapport avec la conception universitaire du débat contradictoire, mais son indignation récente en rapport avec la position du Premier ministre je ne la partage pas du tout

 

Ni bien entendu celle des E J F, ni celle du C F C M, mais qu'imaginent ces organisations non religieuses et religieuses qu'un premier ministre n'aurait pas le doit de tenir des propos de bon sens, quand bien même il s'agit d'évoquer les religions et de demander plus ou moins directement à des responsables religieux de faire preuve de capacité à effacer des rituels, des rituels rédigés à une époque où tous les chefs de tribus accommodant la religion aux nécessité du pouvoir absolu

Je cite François Fillon  « exprimant « son sentiment personnel », sur le halal et le casher, a jugé que les religions devraient « réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand chose à voir avec l'état aujourd'hui de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé.

On est dans un pays moderne, il y a des traditions ancestrales qui ne correspondent plus à grand-chose alors qu'elles correspondaient dans le passé à des problèmes d'hygiène.

On pourrait y réfléchir », a-t-il avancé. Mais « ce n'est pas le jour et pas le moment d'engager ce débat » sur Europe N°1

 

C'en ai plus qu'assez de voir des gens qui se croient tout permis au nom de leur croyances, de faire référence aveuglément à des textes obsolètes [ qualifiées de religions ] qui ne sont qu'autant de chapitres sectaires d'intérêt historique, rien de plus - Crab 06 Mars 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-le-ps-a-brise-le-reve-republicain-100788180.html

 

Ensemble du dossier :

http://laicite.over-blog.com/article-ramadan-et-halal-99585607.html

 

 

 

 

 

L'action humaine

 

Au-delà du bien ou du mal

Cit/ :

Cicéron fait dériver le mot du latin relegere qui s'oppose à neglegere comme le soin et le respect s'opposent à la négligence et à l'indifférence Fin de cit/

Voilà une définition non religieuse de la vie en société que par nature en tant qu'incroyant je peux tout à fait reprendre à mon compte

 

Avertissement :

En caractères noirs des extraits de la presse en ligne [ notament DNA er du Figaro ], en couleurs mes commentaires

Halal : pour l’étiquetage des viandes en fonction de la méthode d'abattage

Rebondissant sur la polémique sur la viande halal lancée deux semaines plus tôt par Marine Le Pen, le chef de l’État a indiqué qu'il souhaite, s'il est réélu, que les viandes soient systématiquement étiquetées en fonction de leur méthode d'abattage. "Ceux de nos concitoyens dont les convictions religieuses conduisent à ne consommer que de la viande abattue selon un rituel particulier ont le droit de pouvoir le faire. Mais ceux qui n'ont pas les mêmes convictions ont le droit aussi qu'on les respecte", a-t-il justifié.

En première remarque, c'est de rappeler que les demandes d'interdire purement et simplement l'inacceptable abattage rituel sont largement antérieures aux récentes déclarations de madame Le Pen

http://laicite.over-blog.com/article-halal-signifie-licite-au-regard-de-l-islam-99764956.html

 

État des lieux

En Île de France, il n'y a que quatre abattoirs [ mais, pratiquent en totalité l'abattage rituel ]

278 abattoirs pour l'ensemble de la France

Ce qu'il faut retenir : 40% d'entre eux ne pratiquent jamais d'abattages rituels

Les autres sans que les consommateurs n'en sachent rien font à la fois du rituel et de la [ mise à mort " humanisée " ] de l'animal

Le décret de 1964 impose l'étourdissement de la bête avant sa mise à mort

L'abattage halal est censé n'est qu'une dérogation... inadmissible même au nom du respect d'un culte

Comment peut-on au nom d'une croyance, un texte datant d'époques ou les chefs de tribus étaient pratiquement tous des barbares admettre des pratiques déshumanisantes dans nos sociétés démocratiques ?

 

La frilosité insupportable des pouvoirs publics qui hésitent à purement et simplement interdire l'abattage rituel

Au 1er juillet 2012, la législation va se durcir. Une autorisation du préfet sera nécessaire pour abattre selon le rite. Et la dérogation devra " correspondre à des commandes commerciales "

 

Les associations de défense des animaux dénoncent de mauvaises pratiques. "L'animal doit normalement rester immobilisé jusqu'à ce qu'il meure mais il est souvent suspendu par une patte arrière alors qu'il est encore conscient !", déplore Jean-Pierre Kieffer, président de l'OABA ( Œuvre d'Assistance aux Bêtes d'Abattoirs ), seul organisme accepté dans les abattoirs

 

Selon l'étude "Douleurs animales" ( Inra 2009 ), l'électrocution et les tiges qui perforent le cerveau ( Matador ) sont les méthodes d'étourdissement les plus performantes, car la mort est instantanée. Avec le Matador, il y a quand même jusqu'à 16% de "ratés" pour les bovins. Avec le gazage, le temps d'agonie est plus long : un porc perd conscience en quinze secondes, une poule, en vingt-deux seconde

 

Or, lors du rituel, 78% des bovins s'effondrent en moins de vingt secondes. "Que ce soit par gazage ou sans étourdissement (halal), il faut à peu près le même délai pour qu'un animal perde conscience", conclut Claudia Terlouw, experte qui a travaillé sur l'enquête. Mais, avec le rituel halal, la perte de conscience peut aussi être très lente, à cause de la formation de caillots de sang : une vache a mis onze minutes à mourir ! "Je propose donc d'étourdir l'animal juste après le rituel si l'on constate qu'il saigne mal", poursuit-elle. Les avis des autorités musulmanes divergent : à la Mosquée de Paris, le recteur Dalil Boubakeur est d'accord car "le rituel est alors fini" ; la mosquée d'Evry y est également favorable ; celle de Lyon, non. La Mosquée de Paris est même prête à accepter l'étourdissement avant l'égorgement, mais seulement s'il est "réversible". Les deux autres ne tolèrent qu'une faible électrocution des volailles, à condition qu'elles n'en meurent pas.
Michel Courat, expert vétérinaire et membre de Eurogroup for Animals, met, lui, en garde contre l'absence d'étourdissement : "Comme l'animal est conscient, il faut faire vite : on tranche d'un seul coup jusqu'aux vertèbres, avec le même couteau. Les bactéries qui se trouvent sur la peau peuvent donc passer à travers les tissus et contaminer la viande, explique-t-il. Alors qu'au cours d'un abattage conventionnel, on incise d'abord la peau, puis on change de couteau et on coupe les muscles et les vaisseaux sanguins." La zone du "collier", proche de l'entaille, est la plus exposée aux germes. Cette viande, peu noble, est consommée hachée. Si on la mange bien cuite, peu de chances d'être malade. Avec un steak tartare, en revanche...

 

Interdire l'abattage rituel au nom de la morale, au nom du respect de l'individu-humain, au nom de l'égalité fillettes- garçonnets, au nom du respect de la femme

 

Je ne peux ici que dire ce que j'ai écrit, ces dernières années, maintes et maintes fois

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-aid-el-kebir/

 

Peut-on sous couvert du respect des croyances ne pas exiger de mettre fin à une activité qui institutionnalise, au nom d'une idéologie, la mise à mort par l'égorgement d'un animal ?

Est-ce dans l'éducation des enfants la forme la plus aboutie des relations entre un animal et une religion ?

Entre un citoyen et l'animal?

 

Selon le principe d'une substitution d'un animal au fils, considéré comme supérieur à la petite fille pour en faire le chef de la femme et de la famille

À l'origine de ce rite, une invention de superstitieux permet de Banaliser l'infanticide [ le sacrifice d'Abraham ], pour en fin de compte laisser s'installer l'ignorance, c'est à dire la maltraitance de l'animal d'une part et par voie de conséquence la maltraitance intellectuelle des enfants de musulmans [ qui se fait surtout au détriment de la fillette ] dans notre société Française ?

 

J'insiste sur société Française, car cela à un sens en dépit de ce que peuvent prétendre sur le mode du clientélisme quelques politiques ou autres personnalités connues

Sur l'image :

Confucius convaincu que la réforme de la collectivité n'est possible qu'à travers celle de la famille et de l'individu

Bien, bien, bien, façon de parler, je retiens que l'on soit d'accord ou non avec la position de Confucius, qu'il est notable de remarquer que l'idée '' de la transmission '' s'effectue entre hommes

Dans les deux mains, à bout de bras, c'est un enfant de sexe masculin et non une petite fille, comme quoi la conception phallocrate de la vie en en société ne date pas seulement d'hier mais aussi d'avant hier

Pourtant, c'est ce même Confucius qui avertissait : « Je ne peux rien pour qui ne se pose pas de questions » - Crab 04 Mars 2012

 

Suite à partir de la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/index-6.html

 

 

 

 

Chemin de traverse

Arna et les enfants de Jénine

 

Judaïsme et musulmane

Pour les ennemis de la paix, au nom de leurs '' droits '' tenir divisés, sur un même sol, israéliens et palestiens, ils préfèrent s'enfoncer dans la religion ou se fondre tous dans une institution confessionnelle, des deux cotés, aurait pû dire, Fernando Vallejo Rendón - ces soumis sont addicts à '' la puta de Babilonia ''

 

Patriarcats

Sous l'alibi des plus pernicieux, le prétexte de monothéismes '' présumé différends '', fondés sur une base séparatiste parfaitement symétrique [ comme dans la chrétienté ], ces faits religieux dont le fond idéologique est identique, vise les mêmes objectifs : garantir le pouvoir des pères, par la religion de transposer le patriarcat à l'ensemble de la société

 

[ Rappel : En France sont persistants, ne pas l'admettre ou ne pas comprendre que les stéréotypes sexistes sont le niveau supérieur de toutes les inégalités identifiées dans notre pays ]

 

Morale et religions

La religion est le premier prétexte pour asseoir la suprématie des patriarcats

 

De ce fait le Moyen-Orient, en est la vitrine la plus transparente, la morale n'est pas une invention de la religion, bien au contraire l'explication majeure de la durée d'un conflit

 

[ Il n'est pas vain de rappeler ici que depuis plus de deux mille ans les croyants n'en finissent pas partout dans le monde de s'entretuer entre-eux - dans le même temps par différends moyens ( lois, censure,violences physiques, mises à morts ) de s'en prendre aux incroyants, aux agnostiques et aux laïcs - se réfèrer à l'actualité quotidienne ]

 

L'intervalle

Les religions sont des inventions créées par les êtres humains pour se rassurer, pour soumettre aussi

Pour les israèliens et les palestiniens c'est valider la division, le refus de prendre le seul chemin de traverse possible pour construire la paix

 

Pour eux la nécessité de comprendre, prendre conscience des structures de la violence, d'identifier ou se situe le point de départ de toutes les désordres psychologiques qui se traduisent par le refus de concevoir que seuls nos actes sont la cause de notre avenir

 

Freedom Theatre

L’assassinat de Juliano ( en avril 2011 ), par des fanatiques d'une société palestinienne s'autodétruisant, illustre la volonté de réduire au silence toute tentative par le théâtre de promouvoir la morale démocratique, un des buts fixés par le choix d'implanter ce théâtre à Jénine en Cisjordanie

 

[ Domaines d'activité de ce théâtre : spectacle vivant (performing arts), multimédia, média sociaux, enseignement et pratique des arts, thérapie par le théâtre, travail culturel, enfants et jeunes, droits des femmes (avec un accent particulier sur l’autonomie des filles et des jeunes femmes), changement social, tradition et identité, réfugiés et santé ]

 

Un théatre fondé par sa mère Arna Mer [ prix nobel ], lieu de culture insupportable aux yeux des extrémistes israéliens et palestiniens

Arna Mer, ses convictions et son engagement l'avait amenée à s’opposer à toute oppression, qu’elle soit coloniale, étatique, idéologique ou patriarcale

Refuser de valider une illusion ne pouvait que déplaire aux uns et aux autres sionistes ou islamistes

L'association Arna Mer, notament avait créé des homes d’enfants et une bibliothèque dans le camp de réfugié-e-s de Jénine

 

Citation : Ces centres culturels et éducatifs rassemblent des enseignantes palestiniennes, des animatrices et animateurs bénévoles, Israélien-ne-s et internationaux. Juifs, chrétiens, musulmans et athées se retrouvent sur un projet aussi dérangeant pour les autorités israéliennes que salutaires pour les enfants (et les adultes) palestiniens – Fin de l'extrait, source : divergences

 

Sexo-séparatisme

Se traduit par le parti-pris d'acteurs palestiniens '' modérés '' qui ne sont pas contre qu'il y est des femmes ou des filles dans la troupe mais pas leurs soeurs, là se situe cette limite du patriarcat ou le choix pour les femmes ne fait pas parti de la langue de la Mecque

 

Nous savons que les orthodoxes du judaïsme ont la même vision sexo-séparatistes de la société et c'est en se sens que le Moyen-Orient est la vitrine, le creuset originel de toutes les idéologies patriarcales qui polluent les esprits des peuples partout dans le monde

 

La paix dans cette région, mais aussi la fin des conflits ethnico-religieux dans toutes les sociétés passera toujours par la liberté et la culture - « Il n’y a pas de paix sans liberté »

 

Pour sortir des sentiers de la religion, permettre à tous de prendre le chemin de traverse qui conduit, permet de construire la paix, efface la xénophobie, la haine de la femme qui veut avoir le choix et l'homophobie, parmi nous en France et ailleurs, chercher, identifier ceux qui toujours voudront vous barrer le passage !  - Crab – 16 Janvier 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-aux-armes-pretres-95426132.html

 

Et sur...

http://laicite.over-blog.com/article-donner-un-visage-a-la-paix-95397650.html

 

 

 

 

 

Partita 1 - Suite

'' Pourquoi cet art grec, pourquoi la tragédie ? et qu’est-ce que l’esprit dionysiaque ? '' - Nietzsche

Pour les petits enfants, l'éducation c'est le maître d'école; pour les jeunes gens, c'est le poète -

Aristophane -

Partita 1 - Suite

Comment interpréter les textes - suite

Selon Saint Paul

21. Car le monde, avec sa sagesse, n'ayant pas connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication.

22. 22. Les Juifs exigent des miracles, et les Grecs cherchent la sagesse;

23. nous, nous prêchons un Christ crucifié, scandale pour les Juifs et folie pour les Gentils,

24. mais pour ceux qui sont appelés, soit Juifs, soit Grecs, puissance de Dieu et sagesse de Dieu.

 A propos du judaïsme [ des juifs ]

C'est faire une confusion avec un événement extraordinaire comme un tsunami, une irruption volcanique pour ne prendre que deux édifiants exemples

Hors ce que dit St Paul relève de la désinformation, de la propagande - pourquoi ?

Le Deutéronome précise même (13, 2-4) : "S'il s'élève au milieu de toi un prophète ou un visionnaire, t'offrant pour caution un signe ou un miracle; quand même s'accomplirait le signe ou le miracle qu'il t'a annoncé, en disant: " Suivons des dieux étrangers (que tu ne connais pas) et adorons-les", tu n'écouteras pas les paroles de ce prophète ou de ce visionnaire! "

Dans le Talmud

Le Talmud et le Midrach ne se gênent pas pour raconter des récits miraculeux, mais n’en font pas pour autant un système de preuve ou de croyance. C’est plus un mode imagé d’expression.

La Michna (Avot 5,6) établit une liste de grands évènements miraculeux et explique qu’ils furent créés avec le monde, c'est-à-dire qu’ils ne dérogèrent pas des lois de la nature.

A propos des grecques

Une démonstration exemplaire de l'inculture de St Paul qui manifestement, des Grecs, ignore tout de la parole libre publique, de la sagesse antique, des essentielles préoccupations éthiques des Tragédiens

Les Tragédiens comme plus tard Shakespeare ont consacré leur Art, visé un seul but, moraliser la vie publique et plus particulièrement pour les grecques de prendre parti pour les femmes contre les abus de pouvoir et l'immaturité des hommes

En crête : Aux VIIe et Vie siècles voit le jour un remarquable traité de droit fondement du principe de l'égalité entre hommes-femmes

En dehors de cette première civilisation européenne aucune autre civilisation sur l'ensemble du globe ne s'est montrée capable de s'extraire de l'idéologie infâme et raciste, que l'on désigne par le patronyme du patriarcat qui définie la femme comme inférieure, donc assoie de droit la suprématie de l'homme sur la femme

Être ou ne pas être

Citations

" Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c'est la loi et les prophètes. " (Matthieu 7,12).

La loi , celle de Moïse :
"Tu ne te vengeras point, et tu ne garderas point de rancune contre les enfants de ton peuple. Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Je suis l'Éternel." (Lévitique 19,18). » Fin des extraits

Nul ne sera surpris que ces deux diktats de Mathieu et celui tiré du Lévitique sonne pour un incroyant et démocrate comme '' voilà ce que tu dois penser ''

L'autre tradition philosophique depuis l'antiquité jusqu'à notre époque contemporaine préoccupée d'éthique sur la base de la réflexion critique s'applique à rechercher en matière de sens ou de réponse spirituelle tout ce qui permet la vie de la conscience, c'est à dire '' comment penser '' et non '' quoi penser ''  

Courrier  

...Portant sur '' Partita 1 et Partita 1 suite '

Un lecteur amicalement me fait part de ses observations et me dit :

« Cher Crab,
"Diktats", pour qualifier des versets de l'évangile c'est un bien grand mot à notre époque.  
Il y a longtemps que l'église catholique ne brûle plus les sorcières, les protestants ou les juifs. Elle essaye au contraire de gommer l'image désastreuse de ses errements passés. Elle ne dit plus (depuis Vatican II) "voilà ce que tu dois penser" mais "voilà ce que nous pensons" et a reconnu la liberté de conscience (ce qu'elle dit ne plaît pas à tout le monde, mais chacun est libre de penser ce qu'il veut). » Fin d'une première observation

Voyez-vous, vous me répondez sur le comportement de l'église tel que vous le percevez, ce qui n'était pas le sujet de mon commentaire

Dans ce cas précis j'avais procédé au décorticage de ce que je nomme le patriarcat '' façon judéo-chrétienne ''

Ce qui veut dire, aux codes, règles de vie, dominants phallocrates des société antiques revenait à leur substituer une sorte de modernisation du patriarcat aboutissant à la construction d'idéologies monothéistes et moraline propres à chacune des religions

Cher ami vous poursuivez votre propos par,

«  "voilà ce que tu dois penser" correspond à une époque ancienne, à une enfance de la pensée humaine : comme les parents disent à leur enfant ce qu'il faut faire ou ne pas faire dans un monde dangereux : ne pas mettre les doigts dans de l'huile bouillante, ne pas jouer avec les prises électriques, ne pas se pencher par la fenêtre, ne pas jouer sur la chaussée, ne pas suivre un inconnu, etc. (cela rejoint ce que disait titseve1 de l'instinct de survie comme une des bases de la morale). » Fin de votre deuxième remarque

Non je suis en profond désaccord avec vous si je m'en tiens aux faits, les textes comme les prêches s'adressaient à des adultes

Les tragédiens Grecs n'ont jamais éprouvés le besoin d'infantiliser autour d'eux, au contraire ont élever le débat [ '' sur les morales '' ] au plus haut niveau

Et vous concluez en me disant ;
« "voilà comment penser" : c'est une étape ultérieure à l'enfance, avec deux étapes il me semble :  
- dans l'adolescence apprendre à connaître ce que disent (ou ont dit) et font (ou ont fait) les autres (les autres ce sont les contemporains et tous ceux des siècles passés),
- une phase adulte (à 18 ans, il y a le droit de vote) consistant à se déterminer soi-même en ayant appris à raisonner et à éviter tous les pièges des idées reçues et des discours trompeurs. Et l'art du "baratin" (pour ne pas dire de la publicité ou de l'intoxication) est très ancien et fleurit toujours actuellement. Cela souligne la responsabilité des parents et celle des enseignants. Si ce sont les "copains" immatures qui disent "comment penser", cela fait peur. » Fin de vos commentaires

Non je n'ai jamais écris,'' voilà comment penser ''reprenez mon texte

Je me cite « L'autre tradition philosophique depuis l'antiquité jusqu'à notre époque contemporaine préoccupée d'éthique sur la base de la réflexion critique s'applique à rechercher en matière de sens ou de réponse spirituelle tout ce qui permet la vie de la conscience, c'est à dire '' comment penser '' et non '' quoi penser '' 

Dans d'autres documents je précise que le lieu par excellence ou un enfant peut dire ou demander '' pourquoi '' c'est l'école – et dans le milieu parental c'est de favoriser le questionnement naturel des enfants ce qui est le contraire, vous en conviendrez de leur dire '' voilà ce que vous devez penser '' 

Cher ami,vous ajoutez dans votre post daté du 27-05-2011 à 21:13:43 :
« Je voulais expliquer que dans cet épître Paul s'adresse aux Corinthiens avec autorité comme un adulte s'adresserait à des enfants, car il considère que question christianisme il a des connaissances que n'ont pas les autres, qu'il qualifie d'hommes "charnels" ( = qui sont encore au stade de l'enfance et même au stade bébé n'acceptant que du lait, comparés aux hommes "spirituels", qu'il considère comme adultes). » Fin de votre remarque

Je comprends bien '' comme un adulte s'adresserait à des enfants '', me dite-vous – Rendez-vous compte, je vouvoie dès l'âge de six ou sept ans des enfants que je ne connais pas ou ne sont pas de mes proches
 
'' Détenteur d'un savoir '' ne justifie pas de manquer de respect – il est aisé pour les gourous de dominer, en effet, dans ce groupe particulièrement naïf que relate l'histoire chrétienne, et c'est bien là ce qui fonde ma réprobation
 
Vous me dites «  ( = qui sont encore au stade de l'enfance et même au stade bébé n'acceptant que du lait, comparés aux hommes "spirituels", qu'il considère comme adultes) » Fin de votre explication
 
C'est extrêmement grave, c'est ce que je considère comme le toit du plus haut mépris du genre humain de considérer que le croyant seul, je reprends votre expression est '' un homme spirituel '' et pas les autres – ce qui sous entends, vous savez de qui est l'expression que '' le clerc est supérieur à l'instituteur ''
 
Ici je cite une fois de plus Aristophane : '' Pour les petits enfants, l'éducation c'est le maître d'école; pour les jeunes gens, c'est le poète ''
 
Je me cite à nouveau : la spiritualité, c'est la vie de la conscience et n'est pas un monopole ni du croyant ni de la religion
 
Saint Paul n'est qu'un des fossiles d'un vieux monde qui ne comprends pas le sens du mot émancipation, pire un vieux monde  qui refuse de vivre comme Sisyphe responsable de ses actes
 
Et c'est bien pour cela que j'ai taxé Saint Paul d'inculte car son idéologie et sa doctrine est une régression par rapport à l'humanité des Tragédiens Grecs qui en outre avait introduit le féminisme universaliste sur la place publique – A une autre époque rappelez-vous Hypatie ( IVe siècle ) face aux croyants chrétiens ou polythéistes mais lapidée par des chrétiens
http://laiciteetsociete.hautetfort [...] -prochain/ 

Ami P......... vous m'interpellez à nouveau pour me dire :
«  Vous traitez Paul de "gourou" dominateur : il n'en a pas les caractéristiques , il ne cherche pas à s'enrichir aux dépens des autres, il se présente en témoin de Jésus, modeste en plus, rappelant qu'il faisait partie des persécuteurs des chrétiens avant sa conversion :
"15.8 Après eux tous, il m'est aussi apparu à moi, comme à l'avorton;  
15.9 car je suis le moindre des apôtres, je ne suis pas digne d'être appelé apôtre, parce que j'ai persécuté l'Église de Dieu. » Fin, avec, je le sais, les meilleures intentions de votre part, de votre tentative d'adoucir le pragmatisme et le cynisme de Saint Paul

Un gourou, dans mon esprit est un manipulateur, et Saint Paul joue cette carte à fond '' avant je persécutais les chrétiens '', maintenant je les aime, je les aime à en mourir...de joie

Vous me dites : en me citant : "je considère comme le toit du plus haut mépris du genre humain de considérer que le croyant seul, je reprend votre expression est '' un homme spirituel '' et pas les autres. ''

Et vous ajoutez: « Je vous rappelle que Paul envoie sa lettre à des croyants (chrétiens de Corinthe), et que la comparaison qu'il fait entre "charnels" et "spirituels" ne concerne qu'eux et quand il les appelle à un peu plus de spiritualité, et de charité surtout, cela n'est pas du mépris. Il les appelle d'ailleurs "mes frères bien-aimés". Fin de votre appréciation ….

Frères ou pas frères il se livre à une discrimination du seul point de vue de ce qu'il considère comme une [ sa ] vérité incontournable et s'érige en procureur en tirant, comme le font tous les manipulateurs, sur la corde de l'émotionnel '' mes biens chers frères '' envers ceux d'entre-eux dont la foi, pour lui, n'est pas à la mesure de ce qu'il voudrait lui qu'elle fut

Vous me citez :"Saint Paul n'est qu'un des fossiles d'un vieux monde qui ne comprends pas le sens du mot émancipation, pire un vieux monde  qui refuse de vivre comme Sisyphe responsable de ses actes."

Et vous écrivez

« Vous dites "vieux monde" d'un point de vue daté de 2011. Près de 2000 ans plus tôt, Paul n'était pas un "fossile d'un vieux monde" mais au contraire un novateur organisant avec les autres apôtres la propagation, dans le monde méditerranéen sous domination romaine, d'une croyance tout à fait nouvelle (pour l'époque) ». Fin de votre remarque

Si vieux monde est l'expression qui convient puisque son idéologie n'a rien de novateur puisqu'elle est une régression par rapport à l'humanité des Tragédiens qui l'ont précédé

A aucun moment les tragédiens ne proposent un système de pensée univoque puisque justement ils critiquent dans chacune de leur dramaturgie tout ce qui matérialise la volonté de domination, la misogynie de la société et des chefs politiques

Vous poursuivez : « Vous citiez dans un message précédent ces mots :
"1.22 Les Juifs demandent des miracles et les Grecs cherchent la sagesse:  
1.23 nous, nous prêchons Christ crucifié; scandale pour les Juifs et folie pour les païens",  
Je comprends cela comme désignant non pas le peuple juif ni le peuple grec en général mais les habitants de Corinthe, ville grecque, nouvellement convertis, et leur entourage, qui étaient auparavant soit de religion juive ou qui faisaient des sacrifices aux dieux grecs ou romains. »

Fin de votre annotation en référence à une époque qui ne change rien sur le fond à ce que j'ai relevé, pour Saint Paul '' n'est spirituel que l'homme chrétien '' et non ceux qui pensent autrement

Ensuite vous me dites : « Sur le sens du mot "émancipation" il est vrai qu'il n'appelle pas à la lutte des classes et à la libération des esclaves, ce n'est pas sa priorité. Cela indique que des esclaves se convertissaient à la religion chrétienne, qui n'était pas réservée à une classe sociale particulière.
"7.21 As-tu été appelé étant esclave, ne t'en inquiète pas; mais si tu peux devenir libre, profites-en plutôt.  
7.22 Car l'esclave qui a été appelé dans le Seigneur est un affranchi du Seigneur; de même, l'homme libre qui a été appelé est un esclave de Christ.  
7.23 Vous avez été rachetés à un grand prix; ne devenez pas esclaves des hommes."  
"Esclave de Christ" cela veut dire "volontairement esclave", vous voyez la différence par rapport à esclave tout court.
Vue du XXIe siècle, l'utilisation d'esclaves n'est d'ailleurs pas à porter à la gloire de la société gréco-romaine de l'époque. » Fin de votre interprétation, je dois le dire sans rapport avec mon propos figurant dans mon dernier texte où j'écrivais ( en résumé ) que l'émancipation des gens passe par la réflexion critique de toutes les philosophies qui matérialise la volonté de domination

C'est ce qui me fait dire parfois en me fondant sur les racines grecques de notre culture que la chrétienté et l'islam ne sont qu'un avatar dans la Culture - Avatar, appelé, par le jeu de la sélection, comme toutes les idées ou les espèces à disparaitre

Cher ami, à très bientôt, le plaisir de vous lire  - Crab - 27 et 28 Mai 2011

Suite sur la page

Partita N° 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/26...

et sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/69-paul-de-tarse/