Lettre aux ânoradeurs du toddismlamique

La laïcité protège plus particulièrement les enfants de la soumission au religieux, fraternellement elle assure, dans notre pays, l'égalité entre les sexes

"Sans une bonne part de laïcité, la libération des femmes est impossible "

" […] Dès le 12 janvier j’ai observé un tout autre discours : " Oui, je suis pour la liberté d’expression, mais il y a des limites. On ne parle pas de ce qui est sacré pour les autres." Alors, oui, ils ont gagné. Je sais que des dessins de " Charlie Hebdo " peuvent choquer, mais si on est blessé par un coup de crayon, on peut toujours répliquer par sa plume, et rien d’autre ! Et ce " mais ", on ne s’en remettra pas de sitôt. L’autocensure va être de plus en plus forte, et pas seulement à cause de l’islamisme. [...]

Des Français de bonne volonté ont été très troublés quand ils ont commencé à entendre les exigences religieuses des uns et des autres. Ils se sont même demandé si ce n’était pas eux les plus intolérants, et ont remis en question cette laïcité. Ils ont cru qu’il fallait accepter quelques petites entorses, mais dès que vous acceptez une entorse, les prosélytes en exigent une autre. Il faut qu’il y ait, de la gauche à la droite traditionnelle, une réelle volonté. Et que dans les cantines de nos écoles publiques on n’impose plus en douce de la nourriture halal. Il y a vingt-cinq ans, personne n’aurait osé demander de telles exceptions. Ni casher ni halal à l’école publique, tout le monde mangeait la même chose. Aujourd’hui, on exige, on bat en brèche le modèle laïc qui a toujours bien marché. On n’a pas voulu arrêter ce prosélytisme religieux pour éviter les conflits.|...] "

" Je suis touchée comme intellectuelle parce qu'on a attaqué la liberté d'expression, comme Juive parce qu'on a tué quatre personnes parce qu'elles étaient juives, et comme femme parce que le modèle des rapports entre les sexes imposé par les islamistes me fait horreur."

Élisabeth Badinter

 

Contre les ennemis de la liberté d'expression et les fanatiques religieux qui rejettent notre modèle laïc et égalitaire pour imposer celui de la soumission des femmes moquons nous de tous veux qui parlent d'islamophobie et poursuivons sans relâche la critique athée et féministe des religions pour en ( entre-autres ) démontrer que '' la religion commande que la femme soit conforme au statut de seconde '' - à titre d'exemple le coran parle des femmes à la troisième personne, vérifiable sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Contre la vie

« [ Platon ] a dévié tous les instincts fondamentaux des Hellènes, je le trouve si imprégné de morale, si chrétien avant la lettre [...] je suis tenté d'employer à l'égard de tout le phénomène Platon, plutôt que tout autre épithète, celle de " haute fumisterie " ou, si l'on préfère d'idéalisme. »,

[ … ] « Platon est cette fascination à double sens appelée « idéal » qui permit aux natures nobles de l’antiquité de se méprendre elles-mêmes et d’aborder le pont qui mène à la « croix ». »Le crépuscule des Idoles / Ce que je dois aux anciens - Nietzsche

°

La cause de la violence religieuse n'est pas la pauvreté mais l'inculture

C'est du toddisme dans le texte de laisser accroire cette idée que la pauvreté est la cause majeure de l'embrigadement dans la religion, dans l'activisme, dans le djihadisme, pire c'est essentialiser l'ensemble de la population musulmane sans même tenir compte qu'arabes et noirs ne sont pas tous des croyants ni tous des musulmans – entendre Todd délirer est une chose, comprendre ce qu'est réellement l'idéologie islamiste passe par la lecture d'auteures et d'auteurs arabes ou iraniens athées et anti-islam qui écriventdans l'objectif d'obtenir la reconnaissance de la liberté de conscience, le droit de ne pas croire, contre l'homophobie et l'égalité femmes-hommes

 

Penser n'est pas croire – la religieuse n'est qu'aliénation

Dévoyées par le prosélytisme les illégitimes revendications communautaristes majoritairement musulmanes en référence littérale au raciste et sexiste coran, au nom d'un prophète pédocriminel et coupable de crimes de guerres ont pour conséquences l'activisme d'une population islamiste dont les plus extrémistes sont porteurs d'une idéologie largement internationale qui entend s'opposer à l'idée même de non-croyance ou du refus d'adhésion à leur dieu ou encore à leur prophète* ( * : tuerie des Charlie et des juifs de l'hyper casher )

À la base de tous ces désordres publics anti-républicains : une croyance sans que ne serait-ce qu'un instant produire la moindre preuve tangible qu'une divinité s'occupe de nous, de nos problèmes personnels ou collectifs ou encore décider de notre sort après la mort ?

Pour aider les écoliers-res et les lycéens-nes à apprendre « comment penser » et non « quoi penser » il conviendrait que les profs enseignent le Fait athée !

Par Michel Onfray, enseigner le Fait athée :http://atheisme.org/onfray.html

°

Suites 2 : La passion selon Todd

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/la-passion-selon-todd.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/08/la-passion-selon-todd-5618384.html

Crab le 17 Mai 2015

 

MÉDIOCRITÉ

Laïcité : une loi " Baby Loup " a minima adoptée

Le texte consacre dans la loi la jurisprudence, tant du Conseil d'État que de la Cour de cassation, sur l'application du principe de neutralité dans les structures accueillant des enfants de moins de six ans

 

Une gauche sans éclat

En réalité une majorité des députés ont donné, une fois de plus, l'image d'une classe politique, à l'exception des radicaux de gauche qui voulaient étendre l'obligation de neutralité à toutes les crèches privées ainsi qu'à toutes les structures accueillant des mineurs bénéficiant de financement public* ( * : CAF – État – Municipalités ), plus soucieuse de clientélisme que de servir le pays a voté le texte vidé de tout contenu polémique afin d'apaiser les esprits

 

Apaiser quels esprits ?

Tout personne intellectuellement honnête sait que sans l'endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans la religion - les religions, leurs dogmes et leurs rituels auraient disparus du paysage civil et politique depuis longtemps, et les hiérarchies religieuses le savent mieux que quiconque autre puisqu'elles veulent par tous les moyens faire entrer du dieu dans les écoles dont ( entre-autres ) des musulmanes jusque dans l'encadrement des sorties scolaires

 

Une loi pour apaiser les esprit, quand en fait il ne s'agit pour cette gauche qui, depuis plusieurs décennies, ne défend plus la laïcité pour dans l'actualité céder aux pressions d'un chef catholique qui se fait appeler '' monseigneur* '' ( * : Olivier Ribadeau Dumas ) et à un faux amis de la laïcité le bigot J.L Bianco, c'est se moquer, mépriser la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions dans un pays où plus d'une française et un français sur deux se déclarent '' sans religions '' et dont nous savons que la majorité des croyants ne pratiquent pas

 

La laïcité bafouée par des politicards qui pourtant, sans vergogne, sans se lasser à chacune de leurs déclarations font référence aux valeurs de la République laïque

Dans l'irrespect de la loi de 1905, la loi votée ignore l'anti-laïque Concordat, mais aussi les écoles confessionnelles majoritairement catholiques qui au passage faut le redire non rien à voir avec de soit disant '' écoles libres*1 '' car l'un comme les autres sont financés et subventionnés avec l'argent public - un détournement des impôts de tous les contribuables incroyants et croyants, une manne au profit de catégories de religieux

*1 : Dans notre pays quelques écoles sont libres : elles sont non confessionnelles, non subventionnées donc réellement libres puisque indépendantes de l'État ou des pouvoirs publics

 

Suite 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/12/les-lumieres-5620621.html

 

Suite 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html

Crab - 15 Mai 2015

 

Ruquier et les autres

Décidément Laurent Ruquier choisi toujours aussi bien ses collaborateurs, il est évident qu'Aymeric Ramadan* ( * Carron ), n'avait pas d'autres objectifs à chaque passage, au nom d'un antiracisme dévoyé ou à géométrie variable, que de tenter de discréditer les personnalités qui se livrent à la critique athée et féministe de la plus raciste, sexiste, infantile, égoïste et irresponsable de toutes les religions monothéistes

Persuadée d'avoir obtenu la prescription de l'action en Appel, néanmoins accusée par Aymeric Ramadan d'avoir menti, Maître Richard Malka, l'avocat de Caroline Fourest*1, affirme le contraire :

" Je confirme que ma cliente a toutes les raisons d'être sereine. Comme je l'en ai informée avant l'enregistrement de On n'est pas couché, nous avons constaté que le délai n'ayant pas été interrompu par la partie adverse, l'action est prescrite. Ce que nous allons demander à la Cour de constater. "

Hors Aymeric Ramadan s'était auparavant signalé lors d'une émission en présence de Michel Onfray en faisant valoir qu'il existait dans le coran, à travers '' point de contrainte en religion '' un appel à la tolérance, alors que ce verset ne signifie pas autre chose que « si tu n'as pas le temps de prier à 15 heures fait un rattrapage à 17 heures », et non n'est en aucun cas une injonction à respecter la conscience des athées, des agnostiques, des déistes sans religions, des non-musulmans et j'en passe...

*1 : Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html

°

J.C Cambadélis représentatif de cette gauche lâche et veule, accusant de racisme toute personne qui critique Taubira et Vallaud-Belkacem, à son actif un florilège d'accusations émanant d'une grosse partie de ses cadres et membres pour faire passer tous les opposants aux projets de lois pour des racistes en se fondant sur les propos inacceptables tenus en public par une infime minorité dont un '' R.Ménard '' est le digne représentant, quand ce n'est pas de s'appuyer en toutes circonstances sur les dérapages du FN pour masquer ou faire oublier la trahison de la laïcité*1 dont cette gauche là fait preuve depuis plus de trente cinq ans - pour masquer leur irresponsabilité, leur carences, leurs échecs politiques

( *1 : auparavant la droite au pouvoir, à l'exception de quelques lois très insuffisantes pour interdire les phallocrates voiles islamiques, n'a jamais, à aucune époque,pour autant in fine rétablit la laïcité sur l'ensemble de nos territoires )

 

Hors en tant ( entre-autres ) qu'athée et féministe, j'avais jugé, en son temps, les lois dites '' mémorielles '' de Taubira sur l'esclavage et la traite des esclaves incomplètes car seule la France était mise en cause

Plus récemment, bien que non marié, j'avais, à travers plus d'une vingtaine d'articles, défendu « son » '' mariage pour tous '' au nom de l'égalité des droits quelques soient les sexualités des personnes ;

mais pour un Cambadélis et une grosse partie de la gauche et des écologistes essentialiser tous les opposants en les taxant de racistes est devenu la règle dans l'objectif partisan, '' purement idéologique '', surtout d'ucarriérisme des moins enviables de récupérer un maximum de voix favorables musulmanes lors de chaque élection

En ce qui concerne Vallaud-Belkacem « je suis donc raciste » vu que j'accorde une importance primordiale au grec et au latin, et pour cause, en 2011 je publiais, suite : L’hellénisme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/01/2011-l-hellenisme.html

 

« Je suis donc raciste » parce que je considère que le rôle de l'école et du collège est d'aider les élèves à apprendre '' comment penser '' et non '' quoi penser '' - ce qui signifie permettre aux écoliers et aux collégiens de réfléchir plus finement sur l'importance que revêt pour notre pays le siècle dit '' Les Lumières '', d'étudier ce que représente pour l'égalité femmes-hommes, pour la construction d'une société fraternelle la vraie républicaine et féministe Olympe de Gouges, l'importance de Simone Veil* ( * : les droits de la femme ), et aussi parce que je considère que l'on ne saurait enseigner le fait religieux sans enseigner en contre partie depuis Démocrite, Épicure et Lucrèce en passant par Jean Meslier le FAIT Athée - - La réforme du collège et les programmes doivent-être réécrits en faisant respecter la parité parmi les personnes qualifiées recrutées dans la mesure ou plus d'une française et d'un français sur deux se déclare sans religions, quand la plupart des croyants ne sont pas des pratiquants il n'est plus pensable de laisser rédiger l'Histoire de France exclusivement par des platoniciens-es - - - Crab – 14 Mai 2015

Suites :

Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

°

Haut Conseil à la désintégration

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/haut-conseil-la-desintegration.html

 

 

 

Athées assassinés par ce qu'ils sont athées

Ci-dessus : une caricature de Amjed Rasmy, l’un des plus célèbres caricaturistes du Monde arabe … 

Qui a ouvert la boite de Pandora ?

°

[ Citation : Le dit " islamisme " n'est pas une perversion de l'islam, il en est l'essence et l'aboutissement – Hamid Zanaz, auteur algérien de '' L'impasse islamique '' préfacée par Michel Onfray ]

( à la sortie de son livre, suivant l'actualité, les attaques virulentes dont a été victime Hamid Zanaz ont été majoritairement le fait d'islamogauchistes qui, à longueurs d'années, se parent des atours de l'antiracisme )

°

Dans le monde du « seul vrai dieu »

Quand dans les régions du monde où les musulmans sont majoritaires l'on ne cesse,au nom d'une religion de paix et d'amour, d'assassiner ou d'emprisonner les athées qui se risquent à s'exprimer publiquement - dans notre pays s'observe la lâcheté d'une gauche qui n'en finit pas de trahir la laïcité et le féminisme universel :

cette gauche majoritaire au Parlement se montre une fois de plus incapable de réduire efficacement les assauts théocratiques émanant de minorités religieuses qui empoisonnent la France, elle se garde bien de proposer les dispositions radicales qui s'imposent contre le port des symboles* ( *les voiles... ) sexistes de la phallocratie islamique, marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes d'autant que ces artifices du prosélytisme sexy-séparatiste politique sont, ce qui est connu de toutes et de tous, sans le moindre rapport ni de près ni de loin avec la croyance dans une divinité

Sachant ce que nous savons, comment pet-on encore douter quel’existence même d'un communautarisme islamique est incompatible avec la liberté des femmes quand l’apartheid entre les sexes est le responsable depuis plus de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes ?

La proposition de loi visant à imposer un « principe de neutralité en matière religieuse » se bornera au final très succinctement à une obligation de neutralité qui ne devrait plus concerner que les crèches chargées d’une mission de service public, comme le prévoit la jurisprudence du Conseil d’État

Les autres public pourront apporter une « restriction à caractère proportionné » à la liberté d’exercice religieux, comme le port du voile Celle-ci devra être prévue par le règlement intérieur, n'est en fait, rien moins que la traduction d'une proposition qui caractérise le clientélisme de la gauche spécialisée depuis plus de quinze ans dans le « nous sommes contre le voile, ou contre les voiles mais... )

 

Oui, tout ça se passe au 21ème siècle !

Contre la pensée critique, contre la critique athée et féministe de la religion, les islamistes continuent de vouloir tuer nos réflexions, nos ambitions et notre rêve d’un monde moderne et tolérant

Au Bangladesh, un troisième blogueur, au nom d'une religion de paix et d'amour, a été tué à coups de machettes hier mardi 12 Mai

Depuis février dernier, ce sont trois personnalités très critiques du fondamentalisme religieux qui ont été assassinés, sources :

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/bangladesh-assassinats-en-serie-de-blogueurs-athees_1679254.html

 

Suites : Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/12/les-lumieres-5620621.html

°

Athées assassinés par ce qu'ils sont athées

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/athees-assassines-par-ce-quils-sont.html

Crab 13 Mai 2015

 

 

Les Lumières

 

Najat Vallaud-Belkacem a lancé, depuis lundi 11 mai, une consultation qui durera jusqu'au 12 juin sur les projets de programmes scolaires. Elle permettra de recueillir les propositions des professeurs sur les projets proposés par le Conseil supérieur des programmes ( CSP ) qui ont suscité une importante controverse depuis un mois

 

Il n'est pas pensable que '' Les Lumières '' ne soient qu'une option au lieu d'être obligatoirement enseignées dans la mesure ou le mouvement des Lumières est l'expression de la volonté des philosophes européens du XVIIIe siècle de combattre les ténèbres de l'ignorance par la diffusion des savoirs

 

La France est le pays de la Déclaration des'' Droits de l'Homme '' ( 1789 ), complétée, durant la période révolutionnaire, contre Robespierre* ( * l'ennemi acharné de l'athéisme ) et le Comité de salut public par la vraie républicaine et féministe Olympe de Gouges auteure des '' Droits de la femme et de la citoyenne''

 

Fusionnées ces deux '' Déclarations '' sont révélatrices de la volonté de mettre fin à l'inégalité entre citoyennes, entre citoyens et entre femmes et hommes, dans notre pays la liberté de conscience ou le Droit de penser devient un Droit Majeur et fondateur qui sacralise le droit de ne pas croire ou de croire et son corollaire la liberté d'expression

 

Hors la réforme, rend obligatoire l'enseignement du '' Fait religieux '' et ce qui est un comble sans prévoir en contrepartie l'enseignement du '' Fait athée ''

 

Faut-il rappeler que dans notre pays tous les droits des femmes et des homosexuels ont été obtenus contre les religions ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays '' on '' n'assassine pas ni n'emprisonne pas les athées ni les sans-religions ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays '' on '' emprisonne pas les homosexuels ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays, ( pays d'Émilie du Châtelet ), une femme à le droit de faire ce qu'elle veut quand elle veut, que c'est cela le féminisme universel ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays que l'excision, la mutilation génitale des fillettes ou de jeunes filles est interdite et les fauteurs punis par la loi ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays les mariages forcés* ( * contraints ) sont interdits et les arrangeurs punis par la loi ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays chacune ou chacun est libre de se marier ou de choisir, s'il lui plaît, de vivre ses amours en dehors des liens du mariages ?

 

Se soumettre, ce serait cesser d'exister

Quels enseignants ou quelles enseignantes s'autoriseront à démontrer que les religions prônent exactement le contraire des droits du citoyen et de la citoyenne, des droits des femmes, surtout lesquels-les trouveront le courage d 'expliquer que la pire de toutes l'islam* ( * : en référence au coran ) obligatoirement à enseigner est totalement incompatible avec les lois civiles ou les valeurs de la république ?

 

Contre la critique athée et féministe des religions, contre la liberté de penser pour toute personne indifférente ou délivrée de toutes les contraintes théologiques : qui a intérêt à introduire du dieu ou de son dieu à l'école et au collège en omettant d'enseigner les modes de pensées qui ne font pas référence à des arrières-mondes, en omettant d'enseigner les mondes de pensées non matérialistes de la volonté de domination ou encore en omettant d'enseigner les modes de pensées non créateurs de hiérarchies artificielles ?

 

[ Citation : La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à une idée, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, si ce n'est aux faits eux-mêmes ; parce que pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister – Henri Poincaré ]

Comment une personne peut-elle être nommée ministre de l'Éducation Nationale quand manifestement elle n'a pas lu Poincaré ?

[ Suivant les choix ou arbitrages de F. Hollande, la gauche, en France, après avoir trahit définitivement la laïcité – voici qu'à présent, en visite à Cuba, le Président trahit l'esprit des '' Lumières '' ]  - - - Crab 12 Mai 2015

 

Suites : Réforme du collège

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

 

Lectures comparées

Loin de toutes dépendances à la religion, en route pour Cythère - l'île du jeu de la séduction, des rencontres, des fêtes galantes et des délices de la volupté

°

Coran - Ancien Testament - Nouveau Testament - Réforme de l'École et du collège

Un athée, bien souvent, ayant dans sa prime enfance « baigné » dans un milieu religieux, s'il admet la critique athée et féministe des religions aura toujours un peu de mal à souscrire au blasphème, c'est un peu surprenant dans la mesure où en principe blasphémer ne concerne que les religieux entre-eux - cela dit, dans l'actualité tout se dit, tout se lit, tout se débat sur le coran dans n'importe quel sens sans que nulle de « nos belles âmes » ne disent enfin qu'avant tout ce texte « sacré », certes infantile, égoïste, raciste et sexiste, de surcroît guère attrayant, peu métaphorique, tous en conviennent, qu'en dehors de ses contenus d'une violence sordide consacrés aux femmes, aux athées, aux homosexuels et aux juifs compte parmi le top 5 des ouvrages les plus mal écrits

Que vaut littérairement cette lecture comparée au '' De natura rerum '' de Lucrèce, de la lettre à Ménécée d'Épicure, de Lysistrata du féministe Aristophane, d'un poème de Baudelaire ou d'Aragon, d'un roman de Françoise Sagan ou de la '' Comédie humaine '' d'Honoré de Balzac, le plaisir de « perdre un peu de temps » avec Marcel Proust, d' '' Émilie du Châtelet '' par la philosophe et historiographe Élisabeth Badinter ou encore quand aiguise notre esprit de liberté un opéra de Verdi, puis-je vouloir que je ne peux même pas en dire '' moins que rien '' car ce serait concéder au coran qui en son temps n'apportait rien de nouveau quelques bien dérisoires valeurs aussi faibles que les « lumières » que certains des amuseurs publics islamophiles tentent d'y trouver

( 80 % des musulmans dans le monde ne sont pas de langue arabe, ne connaissent du coran que des traductions dans leur langue maternelle, ce qui rend caduque l'argument des plus hypocrites qui consiste à dire que seul le « texte sacré » rédigé en arabe est valable et peut éventuellement être critiqué que par des « savants » de langue arabe )

En tant qu'incroyant et féministe ( entre-autres ), je peux apprécier de lire sans croire pour autant à la fable ni valider le caractère d'une séquence misogyne dévalorisant la « première femme » gravé sur un bloc de marbre oublié dans un coin de l'arborescent jardin de la '' Genèse '', les rares faits avérés historiques, les mythes et légendes, les séquences d'une rare violence insérées d'un chapitre à l'autre, dans le prolifique et touffu '' Ancien Testament '' *1 car se sont des histoires bien racontées et c'est bien là ce qui fait toutes les différences d'avec le coran

Bon je vous l'accorde quand Moïse ouvre la mer en deux, en surface du fond marécageux on n'aperçoit guère que des canettes de bières vides et de verres érodées, de vieux sacs de plastique, des restes de roues charrettes, des couches culottes si chères aux absolutistes de l'allaitement maternel, puis quand Salomé fait trancher la tête du sexiste Jean-Baptiste ( là, je suis pas contre ) et j'en passe...mais j'insiste - c'est bien écrit

*0 et 1 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

.

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/salome/

 

Dans le '' Nouveau Testament '' - à sa décharge, sans doute impuissant comme l'était Saint Paul, Jésus Christ ne force pas comme le pédocriminel Mahomet une fillette de six ans à l'épouser, bon c'est toujours çà de pris....cependant à la lecture je constate la violence inouï du coléreux Jésus, sorte de petite frappe, née dans le quartier situé tout juste de l'autre coté de la voie ferrée, chassant à coup de fouets les vendeurs du temple*2, le prétexte sectaire pour consommer l'élimination d'une « culture » qu'il ne faisait plus sienne ou rejetait, néanmoins cela reste une histoire bien écrite - je ne peux qu'être au combien tendrement touché au plus profond de moi-même quand la finaude et gracieuse Marie*3, après s'être si délicieusement envoyée en l'air avec un inconnu de passage, pour échapper à la lapidation annonce à son crédule et sexiste entourage qu'elle est grosse du « saint esprit », puis amusé par l'invendable épisode de la résurrection, mais d'aussi bien écrit, il serait grand temps haut et fort de le dire : rien de comparable dans le coran, autant chercher une aiguille dans une botte de foin - cela dit non sans rappeler que la '' Passion '' du grand Johann-Sebastian Bach où la relation musique-texte est totale ne parlera jamais à notre entendement ni autant ni aussi fortement que les voix puissantes de femmes révélées dans le grand mystère de l'opéra du divin Mozart

*2 : " L'heure vient, et c'est maintenant où vous adorerez ni au temple de Jérusalem ni au mont Garizim. Les vrais adorateurs adoreront en esprit et en vérité ! '' - chasser les marchands du Temple, cet épisode de la vie d'un prophète dont l'existence au même titre que le saint esprit reste improuvée, ce « fait » rapporté par les théologiens s'inscrit, ni plus ni moins, dans l'histoire des religions comme l'acte naissance du sectarisme, de l'esprit de secte qui générera, pendant des siècles, toutes les intolérances croissantes depuis Constantin dues à la chrétienté, violences religieuses plus particulièrement à mettre sur le compte de l'Église catholique romaine en attendant que la Révolution et la loi de 1905 décide de mettre une croix ( la seule croix qui vaille ) sur des agissements séculaires causes de toutes sortes de désordres publics quand dans d'autres temps ils étaient causes de guerres civiles

*3 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

°

Figurez-vous chères lectrices et chers lecteurs qu'inspirée par le délire de sa ministre '' l'Éducation Nationale '' dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions prévoit l'enseignement du fait religieux à l'école et au collège sans, quand plus d'une françaises et français sur deux se déclarent sans religions,dans ce pays qui se targue d'institutionnaliser'' l'Égalité '', programmer en contrepartie l'enseignement obligatoire des '' Lumières '' ni de prévoir d'enseigner le fait athée non sans omettre de raconter Jean Meslier ni oublier de rappeler qui était sous la Révolution l'explosive, la pétaradante, la subversive Olympe de Gouges auteure de '' Les droits de la femme et de la citoyenne '' et sur un plan plus général évoquer la critique athée et féministe des religions

 

Qui, quelle autorité se montrerait capable d'un tel équitable enseignement du fait athée et du fait religieux ?  - - - Crab 10 - 11 Mai 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/arrogance-culturelle-francaise.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/signes-religieux-ostensibles-dans-les.html

 

 

 

Athéisme 2015

Image modifiée en son centre par Crab

°

Plus de la moitié des Français ne se réclament d'aucune religion

Le Monde.fr - Par Leila Marchand ( article, daté du 07/0/2015 )

Les attentats de janvier ont ravivé la question de la place du religieux en France. Comment faire cohabiter différentes croyances ? Comment vivre sa religion dans un pays laïque ? L'importance que prend ce débat est d'autant plus paradoxale que la majorité des Français se sentent aujourd'hui loin de toute appartenance religieuse.

Les statistiques ethniques ou sur l'appartenance religieuse étant très encadrées en France, le nombre exact de personnes sans religion est inconnu. Mais plusieurs sondages effectués au niveau mondial et européen en donnent une bonne estimation.

 

Un tiers des Français « non religieux »

En 2012, l'association de sondages WIN/Gallup International, spécialiste de la question, a demandé à plus de 50 000 personnes dans 57 pays si elles se considéraient « religieuses », « non religieuses » ou « athées convaincues ». A cette question, environ un tiers des Français répondent être « non religieux » et presque un autre tiers « athées ». On obtient donc 63 % de Français qui ne s'identifient à aucune religion contre seulement 37 % de Français religieux

 

40 % des Français se considèrent comme athées

En 2010, un autre sondage a permis de dresser un portrait religieux de la France : l'Eurobaromètre commandé par la commission européenne. Les réponses sont assez proches de celle du premier sondage : 40 % des Français se déclarent athées et environ un tiers « croient en un esprit ou une force supérieure ». Un avis plus nuancé mais qui les place tout de même dans les personnes « sans religion ». Près de 70 % des Français sondés ne se réclament donc d'aucune religion précise, même si un tiers d'entre eux croit en une forme de divinité.

 

4,5 % de Français catholiques vont encore à la messe

La question de la religiosité d'un pays est sensible à aborder et potentiellement source d'erreur car les notions de religion, de foi et de spiritualité peuvent avoir des résonances différentes selon les personnes interrogées. Comme le précise l'étude de Gallup en annexe, une part importante de sondés appartenant à une religion déclarent avoir la foi mais ne pas se vivre comme une « personne religieuse ». De même, les personnes se déclarant athées ne font parfois pas la différence avec l'agnosticisme (personne déclarant ne pas pouvoir trancher sur l'existence d'un dieu) ou le déisme (croyance en un dieu sans se réclamer d'une religion).

 

Certains chiffres sont en revanche catégoriques, comme ceux concernant le catholicisme collectés par l'IFOP : la part de Français pratiquants est en grande diminution. Seule une petite minorité, 4,5 %, assiste à la messe chaque semaine. Et, même si aujourd'hui encore près de 70 % de la population française est baptisée, les nouvelles générations renoncent pour la plupart à baptiser leurs enfants : on comptait 472 000 baptêmes en 1990, on n'en dénombre plus que 303 000 en 2010 (pour 800 000 naissances).

 

Concernant l'islam, la pratique religieuse est plus régulière. Selon une enquête IFOP pour La Croix, 41 % des personnes « d'origine musulmane » se disaient « croyantes et pratiquantes » (contre 16 % chez les catholiques), et 34 % « croyantes mais non pratiquantes » (57 % des catholiques), 25 % se disant « sans religion ou seulement d'origine musulmane » (27 % des catholiques). Seuls 25 % des interrogés disaient aller « généralement à la mosquée le vendredi ».

 

La France, un des pays les plus athées au monde

La tendance à l'athéisme est mondiale d'après les critères établis par l'étude Gallup. Depuis 2005, date de leur précédent sondage, la part de personnes « religieuses » a baissé de 9 % et la part de personnes athées a augmenté de 3 %. Mais la situation française reste une exception dans un monde où la religion garde encore une place de premier plan : plus de la moitié (59 %) de la population mondiale se sent toujours « religieuse » et 13 % seulement se déclarent athée

 

Dans le top 5 des pays athées (parmi la cinquantaine de pays interrogés), la France tient la 4e place, derrière la Chine, le Japon et la République tchèque. L'étude met en corrélation ces résultats avec la richesse du pays concerné. Une grande partie des pays les plus religieux comptent également le plus petit revenu national brut : Ghana, Nigeria, Roumanie, Kenya, Afghanistan… A l'inverse,  les moins religieux sont souvent les plus aisés, comme la France, le Japon, la Suède, Hongkong, l'Australie, l'Allemagne ou les Pays-Bas   – Source '' Le Monde ''

 

Notes :

La seule chose qui rassemble les religions (dans le sens culte des vérités révélées) c’est leur combat unanime contre la laïcité de 1905, les unes promouvant une laïcité positive, les autres une laïcité ouverte, et leur croyance qu’il n’y a de spiritualité que religieuse, tel notre ancien président Sarkozy qui préférait le curé à l’instituteur pour enseigner la morale.

 

Pourquoi donc les chefs religieux veulent-ils modifier cette loi de 1905. C’est surtout à cause de l’article 2, La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte…. Le denier du culte n’est plus ce qu’il était, les églises se vident de jour en jour, qui va payer le clergé et les retraites ? Tous les curés et évêques ne peuvent pas demander leur mutation en Alsace ou en Moselle pour devenir fonctionnaires.

 

Il leur faut trouver des financements et puisqu’il y a de moins en moins de croyants, il faut prendre dans le porte monnaie des non croyants, subventions en tous genres, paiement des salaires. Voilà la vraie spiritualité de l’église, (spiritualité dans le sens comique du terme). Par Danivance

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/la-france-fille-ainee-de-latheisme.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/06/histoire.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-fait-athee/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/%C2%A0-alerte-laique-%C2%A0/

 

 

 

La passion selon Todd

 

Liminaire

'' la laïcité radicale, c'est une nouvelle religion démente qui constitue une vraie menace '' – dixit E.Todd – curieuse observation puisque la laïcité se définie sans adjectifs ajoutés

°

Catholiques zombies

Grâce à E. Todd, à présent je sais qui je suis, avant je ne savais pas, je « m'imaginais » : amoureux des arts et des sciences, plus particulièrement au quotidien critique athée et féministe des religions monothéistes dont la plus raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe de toutes dotée en outre d'un prophète ni plus ni moins criminel de guerre, ( au nom de l'instrumentalisation des religions connues à son époque ), que les autres chefs de tribus à son époque et de surcroît pédocriminel pour avoir forcé une fillette de six ans à l'épouser – et bien non, selon ce sinistre personnage, je ne suis rien de tout cela - merci monsieur Todd de m'apprendre que je suis qu'un '' catholique zombie et vichyssois '' qui a soutenu les françaises et les français pétainistes '', ( fallait y penser ), qui le 11 Janvier dernier auraient été les seuls à dire hautement, sur le pavé de nos villes et villages, que la liberté d'expression était notre bien le plus précieux

 

Posez-vous la question : dans quel pays régulièrement avec le silence complice de la majorité de la population l'on assassinent ou emprisonnent les athées ?

 

Monsieur Todd, aucune jupe longue ne pourra jamais dissimuler que la folie se situe toujours au niveau des pieds, et ce n'est pas pour autant parce qu'un voile brouille votre esprit que cela vous permettra de cacher que votre délire ne vous fait pas courir le moindre risque d'autant plus que vous êtes dans un pays où le pire des imbéciles à votre image à le droit de dire ce qu'il pense des Charlie, de ceux et celles qui les soutiennent et de l'exposer dans tous les médias - - Crab 8 Mai 2015

 

Vidéo, Sophia Aram :

http://crab.painter.free.fr/videos/Sophia_Aram_todd.mp4

 

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/vu-den-haut.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/05/vu-d-en-haut-5616786.html

 

 

 

Vu d'en haut

 

- Marine à l'Élysée, '' ce serait scandaleux '' - son père est bien placé pour le dire puisqu'il est son éducateur - une de mes amies, aimait à me dire, « je ne peux vous dire que mon fils est mal élevé, sinon ça se retournerait contre moi » -

- Emmanuel Todd avec Aymeric Ramadan* [ *Carron ] forme un palindrome, en sus ils sont copains comme cochon avec Tarik* Plenel [ *Edwy ] - Caroline Fourest à raison de dire qu'Aymeric Ramadan* [ *Carron ] est un con, c'est le moins qu'il puisse se dire -

- C'est certains, Christine Boutin avec sa copine Ludivine de la Rochère, envers et contre tout, iront en Enfer, puisqu'elles se valent bien

- Le Gouvernement se doit d'interdire d'utiliser des termes tels que '' jeunes diplômés, étudiant ou du sang neuf '' parce qu'ils sont liés à l'âge et non aux compétences nécessaire du poste -

- Le Président François Hollande, à ses heures, parfait Golfeur joue ses coups de belle manière contre la démocratie et la laïcité – Allah akbar -

- Facebook entend devenir le sauveur et le nouveau missionnaire qui apporte l'internet aux sauvages - ainsi donc, par exemple ( c'est le petit Gaino, plume de l'ex-président, qui sera content ) les africains pourront enfin entrer dans l'histoire -

- Faute de concurrence loyale, l'ouverture des marchés aux entreprises étrangères tue les entreprises françaises et participe à maintenir ou accroître le chômage -

- L’évêque de Bayonne implore les voleurs de rendre les hosties sacrées - ( on peut les penser volées par des militants végétalistes qui ne comprennent rien au cannibalisme ) -

- L'Allemagne championne européenne des écoutes au profit de la NASA, mais de son coté Berlin '' la prudente '' a aussi érigé une statue au lanceur d'alerte Edward Snowden – dans l'idéologie allemande cela signifie '' cuirasser ses arrières '' -

- Les programmes scolaires sont " trop jargonnants ", dit-elle - bref, il reste '' une mini-chance '' pour que Najat Vallaud-Belkacem voit enfin '' Les Lumières '' -

- Supprimer la fessée, quand dors et déjà l'on ne donnait pas grand chose aux gosses, oui c'est scandaleux ! - il n'y a guère que l'Europe politique à laquelle la majorité des français avaient dit non et R. Ménard pour '' penser aux enfants '' -

- On peut croire sans se préoccuper de faire la preuve de l'existence de dieu - dans ce cas ce « en quoi on croît » n'est pas la même chose ni de la même nature que croire à des faits avérés – on ne peut décrire que ce qui existe – par exemple chacun de nous peut vérifier que le carnassier tyrannosaurus* ( * crétacé ) «  roi des lézards géants » a fait dieu à son image -

- L'avortement est crime contre Dieu, seul maître de la vie et de la mort* ( * dixit '' renaissance catholique '' ) - problème comment affirmer cela ou même prétendre savoir ce que ce veut un tel « personnage » sans pouvoir parler avec lui puisque son existence n'a jamais été prouvée ? -

- John Kerry a déclaré que '' les États-Unies et la France avaient la même position sur la question nucléaire iranienne - Bientôt la charia en France '', ce sont les buveurs de thé Mélenchon et Élisabeth Guigou qui vont être contents -

- Membre d'un groupe de femmes : moa, je me déclare afro-féministe, dit-elle à la volée...et j'insiste '' afro-féministe, j'y tiens parce que … -

problème, le féminisme est universel et se contrefiche de la couleur de la peau, de la « race » ou des convictions intimes [ religieuses ] de telle ou telle femme - [ Madame, vous n'aviez pas dit que vous étiez... [ arabe ]
... prof de français. Je suis prof de français - ( 24/03/2009, film '' La journée de la jupe '' ] -

- Olympe de Gouges avait raison de dire : « Les femmes n’ont jamais eu de plus grands ennemis qu’elles-mêmes. Rarement on voit les femmes applaudir à une belle action, à l’ouvrage d’une femme » - À notre époque les femmes qui portent volontairement les phallocrates voiles islamiques, symboles de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes jours après jours en font la démonstration -

C'est de bon droit et de bon goût de faire savoir qu'une cérémonie en l’honneur d’Olympe de Gouges, vraie républicaine, féministe, figure de la Révolution française et de la lutte pour l’abolition de l’esclavage, aura lieu jeudi prochain à l’Assemblée Nationale, avec notamment la présentation d’une lettre autographe récemment acquise :

de toute urgence inviter Mélenchon, Aymeric Carron, Edwy Plenel, Emmanuel Todd, Claude Askolovitch, Christine Boutin, Ludivine de la Rochère, Élisabeth Guigou, le CFCM, l'UOIF, les groupes salafistes, le FN, les évêques de France et de Navarre, les grands et petits rabbins et j'en passe parmi les « meilleurs » d'entre-eux - cela s'entend vu d'en haut... - merci de compléter la liste - - Crab 5 Mai 2015

°

Suites : Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan-5616197.html

 

 

 

Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

Éloge du Blasphème ( émission '' on est pas couché '' du 2 Mai dernier )

Son travail d’essayiste se rapporte à l’actualité, '' N'en voulez pas au miroir '' réplique Caroline Fourest - pour ma part je rappellerai aussi souvent qu'il le faudra que c'est bien dans les pays ou régions du monde dominés majoritairement par les musulmans que, au nom de l'islam, l'on assassinent ou emprisonnent des athées

Léa Salamé, fait observer à Caroline Fourest qu'elle est minoritaire par rapport à la grand majorité des populations à l'étranger quand elle évoque la liberté d'expression des Charlie ou encore quand elle parle de la laïcité – en somme selon Léa il faudrait qu'elle s'écrase, renonce à toutes tentatives d'explication pédagogique sous le prétexte que dans le monde la France est la seule République laïque

Bref, cette brave Léa n'a pas compris que les états d'âmes d'un croyant blessé par la Une de Charlie ne peut soutenir la comparaison avec l'acte d'un croyant qui d'un coup de poignard blesse mortellement un athée

Cette remarque de Léa Salamé est d'autant plus écœurante que rien n'interdit à ces «  belles âmes islamistes si sensibles » de répondre intellectuellement aux Charlie :

dans notre pays, toute personne a le droit de défendre intellectuellement sa religion ou son incroyance, ce qui n'est pas du tout le cas dans les pays où les musulmans sont majoritaires, pays où l'intolérance est la règle sacrée

 

Mais pire, Caroline Fourest, lors de l'émission, à fait l'objet d'une infecte agression orchestrer par le mesquin, le maladif, l'infantile islamophile Aymeric Carron ( dit Aymeric Ramadan – copain comme cochon avec Tarik Plenel ) - cependant, sans se démonter, Caroline Fourest a su remettre le sinistre et douteux personnage à sa place, puis de finir, en bonne logique, dans la mesure où l'individu, en pleine crise d'hystérie paranoïaque, déséquilibré, s'enfonçait, vitupérait dans la plus grande incohérence, par lui dire qu'il était pratiquement impossible de discuter avec un con

 

Aymeric Ramadan, ce n'est pas un scoop, entre dans cette catégorie d'individus qui se servent de la notion d'islamophobie plébiscitée par le fasciste islamiste khomeiny pour faire passer pour racistes toutes les personnes qui procède intellectuellement à la critique athée et féministe du  coran ou la grande la majorité des sourates sont : racistes, sexistes, homophobes, athéophobes, antijuifs et xénophobes ou de la vie d'un prophète pédocriminel et criminel de guerre qui ne manqua jamais une occasion, au nom d'Allah, de faire décapiter ses opposants qui avaient pourtant de bonnes raisons le traiter de charlatan

 

Caroline Fourest à raison de dire qu' « AymericRamadan fait partie de cette « gauche idiote et aveugle » et c'est bien le minimum qu'il puisse se dire...

 

Je suis entièrement d'accord avec Caroline Fourest quand elle rappelle que les principales associations autoproclamées antiracistes essaient depuis bien longtemps d'empêcher la critique athée et féministe de l'islam, de s'exprimer contre la montée du communautarisme islamique ou contre les positions des responsables de mouvements religieux musulmans en taxant d'islamophobes tous les laïcs, tous les intellectuels qui se livre à cet exercice à égalité ( de toutes façons ) avec les autres religions ou hiérarchies du monothéisme

°

Je ne suis pas d'accord avec Caroline Fourest sur bien d'autres points : concerne les assauts théocratiques émanant de musulmans parmi les plus médiatisés, notamment à propos des voiles islamiques qui historiquement sont sans rapport avec la croyance dans une divinité ni avec la religion, mais sont les symboles d'une tentative de banaliser au yeux de tous, surtout au yeux des enfants, la sacralisation des patriarcats : contre l'égalité entre femmes, contre l'égalité entre femmes-hommes dans l'objectif sociétal d'installer le communautarisme , la loi du clan contre l'universalisme*1 et la laïcité – en conséquence je considère que tous les voiles islamiques devraient-être interdit par la loi dans tous les espaces publics dans la mesure où ils ne sont rien de plus que les marqueurs de la mentalité xénophobe d'une large partie d'une population de culture musulmane

 

Dans la mesure où une fraction des musulmans veulent faire accroire cette idée que les voiles sont prescrit par la religion il est parfaitement légitime de faire en sorte que ces personnes ne puissent imposer du dieu ou de leur dieu tant pour travailler dans les crèches ni dans le cadre de l'accompagnement des enfants lors des sorties scolaires

 

Les parents des écoliers ne sont pas tous des croyants, il n'y a pas lieu que leurs enfants subissent les bondieuseries, le prosélytisme d'une catégorie de religieuses fanatisées

 

D'autre part je dirais quand d'autres temps, au vu de leurs analyses qu'Aymeric Ramadan ou Tarik Plenel ne se soient pas bien rendu compte que l'on ne peut pas contre l'égalité femmes-hommes accueillir de nouveaux arrivants pour la plupart culturellement conditionnés hyper-phallocrates en leur disant « faites comme chez-vous » - et ces deux individus très médiatisés en toutes occasions persistent et signes contre l'universel

 

Je pense que Caroline Fourest porte [ elle-aussi ] une part de responsabilité pour n'avoir pas,dans un passé récent, avant la tuerie des Charlie aussi souvent qu'il aurait fallu défendu bec et ongles l'universel, c'est à dire les valeurs républicaines contre un certains nombre d' assauts théocratiques, de revendications émanant de musulmans, autant de tentatives répétées contre le fraternel « bien s'entendre » parce que le multiculturalisme, c'est le séparatisme, et pas la solidarité ni la fraternité car chacun s'aligne sur sa communauté qui est justement une dérive du multiculturalisme, et pour cause le communautarisme ne peut, en aucun cas, se référer ni accepter l’universalisme – Crab – 5 Mai 2015

*1 : Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/gauche-synonyme-hypocrisie.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

 

 

 

Gauche - synonyme : hypocrisie

 

'' Le propre de la sottise est de tout croire, le propre de la raison est de douter de tout. '' - Hypolite de Livry ( Pensées et réflexions - 1808 )

°

Par phitlitoretton, une apostrophe adressée à messiers Moussaoui et Boubaker ( publiée le 19 septembre 2012 )

Extrait :

La vérité c’est que dans votre tête vous n’avez pas encore assimilé l’Islam en Démocratie, vous avez peur de la foi non pratiquante, la foi intime qui ne regarde que celui qui croit, la foi qui ne donne pas de leçon aux autres, qui n’a pas besoin de costumes ni de postures pour exister, vous n’avez pas assimilé vous qui vivez en France pourtant la Démocratie, la République ni la Laïcité…
En fait l’islamophobie est votre fond de commerce, car elle resserre les rangs en même temps qu’elle fait serrer les poings, vous avez peur de la foi privée, de la « croyance vue de ma fenêtre », celle qui a fait déserter les Églises françaises, car ce qui les remplissait ce n’était pas la foi mais l’endoctrinement, il en va de même pour les mosquées. Un jour des musulmans n’auront pas peur de dire qu’ils sont croyants et qu’ils mangent du porc et boivent de l’alcool, un jour des musulmans n’auront pas peur de dire que le ramadan est un souvenir lointain, que l’on peut croire sans bêler, que l’on peut croire sans rites et que personne n’a le pouvoir ni l’autorité de juger la foi de l’autre – Fin de l'extrait

 

Les caricaturistes de Charlie Hebdo en ridiculisant Mahomet ne disaient pas que les musulmans étaient le diable ; ils mettaient en question toute l’entreprise de faire d’un homme un prophète. Ne pas percevoir cela est ne pas comprendre pourquoi ils étaient des caricaturistes – Adam Gopnik ( La règle du jeu, publié le 2 / 05 / 2015 )

°

Dans le cadre de la réforme de l'École et du Collège, mais depuis bien avant la réforme l'extrême droite s'est emparé de la laïcité, certes peu crédible sur le sujet, puisque l'extrême droite sur le fond propose de revenir à plus de chrétienté quand de son coté la gauche dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ( un-e français-se sur deux se déclare sans religion ) propose de conforter l'enseignement du fait religieux en ignorant purement et simplement d'enseigner le Fait athée

La gauche s'imagine leurrer nos compatriotes laïcs en vitupérant contre l'extrême droite non pour défendre la laïcité mais à seule fin de masquer son refus de rétablir la laïcité*1, mais avant tout espérer, récupérer lors de chaque élection les voix autant le dire sans hésiter, pour l'essentiel des voix issues de la « communauté musulmane »

*1 - piqûre de rappel : refus de la gauche d'abroger le Concordat financé avec les impôts de tous les contribuables ce qui va l'encontre de la loi de 1905 - idem pour les subventions accordées aux écoles confessionnelles -

 

Cette gauche lâche et faux-cul mérite de disparaître du paysage politique dans la mesure où elle s'autoproclame de façon éhontée garante des valeurs de la république - justement des valeurs parlons-en, et en quels termes :

lorsqu'il s'agit des valeurs tout est bon pour faire oublier le sens primordial, le sens originel de l'universalisme issu des '' Lumières '' pour le présenter ni plus ni moins tout autant valable que les valeurs dites d'autres cultures, hors, il me paraît opportun de rappeler de quoi on cause :

c'est d'abord exposer que le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité ni la fraternité car chacun s’aligne sur sa communauté qui est justement une dérive du multiculturalisme, et pour cause le communautarisme ne peut se référer, en aucun cas, à l’universalisme

 

Ici, que signifie '' les valeurs universelles'', l'universalisme, le féminisme universel* ( * : féminisme universel qui se contrefiche de la couleur de la peau ) - pour l'essentiel les valeurs universelles peuvent se résumer par :

ne pas attenter à l'intégrité morale et physique des femmes et des hommes

Hors, à titre d'exemple, toutes personnes pratiquant ou prônant l'excision, toutes personnes ou groupes qui s'arrangent pour marier de force une adolescente ou tout autre femme, toutes religions couplées aux traditions dont la fonction est de sacraliser par la religion* ( * : notamment en puisant dans le coran ) l'abaissement du statut de la femme ect. ect. ect. portent atteinte à l'intégrité morale et physique des personnes – les victimes étant pour la plupart des femmes

 

Ces religions sexistes, racistes, infantiles et égoïstes couplées aux cultures dites traditionnelles font la démonstration que toutes les cultures ou les valeurs culturelles ne se valent pas ;

ne pas se laisser détourner ou berner par cette gauche délétère, ni par les chantres du relativisme culturel ( genre Edwy Plenel - dit Tarik Plenel - ou Aymeric Carron - dit Aymeric Ramadan - n*2 ), qui tentent de faire passer pour racistes par l'emploi accusateur du terme '' islamophobe ''pour désigner tous ceux qui défendent intellectuellement les valeurs universelles contre l'islam en affectant d'ignorer que ces mêmes défendeurs ne se sont jamais privés dans le passé, mais aussi dans le présent en fonction de l'actualité, de procéder à la critique athée et féministe des autres religions

*2 :souvent parmi les islamophiles certains d'entre-eux, non sans empressement, citent ceux de nos « grands hommes » qui ont fait l'apologie de Mahomet, hors parmi ces personnages divers et variés quipar le passé vivaient depuis Robespierre* (* : l'assassin qui fit guillotiner la républicaine et féministe Olympe de Gouges ) dans des sociétés hyper misogynes, notamment l'insipide Napoléon 1^er auteur du code civil le plus sexiste jamais, à ce point, imaginé auparavant en France reléguant la femme au rang d'utilité domestique, dont, encore à notre époque, les femmes en subissent les séquelles – normal que ces hommes ( « si grands « ) soit cités, plus particulièrement par des musulmans - il suffit de lire le coran*3ou la vie de leur prophète... )

*3 :http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

En toutes circonstances,un pays se fait un devoir de rehausser son niveau de civilisation - dans cette perspective chaque citoyen, chaque citoyenne adhère aux valeurs universelles, c'est ce que chacun de nous doit retenir, - c'est son devoir de républicain

 

Lors du 12-13 ( F3, chaîne publique particulièrement plus bigotisée que les autres chaînes publiques ) dimanche ( hier à midi ) l'animateur et journalistede l'émission recevait Najat Vallaud-Belkacem, il l'interroge sur la laïcité :

à savoir si en 2016 l'enseignement de la chrétienté fondra comme une peau de chagrin au profit de l'enseignement de l'islam en prenant soin de ne pas mentionner l'absence de l'enseignement du Fait athée dans cette réforme de l'École et du Collège qui entend conforter la connaissance du fait religieux

Inutile de vous dire, en tant que téléspectateur vous l'aurez, sans nul doute, remarqué, que la Ministre était aux anges...et l'animateur payé ( avec nos deniers ) pour ne pas faire un travail de journaliste - - - Crab - 4 Mai 2015

°

Suites : Réforme du collège

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

°

La chronique mensuelle de Michel Onfray

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-120-mai-2015/

 

 

 

Réforme du collège

« La soumission au religieux est un désastre » ! - Élisabeth Badinter -

°

L’obscurantisme est-il de retour, selon vous qui avez consacré votre vie à l’étude des «Lumières»? - Victorayoli -

Vous appuyez là où ça fait mal. Ce sont d’ailleurs les propos que je vais tenir à l’université ce vendredi. Je pense profondément que nous sommes dans une période de régression et que la philosophie des Lumières est de plus en plus battue en brèche.

Ce que nous avons peut-être eu la faiblesse de considérer comme acquis, est remis en cause tous les jours. Il me paraîtrait impensable qu’on puisse annuler la peine de mort, et en même temps, je me dis qu’il pourrait y avoir une volonté de le faire. Cela vaut aussi pour la politique de la justice, le traitement de la délinquance. Et la laïcité. - Élisabeth Badinter -

°

Le multiculturalisme pourrait pourtant être considéré comme le rejet du racisme, puisque la différence est valorisée ? - Victorayoli -

Le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité, car chacun s’aligne sur sa communauté et l’universalisme se meurt - Élisabeth Badinter -

°

Réforme du collège

Cit : '' En l'espèce, le projet des programmes d'histoire rétablit justement une logique chronologique qui avait été abandonnée, et renforce l'enseignement laïque des faits religieux, conformément aux orientations que j'ai annoncées dans le cadre de la mobilisation de l'école pour les valeurs de la République '' - dixit Najat Vallaud-Belkacem ( 29 04 2015 )

 

La volonté d'imposer du dieu, de la religion à l'école dans le plus grand mépris de la conscience des parents athées qui se trouveront probablement « plus tôt qu'à l'accoutumé » contraints d'expliquer à leurs enfants que le sus-nommé '' dieu '' n'est qu'une fable et les religions des documents infantiles, racistes, sexistes et xénophobes au lieu comme couramment dans la plupart des familles athées attendre que l'enfant, parce qu'il a entendu un camarade de classe lui parler d'une quelconque divinité, pose des questions sur ce que les croyants désignent communément par « les origines » ou « la création »

D'autre part de rappeler que la spiritualité c'est la vie de la conscience sans obligation de faire référence à quoi que ce soit de surnaturel, que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité ni, loin s'en faut, dans le domaine de l'éthique où les hiérarchies monothéistes montrent au fil du temps et de l'actualité leur incapacité à faire preuve de tolérance quand il s'agit des libertés individuelles, du statut sexuel des personnes - encore moins dès qu'il s'agit de la condition des femmes -

Il est à noter, quand une française et un français sur deux se déclare sans religion, qu'une fois de plus l'enseignement ( laïque ) du Fait Athée depuis l'antiquité à nos jours ne figure toujours pas au programme... Crab – 2/05/2015

 

Suites : L'école selon Najat Vallaud-Belkacem

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/lecole-selon-najat.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/01/l-ecole-selon-najat-5613718.html

°

Facebook :

https://www.facebook.com/profile.php?id=100008312689210

 

 

 

Le mas des alouettes

Un génocide perpétré par le mouvement des " Jeunes Turcs "

Le mas des alouettes, reconstitue le génocide des arméniens à travers une adaptation du roman d'Antonia Arslan – Film réalisé en 2007 par Paolo Taviani

 

En 1915, l'histoire d'une famille arménienne en Anatolie, les hommes ainsi que les autres hommes arméniens voisins des musulmans turcs sont massacrés, les femmes et les fillettes, privées de nourriture, après de longues journées de marches les survivantes à la déportation furent assassinées dans le désert

Ce film date le Génocide des arméniens perpétré par les musulmans turcs - diffusé sur arte le lundi 27 Avril dernier à 22 H 20, soit à une heure de moindre écoute – pire ce film n'était pas prévu en replay alors que bon nombre de film loin du même intérêt sont visibles environ durant la semaine qui suit la diffusion

Depuis plusieurs jours je m'interroge, est-que arte ou est-ce que dans notre pays une partie de l'élite persiste par peur ou lâcheté à ne pas vouloir rendre compte des données de la réalité, à ne pas nommer les choses non seulement tributaire de l'actualité mais aussi mémorielle*1 quand il s'agit de l'histoire du '' monde musulman '' inspiré, chacun le sait, par une religion de paix et d'amour ?

( *1 : par exemple omettre de parler de l'esclavage et de la traite des esclaves par des africains noirs et les arabo-musulmans )

 

Le génocide arménien

Ce que montre, décrit scrupuleusement ce film, dont les aspects historiques se rapportent aux faits de l'histoire des arméniens, c'est qu'il n'y a pas de différence entre l'idéologie des musulmans turcs du mouvement '' jeunes turcs '' et l'idéologie nazie, et cela méritait de le faire savoir aux heures de grandes écoutes - en suivant il aurait été légitime, intellectuellement honnête, de proposer ce film en replay ( un sujet peu traité au cinéma ) qui révèle clairement ce que fut cette époque tragique pour les populations arméniennes     – Crab 01/05/2015

 

Suites

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/terrorisme-republique-laique.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/08/avicenne-5599294.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

L'École selon Najat

Najat Vallaud-Belkacem par Cabu

°

Pourquoi s’inquiéter de la fin de l’enseignement de deux langues déjà mortes qui entraînerait leur extinction définitive ?

La transmission et l'instruction : c'est un enjeu de civilisation - hors cette réforme du collège favoriserait la déstructuration des apprentissages, augmenterait les inégalités entre établissements scolaires au lieu de les gommer

 

Cette réforme est à l'image de ce qu'est devenue la gauche : un foutoir anti-laïque, mécaniquement idéologique, et d'un clientélisme en grande partie inféodé à une pathologique islamophilie

 

Qu’il s’agisse des coups portés à l’enseignement du latin et du grec pourtant indispensables pour appréhender les faits historiques, pour une bonne compréhension des grandes légendes de la pensée*1 qui ont produit les '' Lumières '' inspiratrices d'un changement de société, de régime* ( * : aux antipodes d'un moyenâgeux califat ) revendiqué par la grande majorité du peuple porté au plus haut par la volonté d'émancipation dont Olympe de Gouges fut par son célèbre texte intitulé '' Les droits de la femme et de la citoyenne '' la moderne première des pionnières qui ont depuis entrepris de construire une société où à travers l'égalité femmes-hommes la notion de fraternité prend tous son sens

*1 : Jacqueline de Romilly

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

La diminution drastique des cours de langues étrangères, notamment de l’allemand quand l'Allemagne compte parmi nos plus proches voisins, l’oubli de périodes historiques par crainte de déplaire à, disons le clairement, des milieux musulmans qui se servent de la religion à des fins politiques visant à fragmenter notre société républicaine dans le but d'installer contre la mixité sociale l'anti-laïque et xénophobe communautarisme - - - Crab 01/05/2015 -

 

Suite 1 : Arrogance culturelle française ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/arrogance-culturelle-francaise.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/30/arrogance-culturelle-francaise%C2%A0-5613051.html

 

Suite2 : Agora

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/agora.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

 

Le cadre laïque

Isabelle Adjani

°

Madame, vous n'aviez pas dit que vous étiez... [ arabe ]

... prof de français. Je suis prof de français -

( 24/03/2009 - La journée de la jupe : film – suite en bas de page )

°

Depuis Locke, Montesquieu et les Lumières, la séparation des pouvoirs ( législatif, exécutif et judiciaire ) est le principe des démocraties représentatives

 

Selon ce principe, les religions, sous leur forme profane c'est-à-dire en tant qu'association d'individus, n'ont donc aucun pouvoir, la république c'est le gouvernement du peuple : incroyants, agnostiques, déistes sans confession et croyants avec confession et non celui d'une catégorie de citoyens religieux ou non religieux

 

La jupe longue islamiste, au même titre que le voile*1, est un des outils de l'instrumentalisation de la religion, une dérive du multiculturalisme, c'est en ce sens précis un signe ostensible religieux, le porte flambeau du communautarisme que tentent d'imposer bon nombre de musulmans en s'attaquant, depuis de nombreuses années, en priorité à l'École de la République

*1 : symbole de la sacralisation du patriarcat, marqueur de l'inégalité entre femmes et de l'inégalité entre femmes et hommes

 

Le cadre laïque de l’enseignement doit être fermement rappelé et garanti, c'est jouer à l'innocent les mains pleines que de refuser d'admettre les incessants assauts théocratiques émanant majoritairement de religieux musulmans qui savent parfaitement que leur religion est incompatible avec la laïcité

 

C'est évident que le port de ce type de jupe longue caractérise un signe ostensible religieux musulman*2, c'est une provocation de plus pour parvenir à imposer du dieu à l'École, et il s'agit là en l'occurrence des jeunes filles conditionnées par leurs parents où leurs proches pour par usure détricoter jusqu'à anéantir la neutralité laïque de l'École

*1 : nous savons depuis longtemps que le voile et la jupe dite islamique n'ont aucun rapport avec la croyance dans une divinité, mais relève d'un manifeste politique dont la finalité est d'entretenir un esprit de secte comptant parmi les plus xénophobes

 

Contre l'école de la république où la mixité est la règle, le seul moyen de mettre fin à ce prosélytisme musulman qui ne conçoit les femmes que vêtue d'un linceul mortifère, c'est en effet d'imposer l'uniforme à tous élèves filles et garçons au long de la scolarité - - Crab 30 Avril 2015

 

Suite : La journée de la jupe

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le_mensonge_mahometan./

 

 

 

Arrogance culturelle française ?

« Nos espérances, sur l’état à venir de l’espèce humaine, peuvent se réduire à ces trois points importants : la destruction de l’inégalité entre les nations, les progrès de l’égalité dans un même peuple ; enfin, le perfectionnement réel de l’homme » Nicolas de Condorcet

( Traqué par le gouvernement jacobin, il est arrêté à Clamart le 28 mars 1794. Emprisonné il est retrouvé mort, empoisonné. Ses cendres ont été transférées au Panthéon en 1989 )

°

États-Unis : Charlie Hebdo, témoin de " l'arrogance culturelle des Français "

Des écrivains apprécient mal qu'on récompense le journal...

Le lundi 27 avril 2015 – Extraits :

Traditionnellement, le dîner de gala du PEN America Center est toujours l'occasion de célébrer la liberté d'expression, et de dénoncer toutes les mesures de censure, à travers le monde. Cette année, six membres de l'organisation ont choisi de boycotter l'événement, prévu ce 5 mai. Simplement parce que le prix Freedom of Expression Courage sera remis au journal Charlie Hebdo

 

Selon Peter Carey le prix a outrepassé son rôle traditionnel de défense de la liberté d'expression et d'ajouter : « Un crime odieux a été commis, mais est-ce que la question de la liberté d'expression pour le PEN America doit être bien-pensante, le concernant ? Tout cela se complique par l'aveuglement du PEN devant l'arrogance culturelle de la nation française, qui ne reconnaît pas son obligation morale vis-à-vis d'une partie importante et impuissante de leur population. » - Fin des extraits -

°

De quelle arrogance, de quelle intolérance s'agit-il ?

Dans un mail adressé à ses collègues du Pen, l'auteure, Rachel Kushner, dénonce, quant à elle, " l’intolérance culturelle de '' Charlie Hebdo '' et sa promotion d’une sorte de vision laïque forcée"

Ce ne sont pas, que je sache, les '' Charlie '' qui défendent ou prônent des thèses sexistes mais bien les hiérarchies monothéistes en s'appuyant sur les « textes sacrés » infantiles, mais surtout autant de chapitres racistes et sexistes

Un sexisme aggravé, dépassant toutes les bornes dans le coran par l'abaissement du statut des femmes

Qui refusent que les homosexuels dont la sexualité est ni plus ni moins « normale » que les autres sexualités aient les mêmes droits que toutes les populations sans que cela ne retire aucun droit aux hétérosexuels ? - c'est encore les hiérarchies monothéistes -

Dans le plus grand mépris de la loi sur la laïcité, de la conscience des athées, des agnostiques et des déistes sans confession, qui détourne l'argent public, l'argent de tous les contribuables pour financer le Concordat et subventionner les écoles confessionnelles ? - ce ne sont toujours pas les '' Charlie '' -

 

Selon Peter Carey : « ... la nation française, qui ne reconnaît pas son obligation morale vis-à-vis d'une partie importante et impuissante de leur population »

Qui reste sans réactions quand des athées sont assassinés ou emprisonnés dans les pays où les musulmans sont majoritaires ? - les '' Charlie '' ? -

En France qui assassinent des athées, des juifs et des « collabos musulmans » les '' Charlie '' au nom d'une religion* qui légitime cette criminalité? ( 63 % des sourates, sans compter les odieuses sourates sexistes, sont des incitations à la haine des non-musulmans ) - les assassins ne trouvent-ils pas dans le coran toutes les justifications pour tuer '' au nom d'Allah '' ?

Qui en France est responsable de la recrudescence d'un antisémitisme qui était pourtant il n'y a pas si longtemps en voie de disparition ? - encore les '' Charlie '' ?

Mais faut-il s'étonner de ces observations puantes dirigées contre la France et plus particulièrement contre les '' Charlie '' émanant d'une partie de « l'élite » d'un pays incapable d'abolir la peine de mort dans tous ses États ?

 

USA le monde des « bons » et des « pécheurs », la statue de la « liberté », a bien sa place en dehors de la ville, face au reste du monde, icône déchue n'est plus que l'arbre sec d'un pays qui masque en son sein une forêt de populations bigotisées de plus en plus intolérantes et pudibondes - une nation où la liberté religieuse survivance fantasmée de l'idéologie américaine : l'installation biblique du Paradis dans le désert, dans la réalité sur des territoires conquis, pris par la violence faite aux amérindiens grâce à l'aide de ce qu'ils nomment dieu, une Amérique où un ordre moral d'obédience religieuse envahissant*1 cautionne à longueur d'années en années les pires intolérances, use de ce mythe, de cette fausse image de liberté pour accuser cette France laïque ( pays des« âmes perdues », fille aînée de l'athéisme ) de pas tolérer ses minorités, en outre un pays qui ne saurait voir la poutre qu'il a dans l’œil au point de passer sous silence que les athées sont discriminés par une importante proportion de ses habitants au point que certains américains fiers d'être américains vont jusqu'à interdire à leurs enfants de jouer avec les enfants de parents athées - surveiller, réprimer les sans religion a favoriser dans cette société l'émergence d'un communautarisme qui peut-être lu, en soi, comme un exemple de dérive du multiculturalisme – ce n'est pas sans déplaire à notre gouvernement qui renforce dans nos école l'enseignement du fait religieux sans prévoir en contrepartie l'enseignement du fait athée et de situer les '' Lumières '' où les humanités*2 qui ne sont pas seulement présentés comme des études, comme une instruction, mais comme une éducation de l'individu, dans le programme scolaire deviennent une option facultative et là c'est la France que la ministre de l'Éducation Nationale veut assassiner en provoquant une rupture de la transmission dans l'enseignement secondaire

 

À faire lire à Naja Vallaud-Belkacem, citation :

" Il faut que l’instruction du peuple puisse suivre les progrès des arts et ceux des lumières générales... Une égalité entière entre les esprits est une chimère. Mais, si l’instruction publique est générale... alors cette inégalité est faite en faveur de l’espèce humaine qui profite des travaux des hommes de génie. Si, au contraire, cette instruction est nulle, faible, mal dirigée, alors l’inégalité n’existe plus qu’en faveur des charlatans de tous les genres, qui cherchent à tromper les hommes sur tous leurs intérêts.

Plus vous voulez que les hommes exercent eux-mêmes une portion plus étendue de leurs droits, plus vous voulez, pour éloigner toute emprise du petit nombre, qu’une masse plus grande de citoyens puisse remplir un plus grand nombre de fonctions, plus aussi vous devez chercher à étendre l’instruction.

L’instruction n’est pas moins nécessaire pour garantir la conscience des pièges du sacerdoce. La morale primitive de toutes les religions a aussi été très simple, assez conforme à la morale naturelle, mais aussi, dans toutes les religions, les prêtres en ont fait un instrument de leur ambition. Ce serait donc trahir le peuple que de ne pas lui donner une instruction morale indépendante de toute religion particulière, un sûr préservatif contre ce danger qui menace sa liberté et son bonheur." - Nicolas de Condorcet( laïcité et instruction publique - 1791-1792 )

 

Autre extrait de la pensée de Condorcet : « Les principes de la morale enseignés dans les écoles et dans les instituts, seront ceux qui, fondés sur nos sentiments naturels et sur la raison, appartiennent également à tous les hommes. La Constitution, en reconnaissant le droit à chaque individu de choisir son culte, en établissant une entière égalité entre tous les habitants de la France, ne permet point d’admettre, dans l’Instruction publique, un enseignement qui, en repoussant les enfants d’une partie des citoyens, détruirait l’égalité des avantages sociaux, et donnerait à des dogmes particuliers un avantage contraire à la liberté des opinions. Il était donc rigoureusement nécessaire de séparer de la morale les principes de toute religion particulière, et de n’admettre dans l’Instruction publique l’enseignement d’aucun culte religieux - Nicolas de Condorcet

*1 : par le « serment au drapeau », fait dans le plus grand mépris de la conscience des parents d'enfants incroyants ou agnostiques par chaque écolier qui jure allégeance à « une nation devant Dieu »

*2 : Les Humanités engagent depuis leur origine la question du sujet humain, du questionnement du sens, de la construction d’un rapport au monde des hommes – une façon à donner aux élèves une conscience de l’histoire de la pensée   - - - Crab – 30 Avril 2015

 

Suites :

Agora

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

°

Dieu à l'École

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/21/dieu-a-l-ecole-5607489.html

°

Académique forfaiture

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

 

 

Sans dieu [ x ]

La grande illusion

Pour ceux qui ont la foi croire consiste à = ne pas douter de son dieu et ensuite croire en lui – dans cette condition prétendre que les croyants doutent de l'existence de leur dieu est un non sens, car pour un croyant cette question ne se pose pas sinon ce n'est plus un croyant

Citation : Les Hellènes parlent mal quand ils disent naître et mourir, car rien ne naît ni ne périt, mais les choses déjà existantes se mélangent, puis se séparent à nouveau, Pour dire juste, il faudrait donc appeler mélange la production d'une chose et désagrégation sa fin » - Anaxagore

Rien de nouveau sous le soleil exactement, l'athéisme n'a toujours été défini que par les croyants et par rapport à leurs seules croyances religieuses, hors lorsque l'athée dit : " Je ne crois pas à ( l'existence d'un ) dieu ", il exprime simplement qu'il ne peut admettre pour vraie ( comme le fait le croyant ) une existence invérifiable – l'athée ne vit pas dans l'illusion pour s'adapter à son sort

 

Les hommes de génie sont des êtres différends

Quand Phidias ne taillait pas des statues pour symboliser des idées,le grand Tragédien Aristophane*1 se permettait de plaisanter des dieux préférant la vie la meilleure possible, féministe et fin politique, cela n'est dû au hasard si l'impie écrivit et fit jouer devant les athéniens '' Lysistrata '' ( il dû fuir Athènes, fut par la suite, à Élis, condamné à mort et torturé )

*1 :Aristophane ou l'homme qui inventa le féminisme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/08/26/aristophane-ou-l-homme-qui-inventa-le-feminisme.html

 

Celui qui ne suit pas ne marche pas dans les ténèbres ou dans l'ombre de celui qu'il suit, nul besoin pour lui d'imiter, seul lui importe de sobrement penser, de rire et de faire preuve de créativité pour exister ICI et MAINTENANT l'esprit dégagé de toutes humiliations de la conscience invoquées ( voire imposées par la force brutale ) par les théologiens, par les différends '' clergés '' du monothéisme associés au pouvoir politique

 

Une « réalité» tangible ?

M'amuse plus particulièrement quand les croyants disent croire que dieu existe pour exposer l'idée de '' croire en lui '', en effet pourquoi éprouvent-ils le besoin de " croire à " l’existence de ce qui existerait réellement ? Voilà bien qui me paraît risible et des plus absurde !

 

Au nom de l'amour ?

En réalité les athées considèrent les dieux pour ce qu'ils sont : des mythes et pour chacune des religions qui s'y rapportent inventée par des hommes dont les arrières pensées s'accordaient parfaitement de toutes les tentatives de sacraliser les patriarcats en vigueur en ces temps là - par le truchement d'un alibi de taille pour satisfaire aux besoins de cette mauvaise cause les ordres religieux ont créé une hygiène de l'âme qui se propose d'aimer parfaitement ce qu'ils nomment '' dieu ''

 

L'humain est la Nature, et, en même temps une petite partie de la Nature

N'est-il pas vrai que dès sa naissance l'Homme commence à mourir ?

L'Univers est en transformation perpétuelle, c'est bien ce qui désole nos « gentils monothéistes » qui refusent d'admettre qu'après sa mort pour l' être humain ( ou pour tout autre animal ) c'est aussi la fin de toutes ses sensations comme sut si bien le dire Épicure;avant même toute incinération ou enterrement débute un processus de déségrégation et se finalise le mélange avec toutes les autres choses existantes

Cette mort perpétuelle, quand la sensation d'aujourd'hui se substitue à la sensation précédente, ce manque de continuité dans nos émotions que chacun de nous peut pourtant aisément vérifier durant toute sa vie, à l'instar de l'Union des athée* ( * selon son manifeste ) je me demande qui sont ces gens persuadés que leur âme ( allant même jusqu à l'idolâtrer ) occupe une place supérieure dans l'Univers au point de : ( citation ) « ... qualifier un " être " imaginaire [ dieu ] de cette sorte " d'intelligent " ? Comment peut-on traiter " d'intelligent " une entité que par définition nous ne comprenons pas, dont nous ne comprenons pas les motifs, les intentions ni les buts ? Les tenants de " l'intelligent design " sont encore plus absurdes que les croyants traditionnels. Traiterait-on « d’intelligent » tout ce que nous ne comprenons pas ? » - Fin de citation -

D'ailleurs ce dieu si parfait pourquoi n'a t-il pas l'Homme aussi parfait que lui  ( à son image ) ?    - Crab – 29 Avril 2015

 

Suites : Agora

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/agora.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

 

 

 

Agora

Éducation nationale - Extrait du communiqué de Najat Vallaud-Belkacem ( daté du 24 Avril 2015 ) : Dans le projet de programmes du cycle 4 ( 5e-4e-3 e ), l’histoire du fait religieux complète et approfondit ce qui a été fait en classe de 6 e, avec notamment le thème obligatoire en 5ème intitulé   « Société, Église et pouvoir politique dans l’Occident chrétien : XIe-XVe siècles » Fin de l'extrait

Il n'est pas fait mention, en contrepartie, d'un enseignement du fait athée ou de l'histoire des philosophes athées depuis l'antiquité ni des philosophies de l'athéisme quand dans notre pays une française et un français sur deux se déclare sans religions – une omission d'autant plus grave qu'à notre époque c'est dans les pays dominés par les musulmans que sont assassinés ou emprisonnés des incroyants - en outre la pensée des '' Lumières '' devient une option facultative quand d'autres périodes sont imposées aux enseignants – histoire de fabriquer des crétins...sans doute...

°

Ouvrir les yeux et se remettre à l'esprit quelques vérités surtout à ne pas oublier

Le nov-ordre moral, une émanation du Gouvernement, affiné derechef par le Ministère de l'Éducation Nationale et le Rectorat devient le point d'orgue, désormais se vérifie dans la refonte de l'histoire de notre pays portée dans un texte nouveau dont le microcosme socialiste est l'instigateur majeur, acteur politique devenu tributaire, sous l'emprise ou sous-servitudes de tous les mouvements ou associations islamo-gauchistes qui haïssent la France :

non seulement les cadres socialistes n'ont jamais cessé, depuis plus de vingt cinq ans, de trahir la laïcité mais à présent, maintenant à travers les programmes scolaires ils refont ou accommode l'histoire :

non seulement la Ministre, avec l'appui du Gouvernement, prévoit de compléter l'enseignement du fait religieux ou de l'histoire des religions sans en contrepartie prévoir l'enseignement du fait athée et des philosophies de l'athéisme, mais Naja Vallaud-Belkacem ne précise pas si l’implication de notre pays dans l’esclavage et la traite des esclaves sera effective non sans rappeler que l'esclavage et la traite des esclaves a été pratiqué par des africains eux-mêmes, et par les pays arabo-musulman*1 très nettement à plus grande échelle ni parler de l'islam comme d'une religion de paix et d'amour

*1 : piqûre de rappel, l'esclavage et la traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Ce programme scolaire reflète un des aspects que prend la haine de la liberté, l'air de rien entretien l'athéophobie puisqu'il ne tient pas compte de la conscience athée ;

il devra être modifié au plus tôt, en attendant détourné par les enseignants sinon c'est laisser la porte ouverte à tous ceux qui entendent à terme interdire la critique athée et féministe des religions pour in fine renforcer un communautarisme dont une majorité parmi les musulmans est plus particulièrement friande

Les dirigeants socialistes ou islamo-gauchistes suivis par quelques intellectuels égarés, pour d'autres ( sans le dire ouvertement pour la plupart ) déistes et le plus souvent pour la plupart d'entre-eux comptent parmi les plus peureux porteront la responsabilité d'un chaos qui s'annonce – ceux qui font l'effort de discuter avec des musulmans, comme assez souvent je fais, savent que la majorité d'entre-eux considèrent que les '' Charlie '' n'auraient pas dû « s'attaquer à leur religion » et pour la plupart de laisser entendre* qu'ils l'ont bien cherché ( * : ils ne sont certes, trois fois hélas, pas les seuls à le penser ou le dire, entre-autres personnalités médiatisées : en tête de liste, François le pape des pauvre d'esprits, suivi de près par Ewy Plenel )

Quand à maintes reprises, Élisabeth Badinter, dans ses interventions, au fil des saisons passées, a largement démontré que la gauche n'a cessé de trahir la laïcité, il s'avère, que de son coté, Caroline Fourest à parfaitement raison d'écrire : '' ceux qui pensent que la lâcheté permet d'éviter la guerre se trompent. La guerre à déjà commencé. Seul le courage peut ramener la paix '', cela dit, s'applique non sans raisons au regard de toutes les idéologies colportées par les documents monothéistes : racistes, sexistes, athéophobes, antisémites et homophobes aggravés dans le pire de tous les monothéismes dans la mesure où il s'agit en outre d'une religion de l'irresponsabilité puisque censée être la parole de ce que les croyants musulmans nomment dieu, un dieu personnel dissertateur à l'égard des femmes et des hommes in-critiquable puisque « auteur » d'un livre prétendu « incréé » ;

dans un pays ou une française et un français sur deux se déclare sans religion où pour ma part j'ai la conviction que la seule chose que la France ne peut pas perdre c'est sa créativité, sauf si le Gouvernement, l'État et l'ensemble de nos institutions se montrent incapables à faire respecter la liberté de conscience, la liberté d 'expression en ne nommant pas les choses pour ce quelles sont dans les réalités de notre société ou en l'occurrence en mutilant l'histoire de France, en escamotant de son projet de gouvernement les valeurs républicaines ( dont le Gouvernement a le culot de se réclamer ) sans lesquelles il s'avère impossible de construire un citoyen ou une citoyenne émancipé-e ou insoumis-e

 

L'ennemi de la liberté, aujourd'hui, avec le silence complice des autres religions* ( * : religieux qui vivent du détournement de l'argent public à travers le financement du Concordat et des subventions accordées aux écoles confessionnelles - il s'agit majoritairement d'écoles catholiques ou chrétiennes - )c'est l'islam : il suffit de lire le raciste et sexiste coran et la vie du prophète pédocriminel* ( * : il force une fillette de six ans à l'épouser ) et, à son époque un chef de guerre ni plus ni moins criminel* que les autres barbares chefs de tribus ( * : massacres des autres tribus, ordonne de décapiter les poètes - les journalistes de l'époque - qui le traitaient, non sans de bonnes raisons, de charlatan ) - la Culture à l'époque de Mahomet ( pour lui et ses cohortes ) était ennemie de la religion et des guerres de conquêtes - à notre époque l'ennemie de la religion c'est la Culture visée à travers le prisme de la liberté d'expression tout autant que la Science ou la recherche en général -

 

S'adresse à tous ceux qui n'ont pas voulu « être Charlie », condamnent tous ceux qui font la critique athée et anti-sexiste de l'islam en montrant d'un doigt inquisitorial, au nom de la « responsabilité », de la peur « d'offenser » dans le but des plus lâches de désigner tous ceux qui ont l'audace de penser ou ont l'outrecuidance de ne pas dénoncer l'infantilisme et l'égoïsme des religions monothéistes dont la pire de toutes, la plus dangereuse et la plus nocive est l'islamique ou la mahométane,de la façon la plus dégueulasse jamais inventée par le terme d'islamophobe - citation : « Menacés par les fanatiques, censurés par les lâches, les esprits libres de tous les continents n’en finissent plus de se battre, sur tous les fronts, pour maintenir un monde éclairé. La lumière qui les guide s’appelle le droit au blasphème. » Caroline Fourest ( son livre '' Éloge du blasphème '' )

 

On ne peut prétendre lutter contre la barbarie ou le terrorisme en refusant de désigner la religion sociétale la plus inspirée d'entre-toutes pour éradiquer les liberté individuelles, destinée à les remplacer, comme on peut le constater dans les faits, notamment à travers les lois en vigueurs dans tous les pays dominés par les musulmans où prime institutionnalisée la suprématie de l'homme sur la femme par l'abaissement du statut de la femme, ni sans tenir compte qu'il ne ne peut y avoir de salut pour une société, pour notre société démocratique qui s'attache, s'efforce parfois dans la douleur, depuis les '' Lumières '' à rehausser, siècle après siècle, son niveau de civilisation, ce serait nier les valeurs universelle de l'humanisme de ne pas condamner sans appel le sexisme, l'athéophobie, l'antisémitisme et l'homophobie aggravés à l'extrême par l'idéologie mahométane qui n'a rien d'incréé mais n'est autres que la rédaction par des cerveaux fêlés d'un manifeste politique, un texte comptant parmi les plus intolérants propre à tous les régimes de dictatures

 

La religion n'est qu'un prétexte de plus pour dominer l'autre, lui imposer sa volonté

La peur de dénoncer l’absurdité que contient bon nombre de « textes sacrés » ou de décrypter correctement certains actes prônés ou exécutés au nom de la religion contre la liberté de conscience, contre la lutte pour l’égalité des droits entre femmes et hommes devient l'évidence d'un Gouvernement quel qui soit,une évidence formalisée par l'Éducation Nationale, et à eux deux se montrent incapables de rappeler ou d'enseigner que le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau, qu'il est l'expression majeure de la fraternité, développent l'enseignement de la religion sans enseigner en contrepartie le fait athée, dans ces conditions ils ne peuvent prétendre, dans de tels cas, parler d'égalité des droits*1 ;

ils ne font que transcrire, traduire dans leur programmation, pour « construire » la « société de demain », leur refus primordial de rétablir la laïcité, de traiter équitablement l'athéisme par rapport aux religions, ils font rien moins qu'abstraction de la liberté inscrite aux frontons de toutes nos institutions

*1 –Rappel : la télévision publique financée par tous les contribuables* ( * : incroyants, agnostiques, déistes sans confessions et croyants ) réserve une matinée entière chaque dimanche matin aux religions sans prévoir en contrepartie une matinée réservée aux philosophies de l'athéisme - - - Crab 27 Avril 2015

 

Suites : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

 

 

Mustapha Ramid l'homme de main d'Allah

 

Dieu a créé l'homme à son image, et la gonzesse à l'idée qu'il s'en faisait, ça peut paraître dégueulasse, mais ça partait d'un bon sentiment.  Michel Colucci, dit Coluche

°

Maroc : projet de " modernisation " du code pénal

En invitant tous les Marocains à se prononcer sur le texte en accès libre sur le site du ministère, le ministre de la Justice Mustapha Ramid a ouvert le débat dans un pays encore tiraillé sur ces questions
Les relations sexuelles hors mariage continuent d'être interdites, même si la peine de prison est réduite à un maximum de trois mois, contre un an auparavant

L'amende est au contraire alourdie, pouvant atteindre près de 2.000 euros

Le non-respect en public du jeûne durant le mois de ramadan reste lui aussi passible de six mois de prison, mais désormais une amende maximale de 10.000 dirhams ( 950 euros ) peut s'y substituer

Il est " hors de question de remettre en cause l'islamité de l'État ", a prévenu Mustapha Ramid, tout en se disant ouvert au dialogue.

Le texte introduit aussi la notion de " mépris des religions ", punie de six mois à deux ans de prison

L'adultère, le prosélytisme ou encore l'homosexualité demeurent l'objet d'interdictions

La peine de mort reste en vigueur - cités par AFP ( extraits ) et datés du 23/04/2015

°

Le Maroc sera t-il obligé de mettre en prison la plupart des jeunes ?

Il s'agit, ici, de propositions de lois, qui enregistrent un recul sur le terrain des libertés, conformes aux « valeurs religieuses et originelles » - si ces articles de lois étaient finalement votés cela confirmerait que ce pays gouverné par les islamistes, comme partout dans le monde où les musulmans sont majoritaires, n'est pas prêt à respecter sur la question des mœurs : la liberté de conscience, la liberté d'expression, les différences sexuelles ni aucunes des libertés individuelles - mais chacun sait que source d'inspiration l'islam est une religion de paix et d'amour - - - Crab 24 Avril 2015

°

Suites : Le Plenel emploi musulman

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/le-plenel-emploi-musulman.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/18/le-plenel-emploi-musulman-5606029.html

 

 

 

 

 

Ciel fraternel

Le pape ( des pauvres d'esprits ) François grand homophobe devant l'éternel a reçu, lu dans le Canard enchaîné , citation : " très discrètement " Laurent Stefanini, l'ambassadeur choisi par la France pour la représenter au Vatican. Il lui a confirmé son refus d'agréer sa candidature " en raison de son homosexualité assumée ", écrit l'hebdomadaire, qui avait révélé la position du Saint-Siège sur cette nomination. Le pape a ainsi expliqué au diplomate, catholique convaincu, " n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni '' le mariage pour tous '' ni les méthodes de l'Élysée qui a tenté de lui forcer la main " - Fin de citation

°

Dieu fulmine

À Paris, l'homophobe Ludovine de la Rochère, la présidente de la Manif pour tous depuis 2013 et porte-drapeau des opposants au mariage pour tous, a activé tous ses réseaux pour empêcher cette nomination de Laurent Stéfanini

Comme quoi la fraternité de l'église, des ultras catholiques trouvent naturellement sa place au ciel mais pas sur terre

Les premières, principales pollutions des esprits contre les homosexuels ou visant plus généralement la citoyenneté, l'égalité des droits, sont perfidement entretenus par toutes les hiérarchies monothéistes ( toutes les hiérarchies monothéistes s'étaient prononcées contre le '' mariage pour tous '' ) - s'illustre régulièrement, plus particulièrement, urbi et orbi le pape des pauvres d'esprits, il n'est pas seulement le saint patron du club de petits lapins*1 mais dans le climat actuel, en fonction d'une météorologie invariable au Vatican il est d'entre-tous les « clergés » l'indiscutable chef de file « VERT » de rage contre la France – si la France, et il le faut, maintien son ambassadeur, il y aura, aux dires de certains « bons esprits », du sport à Paris lors de Conférence sur le climat [ ? ] - Crab 23 Avril 2015

Suites :

*1 : Nouvelles du club des petits lapins

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/nouvelles-du-club-des-petits-lapins.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=pape+fran%C3%...

 

 

 

Signes religieux ostensibles dans les entreprises - suite

Religion. Deux fois plus de revendications en entreprise

Près d'un manager sur quatre est confronté régulièrement au sujet de la religion au travail

Les conflits ont triplé en deux ans
En 2015, 23 % des personnes interrogées déclarent rencontrer régulièrement la question du fait religieux. Elles n'étaient que 12 % en 2014, soit presque deux fois moins. Les cas conflictuels (6 %) ont également doublé en un an et triplé en deux ans. Désormais, la moitié des managers gère au moins occasionnellement une situation liée à la religion

Demandes d'absence pour une fête, port de signes religieux, refus de s'adresser ou de serrer la main à une femme, pause dédiée à la prière: en un an, la question de la religion s'est ancrée au travail.  C'est la conclusion de l'étude réalisée par l'Institut Ranstad et l'Observatoire du fait religieux ( OFRE ) auprès de 1 000 salariés dont la plupart exercent des fonctions de cadre

 

Ce que dit la loi

Dans le domaine privé le principe de laïcité ne s'applique pas. Un employeur ne peut pas interdire à un salarié d'exprimer ses convictions religieuses. Cependant, il a le droit de de poser des restrictions précises si la pratique religieuse est incompatible avec le travail exercé, la sécurité ou la bonne marche de l'entreprise. Un employeur n'est donc pas tenu d'accorder des jours d'absence pour des fêtes religieuses? Il peut également interdire certaines tenues ( présence de machines dangereuses, ou représentation de l'entreprise à l'extérieur)

Dans le service public, la laïcité, c'est à dire l'obligation légale de neutralité vis-à-vis des religions, s'applique aux représentants de l'État ainsi qu'aux employés de structures privées ou d'associations qui agissent pour son compte.Les agents doivent respecter le principe de laïcité, censé garantir leur neutralité à l'égard de tous les citoyens.  Ces employés n'ont donc par le droit de porter dans le cadre de leurs fonctions des signes ostentatoires d'appartenance religieuse ( kippa, voile islamique..). Il en va de même dans les collèges et lycées publics. 

Dans l'espace publique, la règle diffère. Le liberté de culte permet d'arborer des signes religieux dans la rue, dans les transports en commun ainsi que sur les bancs des universités. Le voile intégral est en revanche prohibé, au motif qu'il dissimule le visage et l'identité de la personne qui le porte. Les manifestations religieuses sur la voie publique doivent faire l'objet d'une demande d'autorisation à la préfecture, sauf s'il s'agit de traditions locales répétées tous les ans ( par exemple les processions catholiques du 15 août )

 

Faut-il interdire les signes religieux sur les lieux de travail ?

Une française ou un français sur deux se déclare sans religion, ce qui ne signifie pas qu'ils sont dépourvus de spiritualité dans la mesure ou la spiritualité c'est la vie de la conscience - contrairement aux croyants ils existe également de nombreuses façons de vivre sans se référer au surnaturel, mais ce sont toujours les mêmes qui posent problème, avec cette prétention, en tous lieux, de vouloir imposer leurs convictions : l’idée d’un Dieu à la fois personnel et omnipotent, plus particulièrement leur dieu ;

ce prosélytisme, cet affichage, cet exhibitionnisme se manifeste en tous lieux,au quotidien notamment à travers d'incessants assauts théocratiques contre la laïcité, contre l'enseignement d'une partie des savoirs enseigné dans l'école de la République, autant d'agissement dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques, des déistes ou des autres croyants respectueux des valeurs républicaines

Le privé c'est chez soi ou dans les lieux réservés à la pratique des cultes et non dans le domaine privé de l'entreprise réservé à tous les citoyens ou citoyennes quelque soient leurs croyances ou convictions religieuses

Employés et dirigeants se retrouvent pour participer à l'objectif de développement de l'entreprise et non pour subir le prosélytisme ou les inconvénients de croyances diverses ou variées que des catégories d'individus toujours à la recherche de privilèges veulent imposer pour organiser les horaires, changer les jours travaillés en fonction exclusivement de leurs convictions religieuses

 

Suites : Signes religieux ostensibles dans les entreprises

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux+dans+les+entreprises

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

 

Dieu à l'École

 

François Hollande et les religions

« En France, on peut se moquer des religions, de toutes les religions. C'est même un principe de liberté. Il n'y a pas dans le droit français l'interdiction du blasphème qui peut exister dans d'autres pays. En revanche, on n'a pas le droit d'appeler à la haine d’une religion ou d’une catégorie. C'est pour ça que Charlie, quand il y a eu un doute, a été traduit devant les tribunaux et n'a pas été condamné, et que Dieudonné, dans certaines circonstances, sur certains propos, a été condamné » - F. Hollande

°

Ne pas appeler à la haine d'une religion, comment faut-il l'interpréter ?

Après les autres monothéismes, déconstruire une religion de l'irresponsabilité ( coran + la vie non exemplaire du prophète ), je ne me prive pas de le faire - est-ce appeler à la haine ou participer en toute conscience à faire détester une religion sociétale sans autre objet que de sacraliser ce qu'il y a de pire dans les patriarcats ? *1

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Rien ne change dans le discours des socialistes dont les derniers propos du Président n'y manque pas, toujours la même ambiguïté dans ce petit monde coupé des réalités qui n'en finit jamais de trahir la laïcité pour laisser planer le doute sur le droit de procéder à la critique athée et féministe de ce qui justement n'est en rien respectable, ce qui donc concerne le droit de critiquer librement tous les « textes sacrés » mais aussi les positions publiques sexistes, athéophobes, homophobes, xénophobes et anti-laïques émanant des hiérarchies monothéistes

Le chef de l'État s'est prononcé pour un enseignement laïque de l'histoire des religions, pour comprendre "comment sont nées les religions, qu'elles viennent du même tronc". " Quand on comprend, quand on sait, on est plus solidaire par rapport à certains faits ", assure-t-il

°

Tronc commun pas tronc commun les religions quoi qu'il en soit divisent et sont à la source du racisme et du sexisme - l'athéisme, quand une française ou un français sur deux se déclare sans religion, est considéré par la classe politique comme quantité négligeable

C'est un fait, une fois de plus F. Hollande comme ses prédécesseur ( de droite et de gauche ) s'apprête contre la laïcité, '' au nom du ciel '' à renforcer, digne de l'ancien régime, des privilèges terrestres dors et déjà préexistants dans certaines régions de notre pays, et ce n'est toujours pas dans ses cartons, il ne se prononce pas, en contrepartie du fait religieux, pour l'enseignement du Fait Athée à l'école

Prendre en compte les philosophies athées participerait à l'éducation à la citoyenneté, dépasserait, encouragerait bien au-delà de l'école la construction d'une société privilégiant la vie ICI et Maintenant vécue pleinement dans les meilleures conditions,sans se bercer dans de faux espoirs d'accéder à la vie éternelle après la mort, enfin délivrée d'illusions pour viser le bien-être commun au quotidien*1

Un enseignement qui pourrait commencer avec Leucippe*2 ( 5^e siècle avant notre ère ), Démocrite, Épicure*2 et Lucrèce...suivi des grandes étapes, de la chronologie des moments charnières de la pensée critique athée jusqu'à notre époque
*2 : « aucune chose ne naît en vain, mais tout naît d'une raison [ ou « du dire »] et sous la nécessité » - Leucippe -

*1 et 3 : « La mort supprime toutes les sensations, il n'y a rien à craindre de la mort !... - Épicure

°

Suites 1 : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

°

Suite 2 :

Polêmikôs 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/15/polemikos-2015-5603758.html

Crab – 21 Avril 2015

 

Michel Onfray

La Lumière de la Ronde de Nuit n'éclaire guère les jeunes visiteurs – quelles responsabilités faut-il rechercher ? *1

Ci-dessus, par Michel Onfray, les ravages de l'aliénation une photo publiée sur son compte twiter – peut-on craindre dans le futur, si ce n'est déjà le cas, l'avènement d'un monde sous-servitude ?

Suites : *1 : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

 

 

 

Académique forfaiture

Sur Socrate et Platon, réponse à J......., suivant ses observations :

« Vos remarques » me rappelle « les meilleures pratiques de désinformations staliniennes, chrétiennes ou islamiques », similaires, conformes à celle de nombreux participants monothéistes, en tout point conforme pour en toute circonstance ne pas tenir compte de mes arguments au détriment de l'échange d'idées pourtant plus que souhaitable dans une période où une bonne partie de l'élite médiatisée se refuse à nommer les réalités de notre société
En matière d'honnêteté intellectuelle, vous êtes vraiment mal placé - vous ne donnez qu'une opinion qui porte un jugement erroné sur l'ensemble de mes textes [ sans manifestement les consulter ou entièrement les lires ]

Votre mensonge essentiel, à la base de votre propos concerne mes essais, j'ai dû posé en sujet [ contrairement à ce que vous laissez entendre ] plus d'une vingtaine de philosophes [ que justement j'ai pris la peine, souvent fastidieuse de lire ], dont je critique bien évidemment ceux d'entre eux dont « le travail philosophique » n'a pas d'autre objet que de matérialiser la volonté de domination [ conforter l'assujettissement des croyants dans la soumission à un être supérieur ( en outre personnel ) ou à une hiérarchie artificielle ] - et ils sont nombreux ces philosophes du ciel - vérifiables par tout un chacun sur l'une des pages que je leur consacre sur mon blog et titrée '' 71 Le mensonge monothéiste suite '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/71-le-mensoge-monotheiste-suite/

Extrait de '' 71 Le mensonge monothéiste suite ''
[.../...]
Pour clore ce petit chapitre du Testament - il participe à la déchristianisation nécessaire de notre société, quelques repères pour retrouver le fil d’une pensée occultée, celui d’une histoire de la philosophie plus objective
Descartes contre Locke
Leibniz contre Gassendi
Kant contre Helvétius
Hegel contre d’Holbach
Entre-autres et j'y reviens souvent sur bien d'autres pages....
…./...
À présent, êtes-vous toujours aussi si sûr de vous pour prétendre que je ne m'intéresse pas à la pensée de ceux des philosophes dont vous vous faites le défendeur quand je procède à la critique athée et féministe de leurs idéaux ?

En effet, ne vous en déplaise, il y a deux traditions philosophique et pour en parler je connais assez d'enseignantes dans le secondaire pour affirmer qu'une des deux histoires de la philosophie est absente de la programmation...et c'est là mon propos et la raison principale de mes interventions - dans cette situation... où est le choix... ?, quand d'autre part une chaîne publique chaque dimanche matin réserve une matinée aux religions sans que ne soit prévu sur une autre chaîne une matinée réservée aux philosophies de l'athéisme...oui, vraiment, où est le choix... ?

Maintenant, sur la base de vos observations, en dernier lieu, Platon est le sujet majeur qui manifestement vous préoccupe, donc j'y reviens...Platon s’est voulu l’héritier de Socrate, hors Socrate est mis à mort par la cité athénienne, parce qu’il dérangeait ses citoyens, et surtout parmi les '' philosophes '' plus particulièrement il exaspérait les sophistes
Ces derniers, qui soutenaient que toutes les opinions se valent, ( à notre époque quelques « spécialistes bisounours » très médiatisés diraient que toutes les religions se valent et qu'il faut respecter tous les « textes sacrés » ), contre eux Socrate avait inventé le questionnement critique - soit ce que communément l'on définit par le questionnement philosophique, une forme le plus souvent athée destinée à montrer à ses interlocuteurs que ce qu’ils croient savoir, ils ne le savent pas, qu'ils n’ont que des opinions, c'est à dire un savoir non fondé, ou perclus de préjugés

Que dire de la critique de l'opinion chez Platon et Socrate, sinon contrairement à ce d'aucun imagine ou affecte de ne pas voir, dans notre société, la pratique de la censure et surtout de l'autocensure est insidieuse, car elle touche à l'essentiel, dans notre pays - et il n'est pas nécessaire qu'un gouvernement s'en charge – elle a son existence propre dans les faits, mais aussi dans la pratique des institutions, par exemple ne sont pas retenus dans l'édition française des '' Œuvres philosophiques '' la totalité des œuvres complète de Nietzsche, notamment les textes sur Platon, les éditeurs marquent l'interdiction que Nietzsche fût entièrement donné à lire

Pour Nietzsche, Platon est un activiste politique dont il dit, décrit « son travail philosophique » de telle manière que l'on pourrait le qualifier de " sophiste-ries platoniciennes "

C'est pratiquement une histoire répétitas à l'instar de Freud niant [ durant toute sa carrière ] qu'il devait presque tout à Nietzsche - Platon sans Socrate sans lequel il n'aurait été qu'un petit politicard [ l'homophobe Christine Boutin, par exemple,est un sous-produit du platonicisme ] passera son existence à platonniser Socrate...j'aurais pu tout aussi bien écrire '' a sodomiser Socrate ''

D'ailleurs Platon s'oubliant en tant que pourceaux d'Épicure se targuait : « Je ferai taire les médisants en continuant de bien vivre» - il n'a pas eu '' la chance '' comme Christine de se montrer si '' bon vivant '' que cela en renonçant à quelques émoluments...

Dans son banquet Platon ne peut imaginer '' l'amour '' que dans la fusion de deux être hétérosexuels et montre par là ses limites quoiqu'il clame quand il dit « La justice de l'intelligence est la sagesse. Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure » - mais en bon sophiste ennemi de l'athéisme il n'est pas à une contradiction près

Tout s'explique encore mieux quand il dit « La réalité est à la fois multiple et une, et dans sa division elle est toujours rassemblée » - fort le mec, fallait y '' penser ''...

Cependant '' sa morale '' [ pour ce chantre de '' l'utile '' ] est morale d'hétéro et donc ce que révèle la nature [ « diverse » ] n'est qu'immoralité...l'on comprend mieux l'adoration - l'idolâtrie que lui voue les chrétiens et à notre époque les contre le '' mariage pour tous '' qui ne peuvent concevoir qu'une société hétérosexualisée

 

Ce n'est pas sans ironie que Nietzsche* concluait « Socrate et Platon ont bien raison, quoi que l'homme fasse, il fait toujours le bien, c'est à dire ce qui lui semble bon ( utile ) suivant son degré d'intelligence, son niveau actuel de raison »

Cela ne signifie pas que toutes les opinions ( ou religions ) sont in-critiquables par respect convenu...

Je douterais, en effet que cela soit aussi simple [ même dans le cas de mesures répressives ] car s'il y avait comme réalité cette invention scolastique religieuse '' du libre arbitre '' les humains, depuis longtemps déjà, ne suivraient ou ne s'intéresseraient plus du tout à la nature

* : " La critique de l'opinion chez Platon et Socrate ", vous l'aurez compris, c'est du Socrate platonisé dont parle Nietzsche

 

Ici, sur le même sujet, en rapport avec à un autre message qui m'est destiné,je me dois de préciser pour éviter toute confusion :

Quand je dis [ plus haut sur cette page ] '' ce que Freud doit à Nietzsche '' je fais allusion dans les théories de Freud à ce qui relève du plausible et du positif, et non aux parties de certains de ses travaux théoriques dont il veut faire de l'universel quand en réalité ils ne concernent que ses propres fantasmes masculins, ni plus ni moins la conséquence, en ces temps là, d'une '' ( sa ) culture '' qui a fait de lui le pur produit d'une société singulièrement phallocrate – inévitablement ses travaux s'en ressentent...

Pas le moins du monde chagriné de vous décevoir, à ce moment il me paraît utile de vous rappeler qu'un incroyant n'a pas de gourou

 

L'imposture

Platon projetait de brûler toutes les œuvres de Démocrite, devant l’ampleur de la tâche, il y renoncera finalement en considérant que le philosophe abdéritain avait beaucoup écrit...[ sans doute que mettre en pratique son intention ne lui aurait pas laissé assez de temps pour « bien vivre »...]

 

Dans toute son histoire, le christianisme gardera d’ailleurs ce goût prononcé pour les autodafés. Ainsi, les philosophes platoniciens ou les théologiens dont '' les travaux '' s'appliquent à matérialiser la volonté de domination** ( ** : soumission à un dieu et à ses ministres ) font toujours et toujours commencer l’histoire de la philosophie avec Socrate, datent notre ère avec J.C, prennent soin, pour endoctriner plus facilement les plus jeunes qui leur tombent de gré ou de force sous la main, de ne pas enseigner Épicure, Démocrite, Lucrèce...

 

Le pré-socratique Démocrite est contemporain de Socrate et survit même à ce dernier, sa qualité de vrai philosophe, elle est indéniable. Seulement, il initie un courant matérialiste qui ne peut qu’attirer les foudres des spiritualistes et autres idéalistes platoniciens, aristotéliciens de la chrétienté et environ treize siècles plus tard ce sera le tour des avicennéens* ( * : fondamentalistes ou intégristes musulmans )

 

Ce qui nous vaut une double imposture, en effet il est un trait commun aux auteurs monothéistes s'inscrivant dans la lignée de Platon, d'Aristote, du radicalisme d'un Avicenne, etc. ect. ), « oublieux » de leurs propres pratiques d'écrits apocryphes ou d'arrangements ( au point que certains petits nouveaux affirment avoir trouvé des lumières dans l'islam ), de compilages falsifiés, de destructions de textes ou encore de réécritures plus ou moins adaptées de mythes plus anciens et de dire non sans culot des penseurs athées et féministes qui se chargent de mettre en exergue ces falsifications qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre '' le message philosophique ''

Refaire l'histoire, pratiquer le déni de l'histoire, nier les réalités au profit de leurs fantasmes érigés en vérités in fine confine l'essentiel des modes d'expressions des auteurs monothéistes

Voyez-vous, et vous en êtes, ce qui, en outre caractérise les idéologues du monothéisme, c'est, comble de la malhonnêteté intellectuelle, de procéder par omission en s'évitant avec constance d'évoquer les philosophes alternatifs aux platoniciens - - - Crab 20 Avril 2015

 

Suites :DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON et ...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/democrite-pirrhon-et-platon/

°

Vox populi, vox Dei

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/vox-populi-vox-dei.html

 

 

 

Le Plenel emploi musulman

Edwy Plenel ( dit Tarik Plenel ), affiche, cette fois c'est dans '' la Croix '' ( daté du 17/4/15 ), son mépris de la loi de 1905

Dans ce canard bigot il se pare de toutes les vertus pour parler de la laïcité mais pour curieusement évoquer « une laïcité tolérante et pluraliste »

Tarik Plenel n'a toujours pas compris que la laïcité se passe d'adjectifs - en réalité il ne veut plus de la laïcité ;

ayant suivi relativement régulièrement, à propos de son livre, son délire dans les médias j'en ai conclu que dans son for intérieur il n'imagine pas une société sans dieu, ce qui fait de Plenel une sorte de robespierriste* ( * l'inventeur, bien aimé de Mélenchon, de « l'être suprême » ) contre les idéaux des '' Lumières '' , mais aussi se fait, du même coup à notre époque, le fossoyeur du féminisme universel ( heureusement que ce triste sire, pour nous athées, agnostiques, déistes sans confessions, féministes et laïques qu'il n'est pas au pouvoir – ceci dit s'il l'était je ne lui donnerais pas pour autant ma tête à couper... )

L'entendre dire qu'à gauche et à droite il est des gens aveugles pour ne pas accepter la diversité comme si c'était naturel d'accepter les mariages forcés, la polygamie à travers le prisme des idéologie musulmanes de l'abaissement du statut* des femmes ( * : coran et charia ), l'excision des fillettes, la sacralisation de la phallocratie dont les voiles islamiques sont les marqueurs idéologiques de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, mais aussi l'idéologie xénophobe du refus de la mixité allant jusqu'à exiger un certificat de coutumes pour obliger un non musulman*1 à se convertir à l'islam dans le cas de mariage avec une femme de la communauté musulmane à l'encontre de nos grands principes qui sont : la liberté, de l'égalité et de la fraternité - autant dire les valeurs humanistes universelles portées au plus haut niveau par le féminisme universel sans concessions dès qu'il s'agit de défendre plus particulièrement l'égalité des droits entre femmes-hommes ou entre hétéros et homos

( *1 : rappel, un Tribunal en France a autoriser, contre la demande d'un Maire, un incroyant à se marier avec une femme marocaine de confession musulmane en le dispensant de produire l'inacceptable certificat de coutumes )

 

Depuis un demi siècle, la droite et la gauche n'ont pas respecté la laïcité, n'ont-elles pas créé et maintenu alternativement le détournement de l'argent de tous les contribuables pour financer des catégories de religieux ? ;

ce qui ne préoccupe guère « notre Tarik Plenel », l'une comme l'autre au pouvoir n'a pas abrogé le Concordat ni cessé de subventionner les écoles confessionnelles quand l'École de la République en outre manque de moyens notamment dans les banlieues dites sensibles où il faudrait pour in fine obtenir la réussite scolaire des élèves pratiquement faire de la « haute couture »

La gauche en confondant la reconnaissance, certes, légitime des minorités, sauf que, plus particulièrement depuis Jospin, elle n'a cessé de trahir la laïcité à travers le prisme déformé d'un antiracisme sans le moindre rapport avec les principes dynamiques d'une société etla vitalité d'une démocratie qui ne peut se construire, rehausser son niveau de civilisation en tolérant sans réagir sur le fond les idéologies religieuses ou culturelles musulmanes clairement anti-femmes et anti-laïques,en commençant par condamner vivement les 63 % d'incitations à la haine de l'autre édictées dans le coran ( sans compter les sourates sexistes*2 et homophobes ) générant dans les esprits de la plupart des musulmans l'interdiction de penser ( au nom du respect des « textes sacrés » et de la vie supposée exemplaire de Mahomet ), de toutes libertés individuelles dont entre-autres le droit de ne pas croire, de critiquer leur religion, d'exprimer librement son athéisme publiquement, un laxisme de la classe politique finissant par générer, pourcertains d'entre les musulmans, à un moment ou à un autre, le passage à l'acte criminel : la tuerie des Charlie, les violences ou les assassinats visant nos compatriotes juifs*3

( Il suffit de voir comment sont traités les athées, les femmes, les homosexuels et les journalistes dans les pays dominés par les musulmans pour se dire qu'en France les musulmans sont et doivent rester minoritaires aussi longtemps que la grande majorité d'entre-eux ne se sera pas sécularisée, ce qui implique de la part de nos gouvernants de limiter l'accès de ces populations à notre territoire – jeter un coup d’œil, pour d'en convaincre, sur la part faite aux islamistes par le gouvernement Bouteflika qui progressivement renvoie l'Algérie à son état d'avant la guerre civile )

*2 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

*3 : http://crab.painter.free.fr/textes/Abdennour_Bidar.odt

°

Une gauche clientéliste et quelques intellectuels égarés dans le genre Tarik Plenel ( Ewy Plenel ) ou Aymeric Ramadan ( Aymeric Carron ) de complaisamment entretenir ou tenter de prospérer contre la pensée critique des religions dont plus particulièrement la critique athée et féministe de l'islamique (coran et vie du prophète ) en taxant les libres penseurs '' d'islamophobes* ( *sous-entendu : racistes ) '' - Crab

°

Suites 1 : Lettre à Edwy Plenel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/01/lettre-a-ewy-plenel-5459077.html

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Ewy+Plenel

°

Suites 2 : contre les assauts théocratiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

 

Observatoire de la phallocratie

Le terme phallocratie ( du grec phallos, « pénis en érection » et cratos « pouvoir » ) désigne la domination sociale, culturelle et symbolique exercée par les hommes sur les femmes, défini touttexte ( religions monothéistes par exemple ) ou encore tout comportement reflétant l'idée que l'homme est supérieur à la femme

Par extension, elle est utilisée pour désigner une structure ou une société fortement impactée par une « religion*1 » qui se veut sociétale, donc sociale misogyne, patriarcale et sexiste ( *1 : difficile de trouver religion plus phallocrate que la musulmane )

Les premières critiques, en France, contre la société phallocratique générée par la chrétienté virent le jour avec l'Humanisme et le siècle des Lumières,

ces dernières décennies des femmes arabes, iraniennes, à l'image en son temps d'Olympe de Gouges contre le robespierrisme, et quelques trop rares hommes ont pris le relais en s'impliquant à travers le féminisme universel au sein, dans le cœur même du '' monde dit musulman ''...mais aussi, autant de personnes de bonne volonté, dans certains quartiers des villes de notre pays, s'efforcent de déconstruire le discours émanant de musulmans qui entendent faire passer la loi de ce qu'ils nomment Allah, soutenus dans cette démarche par quelques intellectuels égarés ou peureux ou encore par des politiciens-nes* clientélistes ( * : le plus souvent issus de la gauche et des écologistes ), contre la laïcité, contre les valeurs de la République définissant l'égalité des droits entre femmes et hommes    - Crab 17 Avril 2015

°

Aparté

D'ordinaire dans les pays du '' monde islamique '' musulmans et chrétiens s'entendent pour assassiner ou emprisonner des athées – mais, cette fois sur un même bateau durant la traversée de la méditerranée vers l'Italie, des migrants musulmans « désœuvrés » entre deux prières, faute sur place d'athées à se mettre sous la main, jettent à la mer des chrétiens      – c'est bôôô la diversité       - Crab 17 Avril 2015

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/conforme-pas-conforme.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/17/conforme-pas-conforme-5605249.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/01/les-mille-et-un-diktats.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/26/l-observatoire-de-l-islamophobie-5567318.html

 

 

 

Conforme - pas conforme

 

Cela se passe au pays des caribous

Québec, le 16 avril 2015 - Le gouvernement du Québec s’apprête à faire de l’apparence d’une personne une donnée fondamentale pour inscrire à l’état civil le sexe de son choix et ce, alors qu’aucun débat de fond n’a eu lieu.

« Une société qui lutte contre le sexisme peut-elle se permettre de consacrer légalement l’apparence comme base de la mention de sexe ? Pour PDF Québec, poser la question, c’est y répondre », affirme de son coté Mme Sirois. - source de l'extrait :

http://sisyphe.org/spip.php?article5088#.VTBR-eJ5-og.facebook

 

°

 

Question pour question

Un pays doit-être capable de définir clairement en matière d'apparence ce qui relève de la réalité ou d'un fantasme, cette problématique relève de l'éthique, d'où l'utilité d'organiser le débat public sur cette thématique

En matière d'apparence s'il s'agit de lutter efficacement contre le sexisme c'est de commencer par identifier les symboles qui ont pour fonction de sacraliser la phallocratie

À titre d'exemple, les voiles islamiques sans le moindre rapport avec la religion ou dans la croyance dans une divinité sacralisent la phallocratie - ils devraient-être interdits dans tout l'espace public pour rappeler que la société ne transige pas dans son refus des inégalités entre femmes et entre femmes et hommes

Acte fondateur anti-sexiste marqueur de la volonté politique de construire une société civilisée en interdisant le port des voiles islamiques montrerait avec force dans la République* ( * : gouvernement du peuple ), qu'au nom de l'égalité, la liberté des femmes est une valeur incontournable     - Crab 17 Avril 2015

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/15/polemikos-2015-5603758.html

 

 

 

La bête immonde

Dieudonné le bien nommé

[ « Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage.» - Dieudonné nostalgique, révélant, une fois de plus, sa vraie nature d'enfoiré

« Je me sens Charlie Coulibaly » - Dieudonné faisant l'apologie du terrorisme ]

La Bête immonde, forte référence à Bertold Brecht qui utilisait cette expression dans sa pièce la Résistible Ascension d'Artura Ui en 1941

Cette critique de la montée d'Hitler a été de nombreuses fois reprise

À l'inverse du dramaturge, certains néo-nazis et antisémites l'utilisent aujourd'hui pour désigner une personne d'origine juive, Dieudonné, si je veux paraphraser E.Zola, est une sorte d'ouvrier diabolique, une des figures parmi les plus médiatisées de ce '' petit monde de l'antisémitisme ''

 

Dieudonné interdit de spectacle à Bruxelles

Pour déjouer l'interdiction, les Productions de la Plume ( dirigée par son épouse ) avaient donc saisi le tribunal civil de Bruxelles pour que l'accord aboutisse. En vain. La juridiction vient de donner raison au propriétaire de la salle et à la Ligue belge contre l'antisémitisme qui s'était portée volontaire dans la procédure. Changer la nature du spectacle en modifiant sciemment son nom a induit volontairement le propriétaire en erreur. Le contrat est donc jugé nul

Pour Joël Rubinfeld, le président de la LCBA, cette décision judiciaire est une aubaine. « C'est la première fois en Belgique qu'un tribunal prend une décision pareille à l'encontre d'une manœuvre de Dieudonné.» Le spectacle était déjà menacé car le bourgmestre avait déjà annoncé son intention de le faire interdire

Selon le tribunal des référés de Bruxelles, les Productions de la Plume ont sciemment grugé les organisateurs – le titre du spectacle « La Bête Immonde » étant une référence à Bertoldt Brecht et au nazisme – en leur cachant la nature politique du spectacle

 

Les outils mentaux de l'antisémitisme

Perdre de vue que l’antisémitisme impute aux Juifs un amour immodéré de l’argent, c'est oublier sciemment ce qu'il a d'essentiel dans les outils mentaux indispensables destinés à fabriquer à la chaîne les cohortes d'admirateurs d'un bon Dieudonné-aux-crétins

Mais l'antisémitisme à encore de beaux jours devant lui, quand je lis, depuis plus d'une décennie, certains commentaires ( y compris sur des sites féministes ) d'auteures ou d'auteurs en désaccord avec les positions d’Élisabeth Badinter, pourtant une femme philosophe solaire incontournable dans la défense de la laïcité, contre le faux procès fait à la laïcité, dans sa défense de l'autonomie des femmes, de l'égalité femmes-hommes contre la phallocratie sacralisée par la religion ou son combat sans concessions pour préserver les libertés individuelles,'' qu'elle est la riche héritière de Publicis en vue d’éclairer son impact médiatique '', décidément, « ça pue » - «  ça pue » - ça pue »     - Crab – 16 Avril 2015

°

Suite : Polêmikôs 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/15/polemikos-2015-5603758.html

 

 

 

Polêmikôs 2015

 

Liminaires

[ Plus nombreuses ( statistiques ) que les hommes des femmes françaises ont rejoints l'État islamique ]

Affronter l'idée de la mort et du néant plus d'un français ou d'une française sur deux en est capable, pour les autres s'imaginer éternels n'est pas une croyance totalement inoffensive puisque les terroristes qui se font exploser au milieu de personnes ( enfants et adultes ) sont persuadés d'arriver en pleine forme au paradis d'Allah, quant à la religion proprement dite elle est d'autant plus dangereuse qu'elle prive des libertés individuelles

Hitler était catholique, Staline et Mao n'ont jamais tué au nom de l'athéisme, mais les islamistes ne se privent pas d'assassiner ou d'emprisonner les athées au nom d'Allah ;

il serait temps que nous soyons enfin [ tous ] athées – délivré des contraintes théologiques, pour s'intéresser à la nature, dans une nouvelle démarche de recherche des connaissances, caractéristique de l'esprit même des '' Lumières '' : l'entendement humain peut aisément se passer de l'islam ou de toutes autres religions

°

Réponses aux lectrices et aux lecteurs

°

Ce soir comme de bien entendu

J'entends dire lors de l'émission '' ce soir ou jamais '' ( 10 04 2015 ) à propos du mariage pour tous « que cela faisait parti du débat public quand le gouvernement reçoit les hiérarchies monothéistes avant de présenter la loi au Parlement » - oui mais, pourquoi le pouvoir n'a pas reçu les représentants des organisations athées ?

 

Jours fériés

Un français et une française sur deux se déclarent sans religion - aucun jour férié n'est envisagé pour l'athéisme, pourquoi ?

 

Vote obligatoire

Pourquoi pas, à condition que le bulletin blanc signifie le refus du programme proposé par chacun des candidats

 

L'École

L'enseignement du FAIT athée n'est toujours pas envisagé en contrepartie de l'enseignement du fait religieux, pourquoi ?

L'abrogation du Concordat et des écoles confessionnelles financés avec l'argent de tous les contribuables : incroyant, agnostique, déistes sans confessions et croyants, au lieu d'être supporté par exclusivement les croyants de la métropole et des départements d'outremer n'est toujours pas l'ordre du jour ;

qu'attends le gouvernement pour mettre fin à ce détournement de l'argent public au profit de quelques organisations religieuses, alors que l'École de la république manque de moyens, et par là même de rétablir la laïcité pour en sus mettre fin aux inégalités causée par la carte scolaire ?

L'École est le lieu où les enfants viennent apprendre ce qu'ils ignorent, les croyances religieuses inculquées dans le milieu familial n'y ont pas leur place car elles ne relèvent que des convictions intimes au même titre que l'athéisme

 

Service public

Une chaîne de la télévision publique consacre une matinée aux religions - qu'attendent les autorités chargée de veiller à l'impartialité des services publics pour exiger en contrepartie, sur une autre chaîne, une matinée consacrée aux philosophies de l'athéisme ?

 

Djihadistes

À l'exception des mineurs, les laisser partir, pourquoi le gouvernement ne leur interdit pas de rentrer ?

( c'est pourtant là une opportunité de nous débarrasser de la pègre islamiste, de faciliter, de soulager efficacement les services de la surveillance de nos territoires )

 

Liberté de conscience

'' Quand on joue avec le feu, on se brûle", déclare Booba - vomie sa haine de l'autre dans une de ses « chansons » :

'' Dans la vie, il faut assumer ses choix. Si tu habites en Australie au bord d'une plage infestée de requins blancs, [...] que tu le sais et que tu continues à te baigner tous les jours, le jour où tu te fais croquer par un requin blanc il faut assumer." - phraséologie ordurière extrait de l'une de ses « chansons », plutôt à prendre pour un tract fasciste

Booba est représentatif de ces individus médiatisés qui vivent du fric d'une plus ou moins jeune population gravitant dans les rangs musulmans ou encore issue d'activistes pro-palestiniens sans nuances dont la haine de la liberté de conscience, de la liberté d'expression, de l'égalité femmes-homme, dont en outre l'homophobie, l'antisémitisme et l'athéisme est sans bornes – Crab 14 Avril 2015

 

Suites :http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/polemikos-3/

°

À propos du rap : La saudade

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/16/la-saudade.html

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+Saudade

 

 

 

Le grand pardon

Détesté, considéré par les idéologues de la chrétienté comme un fou, un frénétique qui fait des hommes des possédés, qui les rend à la sauvagerie, qui leur fait répandre le sang, mais pire que tout rappelé, rabâché par nos « gentils et vertueux chrétiens »,qu'en Argos il rendit les femmes démentes*0 Dionysos dieu de la sève rit dans sa barbe, il n'était pas seulement le dieu des extases et des mystères, il jouait un rôle important dans la culture grecque antique mais aussi impacte avec bonheur le monde des penseurs et des féministes de notre époque, au demeurant, n'était-il pas le patron de deux grands festivals d'art dramatique, les Lénéennes et les Dionysies urbaines ?

*0 : en référence à Lysistrata de l'ironique Aristophane, seule comédie où un mari et sa femme interviennent pour la première fois ensemble à l'assemblée ( l'Ekklésia ), conséquence de la mobilisation des femmes lassées de la mauvaise gestion masculine des affaires publiques - serait-cela le point de rosée de la démence des femmes ?

°

Dans le monde des bobos en proie à une « judicardite » aiguë, hier lors de l'émission'' 28 minutes ''( 9 Avril ) c'était en réalité la 29e minute des bigots, dans leur délire chrétien, estimaient que le sort des chrétiens d'Orient laisse nos compatriotes indifférents,puis en suivant d'exposer sans être contredits que les françaises et les français dans leur majorité en seraient encore à voir la religion à travers le prisme des croisades, de l'inquisition et des bûchers de la sorcellerie sans comprendre que ces temps là ont pris fin depuis que l'Église* a demandé pardon ( * : Jean-Paul 2, en mars 2000, pour les crimes commis par l'Église et la « purification de la mémoire», qui « demande à tous un acte de courage et d’humilité pour reconnaître les fautes commises par ceux qui ont porté et portent le nom de chrétien »)

– pour nos bigots de conclurent que depuis « ce grand pardon » l'Église a changée pour devenir respectable...un peu comme le FN

Ces gens là ne doutent de rien, ont du mal à saisir que de plus en plus de personnes largement majoritaire dans notre pays savent que la religion est en Occident déspiritualisée depuis le 4e et 3e siècle avant notre ère, que depuis Épicure et Lucrèce la spiritualité c'est la vie de la conscience, que la religion n'a plus, loin s'en faut, le monopole de la spiritualité ;

affectent de ne pas voir que l'athéisme inspiré par '' Les Lumières '', en expansion dans notre pays, participe très majoritairement à la recherche de l'Éthique contre tous les positions ou postures émanant des hiérarchies monothéistes, dont plus particulièrement les positions ou postures d'un Jean-Paul 2 qui, en son temps, a couvert la pédocriminalité des prêtres en refusant de les dénoncer à la Justice des États, sans manquer au même titre que ses prédécesseur de livrer urbi orbi, contre les femmes, ses recommandations plus inhumaines ou plus sadiques les unes que les autres en matière de contraceptions et d'IVG, dont le sexisme ou l'homophobie n'a rien à envier à l'actuel patron*1 du club des petits lapins ( *1 : François le pape des pauvre d'esprits, en outre justifiant, au nom de sa propre mère, la tuerie des Charlie ), ce dernier pape se positionnant contre le '' mariage pour tous donnant des droits, sans en enlever aux autres, à des gens dont les sexualités ne sont ni plus plus ni moins « normales » que l'hétérosexualité

 

Le sort des Yésidis et des Chrétiens d'Orient ne mobilise pas vraiment, çà je le constate, mais à qui la faute, la plupart des gens que je rencontre ne supportent plus les religions, combien de fois ai-je rappelé dans mes billets, je ne compte plus, que dans certains des pays dominés par les musulmans les minorités chrétiennes s'associent pour justifier l'assassinat ou l'emprisonnement des athées

Ceci rappeler, aucune des persécutions n'est supportable, mais nos bigots devraient commencer par balayer devant leur porte et surtout mieux appréhender le ras le bol de la religion qu'ils suscitent...notamment quand '' on '' constate qu'encore une fois le lobby religieux avec la bénédiction du pape s'oppose à l'abandon de la '' notion de détresse '' et l'abandon du délai de réflexion dans le cas d'IVG

 

Ces religieux traditionnellement et incompréhensiblement contre la puissance féminine occultée par des siècles de civilisation chrétienne n'imaginent pas que les femmes, inspirées, en parfaite harmonie avec Dionysos*2, ne se lamentent pas, le choix d'interrompre volontairement une grossesse est aussi un acte de liberté, d'appropriation de son corps et non de détresse, que le délai de réflexion est inévitable dans la mesure où dors et déjà il se passe un temps bien trop long après la première consultation dans un cabinet médical et le moment d'avorter avec l'aide de spécialistes dans les cliniques ou les hôpitaux    - Crab 10 Mars 2015

*2 : « Chant dionysien » - Extrait :

— Et puisqu’on n’entend plus, ô mon Bacchus voilé,
Frissonner ton sanglot et ton désir ailé,
Puisqu’au moment luisant des chaudes promenades

On ne voit plus jouer les bruyantes Ménades,
Puisque nul cœur païen ne dit suffisamment
La splendeur des flots bleus pressés au firmament,
Puisqu’il semble que l’âpre et l’énervante lyre
Ait cessé sa folie, ait cessé son délire,
Puisque dans les forêts jamais ne se répand
L’appel rauque, touffu, farouche du dieu Pan,
Ah! qu’il monte de moi, dans le matin unique,
Ce cri brûlant, joyeux, épouvanté, hardi,
Plus fort que le plaisir, plus fort que la musique,
Et qu’un instant l’espace en demeure étourdi... (v. 25-38) - Anna de Noailles

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/chretiens-dorient.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/09/chretiens-d-orient-5600085.html