10 mois après la tuerie

Charlie Hebdo sort l'album annuel du journal satirique

Citation

Coco : " Il faut réaliser que c’est la dernière fois qu’on les verra dans un album annuel de Charlie ", souligne la dessinatrice. " C’est notre hommage de faire vivre leur travail encore et encore. C’est toujours une grande émotion pour nous de voir ces dessins. Il n’y a pas une semaine où on ne parle pas d’eux au sein de à la rédaction. C’est aussi une chaleur, quelque chose de positif de voir que leurs dessins prennent vie, bien au-delà des choses..."

" Petit à petit, ça va mieux ", souffle Coco. " On déconne sur l’actu, on commence à râler à se « foutre sur la gueule » quand on n’est pas d’accord. C’est ça, Charlie, c’est un grand débat."

" Les « un an » ne vont pas être facile à passer, ça cogite…", poursuit-elle. " On se pose des questions : et si, et si… Je sais que ça ne va pas partir comme ça. Je n’aime pas trop parler de moi… Je me concentre sur les choses essentielles comme le dessin."

Propos recueillis Par Céline Martelet et Emmanuel Bringuier

-

Le mal : est-ce la critique ou la censure ?

Sans autres objets que de fragmenter l'occident, d'attenter à la liberté, les idéologies du différencialisme sont le cache-sexe du multiculturalisme ou du communautarisme, et sont essentiellement soutenues par des idéologues aveuglés par le relativisme culturel condescendant envers les étrangers

 

Abandon de la liberté et de la laïcité pour un mandat

Ce qui caractérise les meutes très médiatisées de « nos » Donquichottes « modernes », c'est à la fois idéologiquement, mais plus que tout par électoralisme leur constance à nier les réalités de nos sociétés : mécaniquement ( comme des robots ) évitent de dénoncer par pur électoralisme les dérives islamistes qui se manifestent au quotidien – sans relâche, les cadres socialistes et une bonne partie des écologistes ( sans dédouaner le laxisme des droites, quand elles étaient au pouvoir ) à notre époque comptent parmi les plus représentatifs d'une classe politique prête, en s'abritant derrière le différencialisme à renoncer à la liberté, à l'égalité, à la fraternité et à la laïcité pour l'obtention d'un mandat - en un mot s'apprête à sacrifier la raison pour se maintenir ou accèder au pouvoir    - Crab 29 Octobre 2015

 

La liberté d'expression ne s'arrête pas là où commence la religion Suite: '' L'Art c'est la résistance''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27Art+c%27est+la+r%C3%A9sistance

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-art-c-est-la-resistance/

 

 

 

Profs en territoires perdus de la république - suite

Le '' Prix de la laïcité '' : un prix destiné à soutenir les personnes qui s’engagent à défendre la laïcité au péril de leur intégrité physique a été remis lundi dernier, ce qui est un comble devant le Premier ministre, à une association militante de défense de la laïcité

 

Ici, il est bienvenu de rappeler que la gauche au pouvoir se réfère sans cesse à la laïcité quand en réalité elle ouvre des boulevards aux extrémistes musulmans - cette gauche championne du « padamalgame » a carrément depuis longtemps choisi par électoralisme de trahir la laïcité, plus particulièrement fait preuve dans les quartiers appelés pudiquement sensibles d'une lâcheté politique sans précédent dans l'histoire de notre pays dont les effets se font grassement sentir plus particulièrement en Seine Saint-Denis où les records de soumission aux islamistes méritent tous une place de choix dans le livre des records de la crétinerie sans frontière

 

Mais le Premier ministre M.Valls ne jure que par la laïcité... curieusement il s'inquiéterait de la récupération de la laïcité par le FN, un parti qui en effet comme le PS et les autres partis des gauches et des droites ne proposent pas d'abroger le Concordat en Meurthe-Moselle ni de cesser de financer par le détournement de l'argent public les écoles confessionnelles implantées un peu partout sur l'ensemble des territoires de la république

 

Rappelons en outre que sous Najat Vallaud-Belkacem on ne parle pas d'accompagnatrices dans le cadre des sorties scolaires mais de mères voilées*

( * piqûre de rappel : les voiles islamiques ne sont pas des signes ostensibles religieux mais les symboles de l'inégalité entre femmes et de l'inégalité entre femmes et hommes )

 

Quand un Mélenchon ( grand ami devant Allah de Robespierre le guillotineur d'Olympe de Gouges ), à l'image de cette gauche des deux poids deux mesures, réclame à l'éditeur de ne pas rééditer '' Mein Kampf '', un texte* ( * : plus pataud que signifiant ) pourtant harnaché de ce discours historien dont il fait peu de cas, il se garde bien pour préserver une grande partie de son microscopique électorat de proposer en guise d'avertissement à l'attention des jeunes générations une préface à toute nouvelle publication du raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, xénophobe coran et ses annexes

 

Dans cette configuration politique les islamistes n'ont aucune raison de se gêner et il ne manquent pas de le prouver, par exemple en s'attaquant à : [ citation ] madame Mine Günbay, ajointe au Maire de Strasbourg en charge entre autres de l'égalité femmes-hommes

 

Depuis près de deux semaines, elle fait l'objet d'une campagne d'insultes, de diffamation et d'intimidation de la part d'un obscur collectif " Franco-Turque pour la paix sociale "

 

Les membres de ce collectif réclament la démission de Mine Günbay parce qu'elle a eu l'outrecuidance de s'exprimer sur les réseaux sociaux en dénonçant la politique du gouvernement du président turc Erdogan

Fin de l'extrait de presse

 

Ce n'est pas seulement, à l'évidence, un obscur collectif isolé, dans notre pays pullule ce type d'associations culturelles-religieuses dont la plus connue est '' l'observatoire de l'islamophobie '' que ne contrecarre pas '' l'observatoire bidon de la laïcité '' mis en place en remplacement de l'excellent '' haut conseil à l'intégration ''

 

Pour le pouvoir socialiste, qui ne cesse, depuis plusieurs décennies, de trahir ( entre-autres ) la laïcité, le haut conseil à l'intégration avait le tord d'avoir compris que le voile n'est pas un signe ostensible religieux – il fallait ( à la façon d'un Poutine ) d'urgence liquider le HCI

En 2013, l’ancien président de l’instance, Patrick Gaubert, se défendait de toute prise de position idéologique. « Le HCI a toujours été une table de discussion où tous les points de vue s’affrontent. Ce qui dérange, c’est qu’un conseil ose parler en toute indépendance des problèmes liés à l’intégration en France, au risque de fâcher tout un pan de l’électorat à l’aube des élections municipales et européennes. »

 

Ces associations culturelles-religieuses pratiquent ce que l'on peut nommer une sorte d'ingérence théologique pour empêcher la personne de vivre comme elle l'entend en se référent, importé par des prêcheurs, à un modèle prophétique datant du 7e siècle ( coran – charia ) : ces associations ont pour fonction de regrouper des mosquées dominées par les islamistes les plus radicaux, de s'occuper et trouver à l'étranger les moyens de financer les associations musulmanes dont la destination a pour objectif majeur, dans notre pays, d'installer une vision inégalitaire, in-fraternelle entre femmes et hommes : c'est à dire pour ces obscurantistes de tout mettre en œuvre pour imposer ou de rétablir, ( alors quatre vingt quinze pour cent des chrétiens y ont renoncé depuis bien longtemps ), la suprématie de l'homme sur les femmes dans tous les domaines ou compartiments de notre société contre la liberté individuelle

 

Pour la gauche au pouvoir il n’est plus question d’« intégration », encore moins d’« assimilation », terme qui implique une pleine adhésion des immigrés aux modes de vie de la société d’accueil, une nouvelle expression se dégage, celle de « société inclusive », comprenez : le vivre ensemble est l’affaire de chacun, donc ce n'est plus l'affaire de la république, encore moins de respecter la laïcité

 

Il faut retenir, plus récemment, le silence assourdissant du Président F.Hollande et du gouvernement pour ne pas condamner les propos anti-républicains et communautaristes tenus par Erdogan, devant des turques, lors de sa venue à Strasbourg

 

Le vendredi 23 0otobre 2015 je publiais un article sur l'excellent reportage '' profs en territoires perdus de la république ''*1, les réactions à ce programme n'ont pas manqué d'être à la la hauteur du déni de la plus banale des réalités, notamment : j'ai lu dans la presse que ce reportage ne ferait qu' essentialiser la population musulmane, qu'il ne tiendrait pas compte que dans les collèges et lycées nous avons affaire à des adolescents en constructions, que les djihadistes sont des jeunes en quêtes d'un sens à donner à leur vie ( aussi sous une forme de romantisme ) et qu'il n'y aurait rien de tout cela si tous avait un travail et un logement – ce qui signifie que l'embrigadement pratiquement dès la naissance dans la croyance dans une divinité et une religion dont la fonction majeure est de sacraliser la figure paternelle* ( * : la phallocratie) ne serait pour rien dans tous les assauts théocratiques engagés contre la laïcité, contre la liberté de conscience et son corollaire la liberté d'expression [ ?? ]

 

Donc, se serait la pauvreté et non l'inculture la cause de la violence - dans ce cas il faut d'urgence repenser l'histoire de notre pays en commençant par se demander si il y avait bien des pauvres pour se battre aux cotés des républicains espagnols ou parmi ceux entrés en résistance pour échapper ou combattre l'occupant allemand et nazie [ ?? ]

 

Suites - *1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/profs-en-territoires-perdus-de-la.html

 Crab 27 Octobre 2015

 

 

Profs en territoires perdus de la République

Ci-dessus... mais pas seulement avant, aucune vidéos de disponible après la diffusion - faut-il s'en étonner ?

-

Diffusé jeudi dernier ( 22 0ctobre 2015 ) sur France 3 À 23 H15

L'école est le dernier rempart de la république permettant de faire entendre autre chose que ce que les élèves entendent dans leurs familles ou en bas de chez-eux

Dans le documentaire, une professeure d'un lycée de Meaux dénonce un antisémitisme latent. " C'est une réalité, l'antisémitisme est présent. Il est présent dans la langue, dans les remarques et il est parfois présent dans les cours quand il est question des juifs ", explique en plateau la professeure d'histoire-géographie

Mais aussi ce reportage recense tout ce que l'on observe au moins depuis 1995 plus particulièrement à travers les témoignages de 4 femmes profs ( sans langue de bois ) infiniment plus pertinentes que les témoignages très timorés de 3 hommes sur les 4 qui se sont exprimés en plateau

Les trois intervenants hommes ont démontrés qu'ils sont peu au fait de ce que signifie dans la mentalité de leurs élèves le principe de la '' phallocratie sacralisée par la religion musulmane '' - un des hommes évoquait le voile « islamique » comme s'il s'agissait d'un symbole religieux

 

Pour ma part en 2004 j'étais pour l'interdiction totale sur l'ensemble de nos territoires du voile « islamique », par ce que justement ce n'est pas un signe ostensible religieux mais un objet sexiste et raciste : le symbole de l'inégalité entre femmes et de l'inégalité entre femmes et hommes - une sorte de tatouage qui oblige les femmes à vivre sous le regard du clan - le voile est aussi une mutilation de la femme dans la mesure où il cache sa chevelure...

Sans relâche, en rapport avec l'actualité, pendant dix ans sur mes blogs, je n'ai cessé de dénoncer le sexisme, la recrudescence de l'antisémitisme et de l'homophobie banalisés par des paroles et des actes répréhensibles émanant d'une grosse majorité dans la population musulmane de notre pays et aussi cette même réalité dans les pays dominés par l'islam où l'athéophobie en outre permet dans la plus grande indifférence d'assassiner, d'emprisonner les athées et les homosexuels – et c'est en cela qu'il n'y a pas lieu de ménager au nom de l'ex-colonisation ces populations qui pour une majorité d'entre-elles de toutes façons ne se reconnaissent pas dans les valeurs de la république et n'admettrons jamais que dans un pays démocratique la liberté d'expression ne s'arrête pas là ou commence la religion

 

Le reportage à et les témoignages des femmes profs à bien mis en évidence ce que l'on observe depuis plus de deux décennies : majoritairement la population musulmane, en se référent au textes du raciste et sexiste coran, ne propose qu'une société exclusivement hétérosexualisée, antisémite, athéophobe, et entretient cette idéologie dominante dans les territoires perdus de la république que l'homme est supérieur à la femme

Suite

En 2009, en guise de réponse à un lecteur musulman j'écrivais '' Femmes sans têtes '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/femmes-sans-tetes/

Crab – 23 Octobre 2015

 

 

 

Casanova

À l'heure où les politiques publiques de l'État ne cessent d'encourager la natalité, fortement soutenues par de « distingués économistes » - ces « analystes » voient d'un très bon œil ces plans et leurs conséquences sur la croissance démographique, considère que c'est une chance pour la France

Hors cette vision de la société portée par « nos grands économistes» de service au sommet du plus haut des pinacles n'est rien de plus que le reflet d'une idéologie, voire d'une théologieaux antipodes du droit des femmes et des hommes à être - à exister - ICI, il est bon de rappeler ce qu'écrivait la vraie républicaine, féministe et anti-esclavagistes Olympe de Gouges :Le mariage est le tombeau de l'amour et de la fortune

 

ÊTRE OU NE PAS ÊTRE

France 2 présentait le 20 octobre dernier '' l'homme au cent conquêtes '', symbole éternel du séducteur

Mozart l'auteur d'opéras inspirés par '' Les Lumières dont : '' l'enlèvement au sérail '' ( au nom de la liberté - donc de la tolérance ), des '' noces de Figaro '' ( l'égalité femmes-hommes contre le « droit de cuissage » ), de '' La flûte enchantée '' ( l'exaltation de la fraternité ), rencontre Casanova et ensemble ils finalisent le livret de '' Don Giovanni '', un opéra inspiré du mythe de Don Juan dont quelques épisodes et non des moindres ressemblent à celle de la vie du séducteur vénitien

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/casanova.avi

 

Vidéo :

http://blvids.free.fr/la_ci%20darem%20_la_mano.mp4

 

En 2009, j'écrivais : Casanova et Don Juan

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/casanova-et-don-juan/

Crab - 23 Octobre 2015

 

 

 

Changelejeu et Mélentrèscon

Question existentielle

La seule choses dont je suis sûr c'est que les lois de la physique fonctionnent, et selon Nietzsche, '' si la vie n'a pas de sens, on peut lui en donner un ''

°

Dialogue ?

°

Mélentrèscon

Seule la violence perpétrée à l'encontre des dirigeants des entreprises permet aux travailleurs de se faire entendre - c'est le sens de leurs luttes contre le mépris dans lequel ils sont tenus

 

Changelejeu

C'est donc votre religion, pour vous, il n'y aurait pas d'autres alternatives ?

 

Mélentrèscon

Non c'est dans l'ordre naturel des choses, j'invite, j'encourage vivement les employés d'air France et de Navarre, en toutes occasions, à récidiver !

 

Changelejeu

En êtes-vous si sûr au point de donner à penser que votre « philosophie » serait le prolongement des sciences naturelles ?

 

Mélentrèscon

C'est ma vision du monde, celle de la réalité des rapports, des relations entre les employés et les dirigeants des entreprises !

 

Changelejeu

Vous savez - toute philosophie n'est qu'une interprétation personnelle, mais votre « philosophie » : pourquoi serait-elle moins critiquable, ( par exemple ), que celle d'une Christine Boutin?

 

Mélentrèscon

" L'humain d'abord ". Vous ne pouvez pas comprendre !

 

Changelejeu

Serait-ce humain d'agresser physiquement les personnes qui ne partagent pas votre analyse ?

 

Mélentrèscon

Oui, je vous le redis les ouvriers n'ont pas d'autres choix !

 

Changelejeu

En invitant à récidiver, vous ne vous sentez pas responsables notamment, '' pour se faire entendre '', des violences perpétrées par la communauté des gens du voyage à Moirans en Isère ?

 

Mélentrèscon

Votre remarque n'est qu'un alibi, en fait vous faites parti de ces médiacrates qui ont dénoncé sans scrupules la « violence ouvrière » à Air France. Mais combien, comme vous, ont parlé de la violence patronale contre les travailleurs ?

 

Changelejeu

Çà vous n'en savez rien, quitte à parler de la situation ou des difficultés rencontrées dans les entreprises par les travailleurs, si « faute » il y a, elle n'est pas pour autant que je sache à mettre exclusivement et mécaniquement sur le dos de leurs employeurs

 

Mélentrèscon

Chacun sait à quoi s'en tenir ;

en tous cas grâce à cette affaire, pendant une bonne semaine on aura entendu parler d'autre chose que des musulmans

 

Changelejeu

Ça c'est votre credo, moi - voyez-vous, je m'intéresse exclusivement au sort réservé aux athées, aux homosexuels et aux femmes qui veulent vivre librement, quand pour toutes réponses ils sont assassinés ou emprisonnés [ ect. ] dans les pays où les musulmans sont majoritaires - et pour votre gouverne je ne confond pas arabes, iraniens et noirs avec musulmans

 

Mélentrèscon

Vous, de toutes façons vous êtes islamophobe !

 

Changelejeu

La France ( et même l'Europe ) considère que le blasphème est un crime imaginaire, et en tant que personnes libres nous pratiquons communément la critique athée et anti sexiste des religions dont nous estimons que la pire de toutes est la mahométane - mais c'est un autre sujet -

 

Mélentrèscon

Eh bien revenons-y, les honnêtes gens savent bien que les voyous ne sont pas ceux que désigne Manuel Valls. Les voyous ce sont les gouvernements, les actionnaires et les patrons responsables du record historique de chômage dans notre pays avec 6 millions de personnes inscrites à Pôle Emploi, dont près de 4 millions sans aucune activité

 

Changelejeu

Possible, mais le dire, le porter au débat public, ce n'est pas la même chose que de prôner la violence physique exercée sur des personnes qui ne sont pas d'accord avec vous, certaines plus nuancées ou encore quand elles ne sont pas désignées d’emblée, tels les deux cadres agressés d'Air France, ennemies des travailleurs ou encore de remettre en cause l'État de droit comme à Moirans

 

Mélentrèscon

Je soutiens que dans ce genre de situations, il faut avoir les nerfs solides et ne pas avoir peur. La colère est la meilleure conseillère

 

Changelejeu

Donc selon vous, ce n'est pas dans ce cas, comme dans l'autre, à la Justice de dire le droit, je vous repose la question - luttes des travailleurs : êtes-vous sûr qu'il n'y a pas d'autres solutions ?

 

Mélentrèscon

Dites-moi, puisque vous semblez tout savoir ?

 

Changelejeu

Tout savoir... - par exemple exiger que toutes les décisions stratégiques et géopolitiques, [ aussi] l'organisation du travail et les niveaux de rémunération detous les acteurs de l'entreprise ( direction inclus ) soient décidéspar référendum en dégageant une majorité à 60 %, -sinon pourquoi pas obtenus par la grève

…/...

Crab 22 Octobre 2015

 

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=M%C3%A9lenchon

 

 

 

Prières de rue

Comment nommer correctement les choses ?

Comparer les prières dans la rue à une occupation ( type seconde guerre ) , c'est mal nommer un fait religieux d'occupation illégale de l'espace public

 

Qu'en est-il exactement ?

Les prières dans la rues témoignent du refus des musulmans, sous le prétexte fallacieux d'un manque de places dans les mosquées, de s'adapter en organisant plusieurs offices - plus grave révèle les carences d'un gouvernement socialiste quand il n'y voit aucune atteinte à la laïcité, et qui par électoralisme, lâchement, ne fait pas appliquer la loi en interdisant un type de manifestations contrevenant à la libre circulation des personnes et des véhicules sur la voie publique - Crab 20 Octobre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/contre-lintrusion-du-religieux.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/10/16/contre-l-intrusion-du-religieux-5700884.html

 

 

 

Liberté et laïcité

Selon Jean-Louis Bianco, la laïcité, ce n’est pas qu’une série de textes, c’est se demander que fait-on concrètement pour le vivre-ensemble

Quid de cette profession de foi ?

Récidiviste, Jean-Louis Bianco interrogé par RESPECT magazine ( daté du 17/10/2015 ) - deux extraits :

R.M. : Qui est Charlie, 8 mois après les attentats au sein du journal ?

JLB : Charlie reste le symbole de l’indépendance d’esprit. La force de Charlie n’a pas du tout diminué. Il y a des gens qui ne lisaient jamais Charlie Hebdo, et qui se sont mis à le lire ! Ils ont pu aimer, ou ne pas aimer. Mais Charlie, c’est le symbole de cette expression libre

 

R.M. : Qui sont les premières victimes des attentats ?

JLB : Les musulmans eux-mêmes. Ce n’est pas la guerre de l’Islam contre les religions, mais de terroristes qui frappent en priorité des musulmans. Les djihadistes font des attentats en priorité dans des pays de culture musulmane, plus violents et nombreux que ce que nous connaissons en Europe – Fin des deux extraits

°

'' Ce sont les musulmans qui sont les premières victimes '' ; cette phrase à elle seule résume l'état d'esprit de ces faux amis de la liberté, l'état d'esprit de ces fossoyeurs des lumières pour qui notre devise républicaine '' liberté égalité fraternité '' est vidée de tout sens

Eh bien non, dans les régions du monde, dans les pays dominés par les musulmansles premières victimes sont les athées assassinés ou emprisonnés ( idem pour les homosexuels ), les femmes subordonnées de force aux hommes, les femmes mariées contraintes, celles qui subissent le viol en groupe pour venger l'honneur de la famille quand d'autres sont lapidées, d'autres encore sontexcisées, le sort réservé aux juifs*1 qui n'ont pas eu d'autres choix que de déserter tous les pays arabo-musulmans, s'ajoute à ce sordide constat les discriminations au quotidien subies par les croyants d'autres confessions

*1 : l'antisémitisme, dans notre pays, est le fait d'une grosse majorité de musulmans parmi les musulmans et d'une infime minorité dans les autres couches de populations

 

Mais pour ce grotesque personnage '' les premières victimes ce sont les musulmans '''...

Cet observatoire de la laïcité ne vaut guère mieux que l'observatoire de l'islamophobie quand à longueurs d'années ces deux instituts nese privent pas de pratiquer le déni de la réalité des « pays musulmans » soigneusement masqué par le « padalmagame »

Hors la laïcité, et ce n'est pas rien, est un humanisme délivré d’une transcendance à un ou plusieurs dieux pour permettre à une communauté d'humains incroyants, agnostiques, déistes sans confessions ou croyants de coexister à partir d’un cadre juridique humaniste qui protège les libertés de chacun – notamment, le Président de la république avant de servir notre pays n'est pas obligé de jurer la main posée sur un « texte sacré »

Piqûre de rappel : le terme de laïcard est de Mauras, et vaut bien celui d'islamophobe - se souvenir que le concordat financé par le détournement de l'argent public n'est toujours pas abrogé - idem pour le subventionnement d'écoles confessionnelles -

 

La liberté ne relève pas exclusivement du cadre juridique de la laïcité, mais des valeurs correspondants à notre société :

 

Liberté : la liberté est l'expression de la tolérance, les femmes et les hommes, quelques soient leurs orientations sexuelles, en fonction de leur état d'esprit, sont libres de ne pas se marier ou de se marier, de faire ou de ne pas faire d'enfants, en un mot de choisir !, et les religions n'ont pas autorité pour s'y opposer

 

Égalité :le droit de cuissage n'est plus la loi qu'imposait le plus fort, les femmes et les hommes sont égaux, la subordination des femmes à l'homme instituée par le code civil de Napoléon est abolie, en outre les femmes mariées ne sont plus soumises au devoir conjugal ni ne sont un champ de labour cette fois selon le coran* ( * : viol conjugal sacralisé ), etles religions n'ont pas autorité pour s'y opposer

 

Fraternité : mettre en avant nos ressemblances contre les différences « Nous essaierons de les convaincre d’ôter ce signe religieux, mais, si elles ne veulent pas, nous les accepterons ». Jospin ( 1989 – voile à l'école ) ] - cette position in-fraternelle, contre l'universalisme ou contre l'intérêt de ne former qu'une seule humanité revenait à autoriser, à l'école et dans l'espace public, le principal symboleislamique sexisteet racistemarqueur del'inégalité entre femmes et de l'inégalité entre femmes et hommes

 

1989 ( 200 ans après la Révolution ), la prise de positionde ce Premier Ministre fait date, enclenche contre l'esprit des lumières un processus comptant particulièrement parmi les plus contre-révolutionnaires en ouvrant un boulevard à toutes sortes d'assauts théocratiques fomentés contre la laïcité, etémanant pour l'essentiel de musulmans qui se voient désormais, en dévoyant les luttes antiracistes, soutenus par une gauche qui n'aura de cesse au fil des ans de favoriser par électoralisme le communautarisme - autant d'atteintes successives à la laïcité par ailleurs encouragées par quelques « intellectuels égarés »( genre E. Plenel, E. Todd, A. Carron ou politicards du typedu couple Mélenchon-Besancenot... ) et plus ou moins discrètement par les « clergés » des autres confessions, pour qui l'opportunité était trop belle de prendreen marche le train de l'obscurantisme - Crab 7 Octobre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/contre-lintrusion-du-religieux.html

ou sur :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2015/10/16/contre-l-intrusion-du-religieux-1146951.html

°

Autres article :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/07/mozart-lenleve...

 

 

 

Contre l’intrusion du religieux

 

 

Liminaire

Le spécisme se décline en racisme tout autant qu’en sexisme. Supériorité d’une « race » sur une autre, d’un sexe sur l’autre

°

La liberté n'est pas religieuse

Citation :Il faut apprendre aux enfants la liberté de penser par soi-même, leur montrer que la réflexion ne se réduit pas aux croyances - Elisabeth Badinter - d'autant, si je puis me permettre d'ajouter : que les religions, loin s'en faut, n'ont pas le monopole de la spiritualité

°

Histoire des faux-culs

Les chantres du multiculturalisme affectent de ne pas savoir que le niqab est lui-même une cloison destinée à diviser la société selon le sexe

Le niqab est l’extension du hidjab, ce rideau qui séparent l'espace réservé à la vie privée de l'espace public* ( * : d'accueil ) dans la tante du prophète - rien de sacré ni de religieux -

Le voile islamique, quelle que soit sa forme ( hidjab, niqab, burqa, tchador ), impose aux femmes de porter ce rideau de séparation sur leur tête

Il est aussi le symbole réclamé et imposé par l’islamisme politique et fasciste* (* : Daech, entre-autres )

 

Ces ennemis de l'égalité-femmes-hommes se présentent comme des « progressistes attachés aux droits fondamentaux » - dans ce casqu'ils expliquent en quoi, par exemple, le port de la burqa ou d'un des voiles islamiques est un progrès social, un progrès pour les droits fondamentaux

Personne n’a encore fait la démonstration que le port d’un vêtement particulier en toutes circonstances et en tout lieu était essentiel au respect de la liberté de religion

 

Voiles islamiques, niqabs :

Interdire à l'État de dire aux femmes ce qu'elles doivent porter, c'est autoriser les religieux à le faire – revient, participe à maintenir, dans le monde, le principe de la subordination de plus de la moitié des femmes

 

Contre l’intrusion des religions et de leurs symboles à l'école et dans la sphère publique

Contre plus particulièrement l'archaïque croyance coranique engoncée dans l'esprit d'une radicalité toute médiévale - face à des croyants incapables de percevoir la subtilité d'un mode de vie humaniste, évolutif et créatif, il est urgent de ne pas laisser sans réponse les '' padalmagame '', sans oublier de contenir les islamo-crétins « grands sachant » brailler à l'islamophobie, en programmant à l'école, en contrepartie du fait religieux, l'enseignement du FAIT athée et de rappeler vivement la place des femmes dans les arts, les sciences et leurs rôles majeurs dans l'histoire de notre pays

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/ecole-republicaine.html

Déroulé d'articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=enseigner+le+fait+ath%C3%A9e

Crab – 16 Octobre 2015

 

Abattoirs – faire-part

Le spécisme se décline en racisme tout autant qu’en sexisme. Supériorité d’une « race » sur une autre, d’un sexe sur l’autre

Vidéo :

http://blvids.free.fr/Abattoir_Ales.mp4

 

Retour à l'accueil :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

 

 

 

Donquichottisme

« Une civilisation qui n’exporterait pas hommes, façons de penser ou de vivre est inimaginable. » et encore : « Pour une civilisation, vivre c’est à la fois être capable de donner, de recevoir, d’emprunter. » Fernand Braudel

 

Belle citation, problème !, c'est selon l'utilisation qui en sera faite – a-t-elle pour fonction de justifier la crétinerie sans frontières*1, l'acceptation recensée de toutes monstruosités ( par exemple ) celles faites aux femmes, aux athées, aux homosexuels et aux juifs ?

*1 : excision, voiles islamistes, burqa, voiles intégral, mariages contraints ... virginité imposée...ect. ect., athéophobie, homophobie, antisémitisme...ect. ect.

 

Cette citation est fréquemment employée et dévoyée par des communautaristes à des fins de propagande, pour justifier dans notre pays l'installation d'incultures de natures athéophobes, sexistes, homophobes, antisémites inspirées par les religions - y souscrivent certains « intellectuels », en général complaisamment très médiatisés pour produire du spectacle, tributaires d'un imaginaire qui ne leur permet pas de concevoir que les religions n'ont pas, ( loin s'en faut ), le monopole de la spiritualité ni de l'Éthique - sinon autrement, comment pourrait-ils subodorer que l'absence de religion ne crée aucun vide sinon pour ceux des femmes et des hommes qui refusent de penser ? - en fait, ils font partis de ces sortes de Don Quichotte grassement payés ( parfois sous la manche ) incapables de s'appuyer pour alimenter une réflexion utile à la collectivité sur les réalités de nos sociétés

 

Dans l'Univers, dans le monde rien n'est dû au hasard, c'est tout simplement les lois de la physique qui fonctionnent très bien - à ces ennemis des réalités, il faut répondre par le travail de déconstruction de tout ce qui abaisse le statut des femmes mais aussi de celle ou celui qui n'entre pas dans les critères d'une société voulue exclusivement hétérosexualisée par des monothéistes figés dans des préjugés d'un autre âge – donc, travailler, c'est réagir de façon positive   – Crab – 13 Octobre 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/08/luniversel.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

 

 

 

Erdogan et l'hypocrisie internationale

 

De nombreux morts à Ankara lors d'un rassemblement pour la paix à quelques jours des élections législatives anticipées

Sous Erdogan et ses cohortes policières une marche pour la paix organisée par des syndicats turcs, des ONG et des partis de gauche pour appeler à la fin des combats n'est pas concevable car la majorité des manifestants sont des kurdes, des kurdes qui ne partagent pas l'idéologie*1 de la pègre islamique anti-laïque depuis bien trop longtemps au pouvoir en Turquie

*1,rappel : L'idéologie islamiste trouve sa source dans le raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe coran et des annexes destinées ( entre-autres ) à sacraliser l'acte pédocriminel d'un soit-disant prophète - toute une « littérature » de hadiths, dans le seul but de justifier ce qui relève d'un droit de cuissage comptant parmi les plus pervers après que Mahomet eût contraint une fillette de six ans à l'épouser

 

Mais voilà, quand Erdogan incite, notamment depuis Strasbourg, les musulmans à imposer l'islam en France, nos gouvernants restent superbement sans réagir...

 

Cette gauche au pouvoir, quand fièrement elle ne vend pas des armes aux pires ennemis de la démocratie, des femmes, des athées et des homosexuels, régulièrement trahi, sacrifie les valeurs républicaines en concédant continuellement des arrangements anti-laïques à des islamistes encore figés aux basses heures du XVe siècle - s'interdit par électoralisme, par lâcheté à remettre, dans notre pays, toutes les pendules de la « chose publique » à la même heure – et cette gauche, à tous vents, se permet de donner des leçons de morale -

 

La communauté internationale et son espèce de machin* ( * : l'ONU ) ne sert à rien, elle ne s'efforce pas ou carrément refuse d'aider massivement les Kurdes qui se battent pour nous, à la fois contre l'État islamique ( nommé pudiquement Daech ) et contre les islamistes prônant, dans tous les pays du Proche ou Moyen-Orient, le plus stricte respect de l'inégalité femmes-hommes telle qu'elle est définie dans le coran - Crab – 12 Octobre 2015

 

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes+de+Syrie

 

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/lache-s-ou-vaillant.html

 

 

 

Prix Nobel de la paix 2015

Brochette monothéiste

 

Fleuron du Maghreb, ici dans ce beau pays des tabous : on ne parle pas d’amour, de sexe ou de choses « hram » ( = péché ), la « hchouma » ( = honte ) est partout…c'est tellement plus commode de parler de foot, du dernier couscous servi ou du nouveau né dans la famille,..

 

Si ce n'était pas aussi tragique, ce serait à mourir de rire : la Tunisie qui emprisonne les athées, les homosexuels , quand son Assemblée n'a pas fait progresser d'un pouce les acquis obtenus par les tunisiennes sous la dictature de Ben Ali, vient de se voir récompensée du Prix Nobel de la '' transition politique tunisienne ''

 

Naturellement, sous prétexte que c'est un tout petit peu moins pire qu'ailleurs dans ce sublime monde musulman, Françoise Hollande s'est empressé d'applaudir, lui qui s'est rendu à deux reprises dans ce pays, qui venait tout juste de condamner des athées à une peine de prison,pour déclarer devant le parlement tunisien que '' l'islam est compatible avec la démocratie ''

 

Bon c'est vrai, en Tunisie on n'assassine pas les incroyants ni les homosexuels, on ne les condamne pas à mort, les tunisiens se contentent de les emprisonner – excellente transition [ rire, si possible...]

 

Le même personnage président de « tous les français » ne manquera jamais une occasion de nous expliquer que ce qui caractérise la république, donc notre République c'est sa structure, c'est à dire une culture respectueuse de la liberté de conscience dont le droit de ne pas croire, de douter, de croire ou encore de changer d'option philosophique, qu'il n'y a que des citoyens et citoyennes égaux devant la loi - ce qui naturellement ( en principe ) inclut l'égalité femmes-hommes

 

Comble de l'ironie il aurait été observé pour motiver ce prix Nobel '' un équilibre entre culture islamique et le respect des droits de l'homme'', bref :

un '' équilibrisme '' qui autorise l'emprisonnement des non-croyants, des homosexuels, quand les femmes « perdent » leur virginité elles risquent la prison, et comble de l'ironie c'est la présidente des '' droits de l'homme '' en Tunisie qui déclare que c'est '' l'exception tunisienne qui a été primée ''

 

On comprend mieux pourquoi Olympe de Gouges écrivait que « le pire ennemi de la femme, c'est la femme », d'ailleurs sous certains aspects dans notre pays les Christine Boutin, les Ludovine de La Rochère, les Farida Belghoul, les Béatrice Bourges, les frigide Barjot [ ou encore quand quelques féministes autoproclamées régulièrement font '' fausse route '' ] ne manqueraient de se joindre, de faire chorus avec cette « brave tunisienne » présidente, cela ne va pas s'en dire, des '' droits de l'homme '' faute dans son pays de la transition de réels '' droits des femmes ''

 

Suggestion, toutes ces braves dames françaises bon teints et de '' maintenant '' qui rejettent avec la plus grande ferveur monothéiste la culture de notre pays où « la chose publique » est commune à tous les membres de la collectivité rendraient un fier service à l'ensemble de notre société en allant s'installer en Tunisie

 

L'ONU vient d'admettre un représentant de l'Arabie Saoudite dans la commission des '' droits de l'homme '' et son secrétaire général se félicite du prix Nobel accordé à la Tunisie – bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes du sexisme, de l'athéophobie et de l'homophobie qui ne cesse de polluer notre planète    – Crab – 9 Octobre 2015

 

Suites : Tunisie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Tunisie

 

 

 

Dans l'actualité d'Octobre 2015

 

Brèves

[ Yann Moix ne sait pas de quoi il parle - Marina Kaye - ]

Normal, tel avant lui Aymeric Carron, Yann Moix n'est guère plus qu'un petit roquet qui se prend pour un grand cador* ( * : chien )

°

Le président tunisien Essebsi s'oppose à la dépénalisation de la sodomie, pour F. Hollande la Tunisie est un pays démocratique [ rire, si possible...]

°

'' Daech Wolkswagen '' : véhicule idéal de l'année pour nuire à l'environnement

°

BFMTV, ce matin 8/10/2015, chez Bourdin direct c'était le jour de la grand messe œcuménique de la France des bigots

°

Dans l’Hindou Kouch au Pakistan, se distinguant d’une certaine austérité ambiante et d’un environnement converti ( tardivement ) à l’islam, les Kalash, polythéistes, usent du vin dans leurs rites religieux et refusent le voile pour les femmes

°

L’Arabie Saoudite, la Jordanie, la « grande civilisation » de l'Iran ont le plus grand nombre de lois restreignant l’accès des femmes à l’emploi

Une bonne gifle adressée aux pays musulmans qui empêchent les femmes de travailler librement quand les enquêtes révèlent que Paris est devenue ville idéale pour les femmes entrepreneures

Sur les 173 pays étudiés, 155 disposent d’au moins une loi qui empêche les femmes d’accéder librement au travail

Hormis certains pays de l'or noir ( à l'exception de '' leurs immigrés'' traités en esclaves ), symétriquement les pays qui empêchent, les filles d'aller à l'école, les femmes d'être libres et de travailler sont les plus pauvres de la planète

°

En France, les manuels de CP sont mixtes mais non paritaires puisque femmes et filles sont sous-représentées et limitées dans leurs activités

Des filles afghanes empoisonnées parce qu'elles vont à l'école

http://madame.lefigaro.fr/societe/des-filles-afghanes-empoisonnees-parce-quelles-vont-a-lecole-090915-98079

°

Tant que tous les féministes n'auront pas compris qu'il est prioritaire de déconstruire les religions il n'y aura pas d'égalité des sexes

Les Évêques de France, grands ennemis des femmes, critiquent la campagne d’information du gouvernement sur l’avortement

Réponse lue dans le Figaro Madame : « il serait temps que l’Église de France cesse de considérer les femmes comme des mineures qui doivent suivre les conseils des hommes d’Église pour leur choix les plus intimes. »  Crab - 08 Octobre 2015

°

Avec la religion, pas d'égalité des sexes

" Quand les religions se mêlent de politique, ce sont les femmes qui trinquent "

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

°

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pol%C3%AAmik%C3%B4s++suite

 

 

 

Excision 2015 - Suites

L'Excision

Ce n'est pas le titre d'un film d'épouvante pour, dans notre pays, faire vibrer des populations en manque « d'émotions », des populations qui au nom de l'altérité se déclarent respectueuses de toutes les cultures, plus encore respectueuses de tous les textes « sacrés » - quand il faut évoquer, parler de l'excision, c'est faire part de l'horreur psychologique vécue au quotidien par toutes ces femmes qui ont subie de force, au nom de traditions, de coutumes ou au nom de religions inventées par des hommes pour le seul bénéfice des hommes, l'ablation partielle ou totale de leurs organes sexuels externes - Crab – 07 Octobre 2015

Vidéo, ( durée environ 5 minutes ) :

http://blvids.free.fr/Excision.mp4

 

Suites :

Mariage de force - excision - polygamie - racisme - scolarisation des filles

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/mariage-de-force-excision-polygamie.html

 

Mali : Excision

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/mali-excision.html

 

Altérité [ ? ]

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/religion-ethique.html

 

Excision 2015 - statistiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/excision-2015....

 

 

 

Fragonard - l'homme peintre qui aimait les amours

Le verrou

 

" L'amour est ce je ne sais quoi, qui vient de je ne sais où, et qui finit je ne sais comment ? " - Mlle de Scudéry

°

Jean-Honoré Nicolas Fragonard ( né le 5 avril 1732 à Grasse et mort le 22 août 1806 à Paris ) est un des principaux peintres français du XVIIIe siècle

 

Il fut peintre d'histoires, de genre et de paysages

Extrait de la presse littéraire : Montrer ce sein que vous saurez voir ! L'écrivain Dominique Marny révèle les secrets d'alcôves d'un des plus beaux et des plus fougueux peintres du XVIIIe siècle, Fragonard

« Le XVIIIe siècle est celui de la séduction et de l'intrigue amoureuse », déclaraient les frères Goncourt. Fragonard l'incarne à merveille, des premières « bergeries », berceau de la galanterie, jusqu’aux allégories amoureuses néoclassiques de la fin de sa carrière
Qui de mieux pour décrypter le lien de la sensualité et du sentiment qui unit le divin Frago et les écrits de Jean-Jacques Rousseau ou de Choderlos de Laclos ( Les liaisons dangereuses ) que Dominique Marny, commissaire de l'exposition « L'Art d'aimer » au Palais Lumières d'Évian-les-Bains en 2012 ?
L'écrivain Dominique Marny, dont l'ouvrage Écrits d'amour présente en couverture L'Instant désiré de Fragonard, décrypte les secrets d'alcôve caché derrière Le Verrou - Fin des extraits

Le Baiser à la dérobée

 °

L'ami des libertins

Pour ma part je dirai de Fragonard qu'il est le peintre de l'Aveu - du Désir – de l'irrésistible attirance sexuelle - pas vraiment du Tourment - plus sûrement de la Promesse - plus encore l'homme de la sensation intelligente, libertaire, dynamique ou vivifiante - l'artiste, un homme avec un sens profond de la réalité - [ aussi ] qu'il est le peintre des amours partagés et insensibles à toutes les retenues que les idéologies d'inspirations « sacrées » par le biais de leurs clergés tentent en vain d'imposer aux femmes et hommes

Peu enclin à faire carrière, exposant peu en salon, il livre au regard d'une clientèle d'amateur autant de scénographies de femmes et d'hommes déculpabilisés, passionnés*1 insoumises-insoumis à une morale chrétienne prônant, en ces temps là, le sacro-saint mariage dont la vraie républicaine, et féministe, et anti-esclavagistes Olympe de Gouges dira : '' le mariage est le tombeau de l'amour et de la fortune ''

Fragonard est de ce XVIIIe siècle libertin où il ne manquait qu'un accès efficace à la contraception et plus particulièrement pour les femmes le droit d'interrompre une grossesse dans de bonnes conditions - Crab – 06 Octobre 2015

°

Notes

Fragonard contemporain d'Élisabeth Vigée Le Brun, de Restif de La Bretonne, Laclos, André de Nerciat, d'Olympe de Gouges...

°

*1 : dans son tableau : '' l'instant désiré'' - sur un lit, l'élan passionné de la jeune amante '' - ci-dessous :

L'Instant désiré de Fragonard

 

Parce que Fragonard riait, on eut vite fait de dire qu'il était un petit peintre - Renoir

 °

Suites : Élisabeth Vigée Le Brun - femme des lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/elisabeth-vigee-le-brun-femme-des.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/10/05/elisabeth-vigee-le-brun-femme-des-lumieres-5695320.html

 

Élisabeth Vigée Le Brun - femme des lumières

 

L'histoire racontée à travers les histoires restitue plus sûrement l'Histoire de France

ICI, il me parait bien de rappeler, plus qu'un documentaire, un travail d'historiens diffusé par arte ( samedi dernier ), couvrant les périodes comptant parmi les plus importantes de notre culture : l'Histoire de notre pays décrite à travers l'immense talent d'Élisabeth Vigée Le Brun ( 1755 – 1842 ) et de quels femmes peintres de grands talents et de renom, en leurs temps, qu'ignorent « royalement » les manuels scolaires élaborés, depuis que l'école publique est obligatoire, par des platoniciens* ( * phallocrates patentés de l'Éducation Nationale)

 

Un film document dans ses contenus riches et détaillés réalisé aux antipodes de l'histoire plus particulièrement polluée par les insupportables glapissements d'un Stéphane Bern réduisant l'histoire de France à son délire monarchiqueobjet de diffusion sur une autre chaîne

 

En effet il ne fut pas exclusivement ( ce qui est loin d'être rien ) question d'histoire de l'art mais de l'Histoire de ces périodes riches où les femmes qui avaient tout gagnés au XVIIIe siècle se virent tout enlever par des contre-révolutionnaires ( ennemis des lumières ) tels Robespierre* ( * : grand ami de l'islamo-crétin Mélenchon ), puis plus tard, quand Napoléon se chargeraà travers son code civil d'infantiliser les femmes - Crab - 05 Octobre 2015

 

Notes :

Jusqu'au 11 janvier, Louise-Élisabeth Vigée Le Brun, peintre d'un immense talent, fait l'objet d'une exposition au Grand Palais - à Paris -

 

Extrait de presse : Elle est née en 1755, à une époque où le destin des jeunes filles de bonne famille suivait une ligne immuable allant du couvent au mariage arrangé. L'éducation avait pour fonction d'en faire des femmes au foyer et pas grand-chose d'autres. Mais Élisabeth Vigée Le Brun mêlait l'ambition à un incroyable talent de peintre. Un talent encouragé et guidé très tôt par son père, lui-même pastelliste. Et c'est bien grâce à ces prédispositions que celle qui devint la portraitiste officielle de la reine Marie-Antoinette, connut un destin totalement incroyable pour une femme de son époque

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/06/legalite-hommes-femmes.html

 

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/pantheon-des-femmes.html

 

Suites 3 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Olympe+de+Gouges

°

Autre article : Le petit monde de Stéphane

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-de-stephane.html

 

 

 

Vraies et Fausses rivières - Octobre 2015

 

Orages urbains, définition : terminologie cache misère de situations de catastrophes attendues

Dans les villes des Alpes-maritimes une vague d'eau déferle dans les rues, le litdes rivières réduites au fil des temps dans leurs largeurs est dû à une urbanisation des territoires communaux non maîtrisée : une urbanisation que l'on peut qualifier de sauvage au regard de l'incompétence des pouvoirs de l'État et des élus territoriaux qui ont laissé faire, voire encouragé sans prévoir, en compensation du bétonnage et du goudronnage, l'implantation de bassins de retenues et surtout l'ouverture de fausses rivières traversant les « quartiers » nouveaux de chaque agglomération

 

Partout en France les mêmes causes, les urbanistes proposaient, réclamaient avec insistance, depuis plusieurs décennies, que l'extension des villes, des petits bourgs, des villages et des hameaux soit programmée par le prolongement*1 de la structure, ilsse sont toujours vus opposer une fin de non recevoir au nom de « la liberté » de rendre des parcelles constructibles « libérée » par le foncier : ainsiétait et reste encore la règle ( les POS ou des équivalents n'y ont pas changé grand chose )

*1 : à titre d'exemple, la rue A prolongée prend le nom de la rue du faubourg A

 

Bétonner, goudronner, minéraliser sans tenircompte de la typo-morphologie des territoires destinés à recevoir les extensions urbaines était la règle depuis le début des années 50 au siècle dernier - aujourd'hui, '' on parle pudiquement « d'orages urbains » pour qualifier ces régions outrageusement densifiées où faute d'infiltration lente dans les sols la circulation des eaux de pluies ne se fait plus qu'en surface avec pour conséquence de très nombreuses villes désormais destinées, si l'on ne crée pas d'urgence ( quel qu'en soit le coût ) de fausses rivières, à subir régulièrement de graves inondations   – Crab – 4 Octobre 2015

 

Suites : Fausses rivières - vraies pistes

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Fausses+rivi%C3%A8re

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/08/fausses-rivieres-vraies-pistes-5463766.html

 

 

 

 

 

 

Et dieu créa l'homosexualité

 

Un prêtre polonais révèle son homosexualité et assure que c'est « une décision qui naît de ( sa ) réflexion sur ce que prône l'Église ».

Il a choisi de révéler son homosexualité samedi à 2 journaux afin de faire bouger une Église " en retard " et " paranoïaque " sur le sujet.

03 Oct. 2015 - Source AFP

 

Dans un restaurant de Rome, l'homme par qui le scandale est arrivé se dit néanmoins soulagé devant la presse. " Je sors du placard et j'en suis heureux ", a affirmé samedi Mgr Charamsa, tout sourire, debout aux côtés de son compagnon. " À mon Église, je veux dire que je refuse et que je dénonce l'exaspérante homophobie ambiante. Ouvre les yeux à la souffrance des personnes homosexuelles, à leur désir d'amour ", a-t-il déclaré, revêtu de sa tenue de prêtre. Son compagnon, un Catalan prénommé Eduardo, l'a alors enlacé en se disant " fier de lui " - extraits de presse -

°

'' Impossible de pardonner à qui nous a fait du mal, si ce mal nous abaisse. Il faut penser qu'il ne nous a pas abaissé, mais a révélé notre vrai niveau.'' - Simone Weil

 

Les temples monothéistes ont pour fonction majeure de sacraliser l'homophobie

D'un siècle l'autre, d'une actualité à l'autre, la lecture de l’histoire religieuse et théologique que reflète le discours institutionnel sur l’homosexualité est en totale contradiction avec la volonté de dieu (si toutefois dieu existe, ce qui reste à prouver )

 

En admettant ( pure hypothèse ) que dieu existe, il a créé l'homosexualité ( et même la bisexualité ) - dans ce cas pourquoi ses dignes représentants, ( membres éminents de chaque monothéisme),au lieu de se préoccuper de spiritualité ( dontils n'en ont pas le monopole ), consacrent tout leur temps à sacraliser l'homophobie ?

 

Suites :

Les bouffons de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-bouffons-de-dieu.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/29/les-bouffons-de-dieu-5691959.html

 

Crétinerie sans frontières - Septembre 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/cretinerie-sans-frontieres-septembre.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/30/cretinerie-sans-frontieres-septembre-2015-5692674.html

 

 

 

Crétinerie sans frontières - Septembre 2015

ONU

« Nous ne sommes pas gays. » Lundi, lors de la première journée du débat général de la 70e Assemblée générale des Nations unies, c’est en ces termes que le président du Zimbabwe, Robert Mugabe, a exprimé son opposition à l’imposition de « nouveaux droits », notamment pour les homosexuels - ce qui revient, dans de nombreux pays, à valider l'assassinat ou l'emprisonnement des homosexuels
Ce bouffon n'est pas spécialement drôle dans l'enceinte de ce grand machin parfaitement inutile pollué par les pires idéologies antidémocratiques, qui récemment a laissé entrer un représentant de l'Arabie Saoudite dans une des plus haute instance des '' droits de l'homme ''

 

Tant qu'il ne s'agit pas '' droits des femmes '' ce n'est pas très grave, me direz-vous ! [ rire, enfin... si possible ]

 

Chaque fois qu'il prend l'air cela ne réussit pas au pape

A un journaliste qui lui demandait s’il soutiendrait des personnes, « y compris des fonctionnaires gouvernementaux qui refuseraient, par objection de conscience, de valider des mariages de personnes de même sexe », le pape François a répondu que « l’objection de conscience est un droit. »
Pour ce pape christiano-crétin des pauvres d'esprit '' l'objection de conscience est un droit '', en conséquence pour ce porte parole de l'homophobie, dont il faut se souvenir qu'il avait, courant janvier dernier dans son avion, justifié la tuerie des '' Charlie '', à présent confirme sa haine personnelle de l'homosexualité mais aussi encourage les élus ( républicains dans notre pays ) qui doivent-être les premiers à appliquer la loi à ne pas tenir compte des lois civiles    - Crab – 30 Septembre 2015

 

Suites : Les bouffons de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-bouffons-de-dieu.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/29/les-bouffons-de-dieu-5691959.html

 

 

 

Les bouffons de dieu

 

Homophobie sacrée

François le pape christiano-crétin des pauvres d'esprit n'a pu s'empêcher de se livrer, dans le flux des pratiques papales traditionnelles, à l'une de ces tirades homophobes empreintes à ne pas en douter du plus haut niveau de spiritualité – tirades comptant, bien évidemment, parmi les plus choisies et les plus sacrées

 

Au détour du « discours fleuve », le patron de l’ église catholique et du '' club des petits lapins* '' ( *faune de la reproduction ) en a profité, ( visant les homosexuels ), pour blâmer « ceux qui cherchent à promouvoir une colonisation idéologique à travers l’imposition de modèles et de styles de vie amoraux, étrangers à l’identité des peuples et en dernier ressort, irresponsables.»

 

L'usine sacrée à croître

Hormis le fait qu'aucun dieu ne donne la vie - sinon dieu c'est la femme, ce fut l’occasion pour ce bouffon de dieu de livrer un plaidoyer des plus ridicule pour la famille, « une usine d’espérance », dit-il

 

Tout est dit, c'est profondément gravé dans le monothéiste, le patriarcat : « naturel » de clamer que le ventre des femmes est l'usine de la croissance démographique, d'où pour ce grossier personnage la nécessité impérieuse de prôner une société exclusivement hétérosexualisée

 

Ce simple d'esprit, très aimé des chaînes de remplissages, n'aime les différences que lorsqu'elles sont susceptible de ramener du dieu, notamment dans notre France sécularisée, mais à ses yeux l'insupportable fille aînée de l'athéisme, de l'agnosticisme et du déisme sans confessions formant une population désormais majoritaire dans notre pays

 

Athées, agnostiques et déistes sans confessions sont toujours d'une année sur l'autre plus nombreux, ils savent de façon irréversible que le paradis peut « éventuellement » se construire sur terre et ne comptent pas « pour vivre mieux » sur des arrière-mondes infantiles - qui de toutes façons sont complètement imaginaires

 

Notre pays renouvelle tout juste sa population, en quelque sorte la traduction d'une remise en cause de la « nécessité démographique » réclamée par les économistes pro-européens très médiatisés au détriment de ceux, moins présents sur les plateaux de télévisions, qui pensent qu'il ne faut pas encourager la natalité dans des périodes de chômage, de crise très élevée, faite pour durer, mais plutôt d'envisager dans certains cas le parrainage ou l'adoption

 

Ce pape s'inscrit en continuo dans le même délire de ses prédécesseurs, ( en outre n'admettra jamais que sa croyance ne peut prétendre à l'universalisation ), c'est dans le plus grand déni et mépris des réalités de nos sociétés que les papes et leurs évêques passent leurs « vies » à nier que la famille dite traditionnelle n'est qu'un « modèle » parmi d'autres – leur passe-temps favoris consiste à nier que les attirances sexuelles n'ont pas pour destination la reproduction mais l'enchaînement des amours*

* : '' Le mariage est le tombeau de l'amour et de la fortune''– Olympe de Gouges

 

La caution sacrée nataliste

Les papes avec ce qui reste de leurs ouailles sans compter les plus fanatiques parmi les religieux de toutes obédiences ou encore quelques égarés tels le Hulot des champs, ce n'est pas nouveau, valident plus ou moins directement les politiques publiques destinées à encourager la natalité

 

Finalement un tout un petit monde consentant àce type de discours dont on sait pertinemment qu'il renvoie, en période de crise, les femmes à la maison pour favoriser prioritairement l'emploi des hommes

 

La haine sacrée de la liberté

Ce déni sans limites des sexualités, autant dire de la liberté, caractérise l'idéologie des chantres de tous les monothéismes, il trouve son expression plus distinctement dans la haine des femmes et plus particulièrement des '' belles femmes '' - certains pour mieux asseoir ou signifier, notamment dans '' le monde musulman '', au regard des autres leur domination et leur refus de la mixité sociale, quand il ne s'agit pas tout simplement de basse petitesse ou de l'expression d'une jalousie morbide, dès que les femmes envisagent de mettre le nez dehors, vont jusqu'à faire accroire cette idée nauséabonde qu'elles doivent s'envelopper des pieds à la tête d'un linceul mortuaire

 

La condamnation sacrée des sexualités

C'est une nécessité pour les bigots ( toutes religions monothéistes confondues ) de condamner toutes les sexualités pour exalter exclusivement le « modèle famille » dit traditionnel, participent ainsi de la meilleure façon à réserver l'espace public dans son entier aux hommes – hors

 

Piqûre de rappel athée et féministe

Dans un pays il ne peut y avoir de libertés, ni parler de la liberté sans que les pouvoirs publics ( en principe garant de la morale ) condamnent avec la plus grande fermeté les chantres de l'homophobie sacrée ( ou profane si toute fois il en est ), mais en outre, cette situation détestable perdurera aussi longtemps que les femmes ne seront pas toutes économiquement indépendantes des hommes et que l'on ne saura pas apprécier les « mauvaises mères *1» à leur juste valeur - Crab – 29/09/2015

 

*1 :Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

 

Il a plu à la cité de Dréros...

Magritte : la durée poignardée

°

Selon la plus pure justice poétique, Procuste fut pris à son propre piège

Un jour il reçoit la visite de Thésée, alors au début de sa carrière héroïque, avant sa rencontre avec le Minotaure. Après le dîner habituel, Thésée force Procuste à s’allonger sur son propre lit et lui tranche la tête. Thésée a appris à suivre la méthode d’Héraclès consistant à rembourser en nature – Nassim Nicholas Taleb ( Le lit de Procuste )

°

Il a plu à la cité de Dréros...

mais pas, par manque de civilité ou peu préoccupés de justice, il n'a pas plu à nos élus et organisations politiques engoncés dans un carriérisme qu'ils s’efforcent de maintenir sans respecter le gouvernement du peuple pour flatter les organisations religieuses et les minorités pro-européennes ( quand ils ne sont pas eux-mêmes des partisans ) favorables à cette* ( * ...celle-là ) Europe politique dont la plupart des françaises et des français ne veulent pas ;

dans cette perspective, désormais, les organisations et gouvernants de gauches, en sont arrivés à tenir le haut du barreau - une lâcheté en entraînant une autre excellent par électoralisme dans la démolition de ce qui fait ( devenu un gros mot ) l'identité de la France

 

Piqûre de rappel pour ne pas donner une seule chance aux pervers du '' pasdalmagame '' ni permettre aux islamo-crétins de brailler à l'islamophobie : l'identité de la France

 

a - le droit de ne pas croire* ou de croire

( * en France il n'est pas permis d'assassiner ni d'emprisonner les incroyants, les agnostiques et les déistes sans confession, ce qui n'est pas du tout le cas, y compris en Tunisie, dans les pays dominés par les musulmans )

 

b - égalité femmes hommes*

( * comprend l'indépendance financière des femmes vis à vis des hommes )

 

c - '' Droits des femmes '' : l'accès facilité à la contraception, à l'avortement et à la pilule du lendemain

( ces droits impliquent de rester vigilant vis à vis du fanatisme religieux )

 

d - l'autorité est parentale*

( * concerne l'éducation des enfants par les deux parents non mariés ou mariés )

 

e - Le droit de ne pas ou de se marier pour tous*

( * en outre une réponse à l'intérêt des enfants éduqués par des homosexuels )

 

e bis - La France n'emprisonne pas les homosexuels*

( * ce qui n'est pas le cas, y compris en Tunisie, dans les pays dominés par les musulmans )

 

f - les mutilations génitales des fillettes sont interdites*

( * cependant l'Espagne fait mieux respecter cette interdiction de l'excision que la France - en cause, toujours et toujours, la lâcheté de nos élus )

Cela est dit pour le principal, suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-quatorze-commandements/

 

La gauche ( au pouvoir ) pleure sur l'importance de l'abstention qui lui serait défavorable sans comprendre qu'au moins une française et un français sur deux dont parmi eux '' les lassés de voir que les bulletins blancs ne sont pas comptabilisés comme le refus des programmes de tous les candidats '' n'ont plus d 'autres choix pour se faire entendre que par l'abstention

 

Pourquoi faudrait-il s'émouvoir du sort que réserve le résultat défavorable inéluctable des prochaines élections à cette gauche qui dans son bilan n'a guère plus de positif que le '' mariage pour tous '' ? ( encore heureux me direz-vous )

 

Cette gauche se proposait lors des présidentielles de rétablir la laïcité, hors par électoralisme des plus lâches, une fois au pouvoir, elle n'a pas abrogé le Concordat, laisse toujours subventionner sur fonds publics des écoles confessionnelles, des lieux de cultes - on a même vu un ministre de l'intérieur devenu l'actuel Premier ministre inaugurer une mosquée en partie financée avec des fonds publics et ce jour là déclarer qu'il respectait tous les « textes sacrés » ouvrant ainsi la porte au pires des fanatiques* ( * tuerie des Charlie ) - Un Daniel Vaillant manquer de faire une crise cardiaque quand dans son secteur la Mairie de Paris refuse de financer un lieu de culte musulman

 

Lire dans la presse, peut-être bien ( qui sait ) frappé d’Alzheimer,que Claude Bartolone préfère écouter le pape que Sarkozy, sinon autrement consciemment en bon islamo-crétin affecte d'oublier que le pape justifiait le massacre des '' Charlie '' - comment peut-il imaginer que tous les électeurs auront au moment de voter tous la mémoire courte ?

 

À titre personnel je choisis l'abstention, en sachant parfaitement qu'il n'y a guère à attendre de mieux,une fois au pouvoir,desdroitesqui ne peuvent se dissimuler derrière les singeries en public d'un Sarkozy* ( *dit le Libyen ) - dans l'actualité, rangées en rang d'oignons derrière une Valérie Pécresse qui aurait voulu être psychiatre ou actrice, un François Fillon qui considère que l'Iran n'est pas dirigé par des fanatiques religieux ( on peut dire la même chose de la Turquie anti-Kurdes ), donc fréquentable -enfin des droites polluées( entre-autres ) par des Nadine Morano, Christine Boutin, Ludovine de La Rochère, quelques bigots tel François Bayrou ( qui paradoxalement, contrairement à ce que l'on dit çà et là, font le plus souvent le jeu de la gauche que celui du FN ) - quoi qu'il en soit, la disparition de la gauche après les élections régionales aura au moins le mérite d'éclaircir le débat et permettre au plus grand nombre des françaises et des français de se mobiliser contre une classe politique droites-gauches confonduesdevenues incapables de faire respecter les valeurs républicaines de notre pays

 

Depuis 2012 les socialistesse sont employés à ne pas faire respecter les lois pourtant à minima votées, ( inutile de se le cacher), essentiellement contre le port des voiles islamiques symboles de l'inégalité entre femmes et de l'inégalité entre femmes et hommes

 

La gauche,nous le savons n'est pas une faune divine - néanmoins il semblerait, de plus en plus, que les gaucheset leur petit « toutou » écolo ne seraient plus des animaux comme les autres puisque tout venant ils n'ont pas d'autres empressements que de bestialiseren les faisant passer pour des peureux tous ceux qui ne pensent pas comme eux et plus particulièrement toute personnalité qui se livre à la critique athée et anti-sexiste de la religion des musulmans

 

Par aphorisme, à force d'intervertir sur ce qui est variable avec ce qui ne l’est pas, les gauches finissent toujours, à un moment ou à un autre, par ne pas demander au tailleur d'ajuster le costume mais à la chirurgie de réaliser le tombé impeccable - ils en sont là...et pour longtemps encore

 

Coupées des réalités, les gauches ( dites de gouvernements ) et les écolos ( du genre j'y vais – j'y vais pas ), lesquelsde temps à autresen périodes électorales leur sert de canot de sauvetage, ne daignent plus ni observer ni nommer les choses de craintes de perdre des voix - désormais avançant l'esprit brouillé par un voile des plus épais, manquant de sagesse ils sont, enquelques sortes, devenus au fil des temps delongs, ô combien longs trains de nuits organisés exclusivement en wagons lits de Procuste

Suites : Une universalisation artificielle

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/une-universalisation-artificielle.html

 

Suites 2 : Et la Femen fut - pour l'honneur de la France

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/et-la-femen-fut-pour-lhonneur-de-la.html

 

Suites 3 : Lâche - s - ou Vaillant

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/lache-s-ou-vaillant.html

 

Suites 4 : L'ami du peuple

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/lami-du-peuple.html

 

Suites 5 : Robespierre et Olympe de Gouges

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/robespierre-et-olympe-de-gouges.html

 

Suites 6 : Femme de droite - Homme de gauche

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/femme-de-droite-homme-de-gauche.html

Crab - 28 Septembre 2015

 

 

 

Morts pour quelques cailloux

 

Morts à la Mecque

Quand le '' chœur de l'obscurantisme '' tente de faire la lumière, c'est tragiquement comique

Hier, le responsable de la sécurité du hajj déclarait à la presse que '' les pèlerins n'ont pas respecté les consignes de sécurité '', puis concluait : ''  c'est la volonté de dieu ''

 

Une chaîne d'information ?

Noter au passage que dans le JT du soir ( 24/09 ) BFMTV coupait la fin de la déclaration du chef de la sécurité : '' c'est la volonté de dieu ''

 

Que ne dirait-on pas pour pérenniser la crédulité... ?

Comble de l'ironie ou du cynisme, toujours sur BFMTV ( hier ) un spécialiste de l'islam conclut son analyse en affirmant que '' les pèlerins morts pas très loin du tombeau du prophète iront plus vite au paradis '', si – si – vous avez bien lu

 

Morale

Si '' c'est la volonté de dieu '', dans ce cas Allah est un taré – toutefois, à l'heure de cette tragédie Satan s'illustre, montre au grand jour pour qui de droit veut le croire qu'il est infiniment plus puissant que lui – à méditer...

Suites : Satan (de); et du rire de Vénus...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

Crab - 25 Septembre 2015

 

La civilisation islamique

Pas vraiment de quoi verser une larme

 ( bible - St Jean-Baptiste - )

 °

Tunisie. Un étudiant condamné à un an de prison pour homosexualité

- L'islam, diéclarait F.Hollande est compatible avec la démocratie

°

Hommage aux femmes et hommes athées vivant encore ( sans pouvoir s'exprimer publiquement ) dans les pays dominés par des islamistes

Après que les prophètes, qui ne sont pas des poètes, aient décrété qu’ils conjuguaient la religion, au masculin, détruisant dans la plus parfaite allégresse toutes les idoles féminines : l'arrivée du disciple de l'impuissant et fanatique Saint-Paul en Crète se traduira par l'anéantissement des DROITS des femmes et des animaux inscrits et gravés, depuis le VIIe siècle avant notre ère, sur un mur de Cortyne par la civilisation minoenne - puis plus tard les arabo-musulmanse chargeront au passage de rayer dans la société égyptienne le principe même de l'égalité femmes-hommes reconnue à travers le règne des grandes pharaonnes dans la civilisation de l'Égypte Antique

 

Immanquablement partout où frappent les monothéistes, toutes les idoles féminines passèrent à la trappe : Ishtar, Isis, Démeter, Vénus, Viraj, Marie, Aisha, Fatima, Habiba, Lina, Jolanar et j'en passe...

 

Seul demeurait le mâle superbe et magnifique : Allah, Dieu, Elohim, Yahvé, Bouddha, dont tous leurs prophètes ( tous des mâles ) : Jésus, Moïse, Abraham, Mohamed « tous plus les uns que les autres missionnés par dieu » pour sacraliser la phallocratie, soit plus particulièrement la haine des femmes quand ce n'est pas de l'autre dans chacune de leur religion

 

Bien sûr, si de façon générale la haine de l'autre et plus particulièrement des femmes est présente dans chacune des religions monothéistes, et ce n'est pas Salomé qui vous dira le contraire quand, rien que pour vous, elle se libère astucieusement l'un après l'autre de tous les voiles* ( * : en ces temps là, pas encore islamiques ) - mais autant de voiles brouillant d'une infernale opacité le vrai corps de dieu*1 - faut bien en convenir, il lui fallait ( j'adore ), pour que l'on cesse de l'importuner, sinon d'attenter à son droit de choisir, obtenir d' Hérodiade ( son père ) qu'il la débarrasse de la meilleure des façons du phallocrate Saint-Jean Baptiste ;

comme quoi il arrive, ça et là, que l'on puisse lire quelques épisodes plutôt rares mais édifiants, de bon aloi dans quelques-uns des textes premiers émanant du monde monothéiste quand au contraire tous les haines sont permises, aggravées à tel point de dépasser l'entendement dans le raciste, sexiste, athéophobe, antisémite et homophobe coran - ( y compris dans le fumeux '' point de contrainte en religion '' qui ne signifie à aucun moment que l'athéisme, l'agnosticisme ou de changer de religion puissent être tolérés « par les messagers d'Allah » - )

*1 - Le corps de dieu, vidéo ( durée, moins de cinq secondes ) :

http://blvids.free.fr/Dieu.mp4

°

Herméneutique, définition : gros mot cache misère dont l'usagesert à cacher que l'islam s'est fondée à partir d'un texte raciste et sexiste

Chères lectrices, chers lecteurs, je suis sûr comme pour moi qu'au plus profond de votre entendement, de votre être vous entendez battre le cœur de l'islam, cette civilisation dont ses valeurs font la grandeur de son humanisme universel, au point que pris sous le charme, ce jour pas vraiment béni des dieux, je ne résiste pasà réunir les nouvelles les plus fraîches en provenance du monde islamique, de cette « grande civilisation », et toutes regroupées sur la page :

 

Suites : Femmes fouettées publiquement ( document, format : odt )

http://crab.painter.free.fr/textes/femmes_fouettees_publiquement.odt

Crab - 23 Septembre 2015

 

 

 

Une universalisation artificielle

Catherine Robert – Professeure -

 °

Programmes scolaires

Après la levée de boucliers du corps enseignant lorsqu'une distinction entre période d'histoire " obligatoires et facultatives " avaient été évoquée, Najat Vallaud-Belkacem s'est voulu rassurante : " Tout est obligatoire maintenant."

Désormais, il n'y aura pas d'enseignements facultatifs en histoire selon les dernières déclarations de la ministre Najat Vallaud-Belkacem

Cependant, un nouveau thème a cependant été ajouté au programme de la classe de 5e : "Chrétienté et islam, des mondes en contact."  Pour la ministre, il s'agit de renforcer " l'enseignement laïque du fait religieux ", comme elle l'avait précédemment annoncé

Les bigots : Esther Benbassa, Régis Debray, Jean-René Lecerf, et j'en passe... se frottent les mains dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions, pourtant majoritaire dans notre pays, qui s'estiment parfaitement qualifiés pour discuter ou encore apprendre à leurs enfants ce que valent les croyances ou les religions

Pourquoi faudrait-il développer et renforcer, sur la base de quelle définition, l’enseignement laïc du fait religieux, et qui plus est sans enseigner en contrepartie le fait athée qui lui est un fait réellement universel ce que ne peut prétendre aucune croyance ou religion ?

ICI, je cite un article par Catherine Robert Professeur de philosophie au lycée Le Corbusier d'Aubervilliers

Le « fait religieux » est une universalisation artificielle

Le marbre de la Constitution ne se confond pas avec les Tables de la Loi : la raison, et non une instance transcendante, a dicté les valeurs républicaines. L’homme qui leur obéit est un citoyen autonome et non un sujet hétéronome. Il paraît indispensable que l’école élucide les mythes de la fondation républicaine et explicite les conditions d’émergence de valeurs trop souvent posées comme absolues et indiscutables. Seule la tyrannie refuse l’explication ; seul le dogmatisme refuse la critique. Chaque peuple et chaque société a sa propre vision du monde. Ces conceptions sont extrêmement différentes et parfois contradictoires. Chacune prétend à l’universalité, aucune ne l’atteint réellement.Au lieu de s’installer dans le dogmatisme scientiste d’une raison occidentale certaine de ses représentations, de ses croyances et de ses valeurs, mieux vaudrait accepter la position – seule intellectuellement conséquente – d’un comparatisme informé. Le comparatisme n’est pas un relativisme. On doit pouvoir admettre toutes les croyances en se réservant le droit de combattre celles qui ne sont pas dignes de respect. On peut continuer d’affirmer que la société française s’organise en fonction des valeurs auxquelles elle croit, sans pour autant traiter par un silence méprisant les autres systèmes de représentation, c’est-à-dire les autres cultures. Faire le répertoire des mythes (c’est-à-dire des manières dont l’humanité représente et explique le monde et la condition humaine) est la seule manière de rendre effectif un enseignement laïc des cultures. Choisir, comme les réformes en cours le proposent, d’enseigner le « fait religieux » reviendrait à réduire la diversité mythologique aux seuls trois monothéismes, en ignorant, du fait d’un ethnocentrisme dommageable, que toute explication mythique n’est pas nécessairement religieuse. Le concept de « fait religieux » est donc une universalisation artificielle et factice. Nous avons la chance, au lycée Le Corbusier, de pouvoir constater l’extrême diversité des cultures et des croyances. Contrairement à ce que l’on croit à force de myopie, les élèves de Seine-Saint-Denis ne sont pas tous musulmans. Les cultes chinois sont polythéistes, panthéistes ou non théistes. Le taoïsme, le bouddhisme, le culte des ancêtres, le confucianisme sont autant de formes de croyance possibles pour nos élèves d’origine chinoise. Ajoutons à cela des athées, des agnostiques, des représentants de l’hindouisme, des coptes orthodoxes, des Éthiopiens orthodoxes, des protestants évangélistes, des pratiquants du vaudou, des adeptes du kémitisme panafricain, etc. Cette liste qui ne saurait être exhaustive (étant donné l’interdiction de relever ces données par la loi française) croise celle, aussi longue et aussi difficile à établir, de toutes les cultures d’origine de nos élèves. Comment décemment admettre que l’enseignement du « fait religieux » puisse rendre compte de la diversité culturelle, notamment pour celles de ces cultures dans lesquelles la religion n’est pas un fait ? Croire que les hommes ne croient pas au prétexte qu’ils n’ont pas de religion relève de l’erreur intellectuelle et de la faute morale. L’exploration de la terra incognita culturelle suppose des explorateurs sans œillères… Enseigner les mythes en adoptant la position comparatiste, ni subjectiviste, ni communautariste, est la condition sine qua non d’une laïcité en actes. Sa conséquence est une tolérance identitaire. Nos élèves, qui croisent, en leurs représentations et leurs actions, des cultures et des identités différentes le savent ; tous gagneraient à l’apprendre : c’est depuis l’autre qu’on se connaît mieux soi-même. La morale laïque est une contradiction dans les termes ; la République doit lui préférer un enseignement des cultures – Catherine Robert ( publié le 23 février 2015 )

°

Qui est qualifié pour « expliquer » les religions ?

Quand il s'agira de parler de l'islam, et plus particulièrement du raciste et sexiste coran, quel enseignant osera dire à ses élèves que le coran parle des femmes à la troisième personne*1 ?

Aucun risque, quand se pratique au quotidien le déni d'un texte, il ne faudrait pas, selon les « modérés », le lire littéralement, mais exigerait de se livrer à une herméneutique pour aboutir in fine à faire dire à ce texte autre chose que ce qu'il dit

Hors j'estime que seuls les parents sont qualifiées pour dire se qu'ils pensent des religions à leurs enfants - le rôle de l'école c'est d'aider les enfants à apprendre à penser et non quoi penser

*1 - Herméneutique ( gros mot cache misère ) : chères lectrices et chers lecteurs à travers les diktats musulmans, ici quelques sourates sexistes extraites du coran pris à la fois dans leurs sens littéral de l'écriture et leurs sens existentiel - c'est à dire, sans en douter, combien pour ces sourates il s'agit de leurs valeurs universelle dans l'histoire de l'humanité [ ??? ]

Suite : les diktats musulman

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Céline Pina et les autres

Salon de la femme musulmane à Pontoise : le témoignage choc d’une élue PS lors de l'émission '' C à dire ''

Vidéo :

http://blvids.free.fr/Celine_Pina_C_a_dire_du_16_septembre_2015.flv

 

 

Le premier fédéral du PS du Val d'Oise, Rachid Temal souhaite mon exclusion du parti, suite à mes prises de position concernant le salon salafiste de Pontoise - dit-elle

la réaction de cet élu cache mal, en tout cas rend visible sa vision anti-républicaine, donc communautariste de la société - c'est aussi le révélateur d'un comportement caractérisé de la plupart des élus des gauches, car pour accéder au pouvoir, sinon pour s'y maintenir ils n'hésitent pas à sacrifier les valeurs de la république, font preuve d'une immoralité qui vaut largement l'idéologie du faussement laïc FN car ne ils ne peuvent survivre dans le paysage politique que par la pratique d'un des plus sordide clientélisme jamais imaginé avant 1983 dans notre pays ;

dès lors, cette gauche de pouvoir n'existe plus qu'en encourageant l'inégalité entre les hommes et les femmes que prônent la plupart des musulmans*1 dont les plus militants ( qualifiés d'extrémistes ) se font les porte-parole dans des manifestation du type du '' salon de la femme musulmane '' ;

et ces élus d'autant plus clientélistes « Quand l'abstention est à ce point élevé, l'élection se fait en instrumentalisant les communautés, les particularismes... »

 

J'ai déjà eu l'occasion décrire, à plusieurs reprises : '' lassé de glisser dans l'urne des bulletins blancs qui ne sont jamais comptabilisés comme le refus des programmes proposés par les candidats des gauches, des centres ou des droites j'ai dû me résoudre à choisir de m'abstenir de voter pour faire au quotidien de la politique autrement ''

*1 : Paradoxalement, la déchristianisation de notre pays commence au plus fort de l'apogée de la chrétienté, au douzième siècle, quand Éléonor d'Aquitaine introduit la Culture née de la langue d'oc à la Cour inféodée au religieux du roi de France, ( sommes toutes le début de la fin des délires monothéismes ), mais à notre époque les idéologies mahométanes ne sont pas faite pour déplaire à un petit noyau de chrétiens, sorte de reliquat qui ne manque pas d'applaudir plus ou moins avec discrétion les assauts théocratiques fomentés sans relâche par des musulmans contre la la laïcité qui en outre rendent plus particulièrement ( avec l'aide des voilées volontaires ) la vie des femmes ( dites musulmanes, sinon athées) impossible dans certains des quartiers de nos ville où ils sont en nombre – parler du déclin de la civilisation chrétienne pourtant, dors et déjà, entièrement consommée, en tout cas en France, relève d'une analyse erronée, tout aussi ridicule que de déclarer qu'il ne peut y avoir de spiritualité sans faire référence à une divinité : Épicure et Lucrèce ( à titre d'exemple ) depuis l'antiquité, se sont chargés de démontrer le contraire, mais penser n'est plus ni des gauches ni des droites, ni d'une bonne part de leurs « élites », les françaises et les français en nombre s'en sont rendus compte en répliquant par l'abstention - Crab – 21 Septembre 2015

 

Suites :

Et la Femen fut - pour l'honneur de la France

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/et-la-femen-fut-pour-lhonneur-de-la.html

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/13/et-la-femen-fut-pour-l-honneur-de-la-france-5684467.html

°

Lâche - s - ou Vaillant

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/lache-s-ou-vaillant.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/16/lache-s-ou-vaillant-5685764.html

 

 

 

 

Toute vérité n'est pas science

Céline Sallette : Phallocratie – L'École du Pouvoir

 

Liminaire :

Ici, il est bon de rappeler que le terme phallocratie ( du grec phallos, « pénis en érection » et cratos « pouvoir » ) désigne la domination sociale, culturelle et symbolique exercée par les hommes sur les femmes. Par extension, elle est utilisée pour désigner une structure sociale misogyne, patriarcale et sexiste

°

Lu dans la presse : Une majorité d'Européens pensent que les femmes ne peuvent pas « devenir des scientifiques de haut niveau » - Publié dan 20 minutes, le 16/09/2015 -

Scientifique de haut niveau. Pour 67 % des Européens, ce métier est hors de portée des femmes, révèle ce mercredi un sondage réalisé par l’institut français OpinionWay pour la fondation L’Oréal.

Les hommes ne sont pas les seuls à le penser ( 67 % ), les femmes elles-mêmes doutent des capacités de leurs congénères à « devenir des scientifiques de haut niveau » ( 66 % ). En fait, seuls 33 % des sondés pensent qu’il ne manque rien aux femmes pour réussir en sciences – fin de l'extrait -

 

Cohérence de l'Europe en matière de phallocratie

Comment ne pas être contre cette Europe, quand une majorité d'Européens pensent que les femmes ne peuvent pas « devenir des scientifiques de haut niveau » - en outre, une Europe politique où dans certains pays '' les droits des femmes '' sont inexistants -

 

Commençons par déconstruire d'abord entre françaises et français ce préjugé débile, car comment ne pas voir dans cette croyance l'impact résiduel des discours émanant de « chefs religieux » ou de bigots divers et variés, se référent à des textes « sacrés » plus misogynes les uns que les autres, pour qui la femme in fine ne peut-être que complémentaire ou assistante de l'homme et non son égale – quand ces pollueurs d'esprits rabâchent, vident leur bile à longueurs d'années, de décennies en décennies, en s'en prenant aux femmes quand elles sont, libres, autonomes, donc financièrement indépendantes des hommes – ces femmes que tous ces cerveaux reptiliens voudraient renvoyer à la maison, notamment en raison de la crise économique, pour réserver l'emploi exclusivement aux hommes – ne pas faire ce lien, c'est passer à coté de la face obscure, que ce sondage ne révèle pas au grand jour

 

Qu'il y ait pratiquement autant de femmes que d'hommes imprégnées par cette idéologie phallocrate sacralisée par les monothéismes, il n'y a pas vraiment lieu de s'en étonner : Olympe de Gouges*1, déjà en son temps, faisait observer que '' les femmes sont les pires ennemies des femmes - les mouvements féministes feraient bien d'y prêter plus d'attention s'il ne veulent pas '' faire fausse route '' en faisant passer à longueur de textes les femmes pour les victimes des seuls hommes*2

 

*1 : c'est en tant defemme libre,vraie républicaine, anti-esclavagistes et féministe qu''Olympe de Gouges fut guillotinée par Robespierre le grand ami de l'islamo-crétin, le sus-nommé Mélenchon

 

... hors ma liberté d'homme ne peut se passer de la liberté des femmes - bref , '' ya '' encore de quoi faire, suite :

Panthéon des femmes

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/pantheon-des-femmes.html

 

Émilie du Châtelet - ses manuscrits -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/09/emilie-du-chatelet-ses-manuscrits.html

 

Émilie du Châtelet - SAVOIRS ( du ) ; et des femmes - savantes lettrées...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/06/02/emilie.html

 

Marie Curie - Les grandes idées de la pensée

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/11/les-grandes-idees-de-la-pensee.html

 

*2 : La cause des femmes - 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/la-cause-des-femmes-2015.html

 

Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

Crab – 17 Septembre 2015

 

Lâche - s - ou Vaillant

Libanais d'hier et d'aujourd'hui

°

Institut des cultures d’islam : Vaillant adresse une lettre au vitriol à Hidalgo

Le député PS et ancien maire du XVIIIe, Daniel Vaillant, reproche à Anne Hidalgo l’abandon de la construction la deuxième partie de l’Institut des cultures d’islam (ICI), rue Polonceau (XVIIIe). « Je ne puis […] que désapprouver cette décision, tant sur le fond que sur la forme », lui a écrit l’élu.

La mairie de Paris avait mis en avant des raisons financières - la construction du deuxième site devait coûter 16 M€— et son souhait de ne pas voir cohabiter dans le même bâtiment une salle de prière et un lieu culturel. L’ancien ministre souligne dans sa lettre que le premier site, inauguré en 2013 rue Stephenson, « fonctionne très bien depuis son ouverture », et que le second est « attendu par les musulmans d’origine subsaharienne, mais aussi par tous les acteurs laïcs du XVIIIe et particulièrement de la Goutte-d’Or ». « Annuler une décision démocratique de cette nature n’est pas anodin, d’autant que tu l’avais votée toi-même à l’époque » (en décembre 2010), assène-t-il, évoquant « un engagement trahi ». Publié le 14 Sept. 2015 dans '' Le Parisien ''

°

Ce courrier illustre la lâcheté de la gauche qui par électoralisme coutumier ne cesse de trahir, depuis plus de vingt cinq ans, la laïcité

Anne Hidalgo marque son refus de financer un lieu de culte ce qui est une bonne chose, cependant, si l'on suit ce courrier elle aurait accepté dans le cadre d'une opération antérieure de détourner l'argent public des parisiens pour participer à la réalisation d'une opération similaire rue Stéphenson

Quoi qu'il en soit - force est de constater, quand la gauche lors des présentielles entendait rétablir la laïcité, une fois au pouvoir elle n'en fait rien :le Concordat n'est toujours pas abrogé, les écoles confessionnelles sont toujours subventionnées avec l'argent de tous les contribuables dont l'argent des athées, des agnostiques et des déistes sans confession pourtant majoritaires dans notre pays - en outre leurs représentants ne sont jamais consultés ni invités dans les « grands médias », encore moins par les pouvoirs publics chaque fois que la laïcité est mis en cause par la fanatisme généré et observé dans tous les courants religieux - ajoutons à cet état des lieux, que la gauche fait la promotion du fait religieux à l'école sans en contrepartie proposer l'enseignement du fait athée - cette caste prétend avoir l'exclusivité de la morale en politique, en réalitémalade du pouvoir, n'a pas d'autre objectif que de faire carrière

Mais, depuis bien longtemps déjà, penser n'est plus de gauche- j'étais mort de rire quand, il y a de cela quelque jours, Anne Hidalgo félicitait le président « bon prince » du PSG pour son aide financière, alors que les pays du Golfe n'accueille aucun réfugié et pratique toujours un « esclavage moderne » dont les victimes sont leurs travailleurs étrangers* ( *immigrés ) - mais comme dirait Michel Onfray : '' ne nous occupons pas de ce qui se passe dans les dominés par les musulmans '' - ce n'est pas Hidalgo qui lui dira le contraire

Les supporter du PSG, dont le niveau de conscience dépasse l'entendement ( n'en doutez pas ), peuvent-être très fier de leur club financé avec l'argent d'un ressortissant d'un pays esclavagiste : Environ 1,2 million de travailleurs étrangers – qui sont en majorité des personnes pauvres originaires d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Népal, d’Indonésie et des Philippines - représentent 94 % de la main d’œuvre au Qatar, une monarchie absolue qui fait à peu près la taille de l’Île-de-France

Les Français restent majoritairement très réticents à l’idée d’accueillir des étrangers sur leur territoire, qu’ils soient migrants économiques ou réfugiés politiques, mais bien sûr nos gouvernants et une partie de « l'élite » politique ou civile ne veulent rien entendre des raisons que pourtant ils ne manquent pas d'avancer, suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-stalinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/11/le-petit-monde-stalinien-5683416.html

Crab- 16 Septembre 2015

 

Et la Femen fut - pour l'honneur de la France

Publié dans le Figaro ( daté du 12 Septembre 2015 ) :

Les Femen s'immiscent au salon de la femme musulmane à Pontoise

Deux militantes du mouvement féministe qui ont fait irruption sur scène samedi soir ont été prises en charge par le service de sécurité avant d'être remises à la police. Les organisateurs du salon entendent porter plainte

Les faits se sont produits samedi vers 20h30, peu avant la fermeture des portes. Deux militantes du mouvement féministe Femen ont perturbé un salon consacré à la femme musulmane dans le Val-d'Oise. L'événement s'est tenu samedi et dimanche au parc des expositions de Pontoise, au nord de Paris

D'après une vidéo postée sur Twitter, les deux militantes étaient vêtues d'une abaya noire, elles ont alors fait irruption à la tribune où parlaient deux hommes en qamis blanc, dans le cadre de la troisième édition de ce « salon au féminin ». « Deux Femen sont montées sur la scène, habillées de djellabas qu'elles ont enlevées avant d'être prises en charge par le service de sécurité du salon et remises à la police », relate à l'AFP une source policière. Les deux femmes ont été entendues samedi soir. Leur garde à vue a finalement été levée dans la nuit, mais les organisateurs du salon ont annoncé leur intention de déposer plainte. « Nous allons poursuivre l'enquête et les auditions pour savoir ce qui s'est passé », précise le parquet de Pontoise.

« Sales putes, il faut les tuer »

 

Les « deux imams étaient en train de parler de la question de savoir s'il faut battre ou non sa femme », quand les deux militantes âgées de 25 et 31 ans, sont montées sur la scène, raconte à l'AFP, Inna Shevchenko, porte-parole des Femen à Paris. Elles ont crié, en arabe et en français, des slogans qui étaient également peints sur leurs seins et leur dos : « Personne ne me soumet, personne ne me possède, je suis mon propre prophète ». Les deux jeunes femmes étaient d'origine algérienne et tunisienne, précise la porte-parole des Femen. Aussitôt, des « Sales putes, il faut les tuer » ont fusé dans la salle et une « quinzaine d'hommes ont sauté sur la scène et leur sont tombé dessus », poursuit Inna Shevchenko. Cette dernière se montre reconnaissante à l'égard de la police qui est intervenue très vite pour les protéger.

 

Une pétition réclamant l'interdiction de la tenue de ce salon controversé avait recueilli près de 6000 signatures sur le site change.org. L'initiateur de la pétition dénonçait la présence parmi les invités de « prédicateurs fondamentalistes tels que Nader Abou Anas, connu pour avoir légitimé le viol conjugal et plus largement la soumission de la femme ». Le Parti des radicaux de gauche a également dénoncé également la présence de tels prédicateurs. - (Avec AFP)

°

MERCI,

dans le silence assourdissant des grands médias qui ont attendu ce soir pour évoquer cette sale affaire, quand la plupart des associations autoproclamées féministes sont restées étonnamment muettes, dans une actualité où l'on publie la photo d'un petit garçon mort noyé en se gardant en parallèle de publier la photo d'une fillette syrienne décapitée par des islamistes - ces deux Femen, en montant sur les tréteaux ou deux islamo-crétins débattaient sur la base d'une idéologie prélevée dans le raciste et sexiste coran pour savoir ( « savamment », cela s'entend ), s'il faut battre sa femme - eh oui, vous avez bien lu : force est de constater, une fois de plus, que ces incurables phallocrates, ennemis de la liberté,en sont toujours là...

 

En agissant aussi directement dans un des antres musulmans du monde de l'inégalité femmes-hommes, sorte de « salon », plutôt une tribune de la propagande islamique, les deux Femen non seulement font honneur à la France, pour ne pas dire sauve l'honneur de la France

 

D'autre part, et ce n'est pas le moins important, par ce coup médiatique montrent leur solidarité avec les femmes insoumises arabes, iraniennes - solidaires detoutes les femmes qui se battent partout dans les mondes dominés par les musulmans et autres autres mondes du même acabit qui en sus encouragent la délation, l'Inde par exemple : des mondes où le fanatisme religieux assassinent, emprisonnent* des athées ( * : y compris en Tunisie ), des laïcs tout autant que les femmes qui revendiquent leur autonomie

 

C'est la règle, la voyoucratie musulmane entend porter plainte contre les Femen, et non contre les fanatiques qui n'ont pas hésité à les injurier et à les menacer de mort*1, ni contre la quinzaine de crapules* qui se sont jetés comme des barbares dignes de la soldatesque de Daech pour rouer de coup les deux femmes ( * : ...des hommes courageux...)

*1 : « Sales putes, il faut les tuer »

 

Le 11 Septembre dernier '' le Huffington post '' rappelait, qu'athée réfugié en France où il a publié '' Blasphémateur ! Les prisons d'Allah '' *2, l'écrivain Waleed al-Husseini * ( * : arabe palestinien ) faisait parti des rares voix, dont Yaël Mellul et Christine Le Doaré, qui se sont élevées, scandalisées par le fait que de tels discours qui représente un danger pour pour toute société libre puisqu'ils tentent d'y introduire la charia, puissent être promus en France, et atterrées par le silence des associations féministes. Quant au monde politique, seule Céline Pina s'est publiquement exprimée

*2 : Waleed al-Husseini, Blasphémateur ! Les prisons d'Allah, éditions Grasset, 14 janvier 2015

 

La vraie question qu'il faut poser : qui mérite d'être poursuivi pour incitation à la haine ?

Qu'attend la Garde des Sceaux pour saisir le Procureur de la République ?

Pourquoi la gauche ( elle est au pouvoir ) reste sans réagir à tous les débordements ou à tous les assauts théocratiques conduits contre les valeurs de la République émanant pour le principal de groupes de musulmans plus fanatiques les uns que les autres ?

Le Président Hollande, grand représentant d'une haute moralité qu'on nous assure génétiquement de gauche, a Twitter pour féliciter un sportif mais n'a pas eu un mot pour les Femen, à méditer... - Crab – 13 Septembre 2015
Suites : Religion de guerres et de haines

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25/religion-de-guerres-et-de-haines-5675077.html

°

La cause des femmes - 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/la-cause-des-femmes-2015.html

 

 

 

Le petit monde stalinien

Publié dans '' Le Figaro '' daté du 10/09/2015

Michel Onfray : « On criminalise la moindre interrogation sur les migrants »

LE FIGARO - L'insoutenable photo de l'enfant kurde mort sur une plage de Turquie a conduit François Hollande à modifier la position de la France sur la crise des migrants. Que cela vous inspire-t-il?

Michel ONFRAY - Penser une photo est déjà la chose la plus difficile qui soit car on ignore tout de ce qui a présidé aux intentions et au geste du photographe: pourvu qu'elle soit bonne, une photo est toujours une idée. De plus, on sait qu'à l'ère numérique, une photo peut-être une manipulation à la portée du premier venu. On ne sait donc jamais si une photo est ce qu'elle dit a priori ou ce que la légende lui fait dire. Il existe des détournements célèbres par les légendes. Ce que l'on sait, c'est que dans notre monde où n'existe plus que ce qui est montré dans un média, une photo bien légendée fait plus qu'un long discours argumenté.

 

L'émotion a-t-elle remplacé la raison? Cela nous empêche-t-il de percevoir les véritables enjeux géopolitiques contemporains?

Oui, bien sûr. Il faut des bons mots, des petites phrases, des images chocs avec lesquelles on retient bien plus volontiers son public qu'avec une longue analyse fine, précise, argumentée, savante. Un clou chassant l'autre, ce qui est majeur un jour cesse de l'être le lendemain. La religion de l'instant présent dans laquelle communient les médias exige qu'on renvoie l'histoire à la poubelle. L'histoire, donc la mémoire. Depuis 1983, l'Éducation nationale emboîte le pas, droite et gauche confondues. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique, on décide que les Lumières peuvent être facultatives dans les programmes scolaires (on n'en a plus besoin) et l'islam obligatoire (il faudrait le penser et l'école nous dit comment). On n'enseigne pas plus la géographie dans la perspective de la géostratégie. La géostratégie, la démographie, l'histoire passent pour des disciplines réactionnaires parce qu'elles disent ce qui est, ce qui a été et ce qui sera, alors que l'idéologie libérale qui domine, aussi bien sous Sarkozy que sous Hollande, préfère ce qui devrait être et communie dans ses fictions. Si un démographe travaille sur les taux de fécondité, il n'a pas encore produit un seul chiffre qu'il est déjà suspect de racisme. Nombre de questions sont désormais devenues impossibles à poser. Comment dès lors pourrait-on les résoudre? Interdire une question, c'est empêcher sa réponse. Criminaliser la seule interrogation, c'est transformer en coupable quiconque se contenterait de la poser  - Suite de l'interviewe dans le Figaro du vendredi 11 Septembre

°

Cette fois j'adhère à cette analyse par Michel Onfray sur les méthodes propagandistes relevant de pratiques médiatiques staliniennes sur la question dite « des migrants » propagées par la plupart des JT - quand aux manipulations politiques des scolaires, la plupart des françaises et des français en sont conscients mais ne sont pas tous en mesure de préserver leurs enfants de cettecontaminationanti-républicaine ou anti-laïque élaborée par des platoniciens et aristotéliciens chargés de rédiger l'enseignement des savoirs de l'école publique s'évertuant à masquer, depuis les années 80, que penser, c'est être alors que croire, pour exister encourage tous les fanatismes religieux – d'autre part il n'est pas vain de rappeler que pour une majorité des « responsables » politiciens se réclamant de la gauche le passe temps favori consiste, depuis le règne de Mitterrand, à trahir la laïcité par électoralisme, ce qui est la meilleure façon de détruire la liberté, l'égalité et la fraternité, les valeurs d'unité majeures de notre pays dont, sans vergogne, ces politicardsau pouvoir ont le culot monstrueux de ne pas manquer une seule occasion de les prendre exclusivement à leur compte, de clamerleurs attachements à tous crins sur la place publique 

La gauche au pouvoir plus démagogue que jamais, ne dit pas que les très riches pays musulmans du golfe n'accueillent aucun demandeur d'asile

 

Le propos de Michel Onfray est plus nuancé et surtout plus adéquat comparé à sa dernière position, avec laquelle j'étais et suis toujours en désaccord,définissant la politique internationale suiviepar la France, et rapportée dans son interviewe publiée dans '' Le Point '' daté du 09 Septembre 2015

 

Suites : Les indignations sélectives

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-indignation-selectives.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/10/les-indignation-selectives-5682656.html

Crab – 11 Septembre 2015

 

Les indignations sélectives

Friedrich Nietzsche interpelle Michel Onfray

°

Extrait de presse :

Depuis plus d'un an, la coalition internationale intervient, mais Daesh continue à agrandir son territoire, principalement en Syrie. La France ne doit pas bombarder, dites-vous. Alors, que faire pour freiner l'avancée des djihadistes ?

Moi, je serais pour qu'on se désengage absolument de tous les conflits planétaires dans lesquels on s'en va bombarder des populations musulmanes.

 

Quitte à laisser avancer les islamistes ?

Mais, c'est leur problème ! Pourquoi on aurait le droit d'intervenir au Mali mais pas le droit d'intervenir à Cuba, le devoir d'intervenir en Libye mais pas en Corée du Nord... ? Qu'est-ce qui fait qu'on a des indignations sélectives ? On ne peut pas aller faire le gendarme sur la planète entière ! Donc on a des indignations sélectives parce qu'il faut penser en termes de géologie, de stratégie, de sous-sol. Faites une carte géologique et vous verrez que ce sont les endroits géostratégiques où ont lieu les guerres. Parce que là où il y a du pétrole, il y a toujours des militaires.

Fin de ces deux extraits d'un interviewe publié dans '' Le Point '' daté du 09/09/2015

°

Ce n'est pas aussi simple

Je partage avec Michel Onfray sa critique des religions monothéistes, sauf sa position bizarroïde vis à vis du blasphème, car le droit au blasphème que je ne me prive pas de défendre représente le sommet de la pyramide de la liberté - l'abroger, et toutes les libertés civilisatrices ou humanistes s'effondrent

( hormis par Sarkozy, encouragé par son compère BHL, l'imbécile et regrettable intervention en Libye ), je ne partage pas pour autant sa vision négative, hors de proportion, de la politique internationale actuelle conduite par la France, je considère que la position de Michel Onfray est bancale, en tout cas inopportune

 

En admettant qu'il ait raison, laissons les musulmans s'entre-tuer, assassiner ou emprisonner les athées, génocider les minorités non-musulmanes, institutionnaliser le viol ou les mariages forcés, pratiquer la mutilation génitale ( l'excision ) des fillettes - dans ce cas que Michel Onfray se montre cohérent, puisque dit-il , ''il ne faut pas s'en mêler et arrêter de tuer des musulmans'' - donc dans cette perspective à lui d'admettre [ dans la mesure ou le clamesi bien le turc Erdogan : qu'il n'y a pas d'islam modéré... ] qu'en contrepartie il faudra bien en arriver à interdire l'accès de notre territoire, pendant au moins le siècle à venir, à tous les ressortissants musulmans habitants des pays dominés par une majorité de musulmans - et puis dans cette éventualité, puisqu'il ne faut pas s'en mêler : pourquoi dans ce cas accueillir ceux qui se réclament de confessions diverses et variées qui fuient leurs pays en guerres ?

 

Petit rappel : depuis le 7^e siècle sunnites et chiites, en se passant des occidentaux, n'ont cessé de s'entre-tuer ( paradoxe : sauf durant les périodes où les pays arabo-musulmans ont été colonisés – rire - )

 

Questions subsidiaires : combien de nos compatriotes sont inscrits sur des listes en attente d'un logement ? Combien de nos compatriotes, parfois des familles qui ne sont pas sans emplois sont sans domiciles ? Combien de millions de chômeurs destinés à rester des millions de chômeurs ?

 

Ne serait-il pas plus intelligent, ai-je déjà écrit, pour la communauté internationale de financer la transformation des camps près des frontières de la Syrie et de l'Irak pour en faire de petites villes en faisant participer à la construction les réfugiés qui ont pour la plupart un métier, ce qui ne manquerait pas progressivement de favoriser leur retour à la fin des conflits ?

 

N'est-il pas plus efficace de participer avec les associations et directement avec les populations africaines aux développement de leurs pays ?

 

Que se serait-il passé si les États-Unis n'avaient pas participé à la libération de notre territoire, ne serions toujours pas, aujourd'hui encore, sous la férule des nazies ?

 

La réponse est dans la question, ( à titre d'exemple ) : ni la Corée du Nord, ni Cuba, ni la Chine, ni la Russie ne nous menace directement alors que tout groupe de population se référant sans réserve au raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ou prenant modèle sur Mahomet, un charlatan criminel de guerre qui a fait décapité ses opposants au nom de son dieu, de surcroît un pédocriminel pour avoir forcé, toujours au nom de son dieu, une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf - ce monde là n'est en rien féru de modération et représente une vraie menace au regard de nos libertés individuelles, menace plus particulièrement la liberté de ne pas croire ou de croire, dit autrement méprise la LIBERTÉ    - Crab - 10 Septembre 2015

 

Suites : Religion de guerres et de haines

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/religion-de-guerres-et-de-haines.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25...guerres-et-de-haines-5675077.html