Athée n'est ni de gauche ni de droite

Contrairement à ce que je peux lire ça et là : être athée n'est ni de gauche ni de droite pour une bonne raison que pour s'assimiler ou s'engager dans l'une ou l'autre de ces « sensibilités » ou formation politique, il faut nécessairement, au stricte minimum, être croyant, bien plus encore un très très très « bon croyant »

Aussi longtemps que ne sera pas inscrit dans la loi '' le mandat unique et non renouvelable '' la classe politique forgée dans le bronze du clientéliste se prévaudra toujours de ratisser large ;

en exercice son unique problème : renouveler ses mandats, ce qui fait le bonheur, au quotidien, de la majorité des journalistes d'éditos, et non de servir les françaises et les français ;

pour les élus des gauches et droites « fraternellement » dépourvus d'idée, d'une vraie matrice de pensée, '' les droits de l'homme '' ou '' les droits des femmes ou encore l'égalité femmes-hommes n'entrent plus dans leurs préoccupations ;

dans l'actualité de participer à la reconstruction de Gaza ( un des foyers du terrorisme généré par la religion islamique ) au lieu de financer la lutte contre Ebola en Afrique et la formation de la majorité des chômeurs de notre pays

Une classe politique peu encline à engager les indispensables réformes structurelles, d'autant plus sourde à servir le pays dans la mesure où dans le fonctionnement de notre système politique à chaque élection l'abstention ou le bulletin blanc ne sont pas comptabilisés ;

du coup l'objectif , la voie étant libre, pour les élus dont « l'action politique » se résume à une tentative perpétuelle de se faire réélire quitte à prendre, pour se départager, les croyants comme '' on '' prend des parts de marché et de s'accoquiner, à qui mieux-mieux, avec toutes les mouvances de l'obscurantisme religieux contre la volonté de la majorité de nos compatriotes dont un sur cinq seulement ( mais, c'est encore de trop ) a le « sentiment » d'appartenance à une communauté

Par exemple, lors du débat, peu avant le vote du mariage pour tous, l'on a pu voir le premier ministre recevoir, bien qu'ils, ( au même titre que leurs religions ), n'aient aucune autorité morale, les chefs des principales hiérarchies monothéistes ce qui n'a pas manqué, au lieu de le nourrir, de polluer le débat - - - Crab 15 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/05/20/d-atheologie-jamais-asse.html

 

 

 

Algérie : Témoignage

Sans compter les sourates sexistes : 63 % des sourates du raciste et sexiste coran sont des incitations à la haine de l'autre

°

À l'heure ou le corrompu et anti-laïque Erdogan « islamiste bon teint », espère voir les kurdes se faire massacrer, ailleurs, quelque part dans le monde :

Publié dans '' Courrier international'' : ALGÉRIE Femme, ta place est à la maison

A l’heure où la nuit tombe, une jeune femme se fait harceler dans les rues et dans le métro à Alger. Témoignage

Après 20 heures, une femme peut-elle circuler tranquillement dans les rues de la capitale sans se faire importuner, sans être mal vue, sans ressentir tous les regards malveillants peser sur elle ? Pour avoir vécu l’expérience, je crois que la réponse est non. Se balader seule à Alger la nuit, sans être escortée par un “mâle”, est une épreuve douloureuse.
Je parle en connaissance de cause parce qu’il y a de cela trois jours j’ai pris le métro à la station Haï El-Badr pour descendre à la Grande Poste, où je devais rencontrer ma cousine, chez qui je m’apprêtais à passer la nuit [Haï El-Badr-Tafourah (Grande Poste), ligne 1, mise en service le 1er novembre 2011 et comprenant dix stations ; des extensions sont prévues, mais pour le moment c’est la seule section qui soit exploitée]. Je m’étais habillée de façon très correcte : robe ample de couleur beige, assortie d’un gilet qui couvrait mes bras et d’une écharpe, cheveux noués, gloss très discret sur les lèvres, à peine maquillée.

 

" Tu n’as pas peur de te balader toute seule à cette heure ? "
Mais il suffit d’être une femme pour que les hommes remarquent votre présence et vous harcèlent. A la station Haï El-Badr, je prends mon ticket et file précipitamment pour ne pas rater le métro, qui se trouve déjà à quai. Peine perdue, je n’ai pas été suffisamment rapide. Contrainte d’attendre à la station, je remarque que je suis seule. Il n’est pourtant que 19 h 45. A ce moment-là, je vois un jeune homme portant l’uniforme de policier.
Arrivé à mon niveau, il me lance, sans aucune hésitation : “ Tu n’as pas peur de te balader toute seule à cette heure ? Fais attention, tu risques de te faire agresser.” “ Ah bon, et vous faites quoi entre-temps, vous qui êtes censé assurer ma protection ?” réponds-je ironiquement. “Ben, je ne peux pas me porter garant des autres. On est en Algérie et une femme seule à cette heure, c’est très mal vu et risqué ”, réplique-t-il.
Je rétorque : “ Pardon, monsieur, je ne savais pas qu’on était en Inde ou en Egypte, où les femmes peuvent être violées en plein jour. Je croyais qu’à Alger on était plus en sécurité.” 

 

Je me sens mise à nu
Le jeune homme décide alors de me rassurer, mais il n’hésite pas à me demander mon numéro de téléphone, me trouvant assez jolie fille. Le métro arrive, je m’installe et là je constate qu’il n’y a absolument aucune femme. Les deux seules représentantes de la gent féminine, qui sont montées à la station Amirouche, sont escortées par un homme, tandis que moi je suis seule. Lorsque j’arrive à El-Hamma, un groupe de jeunes adolescents se met à me harceler. Même si ces jeunes ne m’ont pas agressée physiquement (Dieu merci !), leurs regards malveillants en disaient long.
Je me sens mise à nu par leurs regards indiscrets, accusateurs, harceleurs, culpabilisants. Au moment où je m’apprête à descendre, un homme d’âge mûr, qui m’a dragué tout au long du trajet, me dit que je n’ai rien à faire dehors à cette heure et que ma place est à la maison. Oui, bien sûr, dans la mentalité algérienne, une femme doit rester enfermée à la maison pour préparer la popote et s’occuper des enfants.

 

Ils ont cru que j’étais une catin

Le métro arrive enfin à destination et je descends pour me rendre à la Grande Poste. Là, deux hommes m’interpellent et me demandent combien je prends pour offrir mes services. C’en est trop. Je suis rouge de colère, mais je ne peux pas riposter.
Ils ont cru que j’étais une catin à la recherche de clients. Voilà donc comment on perçoit une femme en Algérie juste parce qu’elle se trouve dans la rue après 20 heures. Un autre homme plus loin me demande de ne pas avoir peur, car il a bien vu que je flippais à l’idée de marcher sur le même trottoir que lui. De quelle égalité parle-t-on quand on n’a même pas le droit de sortir se balader dehors ?
De quelle égalité parle-t-on quand une femme est considérée comme une p… juste parce qu’elle est sortie dans la rue le soir, sans être accompagnée par un homme ? Une chose est sûre, la femme n’est pas la bienvenue dans l’espace public en Algérie la nuit. Nourhane S.
Publié le 22 septembre 2014 dans Algérie-Focus Alger

 

°

 

Edwy Plenel auteur de '' pour les musulmans '', « étonnement » précise que son livre aurait pu s'appeler '' Pour les juifs '', à ceci près que dans notre pays c'est une majorité parmi les musulmans qui stigmatisent nos compatriotes juifs dont beaucoup ne sentent plus en sécurité et quittent de plus en plus nombreux notre pays

Curieusement cet antiraciste à géométrie variable déclare relaté par AFP ( daté du 16 septembre dernier ): « Je ne défends pas ceux qui trahissent leur religion en commettant des crimes, je défends nos compatriotes qui n’y sont pour rien et qui sont en même temps stigmatisés ou oubliés », confie l’essayiste. Tout en rêvant d’un retour à la « laïcité originelle » inscrite dans la loi de 1905 qui, « loin d’une crispation face à l’affirmation des cultes minoritaires, signifiait leur reconnaissance »

°

Oui monsieur Edwy Plenel : il y a bien un problème de l'islam en France

Non seulement monsieur Edwy Plenel, ne rêvez pas : vous n'êtes pas Émile Zola ni qualifié pour porter en titre de votre livre '' Pour les juifs '', jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas « vilains français de souches » qui agressent nos compatriotes juifs dans les rues de nos villes ;

vous ne pouvez pas non plus prétendre écrire '' Pour la France '' quand le raciste et sexiste coran ou encore le port des phallocrates voiles islamiques, sans rapports avec une quelconque croyance dans le surnaturel, vous laissent indifférent [ vous ] mais pas, en tous cas, nos compatriotes démocrates femmes et hommes épris de liberté ;

la laïcité «  originelle » n'ouvre pas la porte à l'incitation à la haine de l'autre ( le non-musulman ), n'autorise pas, que je sache, l'inégalité femme-homme au nom de la religion que vous masquer derrière la « jolie expression » : « défense d'un culte minoritaire »

Vaine tentative de votre part de tenter de faire accroire cette idée que les françaises et les français laïcs ne savent pas faire la différence en une croyance en un '' dieu '' et une philosophie ( coran et ses annexes ) sociétale-politique infantile, égoïste, raciste et sexiste, jugez-en par vous-mêmes :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Ce que veulent pas « les vilains français dits de souches », ni parmi eux les femmes et hommes arabes ou iraniens incroyants, ( plus de 75 % de la population ), c'est que la France ne devienne ni ne ressemble de près ou de loin à l'Algérie ou à n'importe quelle autre pays musulman

Les françaises et les français ont parfaitement jugés de la nature des textes « sacrés musulmans » racistes et sexistes, sans comparaisons possibles, ( c'est un athée qui vous le dit ),dépassent tout ce que, en cette matière, l'on peut lire dans les autres monothéismes ;

monsieur Edwy Plenel, que cela vous plaise ou non , vos gesticulation n'y changeront rien, il faudra vous y faire ! - - - Crab - 14 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

 

 

GAZAGE DES ESPRITS - SUITE

vu en France

°

Le Caire selon AFP : La communauté internationale tentait dimanche au Caire de rassembler quatre milliards de dollars réclamés par les Palestiniens pour reconstruire la bande de Gaza, qui " reste une poudrière " selon le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon.

Le secrétaire d'État américain John Kerry avec à ses coté l'inexistante Catherine Asthon devait profiter de cette conférence des donateurs pour appeler à relancer le processus de paix avec Israël, moribond depuis six mois. Fin d'un extrait de l'article

Je suis outré, le '' monde ''ou la France marche sur la tête, les européens entendent une fois de plus participer financièrement à la reconstruction de Gaza, un îlot dont la grande majorité de la population de ce territoire palestinien soutient le Hamas et les djihadistes de tous horizons

Comment la France, au lieu de mettre en place des politiques publiques pour entreprendre de déconstruire le raciste et sexiste coran dont plus de soixante trois pour cent des sourates sont des incitations à la haine des non-musulmans peut-elle envisager, ne serait-ce qu'une seconde, une quelconque aide financière à Gaza ?

Cette attitude est d'autant plus irresponsable qu'un récent sondage*1, non relayé par la presse française traditionnelle, révèle, ce qui à titre personnel ne m'a pas surpris, (suffit de laisser traîner ses oreilles dans les rues de nos villes ), dans la mesure où l'islam est incompatible avec les valeurs de notre république] que 15 % des « citoyens français » disent avoir une vision positive de « l'État islamique d'Irak et du Levant »

*1 : Dans les détails du sondage, il apparaît que l’attrait pour l’État islamique au Levant soit plus fort chez les jeunes, puisque 27% des 18-24 ans ( parmi 1000 sondés en France ) disent avoir une vision positive de l’EIIL ( contre 3% en Allemagne et 4% en Angleterre ). 22% des 25-34 ans sont du même avis ( 4% en Allemagne et 6% en Angleterre ) et 20% des 35-44 ans ( 3% en Allemagne et 11% en Angleterre )

C'est une préoccupation d'autant plus grave que nos gouvernants sont en voie de s'engager à aider financièrement Gaza, quand au même moment, dans notre pays, des ministres montrent du doigt les chômeurs

Aider financièrement des pays où '' les droits de l'homme '' sont inexistants, non seulement cela dépasse d'autant plus l'entendement que l'inacceptable précarisation d'une partie de la population française dépend des associations caritatives,ne cesse de croître d'une année à l'autre

Pour répondre rapidement à quelques lecteurs, il est évident que je ne partage pas avec Zemmour ses positions anti-féministe, anti-IVG, anti-mariage gay, anti-PMA ou anti-GPA, anti-divorce ni sa façon mal venue, voire douteuse d'atténuer la politique antijuifs de Pétain ;

j'ai parfaitement conscience que la plupart de ses analyses sont à rapprocher de celles de M. Le Pen, mais je n'ai pas attendu, l'un comme l'autre, pour écrire sur mes blogs :

que le regroupement familial doit être redéfini, sinon abrogé, que l'immigration doit-être ramené à presque zéro, durant plusieurs décennies à venir, de remettre des douaniers aux frontières, de ramener depuis les eaux de la méditerranées, aussitôt, les migrants vers le pays d'où ils ont pris sous la houlette des trafiquants passeurs le bateau pour gagner en premier lieu l'Italie ;

de consacrer d'urgence l'argent de la formation à la formation aux métiers d'avenir de la plupart des chômeurs - ni sans oublier les 9 ou 10 millions de personnes précarisées ;

de loger décemment tous les mal-logés, de prévoir des logements pour tous les étudiants*2, de construire les 400.000 crèches manquantes avant d'accueillir de nouveaux venus dans nos territoires

*2 : il est scandaleux, indécent de '' donner '' des terrains un franc symbolique pour la construction de lieux de cultes quand le foncier fait défaut pour réaliser les logements sociaux, intermédiaires et étudiants ( plus de huit cent mille rien qu'en Île de France ) - là encore nos gouvernants d'hier et d'aujourd'hui marchent sur la tête et veulent ignorer ce qu'exigent plus de soixante quinze pour cent des françaises et des français conscient de leurs difficultés tant identitaires qu'économiques subies au quotidien

Plus haut j'insiste sur la nécessité de déconstruire l'idéologie sociétale-politique du raciste et sexiste coran : mettre en place des politiques publiques dirigées vers les jeunes générations ;

il convient, en outre, de faire interdire le cruel abattage rituel*3des animaux de consommations, cette interdiction participera à dé-halaliser certains quartiers - un des moyens à mettre en œuvre pour casser les tentatives de communautarisme entrepris par de toujours plus nombreux salafistes qui profitent de la lâcheté du pouvoir civil et des pouvoirs publics en général pour agir, endoctriner les plus jeunes en faisant fi de l'excellence de la culture française

*3 : 50 % des abattoirs ont recours à cette pratique à vomir

Crab - 14 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/delire-sans-frontieres.html

 

 

Discriminations contre les athées dans le monde

Ne sont-ils pas, dors et déjà, athéophobes depuis toujours ?

 °

La discrimination contre les athées est une forme d'intolérance religieuse désignée sous le nom de : " athéophobie ", un sujet qui n'intéresse pas Edwy Plenel, Claude Askolovitch ni nos « bien pensants patentés » quand bien même parfois, en abusant de médias complaisants, ils affectent sur quelques points identitaires d'exposer leurs désaccords, mais se retrouvent toujours, d'une manière ou d'une autre, plus ou moins insidieuse ou carrément perverse, pour « valoriser » l'obscurantisme religieux en omettant durant leurs shows de rappeler que les religions monothéistes sont des documents racistes et sexistes dont la pire de toutes ( presque sans comparaisons avec les autres religions ) en matière de racisme et de sexisme est la religion musulmane    - Crab – 12 Octobre 2014

°

Situation actuelle

 

Source : Wikipédia

 

Afghanistan

La constitution afghane appelle au respect des conventions internationales que le pays a signées comme la Déclaration universelle des droits de l'homme dont un article prévoit la liberté de religion. Mais elle oblige toute loi à être conforme à l'islam dont l'interprétation traditionnelle réserve la peine de mort aux musulmans ayant renoncé à leur religion.

 

Arabie saoudite

En Arabie saoudite l'accès aux "villes saintes" de La Mecque et de Médine est interdit aux athées (comme d'ailleurs à tous les "infidèles"). De plus le fait pour un ancien musulman de se déclarer athée (apostasie) est passible de la peine de mort par décapitation1.

 

États-Unis

Au cours du procès de 1994 intitulé2 Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet, la cour suprême de justice statue que « le gouvernement ne devrait pas préférer une religion à une autre, ou la religion à l'irréligion3 ». Le procès Everson v. Board of Education a d'autre part établi que « Ni un État ni le gouvernement fédéral ne peuvent faire entrer en vigueur des lois qui aident une religion particulière, qui aident toutes les religions, ou qui préfèrent une religion à toutes les autres ».

Cette clause s'applique aussi bien aux États qu'au gouvernement fédéral4. Cependant, de nombreuses constitutions étatiques laissent conditionnelle la protection des personnes vis-à-vis de la discrimination religieuse, et notamment sur la question de l'existence d'une divinité, ce qui laisse les athées dépourvus de leur droit à la liberté de religion, ou plus exactement liberté d'irréligion.

Les droits civiques concernant des sujets ayant trait à la religion sont régulièrement apportés devant les cours fédérales, chacun ayant un aspect symbolique fort.

Au cours du procès Elk Grove Unified School District v. Newdow, après que Michael Newdow, athée, ait demandé à ce que la phrase "under God" soit retirée de serment Pledge of Allegiance aux États-Unis, le Ninth Circuit Court of Appeals jugea la phrase effectivement inconstitutionnelle.

Pendant le laps de temps avant que la décision soit jugée en appel, la rumeur courut que le serment cesserait d'être utilisable, d'un point du vue légal, sans modifications dans les écoles de l'ouest des États-Unis. La décision provoqua une fureur politique, et à la fois le Congrès et la Chambre condamnèrent la décision, de façon unanime5.

Le 26 juin, un groupe de républicains de 100 à 150 hommes se constitue, et récite le serment, pour montrer à quel point il est en désaccord avec la décision du tribunal. La cour suprême annula la décision, jugeant que Newdow n'avait pas l'intérêt pour agir (locus standi), ce qui annulait la procédure, et évita ainsi d'avoir à juger de la constitutionnalité du serment.

 

Groupes pratiquant la discrimination

Certaines organisations privées, dont la plus célèbre est Boy Scouts of America, n'autorise pas les membres athées6. Cependant, cette politique a été pointée du doigt par les organisations qui affirment[Qui ?] que Boy Scouts of America bénéficie d'argent du contribuable, et qu'elle ne devrait pas être donnée à de telles organisations privées, ou alors que ces derniers devraient accepter les athées.

 

Constitutions comportant des discriminations

Les constitutions de certains États américains nécessite la croyance en Dieu ou en un être suprême comme un prérequis pour tenir une audience publique ou être avocat à la cour. On peut citer parmi ces États l'Arkansas7, le Maryland8, la Caroline du Sud9, le Tennessee10 et le Texas11.

Une décision de la Cour Suprême des États-Unis au cours du jugement Torcaso v. Watkins mena au premier amendement à la constitution américaine ainsi qu'au 14e amendement de cette même constitution, lorsque la constitution fédérale a redéterminé le droit de chaque État à choisir ses propres lois12.

 

Indonésie

Le droit de ne pas avoir de religion n'est pas reconnu en Indonésie.

Toute personne critiquant ou contestant l'une des religions reconnues (islam, christianisme (catholique ou protestant), hindouisme, bouddhisme ou confucianisme), et diffusant cette critique, encourt jusqu'à onze ans de prison. Chaque personne doit faire figurer sa religion sur sa carte d'identité13. L'obligation d'être croyant est « le premier pilier de la philosophie d'État en Indonésie - pancasila »13. Endy Bayuni, rédacteur en chef du Jakarta Post, rapporte que l'obligation légale imposée à chacun d'être croyant a été incorporée à la constitution dans les années 1940, lors de la lutte contre une insurrection communiste14. L'athéisme est ensuite réprimé sous le régime du Président Soeharto (1967-1998), « qui traita l'athéisme comme ennemie de l'État » en l'assimilant au communisme. Les athées doivent alors se déclarer officiellement membres d'une religion pour échapper aux persécutions15.

En juin 2012, pour la première fois, un athée, Alexander Aan, est condamné à deux ans et demi de prison ferme pour avoir publié des messages athées sur Facebook, et pour avoir invité les croyants à en débattre avec lui16,14. Amnesty International décrit alors Aan comme un prisonnier d'opinion, et demande sa libération immédiate17.

 

Iran

L’article 11 de la constitution fédérale de Malaisie garantit à chacun le droit de choisir sa religion, mais l’article 3 dispose que l’islam est la religion officielle et qu’on ne doit pas en prêcher d’autre aux musulmans. La majeure partie des États ont adopté la Loi de contrôle et de restriction qui prévoit une amende de 10 000 ringits ou une peine d’un an de prison pour ceux qui induisent un musulman à changer de religion. La critique de l’islam est considérée par la loi comme un acte de sédition (Sedition Act hérité de la période coloniale). Il est donc très difficile aux musulmans (essentiellement les Malais, considérés comme musulmans de naissance) d’abandonner leur religion car ils doivent pour cela faire entériner leur choix par un tribunal religieux musulman, seule juridiction compétente en la matière depuis 1988. La demande est presque toujours refusée, et une peine peut être imposée pouvant aller jusqu’à la prison ou l'enfermement dans un camp de « réhabilitation » jusqu'au renoncement de leur projet d'officialisation de leur apostasie18. Deux cas particulièrement connus sont ceux de Lina Joy et Kamariah Ali qui bataillent depuis plusieurs années pour faire reconnaitre leurs conversions respectives au catholicisme et à la « Religion du Ciel », un mouvement syncrétiste d’apparition récente. La première a vu sa demande de faire reconnaître son changement de religion par un tribunal civil rejetée définitivement en cassation le 30 mai 200719.

La question de l’apostasie fait l’objet de débats animés entre les musulmans libéraux qui estiment qu’il n’y a aucun avantage à maintenir de force un non-croyant dans l’islam et une forte et active minorité de fondamentalistes désireux d’imposer encore plus de restrictions, comme des peines de prison obligatoires, voire la peine de mort. Selon Zainah Anwar, directrice de Sisters in Islam20, la concurrence pour les voix des Malais musulmans entre le parti malais UMNO et le PAS islamiste se traduit par une surenchère identitaire, dont l’islamisation progressive du système judiciaire entamée dans les années 80 est un des résultats. Le développement simultané de deux tendances contradictoires (renforcement du pouvoir des tribunaux islamiques et soutien de la société pour la liberté de religion) est source de conflits21.

Par ailleurs, si l’apostasie était facilitée, l’apostat devrait en contrepartie perdre sa qualité de Malais, et donc le bénéfice des quotas que l’article 153 de la constitution fédérale leur réserve dans l’administration, le commerce et l’éducation. Mais il est vrai que ces dispositions avantageuses sont déjà menacées par le désir d’élever la compétitivité économique nationale22

 

Mauritanie

En Mauritanie, le Code pénal de 1984 dit:

"Tout musulman coupable du crime d'apostasie, soit par parole, soit par action de façon apparente ou évidente, sera invite à se repentir dans un délai de trois jours. S'il ne se repent pas dans ce délai, il est condamné à mort en tant qu'apostat, et ses biens seront confisqués au profit du Trésor. S'il se repent avant l'exécution de cette sentence, le parquet saisira la Cour suprême, à l'effet de sa réhabilitation dans tous ses droits, sans préjudice d'une peine correctionnelle prévue au 1er paragraphe du présent article. Toute personne coupable du crime d'apostasie (Zendagha) sera, à moins qu'elle ne se repente au préalable, punie de la peine de mort."

 

Libye

Le rejet de l'islam peut être sanctionné par la perte de la citoyenneté.

 

Soudan

Le Soudan, à l'exception du Soudan du Sud, applique la charia qui, selon l'interprétation individuelle, peut condamner à mort les musulmans apostats.

 

Suède

En Suède, pourtant considéré comme l'un des pays les plus séculaires du monde23,24, il existe des lois qui peuvent être considérées comme discriminatoires contre les athées :

• Dans les écoles publiques, le début de chaque semestre se tient dans une église et un prêtre délivre son sermon. De même, les écoles organisent des sorties à l'église avant certaines périodes de vacances scolaires. Lorsque les athées suédois se sont opposés à cette tradition, les politiciens sont intervenus pour la défendre.

Ainsi, le 26 octobre 2006, le ministre suédois de l'éducation, Jan Björklund, fit savoir que « Nous ne devrions pas avoir de règles en Suède qui feraient que les gens ne continueraient pas les débuts d'années scolaires et les cérémonies à l'église. Il n'y aura pas de changements sur ces règles25. »

• En octobre 2006, l'association des suédois humanistes porta plainte auprès de l'ombudsmen du Parlement suédois26 et du Chancelier de Justice suédois27 à propos des sermons que le parlement soutenait car, selon l'organisation humaniste, cette règle est contraire à la laïcité, et est discriminatoire à l'encontre des non-chrétiens, et notamment les athées. L'ombudsmen et le chancelier ont tous deux conclu qu'il n'existait aucune juridiction qui pouvait aller à l'encontre de cette tradition, et se limitèrent à ces propos. Aujourd'hui encore, les prêtres continuent leurs sermons à chaque rentrée scolaire.

°

Athées et libres penseurs risquent la peine de mort dans 13 pays

Londres : Alors que l’Organisation de la Coopération islamique (OCI) tente toujours de faire reconnaître au plan international le dénigrement des religions comme une infraction pénale, les athées, les humanistes et les libres penseurs risquent aujourd'hui encore la peine de mort dans 13 pays, tous musulmans. C'est ce que révèle dans son rapport 2013 sur la liberté de pensée (*) l'International Humanist and Ethical Union (IHEU) basée à Londres

Le rapport 2013 de l'IHEU, une ONG internationale représentant 120 organisations dans plus de 40 pays et disposant d'un statut consultatif spécial à l'ONU et au Conseil de l'Europe, se focalise spécifiquement sur les droits, le statut légal et la discrimination contre les humanistes, athées et les personnes sans religion dans les divers pays du monde.
Il en ressort que l'on peut être mis à mort pour avoir exprimé son athéisme dans 13 pays, tous musulmans. L'IHEU mentionne la Mauritanie, le Soudan, la Somalie, le Nigeria, le Yémen,  l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, l'Iran, le Pakistan,  l'Afghanistan, les Maldives et la Malaisie.

[ … ]

Selon l'IHEU, les personnes athées, humanistes ou non affiliées à une religion sont particulièrement ciblées et discriminées dans la majorité des pays du monde. Cela va de l'obligation des enfants à prier en classe aux plus " graves violations ", qui vont jusqu'à la mise à mort des " blasphémateurs ".

Source : IHEU | International Humanist and Ethical Union | Liberté de pensée

 

Notes :

Dans la Grèce antique, l’adjectif « atheos » (en grec : ἄθεος, composé du ἀ- privatif + « θεός » qui veut dire dieu) signifie « sans-dieu ». Le préfixe « a » indique une absence de dieu revendiquée en Grèce dès le Ve siècle et prend le sens de « rompre la relation avec les dieux » ou « nier les dieux » à la place de l’ancien sens asebēs (en grec : ἀσεβής), « impie ».

 

Suites : La laïcité ne se négocie pas !

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/la-laicite-ne-se-negocie-pas.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/11/la-laicite-ne-se-negocie-pas-5465967.html

°

Athéophobie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Ath%C3%A9ophobie

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

La laïcité ne se négocie pas !

La danse moderne au sein de Sciences Po

°

[ Évoluer : abolir le sacrifice rituel

Pour ma part, je considère que la pratique du sacrifice de la bête est insensée, absurde et inhumaine. Il faut l’abolir. Abdelwahab Meddeb, poète et écrivain franco-tunisien ]

°

Publié le 08/10/2014 dans '' Le Huffingtonpost

Extrait : [ … ]

Le combat contre les extrémismes n'est pas qu'affaire de vigilance et de justice : il est aussi et avant tout une affaire d'éducation. Si des lois existent pour juger et condamner les dérives et les excès, nous devons aussi faire comprendre à tous que la laïcité n'est pas une arme : c'est un pacte. La laïcité n'est pas l'athéisme, ni une religion alternative. Elle est un principe d'organisation collective qui garantit à la fois la liberté et l'émancipation individuelle et notre capacité à vivre ensemble.

 

La laïcité est un outil quotidien qui nous aide à dépasser nos différences pour construire ensemble notre avenir, en préservant la liberté de croire ou de ne pas croire, et en accordant le même statut et la même reconnaissance à toutes les religions. Et je suis tout aussi inquiet des actions de « la Manif pour Tous » dans les écoles, que des tentatives de groupuscules islamistes pour imposer à des femmes et à des jeunes filles des principes rigoristes qui n'ont rien à voir avec l'Islam de France. Comme je suis inquiet de la montée en Europe, mais aussi en France, de logiques identitaires qui brisent pareillement le pacte républicain.

 

Il est de la responsabilité de tous, responsables politiques, magistrats, ou simples citoyens de tenir bon, de ne pas baisser les bras devant la montée de pensées nauséabondes et de pratiques nuisibles. Il en va de l'avenir de notre République – Jacques Auxiette

°

Cache-sexe du communautarisme

La conclusion de Jacques Auxiette, une fois de plus, se veut « objective » ou « tolérante » - hors il n'en est rien car dans l'intention elle participe opportunément, activement à figer ou à pétrifier la religion musulmane dans le temps ;

banale et inopportune conclusion, un déni de la réalité trop souvent rabâché en faveur de l'islam tout juste bon à ranger dans la catégorie des idées s'appuyant sur des généralités débitées sans fondements ni sans de sérieuses vérifications sur la nature même de cette religion ;

vérifier n'est pas un problème pour « nos bien-pensants patentés » : par inconscience ou mauvaise foi caractérisée, refusent de condamner les chapitres racistes et sexistes du coran, ferme les yeux sur la vie d'un prophète pédocriminel, [ chef de tribu,ce qui est un facteur aggravant ], quand il épouse, [ dans le cadre d'un mariage forcé, prétendument avec la bénédiction d'Allah ), une fillette de six ans qui ne sait même pas, quand on vient l'appréhender chez sa mère, ce que le clan veut faire ou attend d'elle*1

*1 : AÏCHA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

°

 

La laïcité ce n'est pas la reconnaissance des religions par l'État

S'éloigner ou ne plus affirmer nos valeurs communes basée sur la primauté du droit se traduit sur le plan politique par le refus de poser le problème des identités avec pour conséquence d'aller tout droit vers le communautarisme et la libanisation de notre pays

La laïcité n'a pas pour objet ni vocation, sous l'alibi '' du vivre ensemble '' à partir d'un énoncé particulièrement édulcoré ou dénaturé, de valider ni de permettre d'entretenir dans les jeunes esprits ( ni dans celui des plus vieux ) prônée dans le coran : l'abaissement du statut de la femme, ni de sanctifier le port des phallocrates voiles islamiques dans les institutions, ni dans les entreprises, ni la haine des non-musulmans, ni d'ignorer sacralisée la pédocriminalité de Mahomet, sinon « au diable » : '' les droits de l'homme, ( dont le droit de ne pas croire ) '' - '' les droits des femmes '' - '' l'égalité femmes-hommes '' - '' la protection des enfants '' - '' l'interdiction des mariages forcés et de l'excision '' - '' les droits égaux pour toutes les citoyennes ou citoyens quelques soient l'orientation sexuelle de chacune ou de chacun ''

 

Il faut sans cesse le rappeler : les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité, la spiritualité ne passe pas nécessairement par la croyance dans le surnaturel, et la croyance spirituelle dans le surnaturel ne justifie ni autorise aucun des comportements émanant de mouvements ou d'associations religieuses se référant à des textes religieux aux antipodes des libertés individuelles ou de nos valeurs républicaines

 

La France est un pays laïque, les chefs religieux n'ont pas à être reçus par les autorités civiles de notre pays comme s’ils avaient une autorité morale

Pour ne pas se laisser piéger par tous ceux qui vous jette au visage ou vous accuse de racisme : «  vous voulez que celui qui arrive ( sous-entendu, principalement les musulmans ) vous ressemble », il suffit de leur rappeler que la"... La discrimination envers les femmes, qu’elle soit fondée sur des traditions religieuses ou non, est contraire aux articles 8, 9 et 14 de la Convention européenne des droits de l’homme, à l’article 5 de son Protocole nº 7, ainsi qu’à son Protocole nº 12. Aucun relativisme religieux ou culturel ne saurait être invoqué pour justifier des violations de la personne humaine." CEDH

Dans ce cas, au vu des articles mentionnés ( 8, 9 et 14 – art 5 et protocoles 7 et 12 ), dans le cadre de la protection de la jeunesse, comment se fait-il que le raciste et sexiste coran et plus encore la vie de Mahomet ( chef barbare et pédocriminel, d'une tribu sacralisant la phallocratie ), soient sans être préfacés, mis en vente libre dans notre pays et un peu partout en Europe ?

Crab - 10 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

 

Prostitution

Réponse à une lectrice

JE partage ( comme dans de nombreux domaines ), sans faire fausse route, la position de madame Élisabeth Badinter :

°

Pourquoi êtes-vous défavorable à la pénalisation des clients de prostituées ?

'' La pénalisation, c’est la prohibition. Je préfère parler de prohibition plutôt que d’abolitionnisme, car c’est l’objectif des auteurs de la proposition de loi. Ils font référence à l’abolition de l’esclavage ! La vente d’un individu n’est pas comparable à la prostitution, qui est une mise à disposition de son corps à des fins sexuelles, que l’on peut accepter ou refuser dès lors que l’on n’est pas prisonnière d’un réseau. […]

 

Pourquoi, selon vous, les hommes sont-ils une "cible" de cette loi ?
Je ressens cette volonté de punir les clients comme une déclaration de haine à la sexualité masculine. Il y a une tentative d'aligner la sexualité masculine sur la sexualité féminine, même si celle-ci est en train de changer. Ces femmes qui veulent pénaliser le pénis décrivent la sexualité masculine comme dominatrice et violente. Elles ont une vision stéréotypée très négative et moralisante que je récuse

[ … ] '' - Élisabeth Badinter

 

Ci-dessous : reproduction de l'intégralité de l'interviewe :

Prostitution : " L’Etat n’a pas à légiférer sur l’activité sexuelle des individus " Le Monde.fr - 19.11.2013

Elisabeth Badinter, 69 ans, est philosophe. Elle a souvent pris des positions à contre-courant sur les grands sujets de débats parmi les féministes: opposée à la loi sur la parité en 2000, elle est favorable à la grossesse pour autrui sous certaines conditions. Dans son dernier ouvrage, Le Conflit: la femme et la mère (Flammarion, 2010), elle dénonçait le retour du naturalisme et de la culpabilisation des mères.

 

Qu'avez-vous pensé de l'appel des "343 salauds", qui s'opposent à la pénalisation des clients de prostituées au nom du respect de la liberté?
C'était une intervention nécessaire, car je suis frappée du silence des hommes dans ce débat. Deux catégories d'individus ne s'expriment pas: les hommes, prochaines cibles de la loi, et les prostituées. La forme était contestable. Mais je n'ai pas de critiques sur le fond.

 

Pourquoi êtes-vous défavorable à la pénalisation des clients de prostituées?
La pénalisation, c'est la prohibition. Je préfère parler de prohibition plutôt que d'abolitionnisme, car c'est l'objectif des auteurs de la proposition de loi. Ils font référence à l'abolition de l'esclavage ! La vente d'un individu n'est pas comparable à la prostitution, qui est une mise à disposition de son corps à des fins sexuelles, que l'on peut accepter ou refuser dès lors que l'on n'est pas prisonnière d'un réseau. Leur argument est qu'il faut tarir la demande pour qu'il n'y ait plus d'offre. Je n'arrive pas à trouver normal qu'on autorise les femmes à se prostituer, mais qu'on interdise aux hommes de faire appel à elles. Ce n'est pas cohérent et c'est injuste.

 

La deuxième raison de mon opposition est que l'on prétend qu'il n'y a que la prostitution esclavagiste, dominée par les réseaux, où les femmes n'ont pas moyen de dire non. Mais il y a aussi des indépendantes et les occasionnelles, qui veulent un complément de ressources. Leur interdire de faire ce qu'elles veulent avec leur corps serait revenir sur un acquis du féminisme qui est la lutte pour la libre disposition de son corps. Même si c'est une minorité de femmes. Ce n'est pas une affaire de quantité mais de principe.

 

Pourquoi, selon vous, les hommes sont-ils une "cible" de cette loi?
Je ressens cette volonté de punir les clients comme une déclaration de haine à la sexualité masculine. Il y a une tentative d'aligner la sexualité masculine sur la sexualité féminine, même si celle-ci est en train de changer. Ces femmes qui veulent pénaliser le pénis décrivent la sexualité masculine comme dominatrice et violente. Elles ont une vision stéréotypée très négative et moralisante que je récuse.

 

Peut-on parler de choix lorsqu'on est dans une stratégie de survie?
Toutes les femmes qui ont besoin d'argent ne se prostituent pas pour survivre! Pour les victimes des réseaux, on ne peut plus parler de choix car il est quasiment impossible de revenir en arrière. La lutte contre l'esclavage des femmes doit donc être sans merci. Pour lutter contre les réseaux, il faut une condition sine qua non: que les prostituées puissent dénoncer leurs proxénètes à la justice sans craindre pour leur vie. Elles doivent être assurées de leur sécurité, d'avoir des papiers, et d'être aidée. La loi contient des dispositions en ce sens, mais qui me paraissent vagues. Quel est le budget? Comment le prévoir quand on ne connaît même pas le nombre de prostituées? Est-ce que la lutte contre les réseaux sera une priorité pour la police? Je n'ai pas le sentiment que cela soit le cas.

 

Vous acceptez que des femmes se livrent à un travail très pénible, avec parfois des séquelles psychologiques lourdes?
Je n'ai jamais pensé que la dignité d'une femme reposait sur la sexualité. Je suis favorable à la pédagogie sur la prostitution et les séquelles qui peuvent en résulter. Mais toutes les femmes n'ont pas le même rapport à leur corps. Dans certaines conditions, la prostitution est difficile à vivre, mais il y a des femmes pour lesquelles ce n'est pas aussi destructeur qu'on le dit. Je regrette qu'on n'entende pas davantage les prostituées. Elles seules sont habilitées à parler. Mais quand l'une affirme: "Je le fais librement", on dit qu'elle ment et qu'elle couvre son proxénète. Ce sont les seuls êtres humains qui n'ont pas le droit à la parole.

 

Quelles seront les conséquences de la loi selon vous? Est-ce qu'elle va mettre fin à la prostitution?
Bien sûr que non. Je ne connais aucune prohibition qui fonctionne. Elle démultiplie le pouvoir des mafieux. Les prostituées disent qu'elles ont besoin de parler avec le client pour savoir qui il est. Elles apprennent à détecter les pervers. Dans la négociation, la prostituée peut dire ce qu'elle fait ou ne fait pas. Je suis inquiète pour celles qui vont passer par Internet: elles n'auront plus la possibilité de faire cet examen. Une loi qui veut venir au secours des plus faibles va en fait multiplier les dangers. D'ailleurs, la Norvège veut revenir sur la prohibition décidée en 2009.

 

L'Etat ne doit-il pas dire ce qui est acceptable ou non, comme lorsqu'il interdit la vente d'organes ou fixe un salaire minimum?
La vente d'organes est une mutilation définitive, le salaire minimum permet de lutter contre la misère. Ce n'est pas comparable. Sous prétexte de lutter contre les réseaux, c'est la prostitution qu'on veut anéantir. L'Etat n'a pas à légiférer sur l'activité sexuelle des individus, à dire ce qui est bien ou mal. Où commence et où finit la prostitution? Combien de femmes ou d'hommes sont en couple pour l'argent? Personne ne songe à aller y voir. On ne parle jamais de la prostitution masculine. Il y a aussi une misère sexuelle féminine et des femmes qui font appel à des prostitués. Il n'est plus alors question de domination masculine dénoncée par les auteurs de la loi.

 

La prostitution est-elle nécessaire pour l'assouvissement de certains besoins sexuels, faut-il en faire un métier comme un autre?
Oui, et c'est pour cela qu'on ne pourra pas l'éradiquer. Sur la légalisation, il faut être prudent. On voit qu'en Allemagne, les choses dérapent, les mafieux profitent de la reconnaissance de la prostitution. Il faut donc en faire une activité sécurisée, donner aux prostituées les droits qu'elles réclament, comme celui de s'associer ou de louer un studio. Je voudrais tellement qu'on arrête de traiter les prostituées comme des rebuts de l'humanité. Un certain discours bien-pensant ne peut que les enfoncer davantage dans l'humiliation.   Source : Le Monde.fr

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/19/prostitution-pour-elisabeth-badinter-l-etat-n-a-pas-a-legiferer-sur-l-activite-sexuelle-des-individus_3516272_3224.html

 

Suites : Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

Crab - 7 Octobre 2014

 

 

Détournement de l'argent public

Et ils voudraient, à nouveau gouverner notre pays...

 °

En Alsace les partisans d'une république bananière ( allusion faite aux dirigeants du conseil régional), se sont signalés avec la mise en place d'un tarif spécial le 11 octobre pour les TER alsaciens, à l'occasion de la manifestation de Strasbourg contre le projet de réforme territoriale

 

Dans notre démocratie, chacun est libre de défendre son point de vue, il ne doit pas le faire en utilisant l'argent public à des fins partisanes ;

ce détournement de l'argent public survient après la mauvaise gestion financière de la campagne électorale de l'ex-président Sarkozy, suivie dans l'actualité la plus récente par l'affaire des fausses factures entre Bygmalion et l'UMP ;

il s'avère que l'incapacité notoire à gérer le moindre financement en respectant la loi est dors déjà inscrit, et probablement pour toujours, dans les gênes de l'UMP – reste à savoir s'il n'en a pas toujours été ainsi [ ? ]

 

Et cette droite là, clientéliste et corporatiste, dans son inconséquence la plus navrante, s'imagine mériter de revenir aux affaires avec l'intention de gouverner à nouveau notre pays

 

Ceci dit en Alsace l'on ne manque pas de « pudeur » en matière de détournement de l'argent public quand un Concordat ( d'un autre âge ) ou reliquat d'un privilège digne de l'ancien régime, se fait financer par l'État pour salarier des enseignants en religion, soit au frais de tous les contribuables à avant tout au contraire de la loi sur la laïcité de 1905 ;

et que, ( soit-dit en passant ) l'actuel gouvernement « socialiste » n'entend pas l'abroger sous le prétexte fallacieux et scandaleux que le Conseil Constitutionnel ( dans son attendu ) aurait dit que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité, autant dire « l'art » de dire, émanant de ses fossiles de la politique, une chose et son contraire

Crab - 7 Octobre 2014

°

Suites : Bismuth

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/bismuth.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/12/bismuth-5320533.html

 

Autres articles : 13 région sinon...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/13-regions.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/13-regions/

 

 

C'est leur genre

Photo 2013

Le saviez-vous, bâillonner les enfants : c'est leur genre ?

Plus précisément prendre en otage de leurs délires d'adultes leurs enfants, les exposer bâillonnés, c'est dans le genre un rituel monothéiste des plus banals - un rituel appliqué religieusement, scrupuleusement par les adeptes du genre : '' la manif pour tous '' ;

une confrérie ayant obtenue la bénédiction, mieux l'absolution, la meilleure dans le genre, du Grand prêtre Valls depuis, la veille de la manifestation, sa dernière déclaration contre la '' GPA ''

°

C'est toujours de trop : moins de 100.000 personnes, appartenant au « genre humain », ( du moins c'est ce qui se dit ), ont manifesté, le 5 octobre dernier contre la '' PMA '', la '' GPA '' et le '' genre ''

« La position du gouvernement est hypocrite », tonne du haut du pavé, c'est par ailleurs tout à fait dans son genre, l'illustre député UMP Hervé Mariton qui ne sait plus, c'est notoire, comment exister ;

hypocrite non ! Lâche comme la plupart des gouvernements des gauches ou des droites, champions dans le genre, dans de nombreux domaines de la politique de réformes structurelles et sociétales ni faites ni à faire, le plus souvent bâclées ;

dans le cas d'espèce ou dans le genre la traduction d'un refus d'admettre que la grande majorité des couples qui ont recours à la PMA ou la GPA ne sont pas dans l'illégalité puisqu'ils « adoptent *1» leurs enfants dans les pays qui autorisent les femmes à porter pour une autre femme ;

en conséquence il est normal que ces enfants vivant sur notre sol aient les même droits ou le même statut que tous les autres enfants

*1 : « adoptent », car parfois c'est plus compliqué dans la mesure où dans certains des cas la mère porteuse reçoit des ovidés d'une autre femme et le sperme d'un des demandeurs

 

Mais se soucier de l'égalité des droits dans la mesure où les sexualités ne sont ni plus ni moins « normales » les unes que les autres, offrir aux enfants « adoptés » ( dans le cadre de la GPA ) un statut similaires aux autres enfants ce n'est pas, pour la confrérie de la manif pour tous, précisément leur genre

 

Je réitère ma position : autoriser la GPA, en rendant obligatoire une relation suivie entre la mère porteuse, l'enfant et les parents à seule fin que l'enfant n'ait aucun doute sur ses origines

 

Sur le genre, avant tout un débat ridicule conduit par des opposants à un document qui ne niait en rien les différences biologiques entre un homme et une femme mais s'attaquait aux préjugés d'origines culturelles

 

Néanmoins dans ce genre d'affaire la position de Michel Onfray sur la « théorie du genre » me paraît, de loin, la plus judicieuse : à l'école, il est plus urgent d'apprendre aux enfants à lire, à écrire, à compter et surtout à penser pour ne plus voir dans les rues de nos villes des choses dans le genre de la manif pour tous

Crab – 6 Octobre 2014

Suites : PMA - GPA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=GPA

°

GPA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/01/gpa.html

ou sur : PMA - GPA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/31/pma-gpa.html

°

GPA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/30/gpa.html

 

Autres articles : GPA et les méduses

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+GPA+et+les+m%C3%A9duses

 

La journée de la jupe 2014 - Mai - 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=M%C3%A9duse

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Désendoctriner

A. Einstein

Liminaire

Faire étalage de sa pudeur en portant un voile [ dit ] islamique, c'est aussi absurde ou vulgaire que de vanter sa modestie

Mais, mais, mais, n'y a-t-il pas d'autres voiles dont la fonction essentielle est de créer les conditions d'exclusion de l'esprit quand ce n'est pas de brouiller les esprits ?

°

Retour sur l'actualité

Un otage britannique exécuté par le groupe État islamique, ( un chauffeur de taxi de Manchester ), un autre en suivant à son tour menacé,la ministre Taubira veut créer des programmes pour « désendoctriner » les candidats au djihad, le Royaume-Uni, dans la logique anglo-saxonne*0, a mis en place des programmes de désendoctrinement, de déradicalisation depuis plusieurs mois

*0 : C'est moins dans notre culture, mais c'est devenu indispensable, a détaillé la garde des sceaux - c'est inexact déconstruire les religions et ce quelles génèrent de barbaries est un exercice d'excellence français dominant tant en philosophie qu'en littérature

Insupportable d'entendre, chaque fois qu'un otage est égorgé, tous les chefs d'États, responsable politiques et circonstanciées quelques voix musulmanes faire part, « au monde entier », de leur indignation au lieu de prendre sans détours les mesures qui s'imposent

Le ministre de l'intérieur, quant à lui, s'empresse de chercher midi à quatorze heures pour déclarer que : '' dans notre pays, les musulmans n'ont pas à se sentir comptable de la barbarie des djihadistes ''

Combien de fois faudra-t-il rappeler que les actes, plus barbares les uns que les autres, commis par l'État islamique sont en rapport étroit ou fidèles avec la plupart des sourates que l'on peut lire dans le raciste et sexiste coran ?

Ne pas s'en préoccuper, c'est refuser d'admettre, au nom de quelques rares versets plus « tolérants » contredisant les 63 % des sourates incitant à la haine et à violenter les non-musulmans ( sans compter les sourates sexistes), ou revient à nier que le raciste et sexiste coran génèrent le terrorisme

 

Il importe de ne pas tomber dans le piège grossier de la question, souvent jetée à la figure des personnes qui ont de bonnes ou judicieuses raisons de détester les idéologies islamistes : '' que faites-vous des musulmans, vous les jetez à la mer ? ''

Répondre sur cette question hors sujet, c'est rien moins que de se laisser entraîner sur le terrain où les islamophiles tentent régulièrement, fort heureusement vainement, d'entraîner les penseurs dans le but, «  justement », d'escamoter le fond du sujet ;

le fond, c'est observer que l’extrémisme, le radicalisme ne « tombe pas du ciel », en conséquence la première mesure à prendre par notre gouvernent : c'est d'imposer que le « texte sacré » soit préfacé dans la forme d'un avertissement adressé aux jeunes lecteurs figurant, comme il se doit, sur la première page de toute nouvelle publication ou diffusion nouvelle sur notre sol du raciste et sexiste coran, sans omettre d'évoquer, dans le liminaire, la nature pédocriminelle*1 d'un prophète agissant dans le cadre des règles sociétales phallocrates impose un mariage forcé, abuse lâchement, facteur aggravant, de son pouvoir de chef de tribu pour épouser une fillette de six ans

 

Il est remarquable, notable d'observer que cette initiative d'élagage salutaire de l'arborescence coranique loin d'être mesurée et décidée par l' « intelligentsia » islamophile montre, au contraire, qu'il n'y a pas de volonté réelle, émanant des bricoleurs d'idéologies islamiques, de sortir de la barbarie, ni des formes sociétales d'oppressions des femmes, pour produire un « islam modéré », quand bien même se posera, de toutes façons, la question de maintenir ou non une religion phallocrate bien plus qu'obsolète...

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%AFcha

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

Crab – 5 Octobre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-edwy-plenel-suite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

 

Lettre à Edwy Plenel - SUITE

Journaliste, un métier ?

Lors de son émission '' les français seraient «  allergiques » à l'islam '', BFMTV a tenté de la façon la plus éhontée ou nuisible qui soit de faire passer la religion musulmane pour paisible

 

L'imposture : parler du coran ou de l'islam comme l'expression d'une religion de paix et d'amour relève de la désinformation,63 % des sourates sont sont des incitations à la haine de l'autre : le non-musulman, le juif, l'homosexuel, le chrétien et par dessus tout l'incroyant

Quelques extraits :

« Ceux qui ne croient pas à Nos versets, Nous les brûlerons bientôt dans le feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment…. » ( Sourate 4 verset 56 ), « La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager(…) c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe… » ( Sourate 5 verset 33 )

 

Citations : La guerre sainte si souvent invoquée et mise en pratique actuellement ne trouve pas son origine dans la folie de certains cerveaux mais dans le texte fondateur de la religion musulmane. Dès la sourate II, verset 186, l'appel à la guerre exhorte le croyant à l'action: " Combattez dans la voie de Dieu contre ceux qui vous feront la guerre.". Afin d'éviter une trop grande latitude d'interprétation du mot "combattez", le verset suivant se montre très explicite: " Tuez-les partout où vous les trouverez, et chassez-les d'où ils vous auront chassés. La tentation à l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre.". Le combat vise à l'imposition de la foi par la force (II,189):" Combattez-les jusqu'à ce que vous n'ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique.". Le Coran ne se manifeste pas par un style particulièrement métaphorique mais montre beaucoup de clarté dans ses intentions (II, 190): " Quiconque agira violemment contre vous, agissez de même à son égard ". La justification du meurtre de l'infidèle revient plus loin (II, 214): " La tentation à l'idolâtrie est pire que le carnage ". Enfin, la sourate II se termine sur un cri patriotique (II, 286): " Donne nous la victoire sur les infidèles "

°

Habilement, le rédacteur résout le cas des croyants morts au combat en leur délivrant un billet direct pour le paradis (III, 151): " Si vous mourrez ou si vous êtes tués en combattant dans le sentier de Dieu, l'indulgence et la miséricorde de Dieu vous attendent.", et, plus explicitement, (III,163): " Ne croyez pas que ceux qui ont succombé en combattant dans le sentier de Dieu soient morts: ils vivent près de Dieu, et reçoivent de lui leur nourriture ". Ces deux versets faisaient probablement partie du bagage religieux inculqué à ces gamins iraniens envoyés à la boucherie lors de la guerre Iran Irak dans les années 1980. La sourate suivante insiste encore sur ce sens du sacrifice à la gloire de ce dieu bourreau (IV, 76): " Que ceux qui sacrifient la vie d'ici-bas à la vie future combattent dans la voie de Dieu; qu'ils succombent ou qu'ils soient vainqueurs, nous leur donnerons une récompense généreuse." . Mais avant de mourir, le combattant aura eu l'assurance des faveurs privilégiées dont il bénéficiera par rapport au croyant resté au foyer (IV, 97): " il [Dieu] a destiné aux combattants une récompense plus grande qu'à ceux qui restent dans leurs foyers.". : Source athéisme.org

 

Dans le courant de l'émission, comble de l'ironie, Mohamed Bajrafil l’imam d’Ivry-sur-Seine explique que, si l’islam n’est que « religion de paix » elle aurait aussi apporté l’égalité entre hommes et femmes, cela dit sans que les « journalistes », présents, de BFMTV ne réagissent à cette contre-vérité

 

Ce ne sont pas des journalistes dignes d'exercer, ils n'avaient pas devant-eux le coran ouvert, d'une part pour informer les téléspectateurs, et d'autre part pour demander à l'imam de lire '' son '' raciste et sexiste *1coran dont les sourates sacralisent la supériorité de l'homme sur la femme :

*1 -dans le raciste et sexiste coran, le statut de la femme est inférieur à celui de l'homme en raison de certains droits, inégaux ou d'un sexisme aggravé :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Trop de gens parlent de l'islam sans avoir lu les textes fondateurs

Détester les idées d'Hitler, de Céline ou le racisme, détester le sexisme prônée par une religion, sans s'en prendre aux personnes, dans la mesure où elles respectent les valeurs et les lois de la république, est un droit légitime

 

Suites : Lettre à Edwy Plenel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/01/lettre-a-ewy-plenel-5459077.html

 

 

« Théorie du genre »

 

Chronique mensuelle de Michel Onfray

Une bonne réponse qui renvoie dos à dos les tenants d'une classe politique toujours en retard d'une dizaine de révolutions - [ Crab ( optimiste lucide ) ] :

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-113-octobre-2014/

°

Crab : Blog

http://laicite-moderne.blogspot.fr/

 

 

Lettre à Edwy Plenel

 

« Musulmans de France »

Monsieur E. Plenel, votre pratique « journalistique, au profit du '' monde musulman '' dit de France, se manifeste dans une posture de fossoyeur militant des libertés individuelles, dans la défense d'idéologies ennemies de toutes formes de jugement individuel sans lequel aucune société ne peut prétendre hausser, aussi régulièrement que possible et souhaité, son niveau de civilisation

 

Affirmer sur les plateaux de télévisions ( notamment lors du dernier '' 28 minutes '' sur arte ), depuis la sortie de votre livre,que dans notre pays les musulmans sont essentialisés par ceux qui s'efforcent de critiquer '' une idéologie de rejet de l'autre '' reflète, pour le moins curieusement,une vue de l'esprit particulièrement voilée vis à vis des textes « sacrés » et autres annexes islamiques ;

quand il suffit de constater et de démontrer sans difficultés que le coran est un document : raciste, sexiste, athéophobe, homophobe, xénophobe, infantile et égoïste - en un mot le coran est une expression majeure, après '' Mein Kampf '', du refus de l'altérité

 

Vous faite honte à la France en Jetant à la figure d'Alain Finkielkraut que les musulmans, à notre époque, sont les juifs des années trente ou tous des petits Dreyfus quand, au même moment, nos compatriotes juifs harcelés, stigmatisés par une majorité de musulmans fuient en masse notre pays

 

Exemples,ces quelques extraits du coran*1, permettent de juger le caractère infantile et égoïste et de comprendre pourquoi pour les françaises et les français la liberté de penser ou de penser plus particulièrement le « vivre ensemble » ne s'arrête pas, dans un cas et l'autre, là où commence la religion musulmane

*1 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Critiquer un texte raciste et sexiste en exigeant des pouvoirs publics de ne rien concéder à cette idéologie musulmane moyenâgeuse ce n'est pas entamer ni vouloir déclarer je ne sais quelle guerre de civilisation comme vous le rabâcher dans les médias : c'est faire preuve de lucidité en refusant prioritairement l'abaissement du statut des femmes, c'est manifester la volonté de faire respecter, dans notre pays, '' les droits de l'homme et du citoyen '' : c'est participer activement à hausser le niveau de civilisation de notre pays

 

Cela implique, en effet, inévitablement de livrer une bataille sans concessions à tous ceux qui veulent faire régresser notre société en tentant d'imposer, d'installer dans les esprits de '' pseudo-valeurs ou principes '' dits musulmans

 

Non monsieur Plenel vous ne parviendrez pas à faire oublier que les islamistes veulent déposséder les femmes de leurs corps, verrouiller leur sexualité, de les dépouiller de leur identité, de les expurger de l’espace public, de  brandir ces ombres couvertes des pieds à la tête quand ce n'est pas en totalité comme des trophées, ils attaquent les fondements mêmes de notre démocratie, en dépit de votre déni de cette réalité, ici chez-nous

 

Monsieur Plenel, prenez connaissance de ce petit reportage*2 dû à des journalistes qui font leur métier - leur métier de journaliste – d'autant que le reportage est l'essence même du journalisme, de la presse en ligne, de la radio et de la télévision    - Crab 01 Octobre 201

°

*2 : Le Caire mène la guerre à l'athéisme

Pays où la religion est omniprésente, l'Égypte voit d'un mauvais œil cette jeunesse qui, depuis la révolution de 2011, se déclare athée. Notre correspondante Sonia Dridi est partie à la rencontre de ces "vilains petits canard".

 

En Égypte, se revendiquer athée est presque un acte de rébellion. Dans un pays où la religion est omniprésente, se déclarer comme tel, c'est risquer de se faire rejeter par la société, sa famille, ses amis…

 

Mais depuis la révolution, les athées osent davantage s'exprimer, notamment sur Internet. Impossible toutefois d'avoir des statistiques. Les intéressés considèrent qu'ils seraient entre deux et quatre millions dans un pays qui compte 90 millions d'habitants.

 

Ahmed Hussein a quitté l'islam en 2010 après avoir plusieurs fois mis en doute sa pratique religieuse. Il faisait partie des musulmans ultra-conservateur. "Avant, j'étais salafiste, je viens d'une famille de salafistes. Une fois devenu athée, ma situation a complètement changé, j'ai été rejeté par la société, tout le monde voulait me ramener à la religion", témoigne-t-il.

 

Anticipant la réaction de ses proches, Nada Monder, elle, a quitté le foyer familial il y a un an. "Au sein de ma famille, je ne pouvais pas dire que j'abandonnais la religion car ils auraient pu me traiter de façon très violente, commente-t-elle. En tant que fille, c'est difficile pour moi de vivre dans une société comme celle là, un ‘État islamique’ comme disent certains."

 

Les vilains petits canards

Depuis 2013, Ismail Mohamed se bat pour défendre la liberté d'expression des athées. Il est le premier Égyptien à avoir osé afficher ses convictions à la télévision. Selon lui, la parole des jeunes athées s'est libérée depuis la révolution de 2011. "On n'essaie pas de diviser la société plus qu'elle ne l'est déjà, nous demandons la liberté totale de culte comme c'est le cas dans n'importe quel État moderne, a-t-il proclamé lors de son passage à la télévision.

 

Ismail a également créé " Les vilains petits canards ", une chaîne sur YouTube sur laquelle il interviewe des athées de différents pays arabes. Pour eux, Internet et les réseaux sociaux sont des moyens de combattre leur isolement dans la société.

 

En Égypte, afficher son athéisme peut coûter sa liberté… Karimane Khalil n'a pas vu son fils depuis deux ans. Alber Saber a fui en Suisse après avoir été condamné à trois ans de prison. Ce jeune athée d'origine copte a été accusé d'insulte à la religion notamment pour avoir publié sur sa page Facebook des extraits d'un film islamophobe. Il a profité de sa libération sous caution pour quitter Le Caire.

 

"Alber ne voulait pas quitte le pays. Jusqu'au dernier moment il disait : ‘Je ne fuirais pas, je ne quitterais pas mon pays, je vais me battre pour ma cause !’Mais Alber recevait des menaces de mort, même quand il était en prison", affirme sa mère.

 

Karimane, chrétienne pratiquante, s'est battue à ses côtés… Elle est aujourd'hui rejetée par la société. "Maintenant, plus personne ne veut m'employer, même mes amis. Car mon visage est connu à cause des journaux et tout le monde sait que je suis la mère d'Alber et que je l'ai défendu avec acharnement."

 

Alber a été jugé lorsque les Frères musulmans étaient au pouvoir. L'attitude des nouvelles autorités n'a pas changé : un étudiant est actuellement jugé pour blasphème.

 

Aussi dangereux que l’extrémisme religieux

La liberté de croyance est garantie dans la Constitution mais le gouvernement égyptien considère que l'athéisme est aussi dangereux pour la société que l'extrémisme religieux. Les autorités du Caire recommandent un suivi psychologique pour les athées dont la position est considérée comme une dérive. Le ministère de la Jeunesse a même annoncé un plan national pour lutter contre le phénomène.

 

Neamat Sati en est l'une des instigatrices. Un site Internet sera prochainement créé pour ouvrir le dialogue mais surtout tenter de convaincre les athées des méfaits de leur croyance. "Sur ce site, il y aura des articles écrit par des sociologues, ils répondront également aux questions des jeunes et de leur famille concernant ce problème. Il y aura aussi des contributions de psychologues, des membres du ministère des Biens religieux et des religieux de l'institution d'Al-Azhar", explique-t-elle.

 

Parmi les autres initiatives figurent des campagnes de rue pour tenter de ramener les athées vers la religion. "Ils ont besoin que des spécialistes leur fassent prendre conscience de la réalité, corrigent leurs croyances et les remettent sur le droit chemin", défend Neamat Sati.

 

Signe d’un "déclin des libertés"

De nombreux Égyptiens, quelque soit leur religion, voient également les non croyants d'un mauvais œil."Je pense que ce n'est pas une bonne chose dans notre société. Notre société est très religieuse que ce soit les musulmans ou les chrétiens", estime un habitant du Caire.

 

De leur côté, les défenseurs des droits de l'Homme s'inquiètent du rejet des Égyptiens athées et du contrôle accru du gouvernement sur la société. "C'est la solution de facilité de dire que les athées sont malades et qu'ils doivent être soignés, déplore Ishak Ibrahim, de l’organisation non gouvernementale Egyptian Initiative for Personal Rights ( EIPR ). Et, bien sûr, ils sont pris en charge par des institutions qui appartiennent à l'État et des institutions religieuses. L'atmosphère politique en général en Égypte indique un déclin des libertés et parmi elle la liberté religieuse."

 

Dans la nouvelle Égypte du président Abdel Fattah al-Sissi, la religion et les valeurs morales sont au premier plan. Les Égyptiens athées savent que leurs convictions resteront encore longtemps taboues mais ils comptent bien s'imposer dans cette société en plein changement et espèrent un jour ne plus être stigmatisés…   - Par FRANCE 24 ( Daté du 29/09/2014 )

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

 

 

 

 

 

Congé parental

Projet de loi

Le gouvernement envisage de réduire de moitié la durée du congé parental de trois ans à dix-huit mois pour les mères,en contrepartie, les pères pourraient prendre eux aussi ce congé pendant un an et demi pour élever leurs bambins

°

Les conservateurs reproducteurs patentés n'y voient que financièrement des économie voulues par le gouvernement Valls ;

pour ma part c'est plutôt une bonne nouvelle, un bon projet de loi, de bon sens, puisqu'il aura pour effet ou conséquence directe la baisse de la natalité ;

compte tenu de l'état de l'emploi et des précarités préexistant dans les populations de notre pays, il est mieux de décourager ou de rendre plus adaptée ou réaliste l'évolution de la croissance démographique

 

Je suis toujours autant navré de voir devant les grilles des écoles 95 % de femmes avec leurs enfants, un état de fait symptomatique d'une société qui va mal et s'appauvrit culturellement ;

en outre un état de fait révélateur d'une société, s'appuyant sur tous les conservatismes gâteux, d'un autre âge, pour afficher dans ses grandes lignes politiques ou politiques publique un mépris des femmes et indirectement des hommes qui ne veulent pas eux non plus évoluer dans ce modèle patriarcal qui n'en fini jamais d'agoniser : les femmes à la maison la place de l'homme à l'extérieur, une division sociétale, la plupart du temps plus particulièrement nuisible aux femmes éprises de liberté et d'autonomie

 

Cette loi, une fois votée, rendant obligatoire le partage moitié moitié du congé parental entre la femme et l'homme aura pour effet d'accélérer l'égalité femmes-hommes, et ce dans la mesure où dans ce contexte nouveau la société des attardés ne pourra plus se contenter de payer le salaire des femmes inférieur à celui des hommes

°

Appel aux femmes

Femmes ne laissez plus conditionner vos fillettes dans le seul devenir de mère, c'est aussi nocif pour leur avenir de femmes que l'impact ségrégatifs des jouets roses et bleus dans l'entendement des garçonnet ou des fillettes

Pour vous mêmes femmes, il n'est en rien obligatoire d'être de « bonnes mères », au contraire soyez de « mauvaises mères », vous aurez, soyez en sûres la gratitude de vos enfants, ceux-ci une fois devenus adultes

Allez courage, aidez-vous comme vous aidez les autres à jeter dans les poubelles de l'histoire les patriarcats, tous plus ou moins sacralisés, mais tous aussi nocifs que dérisoires !!!

Crab - 27 Septembre 2014

°

Suite : En prenant les chemins de traverses

L'allaitement maternel, c'est ce qu' « ont trouvé de mieux » les ennemis de la liberté pour que les femmes restent à la maison

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

Altérité

Minas Avetissian - Maisons abandonnées

°

[ Considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de la femme, sont les seules causent des malheurs publics et de la corruptions des gouvernements... - Olympe de Gouges ]

°

Assez de religion, par ci par là, déci de là, '' La Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen '' fusionnée avec '' La Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne '' pour ne faire que UN sont l'expression la plus élevée de l'humanisme dans une société moderne qui place l'immanence et non le surnaturel au centre de ses préoccupations philosophiques, je pourrais ajouter [ aussi ] pour le bien de la morale politique

 

C'est une idée religieuse ou plus précisément une idée émanant de croyant religieux d'affirmer que se mettre à la place de Dieu afin de combler un vide, même dans une société laïque et areligieuse, renverrait l’homme à ses propres limites et demeure donc, du moins le croit-il, impossible

 

Quand les femmes et les hommes se contentent de vivre en rapport avec leurs limites sans chercher à les dépasser, cela n'entre pas en contradiction avec l'envie, le désir ou la volonté de «  donner un sens à sa vie ou donner un sens à la vie » - [ « à la mort » reste à voir, de quoi l'on veut bien parler ]

 

Donner un sens à la vie n'est donc pas écarté, sans pour autant, éprouver le plus petits besoin de recourir à la ( ou une ) religion tout en se passant allègrement de la croyance dans un dieu personnel ni même impersonnel d'autant qu'en sus les religions qui se rattache à cette croyance monothéiste n'ont pas le monopole de la spiritualité dans la mesure ou la spiritualité c'est la vie de la conscience - en conséquence il n'est nullement vital, d'aucune nécessité de faire référence au surnaturel ou à des arrières mondes pour faire œuvre de spiritualité

 

Donner un sens à la vie, c'est donner un sens à sa vie et à sa relation avec les autres dans le cadre du projet collectif et contractuel que s'efforce de proposer société débarrassée des conservatismes gâteux défendus par une classe politique qui majoritairement pour se maintenir ou se retrouver aux affaires se vide de toutes substances démocratiques et laïques en s'appuyant de façon la plus antidémocratique ou anti-laïque qui soit sur des tendances religieuses ou communautaristes

 

Donner un sens à la mort, c'est le principe même du déni de la réalité, de persister à vivre dans l'illusion, de refuser d'admettre, de constater que le corps après la mort perd toute sensibilité, donc qu'il n'y a plus rien après la mort :

en réponse le croyant ne veut pas valider que tout dépend de nous et ne dépend pas de causes extérieures, surnaturelles

 

Pourquoi au minimum l'on peut se passer de religion, l'actualité en fait la démonstration : sans y être moralement obligés, mais pressés de toutes part par de « beaux esprits » les musulmans se décident à manifester pour rappeler, selon les déclarants, que l'islam est une religion de paix et d'amour et sans lien avec le terrorisme ;

c'est prendre les françaises et les françaises pour de grands naïfs, que peuvent bien valoir ces déclarations, la main sur le cœur, le raciste et sexiste coran brandi de l'autre main, sorte de manifeste politique et sociétal sacralisant le refus de l'altérité ?

 

Ce document est certainement, dans toute l'histoire de l'humanité, avec '' Mein Kampf '' le plus important document raciste et sexiste jamais rédigé par des cerveaux fêlés ;

si la situation nationale et internationale n'était pas aussi grave l'on ne pourrait faire mieux que d'en sourire ;

parler d'une religion de paix et d'amour en se référant au coran, là, faut qu'on m'explique, d'autant que la première chose que font les terroristes, ( Irak ), en édictant dans le même temps des lois anti-femmes, anti-non-muslmans c'est de distribuer gratuitement le raciste et sexiste coran

 

Entendu dire sur les antennes, pourtant c'est complètement faux, que la France n'avait pas les moyens, sur son sol, de lutter contre le terrorisme :

dans l'urgence le premier outil ou la première mesure, c'est d'interdire pendant plusieurs décennies à venir l'installation sur notre territoire de toute personne originaire des pays dominés par les musulmans ;

cette raison est équivalente, pour des raisons de reconstructions économiques, à la décision de fermer nos frontières à l'immigration d'où qu'elle provienne durant un temps restant à évaluer - donc de remettre des douaniers à nos frontières nationales

Interdire l'accès de notre pays aux ressortissants des quarante pays recensés comme dangereux pour nos compatriotes, c'est participer efficacement à empêcher toutes possibilités de nourrir le terrorisme sur notre sol ;

cela implique de la part des françaises et des français d'accroître la pression sur une classe politique dite de gouvernement qui ne brille que par ses temps de retard face à une guerre déclarée au nom de contre-valeurs et principes racistes et sexistes contre les libertés individuelles dont nous jouissons dans notre pays

 

La deuxième disposition serait l'interdiction de tous financements ou investissements dans les associations ou entreprises de notre pays émanant des pays irano-arabo-musulmans sachant que l'argent est bien le nerf de cette guerre engagée contre '' les droits de l'homme et du citoyen '' fusionnée avec '' les droits de la femme et de la citoyenne ''

 

La troisième disposition c'est de rendre obligatoire que toute publication nouvelles du coran soit précédée d'un avertissement pour informer les jeunes lecteurs de la nature raciste et sexiste de ce document, là, en effet, nous gagnerons, faut le préciser, beaucoup de temps

 

La quatrième disposition, sauf pour les mineurs, c'est de laisser partir les djihadistes et de leur interdire de rentrer, ect.

 

Si être jugé islamophobe quand il s'agit de condamner ou jeter dans les poubelles de l'histoire le raciste et sexiste coran, peu importe ou même tant mieux car il n'y a pas d'autres solutions pour contrecarrer une lâche propagande médiatique organisée pour faire accroire cette idée que cette religion de l'irresponsabilité est compatible avec le respect du caractère de ce qui est autre ou bien compatible avec la liberté de penser

Crab - 26 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/imperatix.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/25/imperatix-5454860.html

 

 

IMPERATRIX

'' celle qui commande, ordonne le refus de l'altérité ''

Prince aux pouvoirs absolus, Alexandre s'adresse à Diogène et lui demande un souhait afin de jouir de l'exaucer

Réponse de Diogène : « Ôte-toi de mon soleil »

 Diogène avait de bonnes raisons de ne pas aduler ni Alexandre ni Platon, il en aurait encore plus de détester le coran

 

Entendre sur les antennes, d'un jour à l'autre, de « grands et beaux esprits » déclamer les mêmes incongruités : '' qu'attendent les musulmans pour sortir en masse dans la rue pour condamner le terrorisme '', quand ce n'est pas demander aux imams dans les mosquées de prêcher contre Al-Qaïda ou de condamner sans appel les djihadistes '', comme si ces gens n'étaient pas assez grands pour décider par eux-mêmes en conscience de faire ou de dire

Hors ils ne sont jamais, à ce jour, en masse descendus dans la rue, sinon quelques rares déclarations publiques du genre «  ce n'est pas l'islam, ce qu'ils font ( les djihadistes ) c'est contre l'islam »

 

Ces demandes adressées aux musulmans sont en effet des plus incongrues puisque le coran est un document raciste et l'expression, à longueurs de pages, d'un refus de l'altérité ; c'est ni plus ni moins réclamer de leur part de renier dans la plus parfaite hypocrisie leurs commandements

De plus c'est un déni des textes de déclarer sur les antennes ou autres médias que le coran dans la majorité de ses sourates ( 63 % ) n'incitent pas à la haine, à exclure  et à tuer les juifs ou des non-musulmans

°

Sur l'assassinat d'Hervé GOURDEL un internaute ( pseudo Rugueux ) écrit sur Agoravox : '' Personne de sensé n’aurait été se balader seul dans ce coin reculé...C’est malheureux mais on peut dire qu’il l’a bien cherché ! ''

Eh bien non, il ne l’a pas cherché, c’est tout simplement un citoyen français qui n’avait pas lu le coran

 

Cessons d'être dupe

D'un verset à l'autre cette religion de l'irresponsabilité commande, ordonne le refus de l'altérité, le texte soit-disant sacré du coran sont jugés par la grande majorité des musulmans supérieur à nos lois ( ce sont les fumeux principes et valeurs sociétales énoncés par un Edwy Plenel et quelques autres dans son genre )

 

 

[ « C'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. » Feuerbach ]

 

Mais pour nos « beaux esprits » les textes « sacrés » n'existent pas au point selon eux de considérer exclusivement que les djihadistes en semant la terreur n'ont d'autres objectifs que de développer, dans les démocraties, l'islamophobie dans l'objectif de réunir les conditions de guerres civiles espérant une issue favorable aux « valeurs et principes de l'islam »

 

Non seulement « nos beaux esprits » n'ont pas lu le coran ( sinon c'est grave ), et n'ont donc pas compris que la solution politique et sociétale, dans notre pays, dans les démocraties, notre liberté passe par la pensée critique des sourates racistes et sexistes du coran pour éviter l'installation du communautarisme ou le retrait des lois civiles sinon pire

 

Hors nos lois, contrairement à l' IMPERATRIX musulmane, n'interdisent pas dans notre pays le droit de penser, de ne pas croire et, [ certes ], non sans difficultés ( notamment à l'école ) d'aider les enfants à développer, sans faire référence aux expériences des autres, leur propre jugement individuel ou de les aider à apprendre à penser

 

Le texte « sacré » ( coran ) est une expression en totale contradiction avec les fondements de l'idée de démocratie dont les éléments structurants issus de '' Les Lumières '' sanctifiés par nos lois sont le reflet de ce qui fait l'identité de la France : l'égalité femmes-hommes, '' les droits des femmes'', les contraceptions, l'égalité des droits pour tous nos compatriotes et toutes nos compatriotes, le droit de ne pas croire, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelles que soient les orientations sexuelles des uns et des autres et dans notre pays la liberté d'expression ne s'arrête pas là ou commence la religion

 

Une fois de plus, peine perdue, les défendeurs d'un texte raciste me taxeront d'islamophobie, que cette accusation me soit lancée par des musulmans et leurs défendeurs ne me fera jamais perdre de vue que dans '' les mondes musulmans '' ou dominés par les musulmans l' IMPERATRIX commande, ordonne le refus de l'altérité ;

que cela leur plaise ou non mes priorités demeureront la défense : des arabes ou iraniens incroyants ou agnostiques, la condition des femmes et des homosexuels car je suis de culture française et fier d'être français

Crab 25 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/24/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma-tendance-5454276.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

Menace djihadiste

En Jaune les zones contrôlées par les Kurdes en Août dernier

°

Il a fallu attendre plus de trois ans*1 avant que des armées issues de la communauté internationale interviennent ( enfin et après l'Irak ) contre les djihadistes pour aider les seules populations en arme susceptibles de résister aux fous de dieu : en Irak guidé par l'urgence et à présent en « territoires kurdes » au Nord et Nord-Est de la Syrie

*1 : Kurdes syriens

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html

°

Laïcs et kurdes syriens

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/08/laics-et-kurdes-syriens.html

°

Je ne suis pas sûr que les pays démocratiques aient bien compris qu'il s'agit d'une guerre mondiale avant même de songer à un règlement politique possible ;

la menace, n'est pas seulement celle d'une majorité parmi les sunnites contre Assad, mais vient, aussi, de ses partisans : Hezbollah et des milices irakiennes chiites, sans oublier l'essentiel du financement d'une bonne partie des djihadistes étrangers par l'Arabie Saoudite et le Qatar

 

Beaucoup de « beaux espritx », notamment en France, refusent d'admettre que la religion n'est pas un simple prétexte quand partout dans le monde quelque soit la méthode employée ou par le jeu d'élections plus ou moins pipées les premières mesures pris par les islamistes sont des lois anti-femmes, mais, aussi, un ensemble de lois marquées par le refus de l'altérité directement inspirées du raciste coran*2 

*2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Extraits du coran :

" Tuez-les partout où vous les trouverez, et chassez-les d'où ils vous auront chassés. La tentation à l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre. "

 

" Combattez-les jusqu'à ce que vous n'ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique. "

 

" Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes qui ne professent pas la vraie religion."

°

Le coran est un document raciste, 63 % des sourates sont l'expression du refus de l'altérité auquel il convient d'ajouter les contenus sexistes* ( à noter que raciste ou sexiste, c'est la même chose ), inspire tous les nettoyages ethniques subis par les populations : les juifs depuis une cinquantaine d'années chassés de la grande majorité des pays dominés par les musulmans ( dont dans notre pays, à présent, émanant d'une majorité parmi les musulmans de France, un antisémitisme accru ), plus près de nous d'une manière générale l'exclusion ou les massacres de non-musulmans ou encore l'emprisonnement ou l'assassinat d'incroyants sans que nos « bons et beaux esprits » ne s'en indignent ;

mieux ils se retrouvent régulièrement, dans les rues de nos villes, aux cotés de « nos islamo-gauchistes de France » pour soutenir Hamas l'ami de « l'État islamique »

 

Les pseudo-valeurs ou principes édictés par lecoran et la sunna, valeurs tant aimées ou déifiées par un Edwy Plenel ou un Aymeric Carron, particulièrement bien soutenus par, toujours en recherche de clientèle électorale, le « bien-veillant et brillant » anti-français de souche blanc le susnommé J.C Cambadélis

 

Je veux, ici, rappeler une fois de plus que cela relève de la désinformation de laisser accroire cette idée que l'inhumaine religion musulmane faite d'injonctions, interdisant tout jugement individuel, n'est pas à l'origine de ce qu'il faudra bien définir comme une troisième guerre mondiale initiée par ce que l'humanité, depuis la fin du XXe siècle, comporte de forces ou de voyoucraties plus moyenâgeuses ou plus obscurantistes les unes que les autres

Crab 23 Septembre 2014

 

Autres articles ;

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Une+religion+raciste

 

 

 

Éthiques - Équité

 

Ainsi, parlait le [ tennispénisman ] Pierre de Coubertin : " Une olympiade femelle serait inintéressante, inesthétique et pour tout dire incorrecte."

 

2014, Ainsi, parlait [ César ] Candeloro : " En tout cas, moi, je connais plus d'un anaconda qui aimerait venir l'embêter un petit peu, cette jeune Cléopâtre canadienne…"

- Noter, au passage, que 88 % des journalistes sportifs sont de sexe masculin -

°

Suivant le courriel d'un lecteur, contrairement à ce qu'il me dit, l’heure n’est pas de faire rentrer les femmes à la maison pour défendre la reproduction de l’espèce et de réserver l'emploi aux hommes, mais plutôt de castrer les journalistes sportifs avant de les renvoyer chez leurs mères ;

il sera bienvenu, à travers le prisme de l’égalité femmes-hommes de réfléchir pour sauver l’espèce humaine et la planète en se référent à une éthique de conviction conjuguée à une éthique de responsabilité, ce qui fait plus-que largement défaut, dans le '' monde politique '', aux droites et aux gauches : quand elles ont l’une - elles n’ont pas l’autre

 

Question : pourquoi autant d'abstentionnistes [ et de bulletins nuls, hélas, non comptabilisés ] lors de chaque élection ?

 

Il ne se passe pas un jour, où, dans la plupart médias, sans qu'une bonne partie des éditocrates ou « membres éminents » de la classe politique des droites et des gauches ( pro-Europe politique contre la volonté de la majorité des françaises et des français ) n'agitent l'épouvantail FN pour ne pas traiter au fond notre système politique : à la fois des nécessaires réformes structurelles dont ( entre-autres ) la dé-professionnalisation de la fonction politique : un mandat non renouvelable pour la présidence de la république, les ministres et les députés, diviser par deux le nombre des parlementaires, refonder les régions, supprimer le Sénat, les départements pour un élargissement des intercommunalités, pour la laïcité s'en tenir strictement à la loi de 1905, sortir de l'Europe actuelle pour renégocier une autre Europe

 

La faillite du système politique de notre pays

La plupart des françaises et des français ne supportent plus d'observer qu'à peine aux affaires du pays ou dans l'opposition la classe politique ( dite de gouvernement ) n'a d'autres préoccupations que de se maintenir, de reprendre à nouveau le pouvoir : en tous cas de ne songer ou œuvrer à se faire réélire en prétendant sur un ton sérieux de convenance être pressé de servir la France ( au point d'entendre un ex-président qui s'est montré incapable de gérer le budget de sa dernière campagne électorale, déclarer qu'il est de son devoir, qu'il n'a pas d'autre choix que de revenir dans le jeu politique pour, dit-il, redresser le pays mis à mal par ses successeurs ) ;

droites et gauches parfaitement aidées dans l'inutile ou le « dérisoire politique » par une grande proportions de journalistes et de « grands économistes », les premiers s'aidant, des plus ou moins « petites phrases », pour faire du remplissage au lieu d'informer ;

les seconds, nos « grands économistes » ( sans se formaliser, parlent de l'impôt payé par tous quand une femme sur deux - famille monoparentale pour la plupart - et une partie de femmes retraitées terminent chaque fin de mois avec un découvert bancaire ) annoncent le beau temps quand il fait beau ou la pluie quand le temps est « dégradé » ;

sont toujours et toujours, ces « braves économistes », aux antipodes de la construction d'une société libertaire ou l'entre-aide, une expression de la volonté d'éradiquer la précarité ou la pauvreté installerait réellement la démocratie

 

Exemple insupportable et démagogique en politique de la pratique clientéliste des droites et des gauches : depuis plus de vingt ans, l'on a cessé d'aider plus ou moins directement à la construction de mosquées quand en 2014 il manque toujours : 400.000 places de crèches - qu'il suffit de se présenter, en milieu de journée, devant le parvis des écoles et n'y voir que des femmes accompagner leurs enfants - d'ajouter qu'il manque un logement étudiant sur deux sans oublier tous les mal-logés ou sans logements de notre pays

 

Autre exemple : entendre un J-C Cambadélis ( grand ami de super-pénis DSK ) déclarer en s'appuyant sur le dire d'un Edwy Plenel *1 : [ ce dernier ne sort guère de son bureau, sinon pour fréquenter les plateaux de télévisions ], que les musulmans sont victimes d'un racisme venant de français blanc de souche alors que nos compatriotes juifs fuient toujours plus nombreux notre pays à cause de la haine que leur voue une majorité de musulman inspirée à la source par le raciste coran est significatif du mode de clientélisme socialiste ( ils perdront toutes les élections à venir, ce ne sera que justice, ils ne méritent pas de rester, sans que je puisse pour autant me réjouir de ceux qui seront amenés à les remplacer... )

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

°

Équité, me dites-vous ?

L’ Europe politique est inéquitable, au point de frôler l'absurde, quand l’ouverture des frontières permet, par le biais de la sous-traitance, de laisser entrer, sur les marchés nationaux, des sociétés ou entreprises étrangères bénéficiant d'un cadre législatif in-concurrentiel, ce qui a pour effet de tuer nos petites et moyennes entreprises, avec pour conséquence la destruction de l'emploi dans notre pays ( mais le dire aussi crûment serait être xénophobe...donc sympathisant du FN ) - cependant, je doute fort qu'il existe une autre façon de le dire...

 

Rappeler, une fois de plus, qu'il est indispensable de fermer nos frontières à l'immigration aussi longtemps que nous n'aurons pas ramené le chômage en dessous de 350.00 personnes et loger décemment tout le monde - ce qui n'interdit pas, partout où la sécurité de nos ressortissants n'est pas mise en danger, de créer des entreprises dans les pays les « moins développés »     Crab 22 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/tabous-les.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/europe./

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-europe-%C2%A0si-dieu-le-veut%C2%A0-rire/

 

 

Islam radical ?

Comment lutter contre l'islam radical ?

Lutter contre l'islam radical ( contre tous les intégrismes ) pour le gouvernement, la classe politique et dans le macrocosme d'intellectuels dont une partie des éditocrates des JT ou de la presse en ligne qui, à présent, ne savent plus vraiment les uns ou les autres où ils habitent, au point de « réfléchir » ou de développer des méthodes infantiles dites «  d'informations » notamment pour limiter l'endoctrinement des candidats djihadistes

 

Hors, il faudrait noter au premier abord, que les religions monothéistes ne sont pas seulement infantiles et égoïstes, mais surtout observer que le coran est un document raciste surpassant toutes les autres confessions

 

Entendre, ( entre-autres ), les bigots de l'observatoire de la laïcité, Dounia Bouzar en tête régulièrement clamer, ( en parfaite communion de « pensée » avec Eva Joly et Cécile Duflot - il est toujours d'actualité de le rappeler ) qu'il faudrait introduire l'histoire des religions à l'école, institutionnaliser deux jours fériés : un pour l'islam l'autre pour le judaïsme – sans, ( comme c'est curieux ), en contrepartie,proposer un jour férié pour l'athéisme ni introduire à l'école l'histoire de l'athéisme

 

Introduire l'histoire des religions à l'école sans introduire l'histoire de l'athéisme ce n'est pas lutter contre l'islam radical, mais, sur le fond, c'est la meilleure façon de banaliser le refus de l'altérité prônée à longueurs de versets par le coran

 

Il est infiniment regrettable que des éditocrates tel Claude Askolovitch, Ewy Plenel et autres « amuseurs publics » comme Aymeric Caron, n'aient pris soin de lire le coran avant de porter le jugement d'islamophobie à l'encontre de toute personne critiquant ce document raciste

 

Dans la foulée, et dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants et de toutes les personnes de bonne volonté, se croyant, depuis plusieurs années, tout permis, Dounia Bouzar présente le simpliste clip gouvernemental destiné à éviter que des jeunes ne basculent vers le djihad

 

Hors, pour inverser cette tendance, il faut autre chose que les propos dérisoires de ce clip, omettant de traiter sur le fond les causes préalables à l'embrigadement, en passant notamment à l'école, par l'indispensable enseignement du fait athée – de l'histoire de l'athéisme ;

en effet, pour contrecarrer les tentatives, les méthodes d'endoctrinement des islamistes, il n'existe pas d'autres solutions efficaces que la critique des religions monothéistes infantiles et égoïstes, car ces idéologies génèrent tous les intégrismes responsables de guerres passionnelles, la mahométane très nettement plus raciste que les autres confessions ( ce qui ne dédouane pas pour autant les autres monothéismes )

 

L'argument massue , selon Dounia Bouzar, je la cite : « le basculement naît de la rencontre entre un jeune très sensible qui se pose des questions sur les injustices et un discours qui le transforme en sauveur de l'humanité » fin de citation

 

«  un jeune très sensible », cela prêterait à rire si ce n'était grave, hors nous savons, depuis toujours pourrais-je dire, que les causes de la violence ce n'est pas la pauvreté ou le sentiment d'une société injuste, mais l'inculture, et la religion musulmane, faut inlassablement le répéter, interdit tout jugement individuel ;

conséquence directe : l'islamique est par dessus tout une expression majeure, dans l'histoire raciste de l'humanité, du refus de l'altérité

 

On pourrait qualifier cette religion, ce qui la rapproche fortuitement des extrêmes droites catholiques, si l'on se réfère ( entre-autres injonctions ) à l'interdiction de l'apostasie, de maurrassienne avant l'heure

 

La réflexion, l'idée même de réfléchir pour une personne musulmane n'est pas autorisé, c'est le principe même de la soumission ;

par voie de conséquence cette injonction à se soumettre devient la cause d'un enfermement des jeunes et des moins jeunes dans l'illusion, la superstition ou la pensée magique, ce qui ne manque pas pour certains d'entre-eux de faciliter leur embrigadement dans les organisations de dieu ; de les trouver actifs sur le front des assauts théocratiques comptant parmi les plus pervers dans les pays libres ( comme la France ), mais encore bien évidemment plus dangereux les armes à la main sur tous les terrains de conflits culturo-religieux ( s'entend aboyé Allah akbar par un djihadiste, chaque fois qu'il tire une coup de feu ) Crab 16 Septembre 2014

°

Suites : Lettre à un superstitieux

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/06/lettre-un-superstitieux.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/syrie-irak.html

 

 

Contre les assauts théocratiques - Suites

Ci-dessus : Photomontage déjà utilisé dans '' Contre les assauts théocratiques '', mais toujours d'actualité

°

Ce matin, Edwy Plenel, sur BFMTV ( Bourdin direct ), monte au créneau pour défendre les musulmans et l'islam, avec ce discours érodé que la barbarie des islamistes en terres d'islam, plus particulièrement en Irak est une conséquence des actes de guerres des occidentaux rendus notamment responsables de la guerre entre chiites et sunnites

Ben voyons, depuis le septième siècle, ces gens là s'adorent et avec un parfait ensemble aiment par dessus tout les Kurdes, c'est probablement à cause des occidentaux que dans ces pays de rêve l'on assassine ou emprisonne les incroyants, excise, marie de force les jeunes filles, dans certains pays comme l'Égypte excise les fillettes, dans d'autres des femmes sont victimes de crimes d'honneur pour avoir aimé ou refuser un mariage contraint, fait fuir les juifs, les chrétiens et autres minorités parce que non-musulmanes

 

Edwy Plenel, combien de fois faudra-t-il vous dire de lire le coran, que ce document raciste génère les pires idéologies : antidémocratiques, anti-laïque, anti-femmes, antijuifs, athéophobe, xénophobe et homophobe, que la vie d'un prophète pédocriminel n'a rien d'exemplaire, que le port des voiles islamiques dans l'espace public sont les symboles de la sacralisation de la phallocratie ou relèvent de discriminations sexuelles sans rapport avec la croyance dans une divinité ?

Dans notre pays, depuis le début de l'année 97 % d'actes antijuifs de plus par rapport à 2013, perpétrés majoritairement par des musulmans, mais pour Edwy Plenel ce sont les musulmans de France qui sont stigmatisés

Nos compatriotes juifs n'osent plus sortir dans la rue sans craintes, fuient plus nombreux notre pays et se sont ces « braves musulmans » qui sont une population stigmatisée, l'on se prend à entendre Plenel rêver ou à se demander s'il lui arrive de sortir de son bureau pour voir l'état de la rue

Monsieur Edwy Plenel, ( pour reprendre votre expression ) que les musulmans de France jettent dans les poubelles de l'histoire les sourates sexistes et les 63 % de sourates qui sont des incitations à la haine de l'autre – l'autre le non-musulman

 

Les chrétiens hormis un groupuscule ont procédé à ce nettoyage, que '' les musulmans de France '' fassent de même et tout ira mieux pour eux

Crab - 15 Septembre 2014

°

Suites : Contre les assauts théocratiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/contre-les-assauts-theocratiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/contre-les-assauts-theocratiques/

°

Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

Bernard-Henri Lévy - Aymeric Caron

 

Selon les comptes rendus de presse, Samedi dernier ( 13 septembre 2014 ), Aymeric Caron et Bernard-Henry Lévy se sont accrochés sur le plateau d'On n'est pas couché

" Pourquoi on ne vous entend pas dénoncer la politique de Netanyahu contre Gaza qui a mené à la mort de 2000 personnes dont les trois quarts sont des civils et 500 enfants ? " avait demandé Aymeric Caron à l'invité

Non, il ne s'agissait pas d'un « simple accrochage » mais d'une agression d'Aymeric Caron qui reprochait à Bernard-Henri Lévy de ne pas s'indigner quand 2 000 palestiniens, parmi lesquelles une grande majorité de civils et un quart d'enfants, ont été tués par l'armée israélienne

( Petite parenthèse, la question n'était pas : pourquoi le Hamas et ses cohortes ne cessent de tirer des roquettes sur les habitants des villages et villes israélienne ? )

 

B.H.Lne s'est pas couché, il a répondu avec justesse que les responsables de cette tuerie était le Hamas et souligné qu'en France les indignés d'un jour se rassemblent exclusivement quand il s'agit de défendre les palestiniens de Gaza gouvernés parle parti d'extrême droite arabe leHamaspourtant clairement identifié un familier ou proche parent du califat islamique syro-irakien

 

J'ajoute que jamais « nos islamo-gauchistes » pro-palestiniens sans nuances, responsables de la montée de l'antisémitisme en Europe, ne descendent en masse dans la rue chaque fois que le '' monde islamique '' assassine, emprisonne des personnes incroyantes ou laïques, ni en rapport avec l'actualité, quand les islamistes en Irak ( entre deux prières ) décapitent leurs otages - ailleurs à partir de méthodes plus violentes les unes que les autres ils massacrent ou excluent de « leurs territoires » les populations non-musulmane qui refusent de se convertir - curieusement ils ne sont plus là, chercher l'erreur

 

Quitte à me répéter, ne pas empêcher les candidats djihadistes de partir, mais tout faire pour qu'ils ne puissent rentrer - ils n'accepteront jamais ni la démocratie ni la laïcité ;

le monde de l'altérité pour eux ne saurait exister, c'est d'ailleurs l'essentiel du message véhiculé par le raciste coran

 

David Cameron déclare que ceux qui décapitent les otages ne sont pas des musulmans mais des monstres ; question : comment faut-il nommer, dans les pays dominés par les musulmans, ceux qui, depuis plusieurs décennies, assassinent ou emprisonnent des incroyants ?

 

Vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/Bernard_Henri_Levy_Aymeric_Caron.mp4

°

Cette séquence est exemplaire, sans avoir pris la peine de lire le coran, le texte d'un manifeste politico-sociétal raciste, sexiste, athéophobe et xénophobe, des interventions d'un Aymeric Caron sur les plateaux de télévisions, quand régulièrement et à tout propos il entend dénoncer ce qu'il nomme : « un racisme anti-musulman », donc de le retrouver pro-palestinien, puisque selon-lui la réplique aux tirs roquettes lancées, à longueurs d'années, par le Hamas et ses cohortes djihadistes serait disproportionnée ou injustifiée

 

L'artillerie terroriste implantée au milieu de la population, à proximité des écoles de l'ONU ou des mosquées par les terroristes de Gaza pour tirer sur les villages et villes israéliennes n'interpelle pas ce personnage qui se complaît dans la désinformation

 

Pour ma part, je n'ai qu'un seul point de désaccord avec le Bernard-Henri Lévy de ces derniers temps : malgré toutes ses explications ou justifications, je ne suis toujours pas d'accord avec l'intervention militaire en Libye, c'était une erreur et une grave faute politique : car, ( même si ce n'est pas ce qu'il y a de plus joyeux ), il vaut mieux un dictateur laïque, plutôt qu'une théocratie ou un régime théocratisé ( on peut toujours discuter avec les militaires, mais pas avec dieu déclarait une vieille femme sur la place Tahrir au Caire )

 

Soutenir les kurdes-syriens et irakiens ( ponctuellement le régime irakien ), l'action militaire et politique de la France engagée au Mali et en Centre-Afrique se justifie au nom de la démocratie et des '' droits de l'homme'', là notre pays est dans son rôle

 

Contrairement à ce que m'écrivent quelques islamo-gauchistes pro-palestiniens sans nuances le pétrole n'est pas la cause des guerres, il n'y a pas de pétrole au Mali ni en Centre-Afrique, ni en Ukraine pas plus qu'il n'y en avait dans les Balkans ou au Kosovo etc. : les guerre sont ( hélas ) passionnelles, c'est à dire culturelles et religieuses et tant que ne sera pas généralisée la démocratie sur l'ensemble de la planète - tant qu'il existera un seul régime théocratisé il y aura toujours des conflits meurtriers    Crab - 14 Septembre 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/islamistes-et-chretiens-orthodoxes.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/une-religion-raciste.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/syrie-irak.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/aymeric-caron-suite.html

 

 

Flambée des actes antisémites en France

 

Français juif ou juif français, comme on voudra, ces deux qualités étant indissociablement liées en moi, j'assiste avec stupeur et colère à la renaissance d'un antisémitisme proclamé en France

...la menace est là, présente dans les cris et les violences qui ont accompagné certains défilés organisés par des associations de soutien au peuple palestinien et … Robert Badinter

°

L'antisémitisme est désormais un phénomène de masse

Le nombre d’actes antisémites en France a presque doublé ( +91% ) sur les sept premiers mois de l’année, avec une nette accélération en écho au conflit israélo-palestinien

Le Conseil représentatif des institutions juives de France a-t-il évoqué un « phénomène de masse » en commentant le nombre d’actions et menaces à caractère antisémite recensées entre le 1er janvier et le 31 juillet

Ces chiffres ont été établis par le Service de protection de la communauté juive ( SPCJ ), uniquement sur la base des plaintes comptabilisées par le ministère de l’Intérieur

Sur les sept premiers mois de l’année, le SPCJ fait état de 527 actes antisémites, contre 276 pour la même période de 2013 - Extrait de presse

 

Voilà pour les faits,que l'importation du '' conflit au Moyen-Orient ''ait participé à la recrudescence de l'antisémitisme « ordinaire », c'est vrai ; cependant ce que le Crif n'ose écrire c'est que cela fait plus de dix ans que des associations comme le MRAP sortent de leurs « missions antiracistes » pour se mettre au service de la propagande pro-palestinienne

Mais aussi, un activisme, sans relâche, jusqu'à justifier le terrorisme du Hamas ou du Hezbollah, émanant mouvements islamo-gauchistes regroupant une majorité de musulmans appuyés par les antisémites de toujours d'extrême gauche et du parti communiste qui ont pris dès le début comme prétexte : la création d'Israël

Il faut ajouter à cela, la politique étrangère ambiguë, voire lâche de la France reconduite depuis plusieurs décennies par les droites et les gauches sous le prétexte de ne pas stigmatiser les musulmans oublie littéralement que le choix de cette politique est méprisante à l'égard des arabes qui ne sont pas tous des croyants, ni tous des musulmans, ni tous des croyants avec confessions, que beaucoup sont des laïcs, que des femmes se battent contre les idéologies anti-femmes générées par le raciste coran ;

une politique irresponsable qui ne tient pas compte des '' droits de l'homme '', en outre veut ignorer que les régimes dominés par les musulmans sont indéfendables et à plus fortes raisons à Gaza le mouvement terroriste du Hamas pourrislamise la vie de tous les Gazaouis

La question majeure en politique concerne les politiciens ou politiciennes des droites et des gauches qui, ont été au pouvoir, dans notre pays : par la loi ne plus leur permettre de gouverner à nouveau en instituant un mandat non-renouvelable comme le réclame, toujours plus nombreux, les abstentionnistes et les électeurs qui déposent dans l'urne un bulletin blanc

 

Dans la société civile il est anormal que des associations dont l'objet n'est plus au service des '' droits de l'homme '', ni des '' droits des femmes '', dont l'antiracisme est à géométrie variable, l'athéophobie ( incitations à la haine ) aux antipodes de leurs préoccupations, tournées à l'évidence pro-musulmane quand des incroyants sont assassinés ou emprisonnés dans les pays irano-arabo-musulmans continuent de bénéficier de niches fiscales ou de subventions

Crab - 13 Septembre 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/25/0-islamophobie-et-antisemitisme.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/antis%C3%A9mitisme

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

 

 

 

Pègre islamique - suite

Jean-Luc Mélenchon islamophile et démagogue tout terrain par devant Allah, sans avoir fait l'effort de lire le raciste, l'anti non-musulmans, surtout antijuifs et par dessus tout anti-femmes coran, plus particulièrement ne s'inquiète pas de la montée de l'antisémitisme, depuis plus de vingt ans, pour aujourd'hui atteindre un paroxysme de plus en plus insupportable dans notre pays

 

Cet individu poursuit méthodiquement, pour passer à la télévision, son travail de sape des valeurs humanistes et universelles de notre société : auparavant en refusant le débat sur le cruel et sordide abattage rituel des animaux et la défense aveugle d'un « monde musulman » anti égalité femmes-hommes - à présent, frétillant devant les micros, se livre à une diatribe, sans tenir compte de l'urgence, contre une intervention française en Irak, qu'il qualifie de '' décision monarchique '', dont l'objectif sans équivoque est pourtant clairement annoncé : détruire la pègre islamique qui menace pas seulement les régions du Proche-Orient, du Moyen-Orient ou l'Afrique, mais l'humanité entière

 

Paradoxalement « notre Mélenchon » trouve l'appui de Dominique de Villepin, l'homme qu'en son temps au pouvoir '' avait raison '' de s'opposer à la deuxième guerre d'Irak ( pour ma part la France n'aurait même pas dû participer à la première, ni, plus récemment, à la libyenne*1 ) n'a pas compris que les temps ont changés et qu'aujourd'hui c'est le devoir de la communauté internationale, même sous la forme d'une coalition, soucieuse et capable de faire respecter '' les droits de l'homme '' de soutenir plus particulièrement en Irak et en Syrie les populations Kurdes quitte ponctuellement ( hélas ) à aider le pouvoir irakien majoritairement chiite

*1 : pour ma part je persiste et signe : il vaut mieux ( à l'aune de l'échelle des pires et des moins pires ) un dictateur laïque au lieu et place de n'importe qu'elle régime théocrate ou dirigé par des partis ou mouvements religieux

(...quelques exemples, entre-autres, d'Iran, de Gaza et de Tunisie )

 

Comble de l'incapacité à observer la réalité islamique ou l'islam-réalité, Dominique de Villepin craint que faire cette guerre ne fasse qu'accroître le terrorisme, alors que l'internationale islamiste a déclenché, depuis de nombreuses années, la troisième guerre mondiale dont l'enjeu ( et c'est ce que ne veut pas admettre ce type de politicien ) est de créer un « ordre moral » planétaire anti-femmes

 

Comment font-ils ces politiciens, quel est leurs intérêts réels, pour ne pas se rendre compte que partout où les islamistes sont au pouvoir, soit par les armes ou autrement, la première chose qu'ils font c'est de promulguer des lois anti-femmes ?

 

Iran, la Turquie et certains des pays du Golfe dont le Qatar ( directement ou en sous-main ), depuis plus de quinze ans, n'hésitent pas à financer opportunément tous les mouvements islamistes un partout dans le monde

 

Les pratiques islamiques, consécutives à des crises soit-disant identitaires quand en réalité ils s'agit d'idéologies fascisantes que les irresponsables bien-pensants ou éditocrates bien en cour cautionnent, sont plus sournoises, plus rampantes dans un pays comme la France, mais complètement lâchées les armes à la main, un peu partout dans le monde ( se référer à l'actualité de chacun des continents ) avec le soutien essentiel et homogène de ce que l'on nomme le '' croissant chiite ''

 

À titre indicatif, rien que les Frères musulmans ou leurs filiales sont implantés dans plus de 80 pays, et sans manquer de recenser les autres mouvements islamiques pour mesurer l'importance et la nécessité de dé-construire, ne serait-ce que dans notre pays, le discours anti-femmes des islamistes

 

( petit rappel : sont nombreux, les arabes, africains subsahariens, iraniens athées ou déistes sans confessions qui, la plupart du temps, dans leur pays, ne peuvent s'exprimer, « choisissent » de se taire pour ne pas courir le risque de se faire assassiner ou de finir en prison au nom de cette grande « religion de paix et d'amour » - ( mais, selon certains, cette religion sacralisatrice de la phallocratie n'y serait pour rien... )

Crab - 12 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/islamistes-et-chretiens-orthodoxes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/10/islamistes-et-chretiens-orthodoxes-5444594.html

 

 

Islamistes et chrétiens orthodoxes

 Athéisme par Charb - Charlie hebdo

°

Le déni des réalités dans notre société

Mal nommer un objet c'est contribuer aux malheur de ce monde ! - Albert Camus ( paru dans Poésie 44 - un essai daté de 1944)

Mal nommer '' un objet '' est un objet philosophique, une approche marquante du déni des réalités, de ce qui tombe sous notre observation, de tout ce qui est appréhendable par le sujet, par chacun de nous

 

Une personne honorable se garde de se prononcer sur ce qu'elle ignore

Toute politique qui n'est pas en quête de vérité, ( je pense possible de le dire), en déformant le réel ou en masquant les faits est immorale

 

Déformer ou masquer le réel c'est le propre des religions*1, mais dans ce cas il ne s'agit que de croyances relevant de l'intime ;

c'est un procédé indéfendable quand il s'agit de la politique parce la pensée ou l'action politique concerne tous les citoyens et citoyennes d'un pays

*1 : dernier exemple en date, dans notre pays, la violence morale qu'exerce sur tous ceux et celles qui pensent ou vivent autrement que selon les références religieuses - notamment la violence émanant des anti-mariage pour tous, chaussés dans les bottes des anti-IVG de toujours, portée aux pinacles des brutalités extrêmes par toutes les hiérarchies monothéistes judéo-chrétiennes et musulmane contre les libertés individuelles  ;

c'est le principe propre aux religions de se prononcer sur ce qu'elles ignorent pour affirmer et s'appuyer sur « l'existence » d'un monde imaginaire*a ( *a : arrière-monde ) à seule fin de distiller et d'imposer, ici et maintenant, une idéologie qui fait de l'homme le chef de la femme dans le moule de la famille nucléaire, une structuration antidémocratique de la société ou un mode de vie que ne peuvent partager unanimement les populations de notre pays - ( ni d'aucun autre pays )

 

Déformer la réalité c'est aussi le propre ou le passe-temps favori de certains parmi les journalistes dont ne se prive pas, béatement invité et sanctifié sur les plateaux de télévisions un Claude Askolovitch éditocrate bien en cour, qui probablement en est le plus brillant des porte-drapeaux en présentant un reportage mettant en scène trois français chrétiens orthodoxes partis se battre aux cotés des terroristes séparatistes russes d'Ukraine et comptant se rendre par la suite se rendre en Irak pour y défendre les chrétiens

Non seulement il est aisé de démontrer que Claude Askolovitch, dans sa défense banale des « musulmans ordinaires ou extraordinaires », n'a pas lu le raciste et anti-femmes coran incompatible avec le respect des êtres humains, ( j'ose penser qu'il ne l'a pas lu ), ce qui ne manque pas de discréditer sa tentative naïve de faire un parallèle entre djihadistes chrétiens orthodoxes et djihadistes musulmans – pourquoi, de sa part, cette volonté et ce refus d'observer les faits islamo-réalistes ? :

Tout simplement parce que ce qui différencie ces quelques rares individus et simples d'esprits djihadistes chrétiens orthodoxes de la pègre djihadiste musulmane c'est qu'eux ne parlent pas de revenir en France pour déclarer la guerre aux femmes, aux incroyants, aux agnostiques, aux homosexuels, ni d'interdire tout jugement individuel ni encore n'envisagent pas plus généralement de s'attaquer aux libertés individuelles - en quelques mots n'entendent pas rentrer pour organiser des attentats, instaurer la peur, la terreur dans l'objectif d' imposer leurs idéaux, et au nom de la religion, in fine détruire la démocratie

 

Libertés des peuples - autonomie des femmes

Que des parties de la population française se réfèrent au raciste et anti-femmes coran ne procède pas d'une vision stéréotypée du '' monde musulman ''*b( *b : il est à noter que les français d'origines africaines ne sont pas tous adeptes de la religion musulmane ni tous des croyants ) ; des individus tentent de faire accroire cette idée, entre-autres parmi les plus médiatisés, Claude Askolovitch ou Aymeric Caron,hors il s'agit bien d'un fait de société, toujours d'actualité, qu'il faut le mesurer finement si l'on veut, dans notre pays, préserver la liberté, nos libertés de ces idéologies musulmanes qui entendent théocratiser la vie politique de notre pays en avançant, à titre d'exemple : selon Dalil Boubakeur ( CFCM ) que la religion musulmane ne peut être traitée par la république comme les autres religions et l'administration doit réaliser que l'islam n'est pas une religion comme une autre, à traiter sous l'angle de la loi de 1905. et, sans le moindre petit scrupule, d'ajouter que le ministre Valls n'a pas pris en compte la dimension sociétale de l'islam

 

Au quotidien, ne jamais s'étonner qu’un islamophile ou un propagandiste de l'islam mente par omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une prescription coranique*c - c'est un point fondamental dans cette religion

( *c : sourates d'une rare violence, misogynes, athéophobes, homophobes, antichrétiennes ou anti-juives -si l’islam était pacifique, une religion de paix ou d'amour, il ne devrait pas y avoir un seul verset violent dans le Coran )

 

[ Apparté : les Femen injustement accusées de dégradations des cloches, exposées dans Notre Dame, ont été, ce matin, relaxées par le Tribunal, et trois gros-bras du service de sécurité condamnés pour violences à leurs égards : voilà la réponse attendue de la République à tous ceux qui ont hurlé au blasphème sans s'inquiéter de la propagande anti-IVG entretenue par les ennemis des femmes ou de la liberté : qu'il s'agisse des évêques, du Vatican ou encore d'« intellectuels » égarés dont certains parmi eux comptant parmi les plus inattendus ] - Crab -10 Septembre 2014

°

Suites : Syrie - Irak

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/syrie-irak.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/syrie-irak/

 

 

 

Valérie Trierweiler et les autres

Mais où donc les « féministes » ont-elles la tête ?

Enfin, enfin, enfin, que peut bien signifier ce harcèlement, qui n'en finit jamais de réclamer ostensiblement des hommes la fidélité quand les femmes sont irrésistibles ? - pour en finir, une fois pour toutes, avec, d'une génération à l'autre, ce grand malentendu qui ne fait que gâcher les relations entre les femmes et les hommes, c'est   tout   simple, il suffirait que les femmes veuillent bien se référer à la bible, extrait :
Tu ne manqueras de déborder d'affection pour le seul être qui te soit fidèle - ton chat -

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

Crab 09 Septembre 2014

 

l’État chez lui, l’Église chez elle

 La loi de 1959 qui pose qu’un établissement sous contrat doit être '' ouvert à tous ''est une loi hypocrite car '' un établissement scolaire ouvert à tous '' c'est déjà le cas de l'école laïque depuis 1905

Il y a des écoles libres, indépendantes parce qu'elle ne sont pas sous-contrat avec l'État, ce qui n'est pas le cas des écoles confessionnelles qui tente de se faire passer abusivement pour « l'école libre »

 

« l’État chez lui, l’Église chez elle »

En réalité cette loi est une loi anti-laïque qui favorise toutes les dérives communautaristes toutes religions confondues, ne sert qu'à maintenir les privilèges d'un autre âge, l'intérêt d'une caste qui profite, vit de l'argent public ;

en réalité c'est un détournement de l'argent public rendu légal par la loi de 1959,sert à ce qu'il y a de pire dans le '' monde des religieux '' pour endoctriner pas seulement les élèves dans la religion, mais aussi, au-dessus de tout, contre le droit d'interrompre une grossesse et plus récemment y entretenir la haine contre le mariage pour tous

 

Qu'attend Manuel Valls, ( il l'avait promis), pour réaffirmer la laïcité ?

Il me parait préférable de donner au Premier ministre quelques notions de ce que l'on entend par réaffirmer la la laïcité :

Égalité des droits - laïcité pour tous

a - Abrogation du Concordat envers et contre l'avis du Conseil Constitutionnel qui, récemment, osa écrire que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité ( ...au frais du contribuable [ ? ] ) - ce qui sous-entend que la loi de la république n'est pas la même pour tous

b - supprimer les subventions de toutes les écoles sous-contrat pour les réinscrire dans le giron de l'école laïque

Crab 7 Septembre 2015

 

Suites : Observatoire de la laïcité

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

°

Laïcité et Concordat

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laicite-et-concordat/

 

 

Djihadistes

 Parcours de Medhi Nemmouche : le terroriste islamiste tueur du musée juif de Bruxelles

°

Ce gouvernement, quand il s'agit de garantir les libertés individuelles, la démocratie ou la laïcité fait tout à l'envers : non il ne faut pas décourager les djihadistes de partir ( bon débarras ), il faut leur interdire de rentrer

 

Suffit de lire le coran pour comprendre quel est l'intérêt de ces hommes et femmes musulmans de rejoindre les mouvements islamistes armés ;

c'est à nous de comprendre qu'il n'y a pas de différence de nature ou de degré entre l'islam et l'islamisme :

il faut savoir ou admettre que ce n'est pas notre intérêt de laisser revenir*1 sur notre territoire des individus que ne sont ni des démocrates, ni capables de respecter le droit de ne pas croire, ennemis acharnés de l'égalité femmes-hommes, ennemis des homosexuels, d'un antisémitisme des plus virulent et de toutes façons des anti-laïcs

*1 : exemple, le cas Medhi Nemmouche, ex-gardien d’otages en Syrie, actuellement aux mains de la Justice belge

 

Rappels des 5 piliers de l'islam :

a - L'inégalité entre femmes-hommes

( le coran parle des femmes à la troisième personne : considérer la femme inférieure à l'homme est le racisme majeur... )

b - La séparation des sexes

( ...et discriminations sexuelles marquées par le port des phallocrates voiles dits islamiques )

c - L'athéophobie

d - L'homophobie

e - Le rejet des non-musulmans

( xénophobie : l'interdiction de l'apostasie )

c - d - e : 63 % des sourates sont des incitations à la haine...)

Lire le coran pour constater que c'est le manifeste d'une religion raciste

( gratuit sur internet )

Crab - 06 Septembre 2014

°

Suites

Une religion raciste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Une+religion+raciste

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/31/la-paille-et-la-poutre-5420479.html

°

Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

 

 

MRAP - 2014

 

Photo ci-dessus, où l'on voit « le grand Hessel » faire acte d'amour et d'allégeance au chef terroriste du Hamas à Gaza -malgré la disparition du « grand homme » champion toutes catégories confondues des entreprises de démagogies est toujours d'actualité

°

Le MRAP depuis de nombreuses années a entrepris de défendre les palestiniens : ne cesse de réclamer des sanctions contre Israël, sans se préoccuper des effets induits par les régimes théocratisés de Gaza ou de Cisjordanie sur les populations de cette région du monde

 

Régimes politiques dont la l'ultra-violence n'a d'égale que dans les pays qui se réclament de l'islam, au point de ne pas tolérer les incroyants*1, les agnostiques et les déistes sans confessions, ce qui n'est pas le cas de la Nation israélienne ni de la France, et pourtant le MRAP persiste et signe au lieu de s'occuper de ce qui est son objet : l'antiracisme

 

( *1 : curieusement les « gentils animateurs » du MRAP n'ont jamais entendu parler d'athéophobie ou du racisme anti-athées courant dans les « mondes musulmans » )

 

( Rappel : dans les pays dits musulmans, le sexisme et le rejet des non-musulmans sont les deux expressions majeures du racisme suivi de très près par la haine ancestrale que se voue chiites et sunnites )

 

D'autre part le MRAP, sur son site, n'a jamais exigé que le coran, ( document le plus raciste jamais écrit après '' Mein kampf '' ), en cas de publication nouvelle sur notre territoire, soit précédé d'une préface pour avertir les jeunes lecteurs de la toxicité de ce produit émanant de cerveaux racistes au pouvoir, vivants à des époques comptant parmi les plus déshumanisantes

 

Le rejet de l'autre l'arabe incroyant, agnostique, déiste sans confessions et les lois sexistes et sexy-séparatistes du Hamas ne gêne pas le moins du monde cette association qui bénéficie anormalement d'une niche fiscale

 

Cette association participe depuis plus de quinze ans à la montée de l'antisémitisme dans notre pays sous le couvert de critiquer la politique israélienne - mais toujours à charge, mais jamais à décharge, réclame toujours plus le boycott ou de fortes sanctions contre Israël

 

Nos compatriotes juifs, sans que cela ne dérange le MRAP, émigrent de plus en plus massivement vers Israël, alors que dans notre pays, quand bien même certains d'entre-eux parfois ne sont pas toujours d'accord avec les choix sociétaux de nos gouvernants, néanmoins en tant que citoyens ils respectent scrupuleusement les valeurs et les lois de la république dont entre-autres l'égalité femmes-hommes, le droit de ne pas croire et le mariage pour tous

 

Oui, les israéliens ou les arabes sont partout chez eux en Cisjordanie, donc que le gouvernement israélien décide de construire des logements « en s'appropriant » 400 hectare ne changera rien à la solution politique qui ne passera pas par deux États côtes à côtes, mais, par un seul État dé-téocratisé - donc laïque : une confédération ( système politique ) avec Jérusalem pour capitale regroupant Israël et la Cisjordanie

 

( Compte tenu la haine que le Hamas voue au juifs, rien n'est envisageable avec Gaza aussi longtemps que ce mouvement qui n'est en rien un mouvement de résistance n'aura pas été chassé avec perte et fracas de cette partie des territoires – et contrairement à ce qu'avance le partisan islamiste MRAP, les bombardements sur Gaza ne sont pas des crimes de guerres mais une réponse destinée à atteindre les terroristes là où ils cachent leurs armements, ou les emplacements d'où ils ne cessent de lancer des roquettes vers le territoire israélien – personne n'accepterait que l'on tire des roquettes sur Paris sans répliquer)

Crab - 05 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Conf%C3%A9d%C3%A9ration+isra%C3%ABl-Palestine

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/31/conflit-israelo-palestinien-5132921.html

 

Peopolisation de monsieur Président

Je ne lirai pas le livre de Valérie Trierweiler car chez les sans-dents c'est bien trop, de mon point vue, un étalage dont sont bien trop friands nos amis les anglo-saxons qui adoreraient régenter la vie sexuelle des personnalités politiques

°

Je n'irai pas voir le film : '' la chancelière et le président ''

C'est un mauvais exemple, les petits garçons ne rêveront plus, ( quand ils seront grands ), d'épouser une princesse pour se mettre à l'abri du besoin, mais, désormais ils n'auront plus qu'une seule idée : faire un beau et grand mariage avec une chancelière allemande

Crab 3 Septembre 2014

Physis - été 2014

 

Avant-propos

Acquérir en philosophie ou dans ( ou pour ) la société le droit de cité, de tout temps, ( sinon depuis plus de deux millénaires ), n'a jamais été une mince affaire chaque fois qu'il s'est agit de pouvoir exprimer avec force la spécificité de la physis

 

« ce qui se lève à partir de soi et entre ainsi dans la lumière », se traduit par un mot, un concept signifiant la '' nature '' que les anciens Grecs nommèrent Physis

°

De la nature - ( Peri physeôs, De natura rerum ) - ou comment ne pas occulter la Physis ?

Défendre le '' mariage pour tous '' allait de soi dans la mesure ou il n'existe pas naturellement, dans toute l'histoire de l'humanité, de sociétés exclusivement hétéro-sexualisées - en conséquence je considère naturel que chaque citoyenne ou citoyen quelque soit sa sexualité dispose équitablement du droit de choisir de se marier ou de ne pas se marier

Comme il va de soi que la loi sur la famille se devait de reconnaître les familles et non '' la famille '', dont la diversité des modes de vies pour la plupart ne sont plus calqués sur le modèle cellulaire ou dit chrétien ;

Et c'est d'autant plus heureux car, hélas, les enquêtes*1 ont montré que « la famille traditionnelle » n'est pas un havre de paix pour les femmes et les enfants, c’est au contraire le plus dangereux des environnements, où les risques de se faire tuer et violer sont les plus élevés

*1 :

http://crab.painter.free.fr/textes/Famille_je_vous_aime.odt

°

Oui c'était, lors du débat public, profondément respectueux des '' droits des femmes '' de soutenir la suppression de la notion de détresse afin de permettre à chaque femme de choisir d'interrompre librement une grossesse non désirée

°

La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire - je constate que certaines officines ou associations, qu'ici je ne nomme pas pour éviter de leur faire de la publicité, prétendent défendre la laïcité sans se priver étrangement de tout mélanger : sont contre le mariage pour tous, se font les défendeurs exclusivement de la seule famille hétérosexuelle et n'évoque pratiquement jamais, sinon jamais le droit de ne pas croire, mais il ressort à l'analyse que par le biais d'omissions ou quand cela ne relève pas de la plus pure tentative de désinformation ( bien que la plupart du temps c'est fait par ignorance ) qu'elles ne seraient pas, pour toutes fins, contre un important renforcement de la chrétienté

 

Oui, je prétends être laïc, ce qui ne m'interdit pas de réclamer l'interdiction de tous les voiles islamiques car ces attributs sont une expression de la culture raciste gravée dans le marbre du coran ( et ses annexes ) - une « culture » sans le moindre rapport avec la croyance ou la foi dans le surnaturel     - Crab - 02 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/point-de-contraintes-en-religion.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/28/point-de-contraintes-en-religion.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=polemikos+suite

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/contre-les-assauts-theocratiques/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/nature-et-croyances/

 

 

Salomé

 La Danse des sept voiles de Salomé

Maquette de costume pour Salomé
de Richard Strauss -1864-1949

°

SCÈNE :

LE JEUNE SYRIEN.

Comme la princesse Salomé est belle ce soir !

 

[ …/... ]

 

HERODE.

Non, non, vous ne voulez pas cela. Vous me dites cela seulement pour me faire de la peine, parce que je vous ai regardée pendant toute la soirée. Eh! bien, oui. Je vous ai regardée pendant toute la soirée. Votre beauté m’a troublé. Votre beauté m’a terriblement troublé, et je vous ai trop regardée. Mais je ne le ferai plus. Il ne faut regarder ni les choses ni les personnes. Il ne faut regarder que dans les miroirs. Car les miroirs ne nous montrent que des masques . . .

[ …/...] Fin des extraits d'après l’œuvre d' Oscar Wilde

( sous la plume d'Oscar Wilde, Hérode culpabilise : c'est un choix de l'auteur susceptible d'être qualifié de très__très__très anglo-saxon [ ? ])

 

Un autre regard : sans concessions

Salomé, au cours du 1er siècle, fut éduquée à bonne école : Hérodiade sa mère, féministe avant l'heure, fit preuve, selon Flavius Josèphe,  '' d'un comportement contraire aux lois nationales '' : elle quitta ( de son vivant ) son mari Hérode pour se marier avec le demi-frère de celui-ci, Hérode Antipas, qui est tétrarque de Galilée

 

En ces temps là, sans qu'il ne soit interdit, pour certaines grandes figures, de péter dans la soie, l'on ne faisait pas pour autant dans la dentelle, un peu, comme encore à notre époque, où dans les pays dominés par les musulmans l'on emprisonnent ou lapident ( quand elles ne subissent pas auparavant pour punition un viol collectif ) les femmes qui ont l'audace d'obéir à leur corps ;

Salomé ( ça arrive - personne n'est parfait ) aimait sa mère -sur le fond, en tant que femme, elle avait-eu entièrement raison de demander la tête de Jean-Baptiste ;

à notre époque, dans notre beau pays de France, fort heureusement la peine de mort est abrogée, on ne demande plus, avec justes raisons, de guillotiner les malintentionnés, mais de s'opposer ou de s'engager,avec la plus grande fermeté, à discréditer par exemple : un Saint Paul ou un Mahomet,qui appartiennent au genre, désormais parfaitement identifié de pollueurs de l'humanité ;

ces deux là, la mano dans la mano, ne voulaient-ils pas,obsédés de par leurs exigences régenter la vie amoureuse ( ou sexuelle ) des femmes ?

 

Jean-Baptiste, cet arrogant__ cet insupportable phallocrate voulait s'opposer au mariage de Salomé avec Hérode Antipas : « Il ne t’est pas permis d’avoir la femme de ton frère. »

( aujourd'hui, il n'y a plus que dans les pays dominés par les musulmans, dans certains quartiers, ( hélas ), de nos banlieues où une majorité de phallocrates s'appuient sur des lois mahométanes ou usent des pires violences pour contrôler la sexualité des femmes )

 

Mais en ce début du XXI siècle, chrétiens et musulmans, je ne peux en douter, ne manqueraient pas de s'accorder ( si l'occasion se présentait ) pour dire de Salomé que si elle est une figure féminine, princesse Juive dans la bible : qu'il était légitime de la " diaboliser " après s'être livrer, au cours d'un Banquet, à une danse d'une expression sensuelle sans égale ( comme j'aurai voulu être présent... ) qui plut tant au roi et à ses invités

 

Même de nos jours, les grincheux, comme s'il s'agissait d'un très grand défaut ou de je ne sais quel péché ne manquent pas d'assimiler Salomé à une tentatrice

( faut dire qu'ils n'ont rien de mieux à faire )

Les religions haïssent les belles femmes pour leur préférer de « vraies femmes » qui savent si bien faire la cuisine et la vaisselle pendant que monsieur lit son journal soucieux d'apprendre, en pleine page, pour qui il devra voter - ( sans doute sont-elles des « femmes comme il faut » [ ? ] )

( « vraies femmes »est une expression utilisée, [ aussi ],bien souvent par les « féministes » des pays anglo-saxons ou par des puritains sans frontières avec ou sans poils )

 

J'ai lu de la plume d'une « féministe » ( que je suspecte favorable aux politiques natalistes ou de la famille en vigueur dans notre pays ) : '' les hommes se doivent de résister à la tentatrice, mais ils sont trop lâches... ''

( ...sale temps, pauvre de moi : je ne saurais me passer de rencontrer des « tentatrices »... )

 

Que pourrais-je bien dire de plus sinon que le tango est la meilleure façon de marcher ou encore que tout le monde n'est pas comme le mortifère Jean d'Ormesson ( je l'ai, samedi dernier, entendu sur '' radio classique '' ) : comment disait-il, déjà - ah oui, qu'il se sentait « très près de dieu », qu'il refusait de s'en éloigner,que selon son humeur ou sinon après quelques irruptions boutonneuses il sentait dieu, encore plus profondément, à travers les hommes ( avec un grand H )

 

Moi, pauvre pécheur, un peu comme Sacha Guitry je serai plutôt contre les femmes - comprenez moi bien : tout contre

 

Mais bon, il arrive que les choses de la vie soient, en bien des circonstances, plus difficilement imaginables les unes plus que les autres

Parfois, les femmes font preuve d'une solidarité «  féminine » remarquable, ( même entre mère et fille, si – si, entre belle-mère et belle-fille, je ne saurais dire car je ne me suis jamais marié - autant dire que je n'ai pas connu l'insécurité )  : Hérode dit à la jeune fille : « Demande-moi ce que tu voudras, et je te le donnerai. » Il ajouta avec serment : « Ce que tu me demanderas, je te le donnerai, fût-ce la moitié de mon royaume. »

 

Étant sortie, elle dit à sa mère : « Que demanderai-je ? » Et sa mère répondit : « La tête de Jean-Baptiste. » Elle s’empressa de rentrer aussitôt vers le roi, et lui fit cette demande : « Je veux que tu me donnes à l’instant, sur un plat, la tête de Jean-Baptiste. » Le roi [...] envoya sur-le-champ un garde, avec ordre d’apporter la tête de Jean-Baptiste. Le garde alla décapiter Jean dans la prison, et apporta la tête sur un plat. Il la donna à la jeune fille, et la jeune fille la donna à sa mère. »

 

Manquait pas de caractère la jeunette, enfin voilà une affaire menée rondement qui pour une fois se termine bien, c'est pas toujours le cas dans la bible, les évangiles ou le coran    - Crab31 Août 2014

 

Suite 1 : La femme de Loth

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Suite 2 : Marie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

 

Suite 3 : Hypatie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

 

Suite 4 : Aïcha

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

Suite 5 : Virginité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/09/virginite.html

 

Suite 6 : Cléopâtre

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-cleopatre/