Les femmes qui aiment les femmes

Des esclaves sexuelles plutôt que des prostitués

Pour l'entièrejustification des viols commis par les soldats du groupe djihadistes, sur les femmes esclaves Yazidi, dans Dabiq, le magazine du groupe État islamique, une femme de djihadiste explique que le " sexe forcé " n'est pas du viol

Selon elle, forcer une esclave Yazidi à avoir des relations sexuelles, comme le fait son mari, n'est ainsi pas du viol, mais une pratique qui serait inspirée du Prophète Mahomet lui-même

[…/... ], et de préciser :

" Il vaut mieux avoir des esclaves sexuelles Yazidi, plutôt que de payer des prostituées dans l'Ouest, car les prostituées commettent ouvertement le pêché " - source metronew du 23/05/2015 -

 

°

 

En 2012 une koweïtienne déclarait : " l´islam n´interdit pas d´avoir des filles esclaves – au contraire " : pour Salwa al Mutairi, acheter des esclaves sexuelles permettrait aux hommes kowaitiens " décents ", "dévoués" et " virils " de résister au démon de l'adultère

La politicienne, qui anime également une émission de télévision, propose qu'elles soient importées de pays en guerre : " Par exemple, il y a sûrement eu des prisonnières russes lors de la guerre de Tchétchénie", explique-t-elle. "Alors allons les acheter pour les importer. C'est mieux que de voir nos hommes avoir des relations sexuelles interdites."

De plus, ça serait selon elle une bonne chose pour ces femmes, qui sinon pourraient " mourir de faim ". Mais attention, cette loi ne serait pas la porte ouverte à toutes les dérives : les esclaves sexuelles devraient être âgées de plus de 15 ans - Source : le Daily Mail

 

°

 

Réponse à un lecteur : tout a été dit sur les phallocrates voiles islamiques, en ce qui concerne les femmes qui affirment le ( les ) porter librement, qu'elles sont sous-servitudes* ( * : aliénation ) car le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour paraphraser la vraie républicaine et féministe guillotinée à la demande du comité de salut public sous la houlette deRobespierre l'ami de Mélenchon, Olympes de Gouges n'aurait pas manqué de faire observer que ces femmes sont les pires ennemies de la femme

Vous vivez, me dites-vous, dans le 9-3, dans ce cas je vous répondrais, c'est bien connu et aisé de constater que des musulmans ou des musulmanes pas spécialement heureux dans les '' mondes de l'islam '' puisqu'ils les quittent pour venir s'installer dans notre pays où la laïcité permet tant bien que mal à des populations différentes non croyantes, agnostiques ou croyantes de coexister, pourtant vous vous apparentez à ces musulmans dont un voile brouille l'esprit puisqu'ils voudraient que la France devienne comme les pays dont ils sont originaires ( pays des mille et une nuitsoù ils étaient si heureux... )- - - Crab 27 Mai 2015

 

°

 

Suite : Féminisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=F%C3%A9minisme

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

La haine de la démocratie et des valeurs républicaines

Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breteuil, marquise du Châtelet

 

[ « Nous n’avons rien à faire dans ce monde qu’à nous procurer des sensations et des sentiments agréables - Émilie du Châtelet - ] - donc, toutes les raisons du monde de ne pas se laisser polluer l'esprit par les religions

La Science est laïque car même les rares croyants parmi les chercheures et chercheurs laissent leurs convictions intimes aux vestiaires avant d'entrer dans le labo

°

" le blasphème n'est scandaleux qu'aux yeux de celui qui vénère la réalité blasphémée " - Pierre Bayle ( XVIIe siècle )

 

Blasphème : Parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré. ( Le blasphème est à distinguer du sacrilège : le premier consiste en paroles, le second en actes.) - Selon la définition du dictionnaire Larousse -

°

Pour moi blasphémer c'est le droit d'exécrer toute affirmation sans preuves tangibles de l'existence d'une divinité ( de « ses » arrière-mondes ) dont « la parole » selon les « textes sacrés » exige la soumission, de s'agenouiller ou de de se prosterner...

Contre la censure qui s'exerce au nom de la religion voire au nom de ce que les croyants nomment '' dieu '', et dans la mesure où je n'appartiens pas à cette invention née de la volonté d'hommes pervers d'ordonner, à travers la religion la sacralisation de la phallocratie, j'estime qu'il m'appartient de droit de le faire savoir publiquement à travers la critique athée et féministe de monothéismes

 

Le déni du réel dans lequel s'enfonce la France

Une pratique courante mécaniquement reconduite en toute impunité sur Beur FM* ( * voir document odt, en bas de page ) sans que cela ne gêne « nos bien pensants *1 « au chevet, jours et nuits, de « nos pauvres musulmans de France », mais restent étrangement muets sur ces pratiques islamiques d'incitations à la haine de tous ceux qui pensent différemment et plus particulièrement contre tous ceux qui se livrent à la critique athée et féministe du raciste et sexiste coran ou du mode de vie « modèle », « exemplaire » d'un prophète pédocriminel et criminel de guerre

*1 : pour ne citer d'entre les « personnalités » et militants que les plus agités parmi les plus médiatisés, Aymeric Carron, Emmanuel Todd, Edwy Plenel emprisonnés dans un déni pathologique du réel, persistent à masquer la réalité d'une religion de l'irresponsabilité infantile et égoïste, ou encore quandd'autre part, à jet continu, des associations à l'unisson bien silencieuses ( genre MRAP, et pour cause... ) se complaisent dans la pratiqued'un antiracisme dévoyé, quand ellesnesont en réalité que des caisses de résonance du ressentiment venant de gens qui utilisent cette même idéologie pour nourrir leur frustration

 

Ne pas respecter l'égalité femme homme, en affirmant lutter contre l'islamophobie, c'est nier la République

Sous-couvert de victimisation permanente, ce concept d'islamophobie met du religieux partout au sein de la République et vise plus particulièrement à installer une religion musulmane qui politiquement sacralise la phallocratie* ( * : inégalité femme homme ), n'oublions pas que le rêve de ces idéologues qui braillent au racisme* ( * : islamophobie ) n'a qu'un objectif : installer le communautarisme et à les entendre ce ne serait pas la religion qui est un problème mais la laïcité, et ne doutant de rien comptent bien segmenter la société dans la perspective de réunir les conditions, au niveau de certains de nos quartiers de ville ( un peu comme vu en Angleterre ), pour instituer localement, dans l'immédiat faute de mieux, à l'encontre de nos lois la loi de ce qu'ils nomment dieu pour asseoir la suprématie des hommes sur les femmes

 

« islamophobie », une arme qui vise très directement la liberté d'expression et la réintroduction de la condamnation du blasphème

Le concept d'islamophobie émane d'individus qui tentent de masquer ou de faire oublier que la France est un pays multi-ethnique et non multi-culturel, dont les valeurs républicaines ne sont pas négociables ( les « analyses » erronées ou la thèse islamo-gauchiste infantile d'un E.Toddn'y changeront rien...) - islamophiles à plein temps, ils ont également pour objectif de minorer l'antisémitismequi pourtant était il y a plus de vingt ans en voie de disparition dans notre pays, il s'avère après la tuerie des '' Charlie '' et à l'hyper casher que nos gouvernants et la majorité socialiste au Parlement n'en tirent aucune leçon, exclusivement ou lâchement préoccupés de faire carrière, de renouveler leur mandats et non de servir le pays ont montré tout dernièrement une fois de plus leur incapacité à rétablir la laïcité en bricolant une loi à minima sur les signes ostensibles religieux dans les crèches publiques, privées et j'en passe...

 

Les enfants ne sont ni de gauche ni de droite, dit-on, cependant la ministre de l'Éducation Nationale déclare déclare de sa réforme : '' cela va dans le sens de l'intérêt des enfants '' - ce n'est pas en tout cas le cas des programmes scolaires car si la réduction du nombre d'heures destinées à l'apprentissage du grecque et du latin devient effective ce n'est sans lienavec le renforcement de l'enseignement du fait religieux sans en contrepartie prévoir d'enseigner le fait athée ;

en réalité ces dispositions reflètent le sectarisme d'une ministre tenant dans le plus grand mépris la conscience des parents d'élèves non-croyants dans un pays où la majorité de la population est athée ou sans religion tout en étant laïque

 

Document odt, un article extrait d'un dossier publié dans Marianne :

http://crab.painter.free.fr/textes/Les_mauvaises_ondes_de_Beur_FM....odt

Crab 23 Mai 2015

 

Suites : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

 

Suite 2 - Déroulé d'articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

Censure 2015 - Mai

Ci-dessus : femmes d'Alger de Picasso ( 1955 )

Crétinerie sans frontières : une chaîne de télévision américaine ( Fox 5 ) une émanation de la « splendide » Amérique puritainedont le degré de perversité n'est plus à démontrer a flouté les seins des '' femmes d'Alger '' de Picasso

'' Couvrez ce sein que je ne saurais voir. '' - Tartuffe ( théâtre de Molière )

Où donc est passé le temps d'un américain à Paris ? - en tous cas pas à Fox 5 -

Sur Twitter, le critique d'art du célèbre New York Magazine, Jerry Saltz, a dénoncé  le zèle d'"esprits malades"," sexuellement malades ".

Le réseau social californien, qui censure toute représentation artistique de la nudité féminine, a été assigné en justice par un internaute Français qui lui reproche d'avoir censuré son compte après la publication du chef d’œuvre de Gustave Courbet '' L'Origine du Monde '' ( voir en bas de page )

 

De quoi ont-ils le plus peur : de la nudité, c'est à dire l'animal humain dans sa plus belle robe ou de la sexualité - sinon les deux ?

 

Ci-dessus : « Le Sommeil » ( 1866 )

Ici, Gustave Courbet reprend un sujet de boudoir emprunté aux gravures licencieuses et aux évocations littéraires de l’amour lesbien

Désormais depuis 1953 conservé au Petit Palais, le tableau fut peint à la demande du diplomate ottoman Khalil-Bey, un Émissaire turc installé à Paris depuis 1860

La toile entrait directement dans une collection privée, sans avoir à affronter la censure du Salon

Ce type de transaction se renouvellera avec la livraison au même collectionneur de la très secrète et subversive '' Origine du monde '' ( 1866 ) qui soit dit en passant ne doit rien au surnaturel ( figure depuis 1995 dans la collection du musée d’Orsay, à Paris )

 

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/06/legalite-hommes-femmes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/07/l-egalite-hommes-femmes.html

Crab – 21 Mai 2015

 

 

 

 

 

Lettre aux ânoradeurs du toddismlamique

La laïcité protège plus particulièrement les enfants de la soumission au religieux, fraternellement elle assure, dans notre pays, l'égalité entre les sexes

"Sans une bonne part de laïcité, la libération des femmes est impossible "

" […] Dès le 12 janvier j’ai observé un tout autre discours : " Oui, je suis pour la liberté d’expression, mais il y a des limites. On ne parle pas de ce qui est sacré pour les autres." Alors, oui, ils ont gagné. Je sais que des dessins de " Charlie Hebdo " peuvent choquer, mais si on est blessé par un coup de crayon, on peut toujours répliquer par sa plume, et rien d’autre ! Et ce " mais ", on ne s’en remettra pas de sitôt. L’autocensure va être de plus en plus forte, et pas seulement à cause de l’islamisme. [...]

Des Français de bonne volonté ont été très troublés quand ils ont commencé à entendre les exigences religieuses des uns et des autres. Ils se sont même demandé si ce n’était pas eux les plus intolérants, et ont remis en question cette laïcité. Ils ont cru qu’il fallait accepter quelques petites entorses, mais dès que vous acceptez une entorse, les prosélytes en exigent une autre. Il faut qu’il y ait, de la gauche à la droite traditionnelle, une réelle volonté. Et que dans les cantines de nos écoles publiques on n’impose plus en douce de la nourriture halal. Il y a vingt-cinq ans, personne n’aurait osé demander de telles exceptions. Ni casher ni halal à l’école publique, tout le monde mangeait la même chose. Aujourd’hui, on exige, on bat en brèche le modèle laïc qui a toujours bien marché. On n’a pas voulu arrêter ce prosélytisme religieux pour éviter les conflits.|...] "

" Je suis touchée comme intellectuelle parce qu'on a attaqué la liberté d'expression, comme Juive parce qu'on a tué quatre personnes parce qu'elles étaient juives, et comme femme parce que le modèle des rapports entre les sexes imposé par les islamistes me fait horreur."

Élisabeth Badinter

 

Contre les ennemis de la liberté d'expression et les fanatiques religieux qui rejettent notre modèle laïc et égalitaire pour imposer celui de la soumission des femmes moquons nous de tous veux qui parlent d'islamophobie et poursuivons sans relâche la critique athée et féministe des religions pour en ( entre-autres ) démontrer que '' la religion commande que la femme soit conforme au statut de seconde '' - à titre d'exemple le coran parle des femmes à la troisième personne, vérifiable sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Contre la vie

« [ Platon ] a dévié tous les instincts fondamentaux des Hellènes, je le trouve si imprégné de morale, si chrétien avant la lettre [...] je suis tenté d'employer à l'égard de tout le phénomène Platon, plutôt que tout autre épithète, celle de " haute fumisterie " ou, si l'on préfère d'idéalisme. »,

[ … ] « Platon est cette fascination à double sens appelée « idéal » qui permit aux natures nobles de l’antiquité de se méprendre elles-mêmes et d’aborder le pont qui mène à la « croix ». »Le crépuscule des Idoles / Ce que je dois aux anciens - Nietzsche

°

La cause de la violence religieuse n'est pas la pauvreté mais l'inculture

C'est du toddisme dans le texte de laisser accroire cette idée que la pauvreté est la cause majeure de l'embrigadement dans la religion, dans l'activisme, dans le djihadisme, pire c'est essentialiser l'ensemble de la population musulmane sans même tenir compte qu'arabes et noirs ne sont pas tous des croyants ni tous des musulmans – entendre Todd délirer est une chose, comprendre ce qu'est réellement l'idéologie islamiste passe par la lecture d'auteures et d'auteurs arabes ou iraniens athées et anti-islam qui écriventdans l'objectif d'obtenir la reconnaissance de la liberté de conscience, le droit de ne pas croire, contre l'homophobie et l'égalité femmes-hommes

 

Penser n'est pas croire – la religieuse n'est qu'aliénation

Dévoyées par le prosélytisme les illégitimes revendications communautaristes majoritairement musulmanes en référence littérale au raciste et sexiste coran, au nom d'un prophète pédocriminel et coupable de crimes de guerres ont pour conséquences l'activisme d'une population islamiste dont les plus extrémistes sont porteurs d'une idéologie largement internationale qui entend s'opposer à l'idée même de non-croyance ou du refus d'adhésion à leur dieu ou encore à leur prophète* ( * : tuerie des Charlie et des juifs de l'hyper casher )

À la base de tous ces désordres publics anti-républicains : une croyance sans que ne serait-ce qu'un instant produire la moindre preuve tangible qu'une divinité s'occupe de nous, de nos problèmes personnels ou collectifs ou encore décider de notre sort après la mort ?

Pour aider les écoliers-res et les lycéens-nes à apprendre « comment penser » et non « quoi penser » il conviendrait que les profs enseignent le Fait athée !

Par Michel Onfray, enseigner le Fait athée :http://atheisme.org/onfray.html

°

Suites 2 : La passion selon Todd

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/la-passion-selon-todd.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/08/la-passion-selon-todd-5618384.html

Crab le 17 Mai 2015

 

Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

Éloge du Blasphème ( émission '' on est pas couché '' du 2 Mai dernier )

Son travail d’essayiste se rapporte à l’actualité, '' N'en voulez pas au miroir '' réplique Caroline Fourest - pour ma part je rappellerai aussi souvent qu'il le faudra que c'est bien dans les pays ou régions du monde dominés majoritairement par les musulmans que, au nom de l'islam, l'on assassinent ou emprisonnent des athées

Léa Salamé, fait observer à Caroline Fourest qu'elle est minoritaire par rapport à la grand majorité des populations à l'étranger quand elle évoque la liberté d'expression des Charlie ou encore quand elle parle de la laïcité – en somme selon Léa il faudrait qu'elle s'écrase, renonce à toutes tentatives d'explication pédagogique sous le prétexte que dans le monde la France est la seule République laïque

Bref, cette brave Léa n'a pas compris que les états d'âmes d'un croyant blessé par la Une de Charlie ne peut soutenir la comparaison avec l'acte d'un croyant qui d'un coup de poignard blesse mortellement un athée

Cette remarque de Léa Salamé est d'autant plus écœurante que rien n'interdit à ces «  belles âmes islamistes si sensibles » de répondre intellectuellement aux Charlie :

dans notre pays, toute personne a le droit de défendre intellectuellement sa religion ou son incroyance, ce qui n'est pas du tout le cas dans les pays où les musulmans sont majoritaires, pays où l'intolérance est la règle sacrée

 

Mais pire, Caroline Fourest, lors de l'émission, à fait l'objet d'une infecte agression orchestrer par le mesquin, le maladif, l'infantile islamophile Aymeric Carron ( dit Aymeric Ramadan – copain comme cochon avec Tarik Plenel ) - cependant, sans se démonter, Caroline Fourest a su remettre le sinistre et douteux personnage à sa place, puis de finir, en bonne logique, dans la mesure où l'individu, en pleine crise d'hystérie paranoïaque, déséquilibré, s'enfonçait, vitupérait dans la plus grande incohérence, par lui dire qu'il était pratiquement impossible de discuter avec un con

 

Aymeric Ramadan, ce n'est pas un scoop, entre dans cette catégorie d'individus qui se servent de la notion d'islamophobie plébiscitée par le fasciste islamiste khomeiny pour faire passer pour racistes toutes les personnes qui procède intellectuellement à la critique athée et féministe du  coran ou la grande la majorité des sourates sont : racistes, sexistes, homophobes, athéophobes, antijuifs et xénophobes ou de la vie d'un prophète pédocriminel et criminel de guerre qui ne manqua jamais une occasion, au nom d'Allah, de faire décapiter ses opposants qui avaient pourtant de bonnes raisons le traiter de charlatan

 

Caroline Fourest à raison de dire qu' « AymericRamadan fait partie de cette « gauche idiote et aveugle » et c'est bien le minimum qu'il puisse se dire...

 

Je suis entièrement d'accord avec Caroline Fourest quand elle rappelle que les principales associations autoproclamées antiracistes essaient depuis bien longtemps d'empêcher la critique athée et féministe de l'islam, de s'exprimer contre la montée du communautarisme islamique ou contre les positions des responsables de mouvements religieux musulmans en taxant d'islamophobes tous les laïcs, tous les intellectuels qui se livre à cet exercice à égalité ( de toutes façons ) avec les autres religions ou hiérarchies du monothéisme

°

Je ne suis pas d'accord avec Caroline Fourest sur bien d'autres points : concerne les assauts théocratiques émanant de musulmans parmi les plus médiatisés, notamment à propos des voiles islamiques qui historiquement sont sans rapport avec la croyance dans une divinité ni avec la religion, mais sont les symboles d'une tentative de banaliser au yeux de tous, surtout au yeux des enfants, la sacralisation des patriarcats : contre l'égalité entre femmes, contre l'égalité entre femmes-hommes dans l'objectif sociétal d'installer le communautarisme , la loi du clan contre l'universalisme*1 et la laïcité – en conséquence je considère que tous les voiles islamiques devraient-être interdit par la loi dans tous les espaces publics dans la mesure où ils ne sont rien de plus que les marqueurs de la mentalité xénophobe d'une large partie d'une population de culture musulmane

 

Dans la mesure où une fraction des musulmans veulent faire accroire cette idée que les voiles sont prescrit par la religion il est parfaitement légitime de faire en sorte que ces personnes ne puissent imposer du dieu ou de leur dieu tant pour travailler dans les crèches ni dans le cadre de l'accompagnement des enfants lors des sorties scolaires

 

Les parents des écoliers ne sont pas tous des croyants, il n'y a pas lieu que leurs enfants subissent les bondieuseries, le prosélytisme d'une catégorie de religieuses fanatisées

 

D'autre part je dirais quand d'autres temps, au vu de leurs analyses qu'Aymeric Ramadan ou Tarik Plenel ne se soient pas bien rendu compte que l'on ne peut pas contre l'égalité femmes-hommes accueillir de nouveaux arrivants pour la plupart culturellement conditionnés hyper-phallocrates en leur disant « faites comme chez-vous » - et ces deux individus très médiatisés en toutes occasions persistent et signes contre l'universel

 

Je pense que Caroline Fourest porte [ elle-aussi ] une part de responsabilité pour n'avoir pas,dans un passé récent, avant la tuerie des Charlie aussi souvent qu'il aurait fallu défendu bec et ongles l'universel, c'est à dire les valeurs républicaines contre un certains nombre d' assauts théocratiques, de revendications émanant de musulmans, autant de tentatives répétées contre le fraternel « bien s'entendre » parce que le multiculturalisme, c'est le séparatisme, et pas la solidarité ni la fraternité car chacun s'aligne sur sa communauté qui est justement une dérive du multiculturalisme, et pour cause le communautarisme ne peut, en aucun cas, se référer ni accepter l’universalisme – Crab – 5 Mai 2015

*1 : Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/gauche-synonyme-hypocrisie.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

 

 

 

Artistes femmes

Sur arte : '' Artistes femmes '', à la force du pinceau, une sublime historiographie depuis la Renaissance à l'époque moderne de l'histoire de l'art, très documenté sur la condition des femmes en général, ce document film, plus particulièrement, met l'accent, éclaire d'un siècle à l'autre, le regard que porte la société sur la place des femmes, leur statut de femmes artistes peintres - - - Crab – 14 Mars 2015

Voir en replay, vidéo :

http://www.tv-replay.fr/redirection/08-03-15/artistes-femmes-arte-11016453.html

 

ou bien un court extrait du documentaire :

http://crab.painter.free.fr/videos/Artistes_femmes_2015.flv

°

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/07/l-egalite-hommes-femmes.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/29/artistes-en-tunisie-5380127.html

 

 

 

Pococuranté

Illustration of book V in a 1743 edition of Lucretius

°

Au pouvoir, ceux qui ne se soucient de rien, qui n'estiment rien, ne respectent ou ne réaffirment quand ils ne trahissent pas la laïcité, demeurent dans des mondes déconnectés des réalités de notre société, ils sont ces nouveaux pococuranté se satisfaisant des commentaires bidons, erronés émanant de l'observatoire de la laïcité dirigé par le non-moins peu crédible Jean-Louis Bianco

Dans ce concert de la négation des assauts théocratiques contre la laïcité émanant du fanatisme religieux produit par le '' monde musulmans '' sous le regard silencieux, finalement complices des minorités catholiques vivant de la manne des subventions des écoles confessionnelles et, en Alsace et Lorraine, du financement du Concordat, la voix de Laurence Parisot se fait entendre pour appeler '' patronats et syndicats '' à négocier sur la laïcité dans les entreprises

 

Selon Laurence Parisot : " je connais des entreprises où la question se pose d'ouvrir ou non une salle de prière", dit-t-elle, tout en rappelant que " l'entreprise est un espace privé, de travail et que la question religieuse ne devrait pas y être un enjeu " ;

elle considère que " le sujet existe et que le vivre ensemble est une préoccupation managériale quotidienne."

 

En effet sans relâche des fanatiques religieux musulmans s'attaquent à tous les espaces publics laïques : l'école, les universités et les entreprises pour y imposer du dieu mais surtout de leur dieu ;

mais pour Jean-Louis Bianco '' il n'y a pas de problème avec la laïcité en France '' -

Hors, Il n'y a rien à attendre du gouvernement Valls et encore moins de sa servante Nadia Vallaud-Belkacem visages certes actuels de la gauche, mais dans la continuité, après la droite, depuis Mitterrand et surtout depuis Jospin d'une gauche qui n'a eu de cesse de trahir la laïcité avec pour principale conséquence de se détourner de l'essentiel : soutenir sans concessions le féminisme universel seul susceptible de donner un contenu à nos valeurs : liberté – égalité - fraternité

 

Ceci vaut pour tous les croyants, vaut plus particulièrement pour les fanatiques musulmans - s'ils pouvaient penser, ne serait-ce qu'un moment, de lire autre chose que le raciste et sexiste coran : " La piété, ce n'est point se montrer à tout instant, couvert d'un voile et tourné vers une pierre, et s'approcher de tous les autels; ce n'est point se pencher jusqu'à terre en se prosternant, et tenir la paume de ses mains ouvertes en face des sanctuaires divins; ce n'est point inonder les autels du sang des animaux, ou lier sans cesse des voeux à d'autres voeux; mais c'est plutôt pouvoir tout regarder d'un esprit que rien ne trouble " – Lucrèce, V, 1198-1203 - ( premier siècle avant notre ère ) - - - Crab 18 Février 2015

 

Suites : Baby-loup
Dans l’espace public, un signe religieux ostensible mis en face de tous sans que ne nul ne puisse s’y soustraire devient exhibé sur les lieux de travail très pénible, voire même insupportable
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Baby-loup
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/

°

Signes ostensibles religieux
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

°

Elisabeth Badinter

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/04/elisabeth-badinter-5551704.html

 

 

 

Elisabeth Badinter

Elisabeth Badinter : " Je ne pardonne pas à la gauche d'avoir abandonné la laïcité "

Publié dans '' Marianne '' le Mardi 03 Février

Propos recueillis par Eric Conan

 

" Marianne " consacre un hors-série à la laïcité qui rassemble une sélection de grands textes sur le sujet signés de figures historiques comme Clemenceau, de Gaulle, Gambetta ou encore Hugo. Ce trimestriel réunit aussi des textes inédits comme cet entretien d'Élisabeth Badinter qui juge " désolant " le pouvoir accordé par la gauche aux curés, imams et rabbins et dénonce les lâchetés des socialistes depuis vingt-cinq ans à propos du voile.

 

Marianne : En 1989, lors de la première affaire médiatisée de voile à l’école, à Creil, vous avez, avec quelques autres, lancé dans le Nouvel Observateur un appel à défendre la laïcité. Où en sommes-nous un quart de siècle plus tard ?
Élisabeth Badinter : Il s’est produit un renversement à gauche sur la laïcité, produit d’une gêne considérable face à la montée de l’islamisme. Tétanisée à l’idée d’être taxée de stigmatisation d’une population d’origine immigrée, la gauche s’est empêchée de traiter cette situation nouvelle, mais pas si différente de l’affrontement avec l’Église un siècle plus tôt. C’est la phrase stupéfiante de Lionel Jospin à l’Assemblée : « Nous essaierons de les convaincre d’ôter ce signe religieux, mais, si elles ne veulent pas, nous les accepterons. » La gauche, à rebours de sa longue tradition, admettait que la religion entre à l’école publique, et son Premier ministre se défaussait sur l’avis du Conseil d’état qui l’organisa.

 

Était-ce un oubli du sens de la laïcité ou une décision d’y mettre un terme ?
Je ne crois pas à l’oubli. Si cela avait été une provocation de catholiques intégristes avec de grosses croix, cela ne se serait pas passé ainsi. Le complexe de culpabilité face à des populations symbolisant les anciens colonisés a été le plus fort dans cette génération de socialistes qui ont ainsi favorisé, dans leurs propres rangs, la montée du communautarisme, cette idée que tous les rituels culturels ou religieux, y compris les plus intégristes, sont respectables et doivent être respectés.  A cette époque, je me suis sévèrement fait taper sur les doigts pour délit d’« ethnocentrisme » par Mme Mitterrand et Jack Lang parce que je combattais l’acceptation de la polygamie et de l’excision ! Nous n’en sommes heureusement plus là, mais il me semble aussi désolant que la gauche accorde un tel pouvoir aux curés, aux imams et aux rabbins : c’est religieux, c’est sacré !

 

Ce fut un choc, à l’époque, de se découvrir soudain minoritaire à gauche.

 

Pourquoi cette minorité, dont vous faisiez partie à gauche, est-elle restée fidèle à sa tradition laïque ?
Il y a plusieurs raisons en ce qui me concerne. Je suis d’abord, philosophiquement, universaliste. Je crois aux bienfaits des valeurs universelles : on a toujours intérêt à mettre en avant nos ressemblances plutôt que nos différences. Je ne crois pas à la différence heureuse.
Ensuite, je suis juive : l’histoire familiale m’a appris que l’on avait tout intérêt à ne former qu’une seule humanité. Je regrette d’ailleurs que, en réaction à l’abdication de la laïcité face à l’intégrisme musulman, la partie communautariste des juifs se soit renforcée, développant le port de la kippa en public, et que certains catholiques réagissent de même, comme on vient de le voir à propos des crèches dans les mairies.
Enfin, je suis féministe et je me méfie extraordinairement du pouvoir des religieux et de leur vision de la femme. Que l’on impose aux femmes de cacher leurs cheveux parce que des hommes les tiennent responsables d’un désir sexuel qu’ils ne savent pas maîtriser me fait bondir. Il m’est insupportable que la gauche l’accepte, notamment au sein de l’école publique, censée avoir pour objectif de développer la raison et de lutter contre les préjugés !  On est passé du cogito ergo sum – « Je pense donc je suis » - au credo – « Je crois, donc j’existe »… C’est une trahison bouleversante pour ma génération, qui avait une autre conception de l’école comme outil d’émancipation, en particulier des filles.
Le pire de cette gauche communautariste est d’avoir accepté le concept d’« islamophobie » – qui a foutu en l’air le principe de laïcité, car s’élever contre des signes religieux devenait un crime – et l’invention de ce terme au sens propre insensé de « racisme anti-musulman ». D’où l’intimidation, qui a fonctionné sur de plus en plus de gens à gauche, se taisant par peur d’être dénoncés parce que la laïcité, devenue synonyme d’islamophobie, a été abandonnée à Marine Le Pen. Cela, je ne le pardonne pas à la gauche.

 

Ce revirement, empreint de gêne et de malaise, n’est pas franchement revendiqué : durant ces vingt-cinq années, la plupart des élus de gauche ont voté ou ne se sont pas opposés – se réfugiant dans l’abstention – aux lois de laïcité proposées par la droite…
Parce que, globalement, la gauche n’est pas au clair, qu’il n’y a plus de position majoritaire en son sein sur le sujet et qu’elle fait tout pour ne pas en débattre franchement. D’abord par manque de courage. Sur l’interdiction de la burqa, par exemple, il y avait à l’Assemblé nationale des pour et des contre qui ne s’assumaient pas : c’est pour cela qu’à sept exceptions près, ils se sont tous abstenus… Ce manque de courage prend de plus en plus la forme du déni : pour avoir la paix, on pense qu’il suffit de nier les problèmes. Comme la position comique du nouvel Observatoire de la laïcité, cet édredon qui a remplacé le Haut Conseil à l’intégration : il n’y a pas de problèmes, c’est vous qui les inventez, c’est pas si grave…
Mais il ne faut pas sous-estimer dans cette hésitation le rôle du calcul politique, électoral : le Parti socialiste a quand même gagné les élections avec les voix des musulmans des banlieues, donc, après les effets de la théorie du genre, ce n’est pas le moment de se les mettre à dos ! C’est pourquoi on laisse la laïcité, déjà bien attaquée par Sarkozy, se vider de son contenu originel : « laïcité ouverte », « laïcité positive » : la laïcité aujourd’hui, c’est « chacun fait ce qu’il veut » et, au nom de la religion, « on a tous les droits ». Le comble est de voir des défenseurs de la laïcité plaidant pour que les religions soient plus discrètes se faire traiter d’« ayatollahs de la laïcité » ou de « laïcards », le terme de Maurras… Voilà pourquoi pour les mères voilées en sortie scolaire, on recommence comme en 1989 : la gène, la confusion et la défausse sur les juges au nom du « cas par cas » ! Vous n’êtes guère optimiste sur l’avenir…
Je suis moins optimiste à court terme qu’à moyen terme. Je pense que l’on va redécouvrir que l’on ne peut pas se passer du concept de laïcité, nécessité absolue pour la paix sociale entre personnes d’origines différentes. Les religions peuvent devenir des facteurs de guerre épouvantables, on en a d’ailleurs la preuve tous les jours dans le monde. Et il y a une telle exaspération qui monte à l’égard des exigences des uns et des autres, de la constitution de séparatismes culturels revendiqués – par exemple pour éviter de côtoyer « l’impureté » – que l’observation rigoureuse des règles laïques va redevenir un impératif pour le bien commun, pour vivre en paix les uns avec les autres

Source de l'article :

http://www.marianne.net/elisabeth-badinter-je-ne-pardonne-pas-gauche-avoir-abandonne-laicite-020215.html

°

Suites :

On est pas couché - dernière couvée

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/on-est-pas-couche-derniere-couvee.html

°

Pour ce que je suis - on me tue

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/pour-ce-que-je-suis-on-me-tue_2.html

°

Contextualiser le coran

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/contextualiser-le-coran.html

°

Changelejeu et Mahomet - Réédition

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/changelejeu-et-mahomet-reedition.html

 

 

 

 

Pour ce que je suis - on me tue

Les françaises et les français n'acceptent pas les « différences » - les islamistes si !

Nos compatriotes seraient-ils islamophobes ?

Cette question est à poser, à nos « spécialistes » de l'islam : Tarik Plenel et à Aymeric Ramadan

°

Réponse aux lecteurs musulmans :

En me citant les mosquées taguées, vous me dites que les musulmans ne cessent d'être stigmatisés

Est-ce qu'il vous arrive de réfléchir, vous ne trouvez pas que c'est plus que gonfler de comparer des tags, qui ne sont rien de plus qu'un moyen d'expression imbécile pratiquer par des groupuscules d'in-créatifs incapables de maîtriser la critique de votre religion ni d'ailleurs de faire l'autocritique de leurs religions, avec, sans qu'aucune situation de société ni un conflit extérieur puisse le justifier, la lâcheté de l'assassinat des Charlie par qu'ils étaient les symboles de la liberté d'expression, la lâcheté d'assassiner des policiers parce qu'ils représentaient l'État, la lâcheté d'assassiner des juifs parce qu'ils étaient juifs - faudrait vous réveiller pour lire autre chose que le raciste et sexiste coran : ce livre mérite parfaitement cette définition'' de livre des livres '' parce que le plus infantile et égoïste de tous les monothéismes

 

Quand des « intellectuels » plus faux humanistes les uns que les autres, au lieu d'être effondré après la lecture du coran, traitent d'islamophobe toute personne se livrant à l'exercice de la critique athée de l'islam, se comportent comme si des nazies s'évertuaient, sans relâche, à traiter les juifs de naziophobes

 

C'est offenser, c'est insulter les « pauvres » ou les gens qui n'ont pas accès facilement à la culture de prétendre, comme vous le faites, qu'ils sont plus susceptibles que d'autres, du fait de leurs conditions sociales, de verser dans le jihadisme - cela revient à nier l'histoire de l'antisémitisme et la sacralisation de la phallocratie par les religions monothéistes en Orient et en Occident ( à ceci près, qu'encore à notre époque, soit en retard de plusieurs siècles, l'islam n'a toujours pas fait son exégèse )

 

Les jihadistes trouvent dans l'islam le moyen de concrétiser pour eux-même une vision simpliste, inégalitaires pour régir le cadre des relations humaines de la société ;

parce que c'est plus facile, parce que cela ne demande aucun effort, avec au bout l'illusion d 'exister

 

Ce ne sont pas comme vous dites des athées ou des individus qui se sont éloignés, sans produire la moindre preuve de son existence, de la chose que vous nommez '' dieu '', qui taguent vos mosquées ;

les athées se contentent, par la critique athée de votre religion, symboliquement, métaphoriquement d'araser vos mosquées, ( au même titre que d'autres lieux des dogmes) ;

ces lieux de cultes, plus particulièrement « les petites mosquées » non rien de pittoresques ( sauf pour quelques intellos de gauche ou autres intellectuels peureux, voir lâches, qui passent leur temps à relativiser les prêches radicaux ),sont une expression de l'esprit de sectes, pour causes diverses et variées défigurent, gâchent intempestivement le paysage de la ville, du village au détriment de l'urbanité ou de la recherche d'une éthique paisible et favorable à la communauté des citoyennes et des citoyens susceptible de permettre au plus grand nombre d'assouvir sa soif de créativité, de se désolidariser de l'idée totalitaire, fasciste, mortifère du principe de soumission prônés par les monothéismes dont le pire de tous est l'islam

 

Ce ne sont pas les vociférations, puisque vous y faites référence, du castriste Mélenchon exclusivement préoccupé de clientélisme, ni la tentative infantile de désinformation émanant d'un Tarik Plenel ( Edwy plenel ) ou d'un Aymeric Ramadan ( Aymeric Carron), dont le passe temps favoris est d'accuser les auteurs de la critique athée du coran et de ses annexes de vouloir stigmatiser ou déclencher la guerre civile contre les musulmans ;

hors dans notre pays il n'existe pas d'autres guerres, sous les yeux attendris d'une poignée de judéo-chrétiens, que la guerre faite aux femmes à travers, revitalisée au quotidien, les assauts théocratiques musulmans ( avec la complicité, hélas, d'enfourlardées )

Une guerre enclenchée, entretenue à longueur d'année par des phallocrates adeptes d'un manifeste socio-politique sacralisant le patriarcat, sans le moindre rapport avec la spiritualité*1 ( *1 : la vie de la conscience ) ni même avec la croyance dans le surnaturel, prônant l'inégalité femmes-hommes, in fine une idéologie incompatible avec la liberté de conscience et toute vie démocratique ;

au cas où vous ne l'auriez pas remarqué ce ne sont pas ceux qui font la critique athée de votre religion qui tuent des juifs, des dessinateurs, des représentants de l'État mais bien des individus agissant au nom de l'islam – c'est bien dans les pays qui se revendiquent de l'islam où règnent les pires guerres civiles, où l'on décapitent des otages et pas ailleurs

 

Les guerres inter-religions sont inévitables, elles resteront toujours une affaire de mâles à gros bras et petit cerveaux ( de quelques femmes, contre leur intérêt, bêtement embrigadées...) persuadés de détenir la vérité

 

Il n'y à qu'une vie [ ICI ], puis-qu’après la mort le corps est dépourvu de toute sensibilité, je me demande bien : quand finirez-vous par comprendre qu'aucune vie éternelle ne peut-être envisageable ni garantie pour qui que ce soit, qu'il n'y a pas lieu de compter sur un dieu quelconque pour faire le tri des « bons et des mauvais »?

 

Vous feriez mieux de vous préoccuper ( au nom de l'ummat ) du sort de tous les athées, des homosexuels emprisonnés ou mis à mort, du sort réservé aux femmes, de la condition des femmes, aussi des femmes excisées dans votre « joli monde islamique » au lieu de verser des larmes de crocodiles sur une prétendue stigmatisation des musulmans dans notre pays ;

c'est l'idéologie musulmane que la majorité ( celles et ceux de nos compatriotes qui ont pris la peine de lire vos imbuvables textes « sacrés » ) des françaises et des français saines et sains d'esprit, soucieuse de faire respecter l'égalité femmes-hommes, la liberté de conscience, la liberté d'expression rejette, et vous serez obligés de l'admettre, que cela vous plaise ou non ;

il ne vous reste plus rien d'autre à faire ( à votre tour ) que l'autocritique de votre religion

 

Se rappeler les sources de la culture, de notre culture, contre tous les totalitaires, en se référent aux textes fondateurs de notre civilisation - citations :

Les hommes sont malheureux, constate Épicure. D'où vient qu'ils le soient, et que faut-il pour les sortir de leur misère ? Pour Épicure, ce qui fait leur malheur, c'est :

1) qu'ils s'imaginent que les dieux s'occupent d'eux, leur imposent des devoirs et les surveillent sans cesse, idée qui les affole au point même de les pousser parfois au crime sous prétexte de religion ;

2) qu'ils connaissent l'existence de la mort, savent la brièveté de la vie et surtout redoutent l'au-delà, ce qui sera après la mort.

Ces deux craintes, la crainte des dieux et la crainte de la mort, empêchent les hommes de s'enquérir de la vraie nature du bonheur et de régler leur vie en conséquence.

Pour sortir les hommes de cette situation lamentable, la connaissance de la véritable nature du monde qui les entoure est indispensable. La "physique", la science de la nature, en révélant à l'homme la réalité du monde, lui rendra la sérénité de l'esprit, condition indispensable pour atteindre le bonheur en cultivant la sagesse – Épicure

 

Près de deux siècles plus tard le philosophe poète latin chantre d'Épicure se fait lanceur d'alerte :

Il faut lutter contre la superstition et ne pas craindre les dieux

[ …/... ]

O race infortunée des hommes, d'avoir attribué aux dieux de tels effets, et de leur avoir prêté en outre des colères cruelles ! Que de gémissements vous êtes-vous alors préparés à vous-mêmes, que de plaies pour nous, que de larmes pour nos descendants !

-

« une idée redoutable, simple et vraie : la religion, le religieux, naissent de l’inculture et du manque de savoir. Le croyant se satisfait de la foi car il ignore. Le sacrifice aux divinités, aux mythes, aux illusions, procède d’un défaut d’informations sur la véritable cause de ce qui advient ( …) quand le clergé domine l'intelligence régresse » – Lucrèce ( 1^er siècle avant notre ère ) 

Dans notre pays, n'y a t-il pas urgence, pour contrer les désordres religieux, à enseigner le fait athée à l'école ?

 

Suites : Contextualiser le coran

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/contextualiser-le-coran.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/30/contextualiser-le-coran-5547725.html

°

 

Autres articles : Polêmikôs

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

 

Polêmikôs 3

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pol%C3%AAmik%C3%B4s

 

ou sur : Polêmikôs 3

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/21/polemikos-3-5395656.html

Crab – 2/02/2015

 

Pègre islamique : dernières nouvelles

Non voilée - Michelle Obama aurait choqué l'Arabie saoudite

Ce pays aurait été sous le choc de voir débarquer, évoluer Michèle Obama, le lendemain des funérailles du « grand féministe Abdallah », sur son sol pollué par une pègre islamique qui n'hésite pas à condamner à l'emprisonnement ou à mort des athées, des apostats ou encore à infliger les plus sordides peines à des femmes « reconnues coupables » de ne pas se conformer aux valeurs de l'islam

Dans la presse, selon certains observateurs, si le pensionnaire de la Maison-Blanche s'est abstenu d'évoquer devant ses hôtes le terrible bilan du royaume saoud en matière de droits de l'homme, c'est par sa femme, Michelle, que le scandale est arrivé

j'apprécie le geste de Michèle Obama en faveur de toutes les femmes qui combattent l'infâme, l'odieuse, la grotesque sacralisation de la phallocratie symbolisée par le port de n'importe lequel des voiles islamiques*1

*1 : les voiles islamiques sont les marqueurs de l'inégalité entre femmes et de l'inégalité femmes et hommes incompatibles avec les valeurs d'une société démocratique où l'égalité des droits et des devoirs, pour tous les citoyens -nes, priment sur la religion

Pour ma part, ce n'est, pour l'Amérique, qu'en partie un petit rattrapage compte tenu du discours anti-féministe tenu par son Président de mari au Caire en 2009 :

Suite : Discours du Caire - Obama

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obama/

°

Documentation : Obama

https://www.google.fr/search?q=http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obama/&ie=UTF-8&sa=Search&channel=fe&client=browser-ubuntu&hl=fr&gws_rd=cr,ssl&ei=FxLKVNaCN-my7QalpICQDg

 

 

La liberté d’expression en cause

 

Fous de dieu : quelle réponse ?

La laïcité, certes, est un élément de la réponse aux fanatismes :

pour les chantres du relativisme culturel, accuser, ce qui est un comble, de racisme les penseurs ou caricaturistes qui se livrent à la critique athée des religions sous le couvert du '' respect des religions '' ;

le délire de ces faux laïcs qui masquent mal leur islamophilie atteint des sommets dès qu'une personne entreprend de déconstruire l'infantile et égoïste coran, sans nul doute le plus phallocrate des « textes sacrés » ;

à longueur de pages l'exemple à la perfection du refus de l'altérité dont on ne compte plus les contenus d'une moralité des plus nauséabondes, racistes, sexistes et guerriers :

les rares sourates ou versets relativement non-violents ( moins d'un quart du coran ) aux même titre que toutes les autres sourates, sont des injonctions : traitent le musulman en mineur, ce qui place ce « texte sacré » aux antipodes des modes de pensées humanistes des philosophes et tragédiens de l'antiquité grecque

 

Les philosophes et tragédiens s'appliquaient à la recherche de '' vérités '' sans qu'il ne s'agisse pour eux, et en aucun cas, d'injonctions ou d'asséner des vérités à tout un chacun comme si les gens n'étaient pas capables de penser ( fait ceci - fait cela - dit ceci ou cela fait de la mahométane une religion de l'irresponsabilité )

 

Qui, dans ce pays, ne respecte pas la laïcité ?

À présent dans le plus grand mépris des fondements de notre pays, longtemps après Jospin, une fois encore le ministère de l'Éducation nationale reproduit la même erreur, on laisse l'école affronter, seule, les atteintes multiples, diversifiées et violentes contre la laïcité

 

Ce n’est pas à l’école de s’adapter aux cultures, aux différences, dans l'actualité la plus récente au lieu d'appliquer la laïcité, la décision, de la ministre de l'éducation Nadia Vallaud-Belkacem, d'autoriser les femmes qui encadrent les sorties scolaires à être enfoulardées marque son refus de tenir compte qu'une accompagnatrice accompagne les enfants des autres

 

[ " L’État chez lui, l’Église chez elle " - Victor Hugo - ]

Il faut appliquer la laïcité, sinon, entre-autres exemples d'atteintes au principe de séparation de l’Église et de l’État, c'est laisser prospérer le fanatisme que de demander à l'État de former des imams, c'est aux organisations musulmanes de le faire et à leur frais

 

La gauche génère une islamophilie forcenée ( sans être nouvelle), pas seulement en liaison avec le comportement infantile, traître et lâche des activistes de la '' flottille pour Gaza '', incapables de faire preuve de courage pour s'attaquer au Hamas qui ne cesse de bombarder Israël et de dénoncer les djihadistes qui menacent toutes les populations de la région, plus particulièrement, les populations kurdes ;

il faut rappeler, ici, pour comprendre le comportement d'une grande partie des gauches, ce que Proudhon disait : «  le juif est l'ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie ou l'exterminer...Par le fer, par le feu ou l'expulsion il faut que juif disparaisse »

 

Une grande composante de la gauche laxiste, en partie carrément lâche, pro-palestinienne ou islamo-gauchiste, plus prompte à parler '' d'islamophobie '', ose placer sur le même plan les imbéciles inscriptions observées sur les murs des mosquées avec l'hostilité au quotidien : les insultes, les agressions physiques et les assassinats de nos compatriotes juifs ( femmes et hommes ) par des individus qui majoritairement s'appuient sur les sourates guerrières et antijuifs figurant dans l'antidémocratique ou déshumanisant coran publié et diffusé sans être préfacé sous la forme d'un avertissement à l'attention des jeunes lecteurs et l'on fait semblant de découvrir la recrudescence de l'antisémitisme

 

Dans le cadre de l'enseignement du fait religieux à l'école, est-ce que seront citées ces deux « sublimes sourates »emblématiques de la religion musulmane :

" 38. Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous avez à craindre l'innobéissance; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand." - Kasimirski, GF-Flammarion, 1970

 

'' 34. …/...Celles de qui vous craignez l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche, corrigez-les. Mais une fois ramenées à l'obéissance, ne leur cherchez pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand." Source - Jacques Berque, Albin Michel, 1995

 

Les élèves, dans cadre des cours de sensibilisation à la laïcité, seront-ils informés que dans les pays où les musulmans sont majoritaire les incroyants, les apostats sont emprisonnés ou assassinés, que l'abaissement du statut des femmes, plus ou moins abaissé, est une règle incontournable, sans compter les mariages forcés et les crimes d'honneurs dont les jeunes femmes font les frais ?

 

Morale de l'histoire : Comment enseigner le fait religieux sans la critique athée des religions, dont notamment la critique de la plus phallocrate d'entre-elles ?

Le monde irait beaucoup mieux sans ces idéologies religieuses, le dogme religieux de toutes façons est une dictature( dont le stalinisme vaut religions ), elles sont autant de formes de domination de la pensée qui finissent toujours, à un moment ou à un autre, par s'extérioriser par la violence, par le terrorisme, par le meurtre ;

pour faire réfléchir les écoliers ou les collégiens, leur permettre ( c'est lamission de l'Éducation nationale ), d'acquérir la liberté de penser, il n'y à guère d'autres choix que de programmer l'enseignement du fait athée à l'école, pour développer un enseignement critique du fait religieux - - - Crab 27 Janvier 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/recidive-anti-laique.html

°

Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

Noël 2014

Chère lectrice, cher lecteur, tous les ans j'ai l'immense plaisir de rédiger à votre attention un Conte Noël à ne pas lire à voix haute devant les enfants, dans quelques cas pourrait subrepticement choquer les plus grands, cette année je vous propose, avec moi, de partager l'histoire de Marie, la gracieuse et finaude Marie

 

°

 

Marie, comme sœur Anne ne voyait rien venir, elle qui voulait tant un enfant, le temps n'en finissait pas de passer, tous les villageois se moquait de l'indigne, sans cesse, en tout endroit du village dans son sillon la montrait du doigt l'accusait d'infertilité

 

En ces temps là, il n'était pas pensable que l'homme fut infertile et c'est à qui mieux de plaindre ce pauvre Joseph, un grand et honnête travailleur doté d'une femme incapable de remplir son devoir d'épouse, que pourtant, durant ces périodes troubles d'occupation, le grand Procurator de Rome, le grand Consul Pétain en grande pompe, dans sa grande magnanimité, devant le peuple juif, ne manqua pas de décorer le brave homme de la légion d'honneur 

 

Pas de grossesse apparente : la situation était devenue à ce point insupportable que Joseph et Marie décidèrent de quitter le village, de s'éloigner au plus vite, de se rendre à Bethléem en profitant du recensement ordonné par César Pétain

 

L'idiot du village donne une toute autre version et raconte, depuis bon nombre de mois, à qui veut bien l'écouter, qu'il aurait vu s'échapper promptement par la fenêtre de la chambre à coucher de Marie un soldat romain, juste au moment où, après une journée bien remplie, Joseph franchissait le seuil du domicile conjugal

 

Je ne sais pas si cette histoire dite par le garçon est vraie, mais ce qui plaide en sa faveur, du moins me semble-t-il, Marie était juive ou française avant l'heure, chacun c'est qu'il n'y a que les canadiennes ou les anglo-saxonnes pour demeurer fidèle à leurs époux

 

Alors...

 

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/noel-sans-enfants.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/20/noel-sans-enfants-5251601.html

 Crab 24/12/2014

Ayaan Hirsi Ali à propos d'Israël

Chacune de ses interventions dans les médias fascinent ou irritent car elle dénonce inlassablement la position qu'en Europe de l'Ouest comme dans les pays arabes l'islam réserve aux femme

°

Extrait de presse : ( 20 novembre 2014 )

À propos de la différence d’approche entre Israël et l’Occident 

Ayaan Hirsi Ali

" Ce n’est plus de la naïveté, c’est ce qu’on appelle un vœu pieux. Ils disent que l’islam est une religion de paix et de compassion, mais c’est ce que nous voulons, c’est ce qu’elle devrait être, mais ce n’est pas ce qu’elle est. Il y a une différence, nous ne sommes tout simplement pas réalistes. Je crois que l’État d’Israël est différent. Ils [ les Israéliens ] vivent dans un nid de frelons. Les Israéliens ne peuvent pas faire semblant pendant longtemps, quand ils ont des tunnels creusés sous leurs pieds, et des missiles qui volent au-dessus de leur tête."

 

Sur le sens des négociations avec le Hamas

Ayaan Hirsi Ali

" Vous pouvez négocier avec des semblables humains avec lesquels vous avez une sorte de base commune. L’hypothèse de base, quand on négocie, c’est que le fair-play est de mise. Le problème avec les négociations avec le Hamas, c’est qu’ils ont une vision, une certaine forme d’utopie. Et pour que cette utopie se réalise, l’État d’Israël doit être complètement détruit. La Charia doit être instaurée, idéalement, dans le monde entier. On ne peut jamais faire confiance à un juif, on ne peut jamais faire confiance à un Chrétien. C’est l’utopie. Les femmes doivent se comporter d’une certaine manière, elles doivent être enfermées, c’est très totalitaire."

 

" Vous pouvez négocier jusqu’à en perdre haleine devant le drapeau américain, mais cela ne permettra pas d’apporter quoi que ce soit de l’autre côté. (…) Israël investit tout ce qu’il a dans la vie sur terre. Le Hamas investit tout ce qu’il a dans la vie après la mort. (…) À l’époque où Israël est devenu indépendant, l’Espagne, l’Italie et la Grèce ont également été libérées de diverses formes de dictature et elles étaient très pauvres. Puis, plus tard, dans les années 1980, (…) elles ont construit des tunnels pour relier les campagnes aux villes, ou leur pays à un autre pays pour qu’il y ait plus de commerce, plus de contacts."

 

" Quand vous regardez le Hamas et que voyez qu’ils ont travaillé si dur, dépensé tant d’argent, répandu tant de sang et de richesse pour construire ces tunnels, mais dans quel but ? Dans celui de détruire et être détruit. C’est la philosophie de la mort."  - Publié par : Israel Hayom

°

Lettre à Edwy Plenel - SUITE

Journaliste, un métier ?
Lors de son émission '' les français seraient «  allergiques » à l'islam '',BFMTV a tenté de la façon la plus éhontée ou nuisible qui soit de faire passer lareligion musulmane pour paisible

Pour nous informer des journalistes se font tuer, d'autres « journalistes » dénués de toute pensée critique, notamment quand il s'agit de religion pratiquent la désinformation dans une dynamique prosélyte jamais observée auparavant – pouvant aller, sans vergogne, jusqu'au déni de ce que disent les textes *1 « sacrés »

*1 : Ne pas s'en laisser compter, il suffit de lire le texte « sacré », pour constater que le coran est un texte infantile et égoïste, c'est à dire : raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et xénophobe

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-edwy-plenel-suite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

°

Création de '' La Confédération Israël-Palestine ''
Dans cette région, de toute évidence, c'est de tenir compte de toutes les parties concernées, croyants divers et variés, incroyants, laïcs ; 
dans cette perspective, au lieu de redéfinir un tracé de frontières sectaires, ne serait t-il pas plus intelligent de formuler une réponse politique et citoyenne : créer une confédération laïque avec Jérusalem pour capitale, et non deux états pollués par le religieux ?

Suites :Conflit israélo-palestinien - Piqûre de rappel
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/conflit-israelo-palestinien-piqure-de.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/05/conflit-israelo-palestinien-piqure-de-rappel-5483544.html

Crab 21 Novembre 2014

 

Alerte laïque

 

Au Sénat, le 5 Novembre dernier, est voté, en commission, l'enseignement du fait religieux à l'école

En rapport avec les oppositions entre les parlementaires, il a été décidé de ne pas procéder au vote sur l'autorisation de cette publication qui propose notamment de renforcer l'étude du fait religieux à l'école

Sur la base d'un rapport présenté dans une logique communautariste par l'islamophile Esther Benbassa ( élue EELV ) et l'UMP Jean-René Lecerf introduisant le débat au Sénat à partir du prétexte fallacieux de lutter contre les discriminations alors qu'il y a dans chaque famille française un chômeur ;

un chômeur dans chaque famille, cela signifie, si l'on doit parler de l'obsolète concept d'intégration, que la notion d'intégration concerne tout le monde et non exclusivement telle ou telle catégorie ( ethnie ) de citoyennes ou de citoyens, et de toutes façons le contenu de ce rapport est inacceptable dans la mesure ou il propose d’enseigner, dès le primaire, le fait religieux sans enseigner en contrepartie le fait athée

« Il faut former les enseignants pour répondre à ces questions et commencer dès l’école plutôt que les jeunes apprennent la religion via internet » explique l'islamophile Esther Benbassa

Puis Esther Benbassa d'avertir d'une très, très, très curieuse façon ces interlocuteurs :

« J'ajouterais qu'il faut aussi enseigner la laïcité parallèlement au fait religieux. La loi de 1905 requiert le respect de toutes les religions », donc toujours et toujours sans proposer d'enseigner, en contrepartie, le fait athée, c'est à dire toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de dominations ou ne valident pas les hiérarchies artificielles , autant de philosophies étrangères à toutes références au surnaturel ni à je ne sais quel arrière-monde : libertaires, épicuriennes et hédonistes

 

Dans notre pays, au nom de la laïcité, il devient urgent de se mobiliser contre les assauts théocratiques

L’école dans son rôle doit permettre l’accès, l’ouverture à la culture française de tous les enfants et non enseigner des croyances issues du milieu familial

 

Prétendre introduire le fait religieux contre le principe fondateur de l'école laïque dont la mission est d'ouvrir les élèves à la culture française, c'est logique de la part de cette élue islamophile, d'autant plus « normal », de sa part, d'omettre l'athéisme, l'agnosticisme, le déisme sans confession puisque par nature l'islam est politique :impossible, dans ce cas, pour cette religion musulmane insécable et sa tenante de rendre à César ce qui appartient à César ;

l'islam ou les textes du coran politico-sociétaux sont une expression majeure du rejet de l'altérité, c'est ce qui ce fait de mieux dans le genre monothéiste, donc de fait incompatibles avec les valeurs de la république laïque puisque cette idéologie raciste, sexiste, contre la mixité sociale, athéophobe, homophobe et profondément xénophobe*1 ne peut en aucun cas, du fait de son insécabilité, reconnaître ou admettre que les lois civiles de la république ( qui pourtant garantit le libre exercice des cultes – Art 1 ….ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte – Art 2) sont supérieures au lois que les musulmans nomment '' lois d'Allah ou de ses prophètes ''

 

Le rapport a été adopté en commission mais pas à l'unanimité, dans l'instant il n'est toutefois pas encore proposé en tant que loi, néanmoins en conséquence et par expérience contre le fanatisme religieux plus-que jamais il importe de rester vigilant, car il ne peut pas y avoir à l'école laïque d'enseignement du fait religieux sans l'enseignement du fait athée – Crab 17 Novembre 2014

 

Suites *1: Franchement, voulez-vous que vos enfants, en dehors de toute pensée critique, prennent connaissance de ça ? :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

ou encore :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

 

 

La Passion Selon Anne-Cécile Mailfert

Quand des mouvements « féministes » ( merci de tenir compte des guillemets )ne cessent de faire '' fausse route '', en faisant de l'anti féminisme tout en le sachant - sinon n'est-ce pas plus grave ?

À la modulation des allocations familiales, quand le gouvernement prévoit de moins aider les plus aisés d'entre-nous à la naissance d'enfants,Anne-Cécile Mailfert déclare sur France Inter que « Le principe d'universalité est à défendre et n'empêche en rien la justice sociale », puis, cette grande d'esprit ( porte parole de « osez le féminisme »), en vient, dans la foulée, à affirmer : '' qu'un droit des pauvres est un pauvre droit ''

Mieux, je lis sur le site de « osez le féminisme » : « Nous préférons la progressivité de l’impôt à la dégressivité des prestations sociales. La redistribution doit se faire par l’impôt. », alors que, me semble-t-il, il s'agit de deux choses bien différentes

Passons sur la redistribution, le mode se discute, mais l'actuelle allocation familiale versée indifférenciée que l'on soit plus ou moins pauvre ou aisé est destinée à encourager la natalité si chère encore aux yeux de « nos économistes pro-européens » presque tous plus insensibles les uns que les autres au chômage de masse et à la précarité grandissante dans notre pays et en Europe, alors que nos chefs militaires font de plus en plus attention de ne pas perdre un seul homme dans les combats et ne réclame plus depuis longtemps leur lot de chair à canon

Hors la France est dans une situation de difficultés économiques,pour juguler le chômage de masse, réduire le nombre de personnes précarisées, il importe de faire moins d'enfants, donc en conséquence de ne pas favoriser la natalité, aussi de ne pas fixer pour tous un départ à la retraite non différencié, dans le même temps d'urgence prévoir une pause afin de mettre fin à l'immigration pendant ( au moins ) les vingt ou vingt cinq années à venir, donc il est légitime, faute de croissance économique de commencer par ne pas favoriser la croissance démographique ni l'immigration en évitant ( entre-autres immigrations ) de favoriser le tourisme social

 

...et puis pourquoi faudrait-il inciter les femmes à faire des enfants quand on sait que beaucoup de femmes ainsi piégées, grâce aux allocations familiales, reste ( ou retourne ) à la maison alors que 9 jeunes de moins de vingt cinq ans sur dix considèrent qu'en période de crise rien ne justifie de donner le travail ou l'emploi prioritairement aux hommes ?

 

'' Osez le féminisme '' ou '' Osez le catholicisme '' ?

Féministe Anne-Cécile Mailfert ?, fallait oser, défendre le financement de la natalité sans conditions de ressources valider par les applaudissements nourris au sein maternel [*a] de« nos » grandes méduses sexistes et homophobes nationales : Christine Boutin, Ludivine de la Rochelle et Frigide Barjot - - - Crab 14 Novembre 2014

 

Suite1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/le-couple-et-la-famille-nucleaire.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/13/le-couple-et-la-famille-nucleaire-5488925.html

 

*a :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

Mondes athéophobes

Le sens du bien

Dans la mesure ou il n'existe rien de surnaturel, donc pas de dieu ni d'arrières-mondes, le mérite d'un athée est de faire ce qui apparaît parfois comme le bien en sachant que si ses actes devaient-être récompensés ça ne pourrait-être qu' ICI - - - Crab 14 Novembre 2014

°

Les autorités musulmanes et chrétiennes d'Égypte s'unissent contre l'athéisme

13 Novembre 2014

Les Églises chrétiennes en Egypte disent qu’elles joignent leurs forces à Al-Azhar, un centre important de l’apprentissage musulman sunnite, pour lutter contre la propagation de l’athéisme dans le pays. “L’Eglise et la mosquée Al-Azhar rédigent un mécanisme constructif pour aborder l’athéisme,” a déclaré Poules Halim, porte-parole de l’Eglise copte orthodoxe d’Egypte. Ses déclarations ont été faites suite à une conférence de deux jours, organisée conjointement par Al-Azhar et l’Eglise, visant à forger une “réponse savante” à l’athéisme, qui, selon Halim, avait été “répandu de plus en plus” en Egypte au cours des trois dernières années. Un certain nombre de savants d’Al-Azhar, ainsi que des représentants de diverses sectes chrétiennes, ont assisté à la conférence, selon Halim. «Nous visons à lutter contre le phénomène de l’athéisme en général, et ceux qui ont embrassé ses principes,” a-t-il dit. “Tant que l’Eglise copte orthodoxe et Al-Azhar s’unissent, ils ont le droit de sensibiliser le public à l’athéisme», dit Halim. “Il y a des athées en Egypte, mais pas beaucoup,” a-t-il ajouté L’athéisme est strictement tabou dans le discours public ordinaire de l’Egypte. Mais depuis le soulèvement mené par les jeunes en 2011, qui a conduit à l’éviction de l’autocrate Hosni Moubarak, de nombreux jeunes Egyptiens ont commencé à proclamer ouvertement leurs convictions athées – principalement sur les médias sociaux – ce qui a alarmé les institutions religieuses du pays. La liberté de pensée est inscrite dans la Constitution égyptienne. Cependant, une poignée d’Egyptiens ont été poursuivis au cours des dernières années pour “diffamation de religion” sur les plateformes de médias sociaux. “La société doit résister à ce phénomène, car il aura un impact négatif sur les générations à venir», a déclaré Salib Matta, un prêtre et membre de l’organe de direction de l’Eglise copte orthodoxe. “L’Egypte, comme centre du Moyen-Orient, est ciblée sur le plan religieux, ainsi que les fronts politiques et économiques», a-t-il dit. À la fin octobre, le Conseil égyptien des Eglises récemment formé a organisé un atelier pour les jeunes auxquels le pape copte orthodoxe Tawadros II a adressé un discours sur les «dangers» de l’athéisme. Pour sa part, Ahmed al-Tayeb, Grand Imam d’Al-Azhar, a déclaré à la télévision d’Etat le mois dernier que l’athéisme était un “phénomène de mode” emprunté par la jeunesse égyptienne de l’Occident. “La tendance de l’athéisme est nouvelle dans le monde arabe et l’Egypte”, a déclaré al-Tayeb. “Il est regrettable que certains jeunes se vantent maintenant ouvertement d’être athées.” Il a poursuivi en disant que les idées athées et matérialistes “” étaient “peu profondes de nature.” Il est difficile d’obtenir des chiffres précis concernant le nombre d’athées en Egypte, où la plupart des gens professent la foi musulmane ou chrétienne. Alors que certains militants athées estiment leur nombre à deux millions, ce chiffre ne peut être vérifié – Article édité en ligne par '' Dernière nouvelle ''

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Ath%C3%A9ophobie

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

Le couple et la famille nucléaire

Cornes de caribou

 °

Madame, depuis votre beau pays ( le Canada – Québec -) vous me dites, je vous cite :'' Institution patriarcale, la prostitution est de la violence et de l’exploitation sexuelle, pas la sexualité. La sexualité humaine est consensuelle. '' Fin de votre remarque

°

«  La sexualité humaine est consensuelle », sans doute, mais cela reste une formule creuse, car quand bien même le recours au service sexuel d'hommes ou de femmes prostitués vous déplais souverainement il n'en demeure pas moins, contrairement à ce que vous dites, qu'il s'agit bien d'une sexualité, une sexualité qui fait partie des sexualités

 

Prétendre abolir ou prohiber la prostitution, même en Suède cela ne fonctionne pas, dans ce pays désormais cette activité et voire certains trafics organisés par des proxénètes se développent très bien par internet, Il y aura toujours des hommes et des femmes qui choisiront, ( pour d'autres violemment contraints), de se prostituer aussi longtemps que l'idéologie patriarcale sacralisée par la religion, dans le plus parfait déni des réalités*1, s'évertuera à proposer le couple avec l'exigence de fidélité conjugale et la famille nucléaire comme s'il s'agissait d'un modèle naturel et non d'une construction sociale contre-nature : l'un et l'autre modèles dits traditionnels d'ailleurs sont en voie de disparaître ;

au cours des cinquante dernières années, les structures familiales se sont écartées peu à peu des modèles traditionnels

Les mentalités ont suivi l’évolution de la société concernant le couple : vivre en union libre et divorcer sont entrés et dans les mœurs et dans les mentalités

La diversité des parcours familiaux est aussi acquise : la moitié des personnes pensent que les femmes peuvent avoir et élever seules un enfant si elles le souhaitent

 

*1 : L'esprit, l'entendement ou l'âme, est une modalité du corps, la séparation de l'esprit et du corps est une invention religieuse que la science ou les spécialistes du cerveau se chargent de déconstruire sans difficultés ;

les enquêtes montrent que les hommes et les femmes, les femmes, un peu partout en Europe, pour la plupart sans culpabiliser de plus en plus obéissent à leurs corps - certes je vous l'accorde, d'après ces mêmes enquêtes, c'est un peu moins le cas au Canada -

Bien à vous, cordialement, Crab 13 Novembre 2014

 

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/le-couple.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/le-couple-5485568.html

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/la-famille.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/la-famille-5485446.html

 

 

Le couple

Le couple monogame est une construction sociale

Le biologiste dit clairement qu'il n'y a pas de gêne du couple monogame, de la fidélité ni de la famille ;

le philosophe constate dans la « vie » de la plupart parmi nos braves mammifères mâles et femelles ayant fait « le choix de vivre » en couple monogame sans être infidèle à l'un ou à l'une, ou encore de « choisir » de « vivre » intégré dans le moule sclérosant de la famille nucléaire que leur vie quotidienne se résout à un nombre incalculable et indicible de gênes toutes plus inhumaines les unes que les autres

Vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/infidelite.avi

°

Suites : Mozo : une société sans pères

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/la-famille.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/la-famille-5485446.html

 

 

La Famille

Province du Yunnan : Yongning en chinois signifie « sérénité éternelle », les femmes Moso sont des femmes nettement plus épanouies que les .../...

°

Réponse à une lectrice canadienne

Madame, suivant vos bonnes intentions à mon égard, je me permets de vous demander de bien vouloir noter que je n'éprouve nul besoin de réconfort dans la mesure où je ne vis pas dans l'illusion ;

j'observe que votre vision patriarcale ( ou chrétienne ) de la famille vous empêche de voir que la notion de famille « occidentale » n'est rien de plus qu'une construction intellectuelle, compte parmi les « modèles patriarcaux connus » pour le plus parfait exemple de déni de la nature de l'animal humain ... et c'est en ce sens que vous ne comprendrez jamais rien aux sexualités des hommes et des femmes, ni en outre de constater à quel point, d'années en années les sexualités des femmes se rapprochent de celles des hommes - ma démarche « personnelle » rejoint avec ma plus grande estime dans sa globalité la position féministe de madame Élisabeth Badinter

D'autre part : La drague et la séduction sont un art de vivre. Les amants ne vivent donc pas ensemble. Les femmes Moso nous affirment que cela garantit la paix dans le foyer - elles sont adorables !

Madame, je reste à votre disposition quand il s'agit de partager les idées dans le but de nourrir le débat public

Chez les Moso, la prostitution n'existe pas : hommes et femmes peuvent avoir autant de relations qu’ils le désirent, et changer à volonté, sans avoir de comptes à rendre à personne. Seul l’inceste matrilinéaire est interdit et puni de mort, suites :  Moso, une société sans pères - L’oncle et la mère, chefs de famille

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/versus-contrepoint-de-vue-sur.html

 ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/versus-contrepoint-de-vue-sur-l-homophobie/

 

Shéhérazade - SUITE

Joumana Haddad

°

Un lecteur musulman m'écrit que je ne connais rien à « la femme musulmane* » ( * sans doute une race nouvelle [ ? ] ), et me « prie » de lire Shéhérazade ;

me dit en suivant, Malek Chebel, auteur du '' Dictionnaire amoureux des Mille et une nuits '' parle des mille et Une Nuits '' comme d'un chef d’œuvre universel '' ;

ajoute, que c'est un monument de la littérature islamique, dont il me dit que l'héroïne est un exemple de la femme musulmane et un exemple pour toutes les femmes

°

Cher lecteur,au vu des analyses produites à propos de ce soit disant chef d’œuvre par les auteurs imprégnés des idéologies phallocrates que vous m'avez cités, Malek Chébel '' Les Mille et Une Nuits '', le Voltaire de Zadig, idem pour le Diderot des Bijoux indiscrets, mais encore Shakespeare, je vous propose de prendre connaissance du '' J'ai tué Shéhérazade '' de l'arabe Joumana Haddad*1 ( poète, spécialisée dans la littérature et les arts du Corps ), une interprétation qui ne doit plus rien à une vision des rapports inégalitaires entre femmes-hommes : une vision de la société phallocrate, patriarcale sacralisée par la religion musulmane

*1 : Cette femme arabe a obtenu de nombreux prix internationaux pour ses engagements ou en rapport avec la nature de ses activités professionnelles

 

En 2010, j'écrivais, à propos de Shéhérazade : VIRGINITÉ - Malek Chebel

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/virginite/

Cher et islamophile lecteur, permettez-moi de vous souhaiter une bonne et vivifiante lecture anti-phallocrate, Crab – 09 Octobre 2014

 

 

Prostitution

Réponse à une lectrice

JE partage ( comme dans de nombreux domaines ), sans faire fausse route, la position de madame Élisabeth Badinter :

°

Pourquoi êtes-vous défavorable à la pénalisation des clients de prostituées ?

'' La pénalisation, c’est la prohibition. Je préfère parler de prohibition plutôt que d’abolitionnisme, car c’est l’objectif des auteurs de la proposition de loi. Ils font référence à l’abolition de l’esclavage ! La vente d’un individu n’est pas comparable à la prostitution, qui est une mise à disposition de son corps à des fins sexuelles, que l’on peut accepter ou refuser dès lors que l’on n’est pas prisonnière d’un réseau. […]

 

Pourquoi, selon vous, les hommes sont-ils une "cible" de cette loi ?
Je ressens cette volonté de punir les clients comme une déclaration de haine à la sexualité masculine. Il y a une tentative d'aligner la sexualité masculine sur la sexualité féminine, même si celle-ci est en train de changer. Ces femmes qui veulent pénaliser le pénis décrivent la sexualité masculine comme dominatrice et violente. Elles ont une vision stéréotypée très négative et moralisante que je récuse

[ … ] '' - Élisabeth Badinter

 

Ci-dessous : reproduction de l'intégralité de l'interviewe :

Prostitution : " L’Etat n’a pas à légiférer sur l’activité sexuelle des individus " Le Monde.fr - 19.11.2013

Elisabeth Badinter, 69 ans, est philosophe. Elle a souvent pris des positions à contre-courant sur les grands sujets de débats parmi les féministes: opposée à la loi sur la parité en 2000, elle est favorable à la grossesse pour autrui sous certaines conditions. Dans son dernier ouvrage, Le Conflit: la femme et la mère (Flammarion, 2010), elle dénonçait le retour du naturalisme et de la culpabilisation des mères.

 

Qu'avez-vous pensé de l'appel des "343 salauds", qui s'opposent à la pénalisation des clients de prostituées au nom du respect de la liberté?
C'était une intervention nécessaire, car je suis frappée du silence des hommes dans ce débat. Deux catégories d'individus ne s'expriment pas: les hommes, prochaines cibles de la loi, et les prostituées. La forme était contestable. Mais je n'ai pas de critiques sur le fond.

 

Pourquoi êtes-vous défavorable à la pénalisation des clients de prostituées?
La pénalisation, c'est la prohibition. Je préfère parler de prohibition plutôt que d'abolitionnisme, car c'est l'objectif des auteurs de la proposition de loi. Ils font référence à l'abolition de l'esclavage ! La vente d'un individu n'est pas comparable à la prostitution, qui est une mise à disposition de son corps à des fins sexuelles, que l'on peut accepter ou refuser dès lors que l'on n'est pas prisonnière d'un réseau. Leur argument est qu'il faut tarir la demande pour qu'il n'y ait plus d'offre. Je n'arrive pas à trouver normal qu'on autorise les femmes à se prostituer, mais qu'on interdise aux hommes de faire appel à elles. Ce n'est pas cohérent et c'est injuste.

 

La deuxième raison de mon opposition est que l'on prétend qu'il n'y a que la prostitution esclavagiste, dominée par les réseaux, où les femmes n'ont pas moyen de dire non. Mais il y a aussi des indépendantes et les occasionnelles, qui veulent un complément de ressources. Leur interdire de faire ce qu'elles veulent avec leur corps serait revenir sur un acquis du féminisme qui est la lutte pour la libre disposition de son corps. Même si c'est une minorité de femmes. Ce n'est pas une affaire de quantité mais de principe.

 

Pourquoi, selon vous, les hommes sont-ils une "cible" de cette loi?
Je ressens cette volonté de punir les clients comme une déclaration de haine à la sexualité masculine. Il y a une tentative d'aligner la sexualité masculine sur la sexualité féminine, même si celle-ci est en train de changer. Ces femmes qui veulent pénaliser le pénis décrivent la sexualité masculine comme dominatrice et violente. Elles ont une vision stéréotypée très négative et moralisante que je récuse.

 

Peut-on parler de choix lorsqu'on est dans une stratégie de survie?
Toutes les femmes qui ont besoin d'argent ne se prostituent pas pour survivre! Pour les victimes des réseaux, on ne peut plus parler de choix car il est quasiment impossible de revenir en arrière. La lutte contre l'esclavage des femmes doit donc être sans merci. Pour lutter contre les réseaux, il faut une condition sine qua non: que les prostituées puissent dénoncer leurs proxénètes à la justice sans craindre pour leur vie. Elles doivent être assurées de leur sécurité, d'avoir des papiers, et d'être aidée. La loi contient des dispositions en ce sens, mais qui me paraissent vagues. Quel est le budget? Comment le prévoir quand on ne connaît même pas le nombre de prostituées? Est-ce que la lutte contre les réseaux sera une priorité pour la police? Je n'ai pas le sentiment que cela soit le cas.

 

Vous acceptez que des femmes se livrent à un travail très pénible, avec parfois des séquelles psychologiques lourdes?
Je n'ai jamais pensé que la dignité d'une femme reposait sur la sexualité. Je suis favorable à la pédagogie sur la prostitution et les séquelles qui peuvent en résulter. Mais toutes les femmes n'ont pas le même rapport à leur corps. Dans certaines conditions, la prostitution est difficile à vivre, mais il y a des femmes pour lesquelles ce n'est pas aussi destructeur qu'on le dit. Je regrette qu'on n'entende pas davantage les prostituées. Elles seules sont habilitées à parler. Mais quand l'une affirme: "Je le fais librement", on dit qu'elle ment et qu'elle couvre son proxénète. Ce sont les seuls êtres humains qui n'ont pas le droit à la parole.

 

Quelles seront les conséquences de la loi selon vous? Est-ce qu'elle va mettre fin à la prostitution?
Bien sûr que non. Je ne connais aucune prohibition qui fonctionne. Elle démultiplie le pouvoir des mafieux. Les prostituées disent qu'elles ont besoin de parler avec le client pour savoir qui il est. Elles apprennent à détecter les pervers. Dans la négociation, la prostituée peut dire ce qu'elle fait ou ne fait pas. Je suis inquiète pour celles qui vont passer par Internet: elles n'auront plus la possibilité de faire cet examen. Une loi qui veut venir au secours des plus faibles va en fait multiplier les dangers. D'ailleurs, la Norvège veut revenir sur la prohibition décidée en 2009.

 

L'Etat ne doit-il pas dire ce qui est acceptable ou non, comme lorsqu'il interdit la vente d'organes ou fixe un salaire minimum?
La vente d'organes est une mutilation définitive, le salaire minimum permet de lutter contre la misère. Ce n'est pas comparable. Sous prétexte de lutter contre les réseaux, c'est la prostitution qu'on veut anéantir. L'Etat n'a pas à légiférer sur l'activité sexuelle des individus, à dire ce qui est bien ou mal. Où commence et où finit la prostitution? Combien de femmes ou d'hommes sont en couple pour l'argent? Personne ne songe à aller y voir. On ne parle jamais de la prostitution masculine. Il y a aussi une misère sexuelle féminine et des femmes qui font appel à des prostitués. Il n'est plus alors question de domination masculine dénoncée par les auteurs de la loi.

 

La prostitution est-elle nécessaire pour l'assouvissement de certains besoins sexuels, faut-il en faire un métier comme un autre?
Oui, et c'est pour cela qu'on ne pourra pas l'éradiquer. Sur la légalisation, il faut être prudent. On voit qu'en Allemagne, les choses dérapent, les mafieux profitent de la reconnaissance de la prostitution. Il faut donc en faire une activité sécurisée, donner aux prostituées les droits qu'elles réclament, comme celui de s'associer ou de louer un studio. Je voudrais tellement qu'on arrête de traiter les prostituées comme des rebuts de l'humanité. Un certain discours bien-pensant ne peut que les enfoncer davantage dans l'humiliation.   Source : Le Monde.fr

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/19/prostitution-pour-elisabeth-badinter-l-etat-n-a-pas-a-legiferer-sur-l-activite-sexuelle-des-individus_3516272_3224.html

 

Suites : Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

Crab - 7 Octobre 2014

 

 

Congé parental

Projet de loi

Le gouvernement envisage de réduire de moitié la durée du congé parental de trois ans à dix-huit mois pour les mères,en contrepartie, les pères pourraient prendre eux aussi ce congé pendant un an et demi pour élever leurs bambins

°

Les conservateurs reproducteurs patentés n'y voient que financièrement des économie voulues par le gouvernement Valls ;

pour ma part c'est plutôt une bonne nouvelle, un bon projet de loi, de bon sens, puisqu'il aura pour effet ou conséquence directe la baisse de la natalité ;

compte tenu de l'état de l'emploi et des précarités préexistant dans les populations de notre pays, il est mieux de décourager ou de rendre plus adaptée ou réaliste l'évolution de la croissance démographique

 

Je suis toujours autant navré de voir devant les grilles des écoles 95 % de femmes avec leurs enfants, un état de fait symptomatique d'une société qui va mal et s'appauvrit culturellement ;

en outre un état de fait révélateur d'une société, s'appuyant sur tous les conservatismes gâteux, d'un autre âge, pour afficher dans ses grandes lignes politiques ou politiques publique un mépris des femmes et indirectement des hommes qui ne veulent pas eux non plus évoluer dans ce modèle patriarcal qui n'en fini jamais d'agoniser : les femmes à la maison la place de l'homme à l'extérieur, une division sociétale, la plupart du temps plus particulièrement nuisible aux femmes éprises de liberté et d'autonomie

 

Cette loi, une fois votée, rendant obligatoire le partage moitié moitié du congé parental entre la femme et l'homme aura pour effet d'accélérer l'égalité femmes-hommes, et ce dans la mesure où dans ce contexte nouveau la société des attardés ne pourra plus se contenter de payer le salaire des femmes inférieur à celui des hommes

°

Appel aux femmes

Femmes ne laissez plus conditionner vos fillettes dans le seul devenir de mère, c'est aussi nocif pour leur avenir de femmes que l'impact ségrégatifs des jouets roses et bleus dans l'entendement des garçonnet ou des fillettes

Pour vous mêmes femmes, il n'est en rien obligatoire d'être de « bonnes mères », au contraire soyez de « mauvaises mères », vous aurez, soyez en sûres la gratitude de vos enfants, ceux-ci une fois devenus adultes

Allez courage, aidez-vous comme vous aidez les autres à jeter dans les poubelles de l'histoire les patriarcats, tous plus ou moins sacralisés, mais tous aussi nocifs que dérisoires !!!

Crab - 27 Septembre 2014

°

Suite : En prenant les chemins de traverses

L'allaitement maternel, c'est ce qu' « ont trouvé de mieux » les ennemis de la liberté pour que les femmes restent à la maison

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

Physis - été 2014

 

Avant-propos

Acquérir en philosophie ou dans ( ou pour ) la société le droit de cité, de tout temps, ( sinon depuis plus de deux millénaires ), n'a jamais été une mince affaire chaque fois qu'il s'est agit de pouvoir exprimer avec force la spécificité de la physis

 

« ce qui se lève à partir de soi et entre ainsi dans la lumière », se traduit par un mot, un concept signifiant la '' nature '' que les anciens Grecs nommèrent Physis

°

De la nature - ( Peri physeôs, De natura rerum ) - ou comment ne pas occulter la Physis ?

Défendre le '' mariage pour tous '' allait de soi dans la mesure ou il n'existe pas naturellement, dans toute l'histoire de l'humanité, de sociétés exclusivement hétéro-sexualisées - en conséquence je considère naturel que chaque citoyenne ou citoyen quelque soit sa sexualité dispose équitablement du droit de choisir de se marier ou de ne pas se marier

Comme il va de soi que la loi sur la famille se devait de reconnaître les familles et non '' la famille '', dont la diversité des modes de vies pour la plupart ne sont plus calqués sur le modèle cellulaire ou dit chrétien ;

Et c'est d'autant plus heureux car, hélas, les enquêtes*1 ont montré que « la famille traditionnelle » n'est pas un havre de paix pour les femmes et les enfants, c’est au contraire le plus dangereux des environnements, où les risques de se faire tuer et violer sont les plus élevés

*1 :

http://crab.painter.free.fr/textes/Famille_je_vous_aime.odt

°

Oui c'était, lors du débat public, profondément respectueux des '' droits des femmes '' de soutenir la suppression de la notion de détresse afin de permettre à chaque femme de choisir d'interrompre librement une grossesse non désirée

°

La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire - je constate que certaines officines ou associations, qu'ici je ne nomme pas pour éviter de leur faire de la publicité, prétendent défendre la laïcité sans se priver étrangement de tout mélanger : sont contre le mariage pour tous, se font les défendeurs exclusivement de la seule famille hétérosexuelle et n'évoque pratiquement jamais, sinon jamais le droit de ne pas croire, mais il ressort à l'analyse que par le biais d'omissions ou quand cela ne relève pas de la plus pure tentative de désinformation ( bien que la plupart du temps c'est fait par ignorance ) qu'elles ne seraient pas, pour toutes fins, contre un important renforcement de la chrétienté

 

Oui, je prétends être laïc, ce qui ne m'interdit pas de réclamer l'interdiction de tous les voiles islamiques car ces attributs sont une expression de la culture raciste gravée dans le marbre du coran ( et ses annexes ) - une « culture » sans le moindre rapport avec la croyance ou la foi dans le surnaturel     - Crab - 02 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/point-de-contraintes-en-religion.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/28/point-de-contraintes-en-religion.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=polemikos+suite

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/contre-les-assauts-theocratiques/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/nature-et-croyances/

 

 

Phallocratie sacralisée

 

Liminaire :

Le terme phallocratie désigne la domination sociale, culturelle et symbolique exercée, en s'appuyant sur la religion, par les hommes sur les femmes. Par extension, elle est utilisée pour désigner une structure sociale misogyne, patriarcale, sexiste et hétéro-sexiste

La femme aussi apte que l’homme à représenter l’universel, oui, mais voilà, ce critère, semble -t-il, n'est pas partagé de tous

°

Les pouvoirs patriarcaux :

Les tentatives violentes sexistes et homophobes de consoliderles pouvoirs patriarcaux dans notre société, notamment au moment du débat sur la famille et le mariage, se sont conclues par des actions émanant essentiellement des hiérarchies monothéistes en mal de restaurer ou de maintenir l'ordre patriarcal ou point d'entendre ( parmi elles ) un Dalil Boubakeur déclarer sans rire : « Nous condamnons l’homosexualité, mais nous ne voulons pas être homophobes. ( … ), et toujours sans se dérider et sûr de lui, d'ajouter : « Il est certain que depuis Sodome et Gomorrhe*1, l’orientation est condamnée dans la religion musulmane... »

*1 : La femme de Loth

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Point de contrainte en religion « dit le coran »

Comprendre la réalité pour la modifier, implique d'admettre que le coran à une historicité, que cette parole univoque n'est pas une révélation mais un manifeste politique rédigé par un petit groupe d'individus - quelques exemples de diktats musulmans :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Un fanatique persuadé que le coran '' c'est la parole de dieu '' ne saurait envisager de lui-même la suppression des sourates phallocrates, misogynes, sexistes, homophobes, violemment anti-juives, xénophobes, ni celles de célébration de la guerre - si toutefois il le pouvait, dans ce cas, que reste-t-il du texte « sacré »?

Après ce grand et majeur nettoyage il ne resterait guère que la sourate : '' point de contraintes en religion ''

°

Conséquence :

'' point de contraintes en religion '', pris au mot il n'existe plus la moindre raison pour un « musulman » de se prétendre musulman

Mieux vaut pour lui de s'affranchir définitivement de la religion, de se référer directement aux '' Lumières '', d'autant plus que notre pays n'a pas fait la révolution de 1789 au nom de l'égalité pour que l'homme soit déclaré supérieur à la femme ni pour que les femmes au nom de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes se voilent ni se voient réduite au seul rôle de mère au foyer ;

à chacune ou chacun de s'interroger de toutes les raisons pour lesquelles la négation ou le viol de l'identité féminine écrasée, sacralisée par la religion au profit de l'idéologie d'une femme proposée ou « prédéfinie » allaitante comme pilier d'une société idéalisée hétéro-sexualisée ;

les entraves faussement éthiques sont fortes,cependant c'est opter pour une démarche bien plus bénéfique pour les femmes et indirectement pour les hommes « musulmans »( et ce qui reste de chrétiens ) quand bien même cela doit passer individuellement par la remise en question ( et en totalité) de l'éducation reçue dans le milieu intrafamilial ou communautaire

°

[ Notes : il n'est pas question, pour moi, de dédouaner, en matière de sacralisation des patriarcats, les autres religions, à ceci près, mais pas des moindres, qu'il ne s'agit pas ( y compris dans le catholicisme ) de textes ( ou d'une parole ) univoques - de préciser notamment, dans l'échelle de l'importance des différences que le judaïsme n'est pas une religion prosélyte ( sauf dans l'esprit antisémite sans nuances des pro-palestiniens vivant dans notre pays, ailleurs c'est « insondable »... ) ]

 

Mahomet ou la parole de dieu

L'homme affirmé supérieur à la femme, est le fait d'une société ou d'un monde structuré phallocrate - c'est, hélas, trois fois hélas, toujours le cas dans la majeure partie du '' monde musulman ''

En 2009, Changelejeu ( grand reporter ) obtint un interviewe de Mahomet - dans toute l'histoire de l'islam l'événement fut sans précédent ;

compte tenu, d'une année à l'autre, de l'évolution de la situation internationale dans le '' monde musulman '' ce reportage est toujours d'actualité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

Crab 11 Juillet 2014

 

La république

 

Réponse aux lecteurs qui m'écrivent ( très souvent ) : que la croyance en dieu est seule susceptible de rendre les gens plus fraternels ou tolérants entre-eux, que les lois de dieu procèdent d'un esprit, d'une spiritualité supérieure aux lois proposées par la république laïque

Je veux, tout d'abord, rappeler, ici, que l'univers n'est pas une création puisqu'il a une histoire : donc faute de création, il ne peut y avoir de créateur - que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité - la spiritualité c'est la vie de la conscience que l'on soit ou non croyant

 

Incroyance ou croyances est un sujet de débat qui a toute sa place dans une société démocratique puisque dans sa définition respectueuse de la liberté de conscience

Les religions monothéistes - prosélytes* - font référence au surnaturel* ( * : dieu ) et/ou à des arrières-mondes* ( * : paradis - enfer - ect.), à des hiérarchies artificielles* ( * : dieu et ses '' clergés '' et j'en passe ), contre, les philosophies non matérialistes de la volonté de domination* qui sont dans le même temps à la fois athée, libertaire, hédoniste ou épicurienne( * : modes de pensées non prosélytes s'appuyant sur les données des réalités de la société )

 

La république c’est le gouvernement du peuple - Le peuple fait ses lois dans l'intérêt des incroyants et des croyants, donc dans l'intérêt collectif ou général, c’est en ce sens que de ne pas croire ou de croire dans le surnaturel relève exclusivement de l’intime

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-universel/

Crab 9 Juillet 2014

°

Note :

* : Le prosélytisme désigne l'attitude de ceux qui cherchent à « susciter l'adhésion »

 

 

Communautarisme

Laxisme

Selon une note des services de renseignements, les revendications religieuses grignotent du terrain dans les entreprises

 

Le refus du gouvernement de préparer un projet de loi d'interdiction du ports de tous les signes ostensible religieux dans les entreprises n'est pas sans effets négatifs sur le '' vivre ensemble '':

Non seulement les assauts théocratiques émanant essentiellement des milieux musulmans ne se bornent pas à créer des tensions, mais à titre d'exemples, voici quelques faits : un « chauffeur routier (…) régulièrement vêtu d’une tenue traditionnelle » a été licencié ( et c'est heureux ) parce qu’il « tenait des propos extrémistes et refusait de parler au personnel féminin »

 

Les experts du renseignement territorial notent : des ouvriers d’une usine métallurgique de Saint-Étienne « évitent tout contact tant visuel que physique avec la hiérarchie féminine »

 

Ils pointent aussi certains des salariés d’une société lilloise de transport en commun qui forment des « équipes de travail communautaires, avec prises de repas séparés »

 

L'installation de « salles de prières clandestines » dans un « local d’allaitement mis à disposition des mères salariées » d’une multinationale de Belfort

 

Dans la région dijonnaise, « un afflux d’adhérents de salariés d’origine maghrébine auprès desquels le syndicat avait été présenté comme la Confédération française des travailleurs coraniques »

 

Le laxisme du gouvernement et des socialistes vis à vis d'une religion qui repose sur l'interdiction de l'apostasie, sur l'exigence de certificats de coutumes, sur la séparation des sexes et l'abaissement du statut de la femme à pour effet d'encourager certains à créer des entreprises exclusivement musulmanes, qui instaureraient de fait une discrimination à l'embauche

 

La responsabilité de la gauche

Ce n'est pas parce que, auparavant, les droites n'avait pas mesuré la nature profondément ( fondamentalement pourrais-je dire ) antisociale de la religion musulmane, le niveau atteint d'inculture propre aux idéologies générées et perpétrées par le coran et la sharia que cela dispense la gauche actuellement au pouvoir de ne pas mettre fin par la loi dans les entreprises aux pratiques musulmanes : sexistes, xénophobes et au refus de la mixité sociale - donc par la loi réaffirmer la laïcité dans les entreprises, rappeler que la mixité au nom de l'égalité femmes-hommes n'est pas négociable, et dissoudre l'observatoire de la laïcité qui ne remplit pas son rôle d'alerte

 

Communautarisme religieux

Il est grand temps que la classe politique prenne conscience que ces assauts théocratiques émanant des milieux musulmans sont destinés, par l'assujettissement des consciences d'une partie de la population, progressivement à détruire la cohésion nationale, le sentiment d'appartenance à une nation ou a un peuple pour installer le communautarisme dans notre pays    Crab – 12 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-climat-de-peur-et-dintimidation.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/islam-climat-de-peur-et-d-intimidation-5388425.html

 

Islam - climat de peur et d'intimidation

La peur des femmes

Quotidiennement à la télévision, les commentaires émanant de reporters ( femmes ou hommes ) sont parmi les plus incongrus quand ils ne relèvent pas de la plus grave désinformation, exemple ce jour ( 10/6/2014 ) durant un JT, je cite : '' le XIIIe siècle âge d'or des universités '' - fin de citation

 

Rien n'est plus faux - La première université est celle de Paris, fondée au XIIIe siècle, suivie par celles de Toulouse et de Montpellier. Mais les femmes en sont exclues ( sauf en Italie )

 

Dans cette condition que signifie '' âge d'or '' quand les femmes n'ont pas droit de cité à l'université - parler d'âge d'or, est tout simplement déplacé - intellectuellement malhonnête -

 

Birmingham

Aujourd'hui mardi 10 juin, comme toujours Arte est la seule chaîne à rendre régulièrement compte des assauts théocratiques engagés par les islamistes contre nos libertés en France ou partout dans le monde : notamment, pour ce jour à Birmingham en Angleterre

 

Extrait de presse en ligne : Le gouvernement britannique a placé plusieurs écoles publiques sous supervision après la publication d’un rapport qui confirme des rumeurs d’extrémisme dans ces établissements. En tout, 21 écoles ont été inspectées à Birmingham, deuxième ville du pays et dont la population est à 22% musulmane

 

L’enquête de l’Ofted, l’institution chargée d’inspecter les établissements scolaires en Grande-Bretagne, est accablante. Elle dénonce dans certaines écoles de Birmingham un « climat de peur et d’intimidation » et confirme une campagne systématique pour y inculquer aux élèves un islamisme radical

 

Un intervenant connu pour ses opinions extrémistes a ainsi été invité à venir s’exprimer devant l’ensemble des élèves dans une des écoles aujourd’hui sanctionnées. Dans d’autres cas, les enquêteurs ont constaté une politique de ségrégation filles-garçons dans les classes - Fin de l'extrait de presse

 

La religion c'est la première des violences faite à l'humanité, ce qui se passe en Angleterre nous pend au nez aussi longtemps que la gauche fera preuve de cécité, aveuglée, sans réaction face aux discours qui pourtant sont loin d'être anodins, plus anesthésiant les uns que les autres sur l'islam notamment quand en France interviewé dans le Figaro :

" Dalil Boubakeur déclare : « L’islam n’est pas une religion comme les autres » " - '' « Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905. Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam »

Ce n’est donc pas à l’Islam de s’adapter à la laïcité française pour devenir l’Islam de France, mais à la laïcité française de s’adapter à « la dimension sociétale de l’islam. ». '' - fin de citation - Peut-on être plus anti-laïque ou plus irrespectueux des valeurs républicaines ? - à ce qu'il paraîtrait, nous dit-on : ce personnage est un musulman modéré

 

Le F.haine lui prendra bon nombre des sympathisants ou des militants des gauches si ces organisations politiques ne se mêlent pas de mettre fin aux discriminations sexuelles perpétrées par la pire des principales religions monothéiste, sans pour autant dédouaner les droites ni les autres religions qui, sans vergogne, s'efforcent de profiter « discrètement » de cette situation

 

Tant que les droites et les gauches ne prendrons pas la décision d'abroger le Concordat, ni de mettre fin au détournements de l'argent public ( l'argent de tous les contribuables incroyants – agnostiques – déistes – ou croyants avec confession ) pour subventionner des écoles confessionnelles, l'obscurantisme se renforcera - au pires conduira, notamment, à la recrudescence ou au développement de l'antisémitisme d'une part, aux discriminations sexuelles d'autre part - dans tous les cas par le seul endoctrinement ( au frais du contribuable) des enfants - ine fine ce sont nos libertés qui seront menacées par des idéologies générées par les « textes sacrés » incompatibles avec la démocratie ( suffit de voir ce qui se passe dans les pays où domine la religion musulmane pour s'en convaincre ) - Crab 10 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/paroles-paroles-paroles.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/une-religion-infantile-et-egoiste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/03/parole-de-paille-toujours-s-envole.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/02/une-religion-infantile-et-egoiste-5382911.html

 

GPA et les méduses

Le ventre des femmes

 

Le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau et des religions, il se définit par : liberté,autonomie et indépendance financière des femmes vis à vis des hommes

 

Hors ne manquent pas les associations pseudo-féministes qui en réalité quand elles ne s'affichent pas chrétiennes ou musulmanes sont suffisamment impactées par les moralines ou idéologies monothéistes pour perdre de vue le droit pour les femmes de disposer librement de leurs corps

 

À maintes reprises en rapport avec l'actualité j'ai rappelé que j'ai, depuis toujours, préféré le parrainage ou l'adoption d'enfants et non reproduire, d'autant plus que je n'ai jamais envisagé de me marier, donc l'éducation d'un enfant, à mes yeux, n'est pas l'affaire exclusive de la famille nucléaire ni obligatoirement d'un parent biologique ;

ce qui ne m'a pas empêché de défendre l'idée qu'une sœur ou une belle-sœur ne renoncerait pas à porter pour l'épouse ou la compagne de son frère ou pour sa propre sœur ;

que tenant compte des réalités, dans nos sociétés démocratiques, il était plus intelligent, je dirais honnête, d'encadrer par la loi la GPA

 

Mais voilà, pour de pseudo-mouvements féministes, « paradoxalement » alliés pour la circonstances à des méduses porte-paroles des contres le mariage pour tous, de se mettre à hurler ou aboyer que légaliser la GPA, ce qui n'a strictement pourtant rien à voir, '' qu'il s’agit là ni plus ni moins « qu'un des pires produits des systèmes patriarcal et capitaliste » ''

 

Habitué à commenter l'information, je rappellerais pour commencer que j'ai défendu les droits des femmes ( Contraception et IVG ) et le viol qualifié de crime avant de m'étonner que des associations « féministes » disent non quand il s'agit de porter pour des proches infertiles

 

Ce ne sont pas des mouvements féministes, en réalité ce sont des organisations néo-staliniennes ou influencées par les moralines religieuses, et s'y associe sans surprise le parti communiste       - Crab 6 Juin 2014

 

Suites

Mariages et patriarcats :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

 

Suites 2

La journée de la jupe 2014 - Mai -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-journee-de-la-jupe-2014-mai.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/15/la-journee-de-la-jupe-2014-mai-5370344.html

 

 

Parole de paille toujours s'envole

La parole gouvernementale vaut-elle un écrit ?

En Mars dernier, à propos du '' vivre ensemble '' : Signes religieux ostensibles, selon un sondage BVA plus de 80% des Français en faveur d'un renforcement de la loi dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ou dans les entreprises privées

86% des Français se disent favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse ou politique dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ( écoles, crèches, de droit privé ou public )

12% y sont opposés. Ils sont encore 83% à une loi étendant cette interdiction aux entreprises privées, 16% y étant opposés, rapportait '' Le Parisien ''

 

Ce qui était jadis le fond de la mer est devenu le sommet des montagnes, sauf pour nos actuels gouvernants

Dans un rêve errant dans les brumes du pouvoir, Najat Vallaud-Belkacem, à l'époque grillon porte parole du gouvernement, avait affirmé, ( le 20 mars ), que « le principe de laïcité » ne devait « pas s'arrêter à la porte des crèches ». Elle ajoutais par ailleurs que le gouvernement n'excluait pas de légiférer à ce sujet

 

Qu'en est-il - exactement !?

Envolé au premier coup de vent islamophile ou pseudo-laïque, aucun article de loi n'est en préparation : le manque de parole, sorte de pathologie chronique de ce gouvernent exaspère la grande majorité de nos concitoyens - c'est l'une des explications de sa chute de popularité et surtout de celle du Président

Ce refus de respecter la volonté des françaises et des français, qui ne veulent pas se voir imposer du dieu ou d'un dieu dans l'espace public ou dans les espaces destinés aux activités économiques, ou encore à recevoir du public* ( *entreprises, sociétés, commerces ) ne manque pas de conforter cette minorité de 12 % de français  ( majoritairement des musulmans, quand bien même une petite minorité de chrétiens tentent de profiter de la situation ) à la tête de tous les assauts théocratiques engagés contre la la laïcité, contre la république, contre l'égalité femmes-hommes et plus particulièrement responsable de la montée de l'antisémitisme dans notre pays

Sur un plan plus général la débâcle ( entre-autres ) de l'ensemble de la classe politique ( y compris le FN ), démontrée par une abstention, lors d'élections, essentiellement dû au refus de faire respecter ou de réaffirmer la laïcité dans l'espace institutionnel

Un refus réitéré des droites et des gauches d'abroger, sources d'inégalités, le Concordat et de cesser de subventionner des écoles confessionnelles     - Crab 2 Juin 2014

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

 

La Vie sans dieu

Frédéric David. ACCES-INRP

 

Les grandes étapes de l'histoire du vivant

La science admet, en toute humilité, n'expliquer que 7 % de l'univers ( dans un proche avenir peut-être 15 % )

 

Lu dans '' SudQuotidien '', un exemple parfait de désinformation à dessin de propagande religieuse :

À propos de la Sourate An Nissa’ 4-1 : « O vous, êtres humains, craignez votre seigneur qui vous a créé d’une seule essence ( nafsun wâhida) et qui a crée d’elle son conjoint ( Zawjaha) et qui de ceux là, a fait propager beaucoup d’hommes et de femmes » - Extraite du coran

 

Les rédacteurs de cette sourate méprisent ce qu'il y a de plus élevé dans la conscience de l'espèce humaine : le droit de penser

En effet, cette sourate ne correspond à rien de ce que nous savons et surtout de vérifiable des grandes étapes de l'histoire du vivant ou du roman de la matière

Il faut, ICI, rappeler que l'univers n'est pas une création puisqu'il a une histoire et que faute de création il ne peut y avoir de créateur, que dans le cas d'espèce : évoquer l'existence d'un dieu créateur d'hommes ou de femmes n'est qu'une puérile ou infantile invention ;

une manipulation sans autre finalité que la volonté de créer une hiérarchie artificielle que des chefs de tribus guerriers instrumentaliseront à loisir pour se maintenir au pouvoir    Crab - 29 Mai 2014

 

Suites

Le stylo et la voix de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27universel

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/